Chelsea F.C. 2012/2013 – Lopussa saatiin kulma

[Coulijoe]

Joo ja Lee Cattermole sekä Ryan Shawcross ovat huippufutaajia.

Yhyy, yhyy, yhyy. Hei keksi vähe sääntöjä.

No puretaan auki lyhyesti.

Lamps on vanha. Näkeehän tuon jo kentällä ja eilinen on siitä todellinen osoitus. Mies ei enää istu keskialueelle, kun pitäisi liikkua ripeästi paikasta A paikkaan B. Tämän näki jo viime kauden alkupuolella. Hidastaa peliä eikä pysty pelaamaan normaalilla tasolla kuin yhden kymmenestä ottelusta. Tälle kaudelle ei yhtään normaalitason peliä vaan kaikki surkeita.

Juan Mata on todellakin köyhänmiehen David Silva. Jos, näistä kahdesta saisi vapaasti valita niin jälkimmäinen kirmaisi Chelsean paidassa ja ensimmäinen ei pelaisi Man Cityssä. Tämä fakta varmaankin riittää näiden kahden pelaajan vertailusta.

RDM ryssi viime kauden lopun nelossijan metsästyksen, lässytitpä mitä vaan lepuutuksista/pelien painotuksista.

Abran rahoista toki kellään ei ole mitään varmaa lähdettä. Huhuja toki sitäkin enemmän eli taisin tässä olla pikkasen hakoteillä, toki kovin sinisilmäinen en noitten rahavuorten kasaamisperusteista ole.

[Kim Suomisen ponnari]

Vasenlaita oli aivan tukossa ja HBA joutui aika paljon pelaamaan Banea vastaan, jolla suurempia ongelmia ei lopulta ollutkaan.

RDM ryssi viime kauden lopun nelossijan metsästyksen, lässytitpä mitä vaan lepuutuksista/pelien painotuksista.

En nyt sanoisi että Roberto tuon ryssi vaan laittaisin enemmänkin sen huippuvireisten vastustajien piikkiin. Etenkin tuo isoin vedenjakajamatsi Newcastlea vastaan jossa Cisse lasautti yhden vuosikymmenen maaleista, oli peli jonka voittamalla Chelski olisi voinut vielä elätellä toiveita neljän parhaan joukkoon pääsemisestä mutta niin vain kävi että Newcastle oli tuossa matsissa monta askelta Chelseaa edellä.

[Djalo]

Yhyy, yhyy, yhyy. Hei keksi vähe sääntöjä.

No puretaan auki lyhyesti.

Lamps on vanha. Näkeehän tuon jo kentällä ja eilinen on siitä todellinen osoitus. Mies ei enää istu keskialueelle, kun pitäisi liikkua ripeästi paikasta A paikkaan B. Tämän näki jo viime kauden alkupuolella. Hidastaa peliä eikä pysty pelaamaan normaalilla tasolla kuin yhden kymmenestä ottelusta. Tälle kaudelle ei yhtään normaalitason peliä vaan kaikki surkeita.

Juan Mata on todellakin köyhänmiehen David Silva. Jos, näistä kahdesta saisi vapaasti valita niin jälkimmäinen kirmaisi Chelsean paidassa ja ensimmäinen ei pelaisi Man Cityssä. Tämä fakta varmaankin riittää näiden kahden pelaajan vertailusta.

RDM ryssi viime kauden lopun nelossijan metsästyksen, lässytitpä mitä vaan lepuutuksista/pelien painotuksista.

Abran rahoista toki kellään ei ole mitään varmaa lähdettä. Huhuja toki sitäkin enemmän eli taisin tässä olla pikkasen hakoteillä, toki kovin sinisilmäinen en noitten rahavuorten kasaamisperusteista ole.

Lampard tuli 87. minuutilla kentällä ja pisti pallot 100% omille. En mä nyt oikein käsitä miten kukaan voi tollasen otannan perusteella väittää Lampardin olevan liian vanha Chelseaan. Viime kaudella Lampard ei ollut hyvä kun DVD oli komennossa. RDM:n ottaessa ohjat käsiin oli Lampard tuttuun tapaan Chelsean avainpelaajia. Enkä mä tämän kauden muistakaan otteluista keksi mitään valitettavaa Lampardin osalta. Niissä molemmissa pallo maaliin ja syöttöprosentitkin 83% ja 87%. Iän myötä Lampardin pelaaminen on muuttunut enemmän puolustuksen kautta pelaamiseksi. Yli kymmenen liigamaalin kausi taas kerran tuloillaan.

Mikä fakta? Se, että sinä pidät Silvaa Mataa parempana pelaajana ei tee siitä minkään sortin faktaa. Kaiken tarpeellisen noista sun pelaajien rankkaamisesta kertoo varmaan se, että näkisit todennäköisesti sen rakastamasi Cattermolenkin kirmaamassa Chelsean keskikentällä ennen Mikeliä. Faktaa on se, että Juan Mata pelasi Chelseassa viime kaudella 53 peliä iskien taululle tehot 12+23, David Silva viime kaudella 49 peliä Cityssä ja tehot 8+22. Silva pelasi Valioliigan voittajajoukkueessa ja Mata Valioliigassa kuudenneksi sijoittuneessa joukkueessa. Silva pelasi myös viime kaudella toisen kautensa Valioliigassa kun taas Matalle kausi oli ensimmäinen. Vertailun vuoksi Silvan ensimmäinen kausi toi 53 pelissä tehot 6+15. Niin ja Mata on kaiken lisäksi muutamaa vuotta nuorempi kuin Silva. Toki nämäkin on vain mielipidekysymyksiä, mutta tilastojen valossa kyllä mä mielummin näen Chelseassa Matan kuin Silvan.

Ja sä voit lässyyttä ihan mitä lystäät, mutta siitä ei pääse nyt yhtään mihinkään, että Chelsea keskittyi tuon Barcelona-ottelun jälkeen täysillä vain UCL:ään. Mä selitin tämän jo sulle aiemmin, mutta näköjään et ymmärtänyt. Barcelona-matsien välissä pelatussa Arsenal-ottelussa kentällä oli mm. Bosingwa, Essien, Romeu, Bertrand, Malouda, Torres, Kalou ja Sturridge. Penkillä Cole, Lampard, Mata ja Mikel. Ivanovic, Drogba ja Ramires kokonaan poissa kokoonpanosta. Barcelonaa vastaan avauksessa, Ivanovic, Cole, Mikel, Lampard, Drogba, Ramires ja Mata. Kyllähän tosta hölmönkin pitäisi nähdä mikä Chelseaa tossa vaiheessa kiinnosti, nelossijan jahtaaminen vai paikka UCL-finaalissa?

Tuossa "vedenjakajamatsissakin" Newcastlea vastaan avaus oli: Cech, Bosi, Iva, Terry, Bertand, Meireles, Mikel, Malouda, Sturridge, Torres ja Ramires. Drogba tuli vasta tunnin kohdalla sisään, Lampard vajaa kymmpi ennen loppua ja Mata puoliajalla. Ei niin paljon heikennetty avari kuin mitä Arsua vastaan, mutta kyllähän tostakin selkeästi näkee missä se suurin mielenkiinto oli. Noistakin pelaajista Iva, Terry, Meireles ja Rambo olivat pelikiellossa finaalista joten heitä ei tarvinnut säästellä.

Jos Chelsea muka oli kiinnostunut edelleen tuosta nelossijasta (kuten väität) niin miksi ihmeessä kauden ratkaisuvaiheissa Drogban, Colen, Lampsin, Mikelin, Matan, Ramiresin ja Ivanovicin sijaan kentällä oli Bosi, Romeu jnejne.?

[Heiska]

En mä nyt oikein käsitä miten kukaan voi tollasen otannan perusteella väittää Lampardin olevan liian vanha Chelseaan.

Kuka on väittänyt sitä liian vanhaksi Chelseaan? Vanha se on jalkapalloilijan mittapuulla silti.

Coulijoelle kun jaksaa pitää nämä spedet ruodussa.

Ps. oliko ilmassa vai maassa?

[maagine]

Ps. oliko ilmassa vai maassa?

[pikkupelle]

Lamps Hidastaa peliä eikä pysty pelaamaan normaalilla tasolla kuin yhden kymmenestä ottelusta. Tälle kaudelle ei yhtään normaalitason peliä vaan kaikki surkeita.

Hidastaa peliä millä tavoin? Todella paljonhan Lampard on näissä kahdessa pelissä, missä on enemmän peliaikaa saanut, pelannut palloa ykkösellä eteenpäin pakonkin sanelemana. Tämän lisäksi niissä harvoissa nopeissa hyökkäyksissä Lampard on usein laittanut palloja juoksuun laidoille, esimerkiksi Mikel ja Mata harvemmin pelaavat tuollaisia palloja.

[Djalo]

Kuka on väittänyt sitä liian vanhaksi Chelseaan? Vanha se on jalkapalloilijan mittapuulla silti.

Kovasti tää yks sankari on sitä Chelseasta ulos kärräämässä.

Coulijoelle kun jaksaa pitää nämä spedet ruodussa.

Jep. Jauhamalla paskaa ilman perusteita

Tosin taitaa olla nykyään vaan provonikki.

[Jype]

Ps. oliko ilmassa vai maassa?

Toimii aina.

[Djalo]

Toimii aina.

Mä en kyllä tajua miksi mulle tosta kuittaillaan Olin tuolloin aivan oikeassa. Jos säännöissä sanotaan, että pallon pitää ylittää maaliviiva maassa tai ilmassa niin silloin se maassa ylittäminen riittää.

Tosin tääkin on tätä futisforumin huutonaurukulttuuria jossa räkätetään jokaisella asialla. Faktoilla ei niin väliä kunhan pääsee iskemään johonkin väliin sitä peukkuhekotusta.

[JamesBondi]

Juan Mata on todellakin köyhänmiehen David Silva. Jos, näistä kahdesta saisi vapaasti valita niin jälkimmäinen kirmaisi Chelsean paidassa ja ensimmäinen ei pelaisi Man Cityssä. Tämä fakta varmaankin riittää näiden kahden pelaajan vertailusta.

Tähän kyllä eri! Näin ehkä pari vuotta sitten, mutta ei enää.

[Capello]

Hienoa huomata muiden seurojen kannattajien jälleen tulleen tänne vinkumaan kaikesta Chelseaan liittyvästä. Viime kauden sanoinkuvailemattoman tuplan jälkeen uudelleenrakentaminen on alkanut, ja sekös vihastuttaa. Jatkakaa.

Chelsean on jo nykyisellään yksi suurimmista mestarisuosikeista niin Englannissa kuin Euroopassakin nuorennusleikkauksesta huolimatta. Joukkueeseen on saatu kovan luokan pelaajia, joiden parhaat vuodet ovat vielä (mikäli loukkaantumisilta säästytään) kaukana tulevaisuudessa. Ja totta kai kokoonpanoa vahvistavat muutamat kokeneemmat pelaajat, joiden nimiä lienee turhaa edes mainita.

Chelsea oli jonkin aikaa hukassa, mutta viime kevään jälkeen on tapahtunut iso ja kaivattu muutos. Uusi Chelsea tulee olemaan entistäkin mahtavampi, ja se tietää menestyksekkäitä vuosia Stamford Bridgelle.

[KDB]

saa poistaa, ei näiden ihmisten kanssa näköjään pysty keskustelemaan järkevästi

[Jype]

Chelsean on jo nykyisellään yksi suurimmista mestarisuosikeista niin Englannissa kuin Euroopassakin nuorennusleikkauksesta huolimatta

Eipäs nyt anneta sen mopon lähteä keulimaan hyvästä aloituksesta huolimatta. Chelsea on tällä kaudella kolmas ja ensi kaudella sitten ehkä jotain enemmän. Cupeista ei voi vielä tässä vaiheessa mitään ennustaa, mutta niissä taitaa Chelsean mahdollisuudet pokaaleihin tällä kaudella olla.

Huomasiko ketään muu viime pelissä, että Hazard on "ominut" tuon Matan roolin? Eli tekee peliä ja veti jopa rankkarin. Vai näinkö omiani?

"Veti jopa rankkarin"?

Hazardilla taitaa olla Lillen, Belgian ja nyt Chelsean paidassa toistakymmentä upotettua pilkkua peräkkäin, kun taas Mata on epäonnistunut kolmessa edellisessään. Lienee itsestäänselvää, että Hazard on Lampardin jälkeen nokkimisjärjestyksessä seuraavana. Ja eikä se muutenkaan mitään ole ominut, vaan vaihtelevat Matan kanssa paikkoja koko ajan ja jakavat vastuuta yhdessä. Viime kaudella joukkue oli aivan liian paljon Matan varassa, mutta eipä ole enää.

[Djalo]

:DDD uu

Niin tämä siis siihen väitteeseen, että Lampard oli edellisessä pelissä turha.

Hienoa toki, että onnistuit poimimaan sieltä yhden lauseen ja aloit aukomaan siitä päätäsi

[salomoninkalu]

Huomasiko ketään muu viime pelissä, että Hazard on "ominut" tuon Matan roolin?

En ymmärrä kysymystä.

[Coulijoe]

Kovasti tää yks sankari on sitä Chelseasta ulos kärräämässä.

Kuka täällä on ulos kärräämässä seurasta? Ja johan mainitsin, että arviota tehty pitempään kuin tämän kauden otteluiden perusteella, mutta nämä kaksi tukee aiempaa arviota. Se, että näyttää, kuten viime keväänä, hyvältä viimeisen kahden kuukauden aikana ei anna mitään anteeksi edellisen 7 kuukauden tötöilylle. Itse lähinnä kyseenalaistan nykyään paikan aloituskokoonpanossa, pelkällä seurastatuksella ei pitäisi olla mitään asiaa. Kuten jo aiemmin totesin niin ei se viime kausi niistä 10/11 maalista huolimatta kovin kummoinen ollut edes noilla statseilla, jos vedetään tilastot tylysti auki. 3 pilkkua, 4 maalia Boltonia vastaan eli muita vastaan 3/4.

Ja mitä tulee tähän sinun tyhjänpäiväisen paskanjauhamiseen niin voit tutkia huolella omaa viestihistoriaasi.

Kysymykseen miten hidastaa peliä. Yksinkertaisesti niin, että pallon pitäminen kestää. Nykyäänhän Lamps käytännössä istuu Mikelin vieressä syvässä, jolloin pallon liikuttaminen tapahtuu lähes omien puolustajien sylissä, tämä pakottaa Matan tulemaan kymppipaikalta hyvin alas hakemaan se käyttö joka pelataan takaisin tai sitten jalkaan niin, että kun kääntyy on vastassa 6 vastustajaa, Torres siellä kaukana jossain linjassa ja Hazard. Lampsin pitäisi pelata huomattavasti ylempänä, kuten aiemmin, toki nyt kun ikää on niin siirtyminen hyökkäyksen avuksi kestää aivan liian kauan. Ei Lampsin pääasiallinen tehtävä joukkueessa edelleenkään ole puolustaminen vaan pelin eteenpäin vieminen ja hyökkäyksiin mukaan ehtiminen. Mikelin tehtävä on katkoa peliä ja rikkoa tarvittaessa. Kahdella syvällä istuvalla kaverilla ei vaan tee yhtään mitään. Aiemmin Lamps oli syöttöjen jälkeen suuri uhka boksissa nykyään ehtiminen 16-rajallekin tekee tiukkaa.

Castle pelissä huomasi selkeästi miten Meireles pelasi selkeästi ylempänä ja näin pystyi paremmin linkittämään palloa ylöspäin, mutta myös ehti alaspäin. Meireles ei myöskään pelannut linjassa Mikelin kanssa niin kuin Lamps tekee kokoajan. Toki tämä johtuu puhtaasti siitä, että jalkoja ei vaan enää 34-vuotiaalta löydy. Matankin peli näytti huomattavasti paremmalta, kun palloa ei tarvinnut hakea omalta puolelta.


Jos vielä jotain asiaa, mikä on osunut silmään niin Hazardin huikea liikkuvuus on erinomainen asia, mutta koska haluaa tulla usein keskelle vie Matalta koko pelitilan. Näin Mata näyttää kuin olisi pelin ulkopuolella suurimmanosan ajasta. Tässä toki kausi on alussa ja ajoitukset/"reviirit" varmasti selkeytyvät.

[Djalo]

Unohdin totaalisesti, että Lampard on tehnyt maalinsa väärin ja vääriä jengejä vastaan.

[Coulijoe]

Unohdin totaalisesti, että Lampard on tehnyt maalinsa väärin ja vääriä jengejä vastaan.

No nyt! Olennaisimpaan tarttumiselle.

Meilläkin pelaa joukkueessa kaveri, joka ampuu pilkut. Vaihdetaan sisään ampumaan ja sen jälkeen pois, mutta en minä sitä kummoisena pelaajana tai pelin edistäjänä pidä.

Edit: Siksi, että yritin päästä sinun tasollesi, mutta sekin oli aivan liian vaikeasti ymmärrettävää.

[Djalo]

Jotain tollasta vastausta mä sulta odottelinkin Menepä vaikka runkkailemaan niille Cattermole-lakanoillesi.

Miksi editointi?

e. Ehkä sinäkin jossain vaiheessa huomaat, että Lampardin rooli on muuttunut. Nyt siellä on Mata ja Hazard (+Oscar) rakentamassa niitä maalipaikkoja ja Lampard tekee omaa hommaansa enempi puolustuksen kautta ja rakentaa sitten peliä alempaa. Wigania vastaan esim. avausmaalissa se oli Lampard joka pelasi ykköskosketuksella pallon Hazardille joka tarjoili Ivanovicille läpiajon.

Ensin valitat siitä miten Lampard on hidas ja samalla odotat Lampardin jalan nousevan samaan malliin kuin muutama vuosi sitten ja kaverin olevan päättämässä boksi rajalla Chelsean hyökkäyksiä.

[RunsLikeBale]

Djalon provonickille ja Chelsean tahalliselle sarjahöntsäilylle viime kauden päätteeksi, jotta ottaisivat tuon todella varman UCL voiton takuuvarmasti taskuun Pääsinpäs peukuttelemaan.

[Dägä]

Hyvin te Chelsea-janarit vedätte

[Djalo]

Hyvin te Chelsea-janarit vedätte

Kiitos samoin perusjanari.

[JamesBondi]

Hyvin te Chelsea-janarit vedätte

Avaa tätä kommenttia hiukan?

[Brendan R.]

Sivu paskaa.
Kukas on muuten Chelsean nelostoppari? Terry, Luiz ja Cahill ovat nämä ensimmäiset vaihtoehdot, toki Ivanovicin voi pistää keskelle ja Azpilicuetan oikealle.

[Coulijoe]

Ensin valitat siitä miten Lampard on hidas ja samalla odotat Lampardin jalan nousevan samaan malliin kuin muutama vuosi sitten ja kaverin olevan päättämässä boksi rajalla Chelsean hyökkäyksiä.

Onhan se ymmärtäminen vaikeaa, mutta autetaan sokeaa kädestä pitäen.

Lampardin rooli ei ole joukkueen pelityylissä olla alhaalla istuva pelaaja vaan se on Mikelin rooli. Lampsin pitäisi olla hyökkäävässä roolissa kun pelaa kentällä, tällä hetkellä Lamps käytännössä kuitenkin makaa pohjalla eikä pysty olemaan pelillinen linkki ylöspäin eikä tue hyökkäyksiä nopeuden puutteen takia. Kun mies ei tällaiseen ikänsä puolesta pysty voidaan hänen paikkansa avauskokoonpanossa kyseenalaistaa, koska tarjolla on joukkueessa rooliin sopivia jalkojakin.

Eli Lamps on liian hidas siihen rooliin mitä häneltä halutaan, mutta status on sen verran komea, että pelipaikka löytyy kentältä avauksesta.

Edit: Ei Lampardin pelipaikan roolia olla muutettu mihinkään vaan Lampard on liian hidas vanhaan rooliinsa. Ilman statusta pelipaikalla pelaisi, joku muu pelaaja Chelseassa.