Chelsea F.C. 2012/2013 – Lopussa saatiin kulma

[äägee]

Memberiksi Chelsean sivuilta ja sitä kautta sitten ostaa peliinkin lipun. Ei kai tuossa sen ihmeempiä kikkoja tarvita.
General saleen tulevia lippuja turhan hankala muistaakseni kytätä. Eiköhän tuosta joku 70-100 punnan paukku tule.

Korjatkaa muut jos olen väärässä. Viimeeksi toissa kaudella käynyt peliä katsomassa!

Fulham kuuluu kategoriaan A**, joten lippujen hinnat vaihtelevat yleisessä myynnissä £57 ja £61 välillä. Jäsenelle liput kustantavat £5 vähemmän, jonka lisäksi tarjolla on restricted view -paikkoja yläkatsomoon hintaan £46, josta ainakin itse näin kentän täydellisesti keväällä.

Ei generalista lipun saaminen Fulhamiakaan vastaan pitäisi olla mahdottomuus, jäsenenä puolestaan varsin varma juttu. Itse voin ainakin suositella noita yläkatsomon restricted view -lippuja, sillä mielestäni ei todellakaan voinut puhua mistään restricted viewsta kun istuu heti selostajien alapuolella kausarikatsojien keskellä ja näkee pelin loistavasti. Noita ainakin luulisi löytyvän generalesta.

[JugeDaLord]

Pakko olla pettynyt, kun niin hyvältä 2-0 tilanteessa näytti. Huonoina asioina päällimmäisenä jäi mieleen (taas jälleen kerran) ne monet kymmenet harhasyötöt. Pakko aina yrittää pelata muutenkin mahdollisimman ahtaaseen tilaan. Yksi rankkarikin vietiin Oscarille toki helvetillistä

[Okeanos]

Miksi Romeu ei saa luottoa Di Matteolta?

Ensimmäinen puoliaika täyttä dominanssia Chelsealta, toinen ihan paskaa. Haista vittu Mikel.

[maagine]

Hyvä jalkapallo-ottelu, ja tulos täysin reilu pelitapahtumiin nähden. Oscarille Chelsea olisi voinut paremmalla onnella jopa 2 pilkkua saada, mutta tällä kertaa näin ja siihen on tyytyminen. Ja pakko sanoa, Mikel oli aivan täyttä kusipaskaa oikeastaan koko ottelun, ja hiukan ihmetytti miksei miestä otettu vaihtoon..

[Jype]

Tasapelin olisin ottanut, jos sitä ennen ottelua olisi tarjottu, joten eipä tuohon tulokseen voi lopulta kovin pettynyt olla. Kahden maalin johtoasemaa ei kuitenkaan ihan noin helposti saisi menettää.

Oscarille täältäkin suunnalta iso . Piti ensimmäisen puoliskon täysin Pirloa taskussaan ja kävipä siinä sivussa heittämässä myös pari maalia. Jokohan lähiviikkojen aikana saataisiin nähdä samaan aikaan avauksessa tuo paperilla hyvinkin seksikäs Hazard - Mata - Oscar kolmikko?

[Norway]

Miksi Romeu ei saa luottoa Di Matteolta?

Koska taso oli täyttä paskaa ensimmäistä ottelua lukuunottamatta.

[maagine]

Koska taso oli täyttä paskaa ensimmäistä ottelua lukuunottamatta.

Kyllä nyt voisi olla oikeasti Romeulle uusi näytönpaikka, koska aika hyvin saa onnistua jos Mikeliä huonommin pelaa..

[Coulijoe]

Koska taso oli täyttä paskaa ensimmäistä ottelua lukuunottamatta.

Toisilla ovi sulkeutuu pelin jälkeen, toiset saavat perseillä 5,5 vuotta, jonka jälkeen puolenvuoden suonenvedolla aiemmat perseilyt onkin kuitattu, jonka jälkeen voikin TAAS palata tasolle täyttä paskaa ""


Edit: Toki nämä räpellykset onkin hyvä suorittaa tässä eurohöntsässä

[Norway]

Kyllä nyt voisi olla oikeasti Romeulle uusi näytönpaikka, koska aika hyvin saa onnistua jos Mikeliä huonommin pelaa..

No mies näytti silminnähden väsyneeltä ja ihan hyvin esim Ramiresta oisi voinut tiputtaa Mikelin paikalle ja ottaa uutta miestä laidalle. Mikel on kuitenkin onnistunut jo alkukaudesta useassa pelissä joten yhden erittäin heikon pelin jälkeen olisin vielä valmis antaan miehelle synninpäästön. Mikel pelasi kuitenkin lauantainakin 90min joka saattaisi selittää tuota että jaloissakin painoi.

Romeu on kuin halpa kopio Mikelistä. Syötöt viipyy jopa vielä kauemmin jalassa ja puolustussuuntaan ei mies ole läheskään yhtä hyvä pallonriistäjä taikka katkoja.

[salomoninkalu]

Jokohan lähiviikkojen aikana saataisiin nähdä samaan aikaan avauksessa tuo paperilla hyvinkin seksikäs Hazard - Mata - Oscar kolmikko?

Tämä skenaario vaatisi avaukseen kaksi alempaa keskikenttää, jotka oikeasti pelaisivat alaspäin. Herrat Lampard ja Mikel eivät edes näennäisesti anna panostaan puolustuspeliin.. Jälkiviisaana ei voi kun ihmetellä että Essien ja Meireles laitettiin yhtäaikaa mäkeen.

[robinyari]

Miksi Romeu ei saa luottoa Di Matteolta?

Ensimmäinen puoliaika täyttä dominanssia Chelsealta, toinen ihan paskaa. Haista vittu Mikel.

Todella merkillisen näköinen tilanne näin ulkopuolisen silmin tämä teidän puolustavien keskikenttäpelaajienne taso: Mikelillä ja Romeulla ei pitäisi olla mitään asiaa Chelsean tasoisen seuran avaukseen tai edes penkille. Hankitte kesällä vaikka kuinka monta hyökkäävää pelaajaa keskikentälle hirmusummilla (todella hyviähän nuo pelaajat tietenkin ovat), mutta ette sitten viitsineet laittaa paria milliä johonkin vähemmän seksikkääseen kaveriin. Tämä voi tulla vielä kalliiksi kauden aikana...

Jos vertaan tilannetta esim. rakkaaseen Spurssiini (vain ja ainoastaan puolustavien keskikenttäpelaajien osalta), niin Parker, Sandro, ja myös Livermore olisivat kaikki teillä avauksen kamaa.....helvetti soikoon, jopa Jenas olisi parannus nykytilanteeseen!!

Oscarille ja Hazardille tosi valtava peukku....Marin on myös pelimies omalla paikallaan.

[Lilywhite]

Tasapelin olisin ottanut, jos sitä ennen ottelua olisi tarjottu, joten eipä tuohon tulokseen voi lopulta kovin pettynyt olla. Kahden maalin johtoasemaa ei kuitenkaan ihan noin helposti saisi menettää.

Hetkinen, puolustava Mestareiden Liigan voittaja ja tämän hetkinen Valioliigan johtaja olisi ollut tyytyväinen italialaista joukkuetta vastaan hankitusta kotitasapelistä. Siellä ei varmasti ole Lontoon sinipaitojen suunnalla yhtä ainutta ihmistä joka on tuohon tulokseen tyytyväinen, varsinkaan joukkueen ripuloitua kotikentällään kahden maalin johtoasemansa.
Tyytymällä kotitasureihin, ei tarvitse kuin hävitä Torinossa tai Ukrainan maalla, niin joukkue pelaakin jo Eurooppa-liigaa kaiken maailman Liverpoolien seassa..

[Djalo]

Hetkinen, puolustava Mestareiden Liigan voittaja ja tämän hetkinen Valioliigan johtaja olisi ollut tyytyväinen italialaista joukkuetta vastaan hankitusta kotitasapelistä. Siellä ei varmasti ole Lontoon sinipaitojen suunnalla yhtä ainutta ihmistä joka on tuohon tulokseen tyytyväinen, varsinkaan joukkueen ripuloitua kotikentällään kahden maalin johtoasemansa.
Tyytymällä kotitasureihin, ei tarvitse kuin hävitä Torinossa tai Ukrainan maalla, niin joukkue pelaakin jo Eurooppa-liigaa kaiken maailman Liverpoolien seassa..

Eikös tossa selvästi puhuta ottelua edeltävistä tunnelmista? Katsoessa molempien joukkueiden edellisten otteluiden vireitä niin tasuri olisi ennen matsia ollut ihan kelpo saavutus. Itse ottelussa Chelsea kuitenkin oli selvästi parempi ja tasapeli on jälkikäteen heikko tulos Chelsealle.

Mikel pelasi eilen huonon ottelun ja that's it. Seuraavassa pelissä sitten palaa tasolleen. Ottelun kannalta ratkaiseva vaihe taisi olla Oscarin loukkaantuminen. Piti koko matsin Pirlon taskussaan, mutta välittömästi vaihdon jälkeen Juventus sai ottelun keskikentällä haltuunsa ja Pirlolle enemmän tilaa.

[Lilywhite]

Eikös tossa selvästi puhuta ottelua edeltävistä tunnelmista? Katsoessa molempien joukkueiden edellisten otteluiden vireitä niin tasuri olisi ennen matsia ollut ihan kelpo saavutus. Itse ottelussa Chelsea kuitenkin oli selvästi parempi ja tasapeli on jälkikäteen heikko tulos Chelsealle.

Jos jätetään nuo tämän kauden merkityksettömät höntsät pois ja tarkastellaan joukkueiden tuloksia...

Wigan - Chelsea 0-2
Chelsea - Reading 4-2
Chelsea - Newcastle 2-0
QPR - Chelsea 0-0

Juventus - Parma 2-0
Udinese - Juventus 1-4
Genoa - Juventus 1-3

...niin on se kyllä kumma, jos ch€lskin tulisi tyytyä kotitasapeliin italialaista joukkuetta vastaan. Mutta eipä tuosta sen enempää, jos ei paljoa odota, niin eipähän ainakaan pety.

[Djalo]

Aa.. Joo.. Jos sieltä otetaan se yksi rökäletappio pois jossa Chelsea oli aivan kuutamolla niin silloin viime otteluiden vire näyttääkin jo paremmalta Otetaan tosta ihmeessä vielä pois toi QPR-matsi niin saadaan kolmen matsin voittoputki alle ennen Juventus-matsia

Vähän nyt yritystä noihin provoihin, hei!

[Lilywhite]

Aa.. Joo.. Jos sieltä otetaan se yksi rökäletappio pois jossa Chelsea oli aivan kuutamolla niin silloin viime otteluiden vire näyttääkin jo paremmalta Otetaan tosta ihmeessä vielä pois toi QPR-matsi niin saadaan kolmen matsin voittoputki alle ennen Juventus-matsia

Vähän nyt yritystä noihin provoihin, hei!

Ei ollut provo, sillä tuo rökäletappio oli pelinä jalkapallon irvikuva, eikä ch€lskiä näyttänyt kiinnostavan koko ottelu edes vähää alusta. En pidä tuota höntsää vertailukelpoisena näihin muihin peleihin nähden. Sama juttu harjoitusotteluiden kanssa, 1 voitto, 1 tasuri ja 3 kertaa pataan, kerran jopa 1-3 suurelta ja mahtavalta Brightonilta. Toki jos haluat nostaa Juvea jakkaralle, niin laske ihmeessä nuo harjoitusottelut mukaan ch€lskin käynnissä olevaan "pelilliseen kriisiin", jos sellaista tahdot lietsoa.

[divin codino]

Hyviä kommentteja nämä "itse ottelussa Chelsea oli selvästi parempi", näkyiköhän tuo muille kuin selssiuskovaisillekin yhtä kirkkaasti?

Stamford Bridgen katsomokulttuurista joku jotain tietävä voisi kertoa, mistä syystä Juventuksen fanikatsomo lauloi suohon koko muun stadionin? Eikös tämä Chelsea pelaa siinä "best singing leaguessa"?

[madikuusela]

Hyviä kommentteja nämä "itse ottelussa Chelsea oli selvästi parempi", näkyiköhän tuo muille kuin selssiuskovaisillekin yhtä kirkkaasti?

Stamford Bridgen katsomokulttuurista joku jotain tietävä voisi kertoa, mistä syystä Juventuksen fanikatsomo lauloi suohon koko muun stadionin? Eikös tämä Chelsea pelaa siinä "best singing leaguessa"?

Stamford Bridgehän on aivan täysi hautausmaa, mikä siinä vieressä tosin onkin

[Heiska]

Ei ollut provo, sillä tuo rökäletappio oli pelinä jalkapallon irvikuva, eikä ch€lskiä näyttänyt kiinnostavan koko ottelu edes vähää alusta.

Jep jep, eli kun tulee rumasti pataan, niin "ei kiinnosta".

Mikäli Spurs tänään häviää, niin johtunee siitä ettei kiinnostanut. Mikäli taas voittaa, niin on toki selvästi parempi, ja vastustajaa kiinnosti jne.

[Lilywhite]

Jep jep, eli kun tulee rumasti pataan, niin "ei kiinnosta".

Mikäli Spurs tänään häviää, niin johtunee siitä ettei kiinnostanut. Mikäli taas voittaa, niin on toki selvästi parempi, ja vastustajaa kiinnosti jne.

Tuo Super Cup ei ole rinnastettavissa Eurooppa-liigaan. Katsoitko kyseisen pelin? Jos katsoit muualtakin kuin tekstiteeveltä, niin uskotko, että ch€lski olisi ollut samanlaisella "sykkeellä" liikenteessä jos kyseessä olisi ollut jokin tosipeli? Veikkaisin, että tuo miljonäärimiehistö kykenisi kellistämään myös Brightonin tällä hetkellä, vaikka harjoitusottelussa dunkkuun tulikin, rumasti.

Spurs ei liity tähän topikkiin mitenkään, joten jätän kommenttisi omaan arvoonsa, vaikkakin tuo kommenttisi kertoo ilmeiseti sinun, niin kuin harmittavan monen muunkin fanin värilasien sävytteisestä ajattelumaailmasta. Itse tähtään näissä tapauksissa rationaaliseen ajattelumaailmaan, vaikkakaan kaikki mitä kirjoitan ei välttämättä edustaisikaan sitä mitä ajattelen.

[Claudio86]

Eli futiksessa ei pienempi ja nimellisesti heikompi joukkue IKINÄ pysty voittamaan suurempaa ihan puhtaasti, ilman että löytyy joku syy: "ei kiinnostanut" jne...

[Heiska]

Katsoitko kyseisen pelin?

Katsoin. Mielestäni Atlético oli selvästi parempi ja Chelsea selvästi huonompi. En nähnyt Chelsea-pelaajien asenteessa selviä merkkejä siitä ettei "kiinnostanut". He vain olivat erittäin huonoja Atléticoa vastaan.

Harjoituspelivertaus ontuu sikäli, että sarjakausi oli kuitenkin jo käynnissä. Minäkin veikkaisin, että Chelsea kaataisi Brightonin nyt. Sen sijaan en veikkaisi, että Atlético kaatuisi nyt sen enempää merkityksellisemmässäkään pelissä.

[JugeDaLord]

Eli futiksessa ei pienempi ja nimellisesti heikompi joukkue IKINÄ pysty voittamaan suurempaa ihan puhtaasti, ilman että löytyy joku syy: "ei kiinnostanut" jne...

Ja jos vaikka voittaakin, niin sittenhän se on helvetinmoinen vääryys? (lue: Barcelona-Chelsea). Barcelonaa kiinnosti, ei voittanut, valtaosan mukaan kuitenkin väärä joukkue meni jatkoon.

[Lilywhite]

Katsoin. Mielestäni Atlético oli selvästi parempi ja Chelsea selvästi huonompi. En nähnyt Chelsea-pelaajien asenteessa selviä merkkejä siitä ettei "kiinnostanut". He vain olivat erittäin huonoja Atléticoa vastaan.

Uskoisin, että toivoit Atléticon voittoa ottelusta...

Harjoituspelivertaus ontuu sikäli, että sarjakausi oli kuitenkin jo käynnissä. Minäkin veikkaisin, että Chelsea kaataisi Brightonin nyt. Sen sijaan en veikkaisi, että Atlético kaatuisi nyt sen enempää merkityksellisemmässäkään pelissä.

Brighton peli oli kenraaliharjoitus ennen uutta kautta ja ch€lski pelasi siinä ottelussa ykkösmiehistöllään. Voihan tuon toki laittaa tilastotappion piikkiinkin, mutta itse laitan tuon harjoitusottelun piikkiin, jossa miljoonamiehet pääosin varoivat loukkaantumisia ja pelasivat tuon höntsän vain alta pois.

Eli futiksessa ei pienempi ja nimellisesti heikompi joukkue IKINÄ pysty voittamaan suurempaa ihan puhtaasti, ilman että löytyy joku syy: "ei kiinnostanut" jne...

Ei nyt viitsisi rautalangasta vääntää yksinkertaista asiaa. Tottakai jalkapallossa voi ennalta heikompi joukkue voittaa, mutta yllätyksen todennäköisyys on paljon suurempi merkityksettömässä pelissä tai harjoitusottelussa, kuin sitten tosipelissä, jossa on ihan oikeaa panostakin mukana. Älä kärjistä noin rajusti, että caps lockikin menee epähuomiossa päälle, sillä silloin asia helposti vääristyy ja pointti lipsahtaa ohi.

Ja jos vaikka voittaakin, niin sittenhän se on helvetinmoinen vääryys? (lue: Barcelona-Chelsea). Barcelonaa kiinnosti, ei voittanut, valtaosan mukaan kuitenkin väärä joukkue meni jatkoon.

Tuossa parissa molempia kiinnosti kyllä todella kovasti. Barcelona oli parempi, mutta ch€lski meni jatkoon, koska puolusti kuitenkin hyvin. Tämä vahvistaa juuri sitä, että kun kyseessä oli tosipeli, niin molemmat joukkueet olivat todella motivoituneita ja antoivat kaikkensa.

[robinyari]

Jos vertaan tilannetta esim. rakkaaseen Spurssiini (vain ja ainoastaan puolustavien keskikenttäpelaajien osalta), niin Parker, Sandro, ja myös Livermore olisivat kaikki teillä avauksen kamaa.....helvetti soikoon, jopa Jenas olisi parannus nykytilanteeseen!!

Onko tosiaan niin, että täällä saa verrata kotijoukkueen pelaajia Jenakseen saamatta virtuaalisesti pataan? Olin siinä luulossa että pahempaa loukkausta saa hakea, ilmeisesti olin väärässä...