Jukka Raitala, SC Heerenveen

[kapten]

Kyse ei ole siitä kuka pelasi eniten huonosti ja "kenen vika" joku tilanne on, vaikka kuinka olisi aina hienoa hakea se yksittäinen syyllinen kaikkeen.

Tuo on vaan yksittäinen esimerkkitilanne, joka kuvaa mielestäni hyvin Raitalan heikkouksia, josta on jauhettu foorumillakin jo pitkään, ja samaa asiaa muun muassa Osasunan valmentajakin taisi kommentoida. Raitalan suurin ongelma Espanjassa läpilyöntiin ei ollut siis hyökkäys- vaan puolustuspelaaminen.

Ansiokasta analyysiä ja juuri noinhan se menee että topparin noustessa linjasta pitäisi muun linjan kaventaa selvästi. Tätä Jukka ei tuossa tilanteessa edes meinaa tehdä. Ja ei munkaan mielestä ole järkevää hakea sitä kenen "vika" tuo maali oli, yhtä lailla voi esittää kysymyksen olisiko topparin ollut parempi mieluummin peesata kuin rynnätä eteenpäin sillä keskikenttäpelaaja on vihussa kiinni. Nyt on kuitenkin niin että Jukan ratkaisu oli sijoittumisvirhe. Juuri näistä sijoittumisvirheistä näytti usein olevan kyse Espanjassakin. Ja en usko Pyhän Marcon olevan se valmentaja joka pystyy Jukan opettamaan sijoittumaan oikein. Ennemminkin tarvittaisiin joku Hodari.

[erno]

Tuo tapahtumasarja kestää noin sekuntin eli siinä ei mitään hillittömiä kavennuksia tehdä. Mistäs muuten SirL löysit tuon?

[SirL]

Tuosta puuttuu kuva topparista lähtötilanteessa, sehän oli omalla paikallaan kuitenkin linjassa. Jos se olisi pitänyt paikkansa linjassa kuten olisi pitänyt niin seinää ei olisi voinut pelata sinne mihin se pelattiin eikä kaljupää olisi oikein voinut sinne juostakkaan.

Ei topparin olisi pitänyt pitää "paikkaansa", vaan kyllä linjaa vastaan juoksevaa pallollista pelaajaa on sen alueella olevan pelaajan tultava vastaan, eikä kyse ole edelleenkään siitä tekikö joku muu tilanteessa virheen. Kyse on siitä, että kun näin tapahtui, niin Jukan olisi pitänyt varmistaa ihan aluepuolustuksen perusperiaatteiden mukaan pallollista vastaan tulleen pelaajan selusta. Ja uskoisin Heerenveenin pelaavan aluepuolustusta.

Tuo tapahtumasarja kestää noin sekuntin eli siinä ei mitään hillittömiä kavennuksia tehdä.

Aikaa oli täysin riittävästi, mutta kuten sanoin Jukka veti hölkällä, väärään suuntaan ja reagoi vielä myöhässä.

[lepa]

Keskustelua herättänyt tilanne vielä liikkuvana kuvana

[SirL]

Keskustelua herättänyt tilanne vielä liikkuvana kuvana

Kiitoksia.

[Tsei Tsei]

Keskustelua herättänyt tilanne vielä liikkuvana kuvana

Näköjään Raitala lähti ennakoimaan syöttöä laitaan, kun kuljettava pelaaja liikkui sinnepäin. Kuljettaja leikkasinkin keskelle ja pelasi paikan seinäpelillä itselleen. Mutta mää luulin, että tästä tilanteesta olisi tullut vastustajan maali?

Raitalan vahvuus puolustamisessa on tosiaan 1 vs. 1 tilanteet, vaikka niistäkin tuli kritiikkiä välillä Espanjassa, kun antoi liikaa tilaa keskittää. Sijoittumisessa taitaa tosiaan puolustaa liian usein liikaa omaa miestään. Mutta ilmeisesti koko joukkuepuolustuksen organisoinnin kanssa on Heerenveenissä ongelmia. Espanjaa vastaan Raitala pysyi mielestäni ihan hyvin paketissa, kun tuo oli tarpeeksi hyvin pelaajille iskostettu treenikentällä.

[Rantasipi]

Keskustelua herättänyt tilanne vielä liikkuvana kuvana

No, eipä tuossa Raitalaa voi missään nimessä syyttää. Keskeltä pelataan nopeasti läpi ja tuossa ajassa ei olisi Jukka ehtinyt mitään tehdä, vaikka olisi esitetyn nuolen suuntaan juossutkin.

Miten aluepuolustus terminä edes tällaisessa tilanteessa esille nousee Kun pallo pelataan nopeasti puolustuksen läpi läpiajoon, niin sen pysäyttää kuka ehtii. Olkoon puolustustaktiikka sitten mikä tahansa.
Ja aluepuolustuksen alkeiden mukaisesti ei hänen keskelle pitäisikään leikata. Jokainen hoitaa tonttinsa. Miesvartioinnissa jokainen hoitaa oman miehensä.

Näköjään Raitala lähti ennakoimaan syöttöä laitaan, kun kuljettava pelaaja liikkui sinnepäin. Kuljettaja leikkasinkin keskelle ja pelasi paikan seinäpelillä itselleen.

Aivan. Aluepuolustuksen alkeiden mukaisesti pyrki estämään palllon pelaamisen omalle tontilleen.

[Louhikkokoskettaja]

Keskustelua herättänyt tilanne vielä liikkuvana kuvana

Ihan vähän aikaisemmin olisi voinut alkaa...

Lähtikö tuo Heerenveenin keskikenttäpelaajan (van den Berg?) pallonmenetyksestä vai mikä tilannetta edeltää?

[Aslan]

Aivan. Aluepuolustuksen alkeiden mukaisesti pyrki estämään palllon pelaamisen omalle tontilleen.

Olen kyllä täysin eri mieltä. Keskustan puolustaminen nousee tässä tilanteessa selkeästi ykkösprioriteetiksi. Laitaan pelattava syöttö tuossa tilanteessa olisi puolustuksen kannalta ollut toivottavaa.

Ei tietenkään yksittäisen pelaajan niskaan voi syytä vierittää, lähinnä videosta ilmenee se, ettei Raitalalla ollut mitään aikomustakaan tehdä oikeaoppista liikettä.

[Rantasipi]

Olen kyllä täysin eri mieltä. Keskustan puolustaminen nousee tässä tilanteessa selkeästi ykkösprioriteetiksi. Laitaan pelattava syöttö tuossa tilanteessa olisi puolustuksen kannalta ollut toivottavaa.

Ei tietenkään yksittäisen pelaajan niskaan voi syytä vierittää, lähinnä videosta ilmenee se, ettei Raitalalla ollut mitään aikomustakaan tehdä oikeaoppista liikettä.

Niin minkä suhteen olet eri mieltä? Aluepuolustuksen oppien mukaanhan Raitala tuossa pelasi.
Keskustan puolustaminen toki tuossa olisi ollut ykkösprioriteetti, mutta tuossa ajassa ei kyllä pysty tilanteeseen reagoimaan kukaan. Ei reagoinut Jukka eikä kukaan muukaan puolustajista.

edit: siis jos keskeltä paahdetaan täysjuoksussa seinäsyötöllä lävitse, niin laitapakkien piikkiin sitä ei voi laittaa. Alempi kk-pelaaja ja topparit saavat ottaa tuon kontolleen.
Kun pallo pelataan keskelle, on oikea pakkikin pallosta yhtä kaukana kuin Jukka. Tuo oikea pakki ei edes tihennä askeltaan ja tuskinpa hänellekään tuosta tilanteesta mitään negatiivista sanotaan. Kuten ei varmadti Jukallekaan, paitsi forumilla.

[SirL]

Ei helvetti.

Yllä oleva sopisi myös tuonne Tahattomat läpät -ketjuun.

[Rantasipi]

Ei helvetti.

Yllä oleva sopisi myös tuonne Tahattomat läpät -ketjuun.

Kyllä, nimittäin tämä:

Ei topparin olisi pitänyt pitää "paikkaansa", vaan kyllä linjaa vastaan juoksevaa pallollista pelaajaa on sen alueella olevan pelaajan tultava vastaan, eikä kyse ole edelleenkään siitä tekikö joku muu tilanteessa virheen. Kyse on siitä, että kun näin tapahtui, niin Jukan olisi pitänyt varmistaa ihan aluepuolustuksen perusperiaatteiden mukaan pallollista vastaan tulleen pelaajan selusta. Ja uskoisin Heerenveenin pelaavan aluepuolustusta.

Aikaa oli täysin riittävästi, mutta kuten sanoin Jukka veti hölkällä, väärään suuntaan ja reagoi vielä myöhässä.

Boldattuna kohta, joka ei pidä paikkaansa. Raitala ei tuossa tilanteessa olisi ehtinyt missään tapauksessa varmistamaan topparin selustaa.

[SirL]

Heh, ok.

[lepa]

Ihan vähän aikaisemmin olisi voinut alkaa...

Lähtikö tuo Heerenveenin keskikenttäpelaajan (van den Berg?) pallonmenetyksestä vai mikä tilannetta edeltää?

Toki, mutta tämä oli koosteesta poimittu, joten enempää ei nyt ollut saatavilla. Itsekään en muista sen pidemmälle mistä tuo tilanne lähti. Ja vd Berg tosiaan on tuo peräjuokseva keskikenttämies, Kruiswijk taas linjasta vastaantuleva keskuspakki.

[Jonatan]

Tuosta tilanteesta ja videosta käy valitettan hyvin ilmi Raitalan puutteellinen pelikäsitys. Jos Raitala olisi lukenut oikein mitä on tapahtumassa, niin tämä olisi ehtinyt kaventamaan keskelle helposti. Sen sijaan Raitala käytännössä melkein jähmettyy paikoilleen ja reagoi vasta sitten, kun on auttamatta liian myöhäistä (videossa 1-2s kohdalla).

[lepa]

Toki, mutta tämä oli koosteesta poimittu, joten enempää ei nyt ollut saatavilla. Itsekään en muista sen pidemmälle mistä tuo tilanne lähti. Ja vd Berg tosiaan on tuo peräjuokseva keskikenttämies, Kruiswijk taas linjasta vastaantuleva keskuspakki.

Pitihän tuota yrittää vielä metsästää, mutta tv-lähetyksessäkään ei ole enempää nähtävillä. Noin 20 sekuntia ennen Heerenveen-hyökkäys päättyy Djuricicin laukaukseen, jonka maalivahti koppaa syliin. Sitä sitten katsellaan hidastuksista aina tuohon samaan hetkeen asti, mistä linkin video alkaa.

[swansea]

Onpa hieno esimerkki siitä, miten yksi kuva väärentää totuuden. Kun katsoo SirL:n pistämää ensimmäistä kuvaa, näyttää todellakin siltä, että Raitalan pitäisi jatkaa juoksuaan topparin taakse. Mutta tilanne muuttuu täysin, kun katsoo videota ja pysäyttää kuvan alkutilanteeseen, missä toppari on vielä linjan alimpana. Tässä vaiheessa on päivänselvää, että Raitalan täytyy pitää laitapelaaja. Kun toppari sitten päättää rynnätä pallollista pelaajaa vastaan, Raitalalla ei ole mitään mahdollisuutta muuttaa päätöstään (tai sitten hänen olisi pitänyt aavistaa, että toppari lähtee vastaan). Jos syyllisiä haluaa etsiä, maali menee joko rynnivän topparin tai alimman keskikenttäpelaajan (joka lähtee juoksemaan jostain syystä kohti seinäsyötön antajaa; ja mahdollisesti hän on tehnyt virheen jo ennen videon alkua, jolloin pallollinen pelaaja on päässyt hänen ohitseen) piikkiin. Tosin parasta olisi vain myöntää, että seinäsyöttökuvio oli oikein ajoitettu ja maali hieno.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

ja maali hieno.

Moi Hoopi.

Jos Raitala olisi lukenut oikein mitä on tapahtumassa, niin tämä olisi ehtinyt kaventamaan keskelle helposti. Sen sijaan Raitala käytännössä melkein jähmettyy paikoilleen ja reagoi vasta sitten, kun on auttamatta liian myöhäistä (videossa 1-2s kohdalla).

Tämä vastaa aika lailla omaakin käsitystäni tuosta tilanteesta.

SirL ei ole onneksi ollenkaan ylimielinen keskustelija :

[Led It Be]

Raitalahan ei olisi missään oloissa kerennyt tuohon edes mukaan. Näitten 3 Heerenveenin puolustajan olisi pitänyt tilanne hoitaa.

[Louhikkokoskettaja]

Kaiken kaikkiaanhan tuo on aika tyypillinen tilanne tämän kauden Heerenveenille. Keskikentältä mennään liian helposti läpi, puolustus ei ole valmiina tilanteeseen ja vastustajan liikkeitä ei osata nopeassa tilanteessa lukemaan.

Lähtikö sitten pallonmenetyksestä vai mistä, mutta vd Berg päästää vastustajan aivan liian helposti ohi, eikä ehdi edes rikkomaan. Kruiswijk on jostain syystä lähtöhetkellä liian alhaalla, joutuu tosiaan ryntäämään vastaan ja tekee sen amatöörimaisen huonosti. Ei tuollaisessa tilanteessa toppari, kun ei ole korttia alla, saa päästää sekä palloa että vastustajaa ohi. Jos pallo menee ohi, niin nouseva vastustaja pois obstruktiolla. Sitten vielä Juki lukee tilanteen huonosti ja katselee vain laitaa, vaikka Kruiswijkin varmistaminen olisi ollut se oikea ratkaisu. Virheet kasaantuvat ja vastustajalle loistava tekopaikka, mutta tällä kertaa huono viimeistely pelasti Heerenveenin.

[Bösö]

Ei jumalauta... Kattokaa nyt se pätkä uudestaan. Raitalalla ei ole mitään tekemistä tämän maalin kanssa vaan Heerenveenin toppari ylipelaa ja ryntää tilanteeseen ihan järjettömän typerällä tavalla. Lisäksi mistä se toppari oikein lähtee??? Ensin ihan pirusti muun linjan alapuolella ja sitten pelaa itsensä ulos... Ei Raitalan maali.

[Led It Be]

Tai sanotaanko niin, että jos olisi heti suoraan juossut tuohon kohtaan mistä tullaan läpi, niin olisi kerennyt. Mutta mistä olisi osannut ennakoida, että jos kaljupää sittenkin syöttää laitaan.

[Peledinho]

Ei Raitalan maali.

Hyvin päätelty.

[mdm]

SirL ei ole onneksi ollenkaan ylimielinen keskustelija :

Vaikeaa se on varmasti olla vaatimaton ja alentua tavallisten kuolevaisten tasolle, kun on foorumin, ellei jopa koko jalkapalloa seuraavan maailman kovin taktinen analyytikko - ja aina oikeassa.

Kyllähän Raitala tuossa tilanteessa hölmösti pelaa eikä tilannetta muuta loppujen lopuksi se, olisiko ehtinyt keskelle hätiin vai ei. Yrittää olisi joka tapauksessa ehdottomasti pitänyt.

[Led It Be]

Toi äijä, joka on kaljupään kintereillä pelaa tilanteen hyvin. Eli seuraa kaljupäätä loppuun asti, vaikka oma pelaajakin on välissä.

Preesensillään estää jopa maalin.

Kaiken kaikkiaan loistavasti pelattu tilanne sinipaitaisilta. Syöttöhetkellä Heerenveen pakki on 1 metrin irti tästä viimeisen syötön antajata. Se riittää tällä kertaa.

1 metri.