Siis mitä
Millä logiikalla odotusarvoisesti keskikastin jengin on helpompi ottaa pisteitä kärkijengiltä kuin sarjaykkösen sarjakakkoselta? Jos mennään kerroinlaskennan mukaan niin mikään ei tue väitettäsi.
Höh...suora lainaus Palloliiton sivuilta. "
Jos joukkueet päätyvät kauden päätteeksi tasapisteisiin, ratkaistaan sijoitus kovien pelien säännöllä eli pisteet otteluista kärkijoukkueita ja ylemmän keskikastin joukkueita vastaan ratkaisevat". Omasta mielestäni hyvä sääntö, koska pisteet ovat tiukemmassa noissa otteluissa.
FIFA:han ehdotti kokeiluun Suomeen, että noista kärkiotteluista jaettaisiin pisteet seuraavasti: 4 voittajalle, 2 tasapelistä ja 1 tappiosta. Ymmärtääkseni tämä ei mennyt Palloliitossa läpi vaikka esimerkiksi Helsingin piiri oli vahvasti esityksen puolesta - Helsingin alueeltahan nuo kovat joukkueet tulevat. Ymmärtääkseni myös opetusministeri Gustafsson oli sitä mieltä, että tämä kasvattaa mahdollisia piste-eroja ja oli vaatimassa heikommille joukkueille perustuloa, jonka mukaan ne saisivat vähintään 6 pistettä kuukaudessa huolimatta otteluiden tuloksesta. Piste-erot ovat kuulemma sikäli hankalia, että aiheuttavat joukkueiden eriarvoisuutta. Samalla Gustafsson esitti, että näiden tukijoukkueiden pisterahat pelaajille maksettaisiin valtion kassasta, koska tuota ei ole välttämättä budjetoitu kaikkien seurojen toimesta ja saattavat aiheuttaa taloudellisia ongelmia seuroille.
Vähän offtopic, mutta ajattelin selittää tarkemmin, kun asiasta kysyttiin.
