Lohko D: Englanti - Ukraina klo 21.45

[Dägä]

Jos avustava viitsisi liputtaa paitsioita niin tätäkään ei olisi nähty. Paitsio oli myös Milevskin puskussa kulman jälkeen.

[Eiccu]

Aina Englantia suositaan näissä.

[Matula]

No nyt voivat englantilaiset lopettaa itkemisen Skasaa vastaan hylätystä maalistaan

[pattigol]

FA taas käyttänyt rahat hyvin. "yllättävää"

[Shrike]

Se kaveri tolpan vieressä vissiin odottaa äänimerkkiä voidakseen ylittää kadun turvallisesti.

[Joey]

On muuten ollut tuo avustava nyt aika kujalla, kun kaksi selvää paitsiota mennyt läpi. Ensin Milevskin pusku avopaikasta ja sen jälkeen juuri tuo tilanne lähti jälleen Milevskin paitsiosta, jossa Ukraina siis pisti pallon maaliin, mutta eivätpä dumarit nähneet tätäkään, että pallo kävi sisällä.

Haiskahti vähän sille, että Jammu yritti tarkoituksella pelata palloa konttaavan Parkerin käteen, mutta voin olla toki väärässäkin.

Jos näin olisi ollut, niin luulisi, että Yarmolenko olisi tilannetta myöskin protestoinut?

[Niccinen]

No olihan se iha selvä maali.

[kirjava]

http://www.youtube.com/watch?v=pC6pzmqF-Tk

Ei tätä voi muuten ilmaista. VMP.

[Thouni]

Pitäskö noiden päätytuomareiden tehdäkin jotain kun tuntuu että joka matsissa vain seisoskelevat päätyviivalla räkä poskella ja typerä virne kasvoillaan eivätkä uskalla tehdä tai sanoa mitään?

[Pig in the Middle]

Lähtötilanne taisi olla kuitenkin paitsio? Joten toinen virhe kumosi ensimmäisen...

[Esapekka]

Hei mä tiedän! Laitetan sinne maalituomarit ni näitä ei enää jatkossa tuu!!

[t-petsku]

Lampardin maali hylättiin jokin aikaa sitten, nyt tasoitettiin puntit - jos perkele tuomari seisoon noinkin lähellä kuin seisoi tuossa, niin sitten seisoi.

[Gunn3r]

Paitsio! Oikea päätös tuomareilta

[Paavis]

Selvä maalihan tuo oli, mutta oli Ukrainan janari myös paitsiossa niin hyvä ettei hyväksytty.

[Deathfromabove83]

Onneksi sentään maalituomari korjasi sen vääryyden minkä linjamies oli tekemässä kun ei huomannut tuota paitsiota.

[Tilastomestari]

No jaa, pallo ylitti hiuksen hienosti maaliviivan ja kaiken lisäksi ilmassa, joten ei tuo nyt suuri ihme ole ettei maalituomari sitä nähnyt, vaikka toki heidän pitäisi juuri nämä huomata.

[Daniele Orsato]

Pallo kävi maalissa, mutta hyökkäys oli paitsio. Inhimillinen tekijä molempiin suuntiin.

[Jugurttibiti]

Ei ole tarvetta videoteknologialle, t. uefa

[Pyhäinhäväistys]

Tuo oli niin hilkulla, että tuota ei todeta varmaksi edes kameralla. Päädyn tuomari oli todella hyvin sijoittuneena.

Maalihan tuo olikin.

Aika huonosti ois asiat, jos "päätytuomarina" onnistuis väärin sijoittumaan... 

Mutta joo, nopea tilanne ja juuri ja juuri kävi lopulta maalissa. Ei niitä helpoimpia tilanteita nähdä vaikka kuinka olis maaliviivalla. Hidastuksille runkkivat mieshuorat tietysti taas spämmivät foorumin taas kumoon "MAALIHAN TUO OLI " viesteillä.

[Jonezete]

Nää tilanteet tulee ihmissilmälle liian nopeasti, mutta silti hawk-eye ei mielestäni ole se ratkaisu.

Miksi ei?

[bjorn]

hihhihhiii Ensi kisoissa on koneet satavarmasti päätylinjalla. Saa ottaa talteen.

[Nando]

Hidastuksesta näki, miten päätytuomarin pää oli aavistuksen kentän puolella. Oli sijoittunut väärin nähdäkseen, koska pallo ylittää viivan.

[pallopoika82]

Maali vai ei-tilannetta edeltäneessä pitkässä läpisyötössä Ukrainan hyökkääjä oli selvästi paitsiossa. Oli kyllä siinä ja siinä, oliko pallo maalissa. Hidastuskuvassa pallo näkyi vähän epäselvästi.

[Sambavaali]

Tää päättyy 2-0.

[Töf]

Tokihan se maalissa kävi, mutta epäreiluudesta itkemisen voi lopettaa, kun tilanne lähti paitsiosta. Heikkoa toimintaa tuomareilta siis kokonaisuudessaan.