Lohko D: Englanti - Ukraina klo 21.45

[Jopi]

No jos ollaan valmiita tunkemaan rahaa satoja tuhansia ooheja per stadion siihen tekniikkaan niin siitä vaan. Ja se pitäisi sitten olla käytössä joka paikassa, että oltaisiin vielä saman lajin äärellä.

[Dedieu]

Mitä ne nyt vielä sitä maaliuusintaa pyöritteli? Näyttäis sen paitsiotilanteen niin ehkä Juuselaki tajuis jotain.

[Esapekka]

Eihän se ihan oikein mennyt, mutta mitä vittua sitten? Tilanne oli paitsio, joten oikeus tapahtui. Lisäksi lädit voittaisivat tasurillakin lohkon patonkien puppeloidessa, joten ihan vitun sama. Ei ole verrattavissa viime kisojen Lampardin MAALIIN, jossa pallo oli puoli metriä sisällä.

[Pyhäinhäväistys]

Noh mun mielestä pitäisi katsella sitä päätylinjaa viivan "ulkopuolen" sivulta, kun tämä janari taisi olla sillä "kentänpuoleisella" sivulla.. Eli siis rajaviivan verran pää väärin sijoittunut, nythän se näkölinja ei ollut täysin suora.

Ongelmana tietysti on, että "päätytuomarin" ainoa tehtävä ei ole olla katse naulattuna maaliviivaan 90 min.

[candidate]

Ja se pitäisi sitten olla käytössä joka paikassa, että oltaisiin vielä saman lajin äärellä.

Alasarjoissa pelataan Suomessakin yhdellä dumarilla. Eri lajista kyse?

[Nalliton Kuqi]

Tokihan se maalissa kävi, mutta epäreiluudesta itkemisen voi lopettaa, kun tilanne lähti paitsiosta. Heikkoa toimintaa tuomareilta siis kokonaisuudessaan.

Yhtä tehtyä virhettä ei pidä ratkaista toisella. Veikkaan, että vaikkapa tuossa Saksa-Englanti-ottelussakin oli minuutin sisään ennen Lampardin nostoa tapahtunut tuomarivirhe/epäselvä tilanne joka olisi estänyt tuon "maalin". Jommallekummalle keskialueella viheltämättä jäänyt vapaapotku, väärinpäin mennyt vapari tms.

[Vandit]

Ongelmana tietysti on, että "päätytuomarin" ainoa tehtävä ei ole olla katse naulattuna maaliviivaan 90 min.

Mitäs muita tehtäviä niillä on ja kerro miten se on näkynyt näissä kisoissa?

[Eiccu]

Yhtä tehtyä virhettä ei pidä ratkaista toisella. Veikkaan, että vaikkapa tuossa Saksa-Englanti-ottelussakin oli minuutin sisään ennen Lampardin nostoa tapahtunut tuomarivirhe/epäselvä tilanne joka olisi estänyt tuon "maalin". Jommallekummalle keskialueella viheltämättä jäänyt vapaapotku, väärinpäin mennyt vapari tms.

Lampardhan oli paitsiossa.

[Edmundo]

Ongelmana tietysti on, että "päätytuomarin" ainoa tehtävä ei ole olla katse naulattuna maaliviivaan 90 min.

Tilanteessa, jossa pallo on hiljalleen leijumassa kohti maalia, ja puolustaja ravaa sen perässä, maaliviivan katselu on juurikin äijän ainoa tehtävä.

[V.Jano]

Alasarjoissa pelataan Suomessakin yhdellä dumarilla. Eri lajista kyse?

No käytännössä joo.

[Nipponheimer]

No jos ollaan valmiita tunkemaan rahaa satoja tuhansia ooheja per stadion siihen tekniikkaan niin siitä vaan. Ja se pitäisi sitten olla käytössä joka paikassa, että oltaisiin vielä saman lajin äärellä.

Vaikka kenttien ja pelivälineiden koot ja materiaalit vaihtelevat, ottelut on silti vertailukelpoisia keskenään, mutta tarkemmat ja oikeammat tuomiot pilaa "lajin hengen" (voi kai se henki olla kusettaminenkin...)? 1800-luvulla nämä.

e. Niin ja olin Englanti - Saksa-matsinkin jälkeen samaa mieltä.

[McManaman]

Carroll sisään jo.

[Thompsoni]

Siinä vielä kuva kyseisestä paitsiosta, ettei vaan jää epäselväksi!

[teruleiskis]

Alkaa näyttää siltä, että Suomen MM-lohkovastustajat kohtaavat puolivälierissä.

[mokkulapoika]

Ihminen on kartoittanut miljoona valovuotta tunnettua maailmankaikkeutta mutta ei saada muka ratkaistua käykö nahkainen pallo maahan maalatun viivan toisella puolella. Rauni-Leena Luukanen-Kilden mukaan Breivik oli Robotto ja HAARPilla aiheutetaan luonnonkatastrofeja, rokotuksissa ihmisiin pistetään nanoteknologialla valmistettuja mikrosiruja. Mutta ei saada ratkaistuksi, kävikö pallo jossain vai ei.

[Newton Heath]

Yhtä tehtyä virhettä ei pidä ratkaista toisella. Veikkaan, että vaikkapa tuossa Saksa-Englanti-ottelussakin oli minuutin sisään ennen Lampardin nostoa tapahtunut tuomarivirhe/epäselvä tilanne joka olisi estänyt tuon "maalin". Jommallekummalle keskialueella viheltämättä jäänyt vapaapotku, väärinpäin mennyt vapari tms.

Samaa olin kirjoittamassa. Jos tehdään yksi virhe, ei sen perusteella voi tehdä toista.

[Pyhäinhäväistys]

Mitäs muita tehtäviä niillä on ja kerro miten se on näkynyt näissä kisoissa?

Rankkarialueen tapahtumien valvominen, miksei myös muualla kentällä tapahtuvien asioiden, jos ja kun muut tuomarit eivät niitä näe. En tiedä miten on näkynyt kisoissa, en ole sen tarkemmin näitä höntsiä seurannut.

[Kovalski]

Ongelmana tietysti on, että "päätytuomarin" ainoa tehtävä ei ole olla katse naulattuna maaliviivaan 90 min.

No mitä vittua
Tätä kun joskus ihmettelin että miksei noi päätytuomarit katso repimsitilanteita eikä muita lähes yhtään. No sain vastauksen koska se ei ole niiden tehtävä, niiden tehtävä on katsoa meneekö pallo maaliin vai ei.

On ne ihme miehiä noi päätytuomarit.

Ja Rooney muista nyt se varoitus!

[Dede]

Ongelmana tietysti on, että "päätytuomarin" ainoa tehtävä ei ole olla katse naulattuna maaliviivaan 90 min.

Kyllähän tuossa näytti aikaa olevan, että kerkeäisi fokuksen kääntää siihen maaliviivan tuijottamiseen. Mitä muuta varten ne siellä on?

[mokkulapoika]

Rankkarialueen tapahtumien valvominen, miksei myös muualla kentällä tapahtuvien asioiden, jos ja kun muut tuomarit eivät niitä näe. En tiedä miten on näkynyt kisoissa, en ole sen tarkemmin näitä höntsiä seurannut.

"Höntsiä" taita olla vahe tyhma?

Ja tiedoksesi, jos olisit katsonut kisoja niin tietäisit miten ovat näkyneet - jos et tiedä, niin älä tee itsestäsi typerää.

[Tilanteen Herra]

Ite oon sitä mieltä, että maaliviivatekniikka ei lajiin kuulu. Ihmisten laji kuitenkin kyseessä

[Lätkis]

Welbeck oli surkuhupaisa tänään.

[Pyhäinhäväistys]

Tilanteessa, jossa pallo on hiljalleen leijumassa kohti maalia, ja puolustaja ravaa sen perässä, maaliviivan katselu on juurikin äijän ainoa tehtävä.

Toki, ja ei siinä vaiheessa myöskään enää ehdi miettiä onko sijoittunut 20 senttiä kentän puolelle vai ulkopuolelle. Kys. tilannetta edelsi laukaisutilanne, jossa täytyy myös olla aina tarkkana esim. mahdollista käsivirhettä varten.

[yyber]

Tuomarihan nimenomaan seurasi tilanteen mutta hänen silmänsä eivät nähneet pallon ylittävän kokonaan maalilinjaa.

[Eiccu]

Tilanteessa, jossa pallo on hiljalleen leijumassa kohti maalia, ja puolustaja ravaa sen perässä, maaliviivan katselu on juurikin äijän ainoa tehtävä.

Aika mahdoton avustavan on sanoa tuollaisessa tilanteessa onko pallo kokonaan maalilinjan yli, kun se ei voi nähdä yhtä aikaa sekä palloa että maalilinjaa. Minä en pysty täydellä varmuudella sanomaan edes noitten hidastusten perusteella oliko sisällä vai ei johtuen kuvakulmasta, mutta jos arvata pitäisi, niin sanoisin, että sisällä oli.

Ei tuossa kuitenkaan mistään oikeusmurhasta voi puhua, kun tilanne näytti todella vahvasti paitsiolta. Suurempi vääryys kai se paitsiomaalin antaminen Ukrainalle lopulta olisi ollut, vaikka virheitä ei pitäisi kompensoida uusilla virheillä.