Lohko D: Englanti - Ukraina klo 21.45

[Blanchflower]

Jatkot kannattaa siirtää tuomarivirheketjuun, koska niitä sattui kaksi kappaletta putkeen ja molemmista saa valittaa ja itkeä.

Oikeastaan kolme, hetkeä aiemmin Milevski oli maalitilanteessaan myös päivänselvässä paitsiossa.

[mokkulapoika]

Niin kauan kuin turvaudutaan pelkästään ihmissilmiin tulee olemaan hyväksymättömiä maaleja tai väärin hyväksyttyjä maaleja. Jos tähän asiaan ei haluta teknologiaa mukaan, niin nämäkin inhimilliset virheet kuuluvat lajiin samalla tavalla kuin paitsiovirheet.

Niin kauan kuin turvaudutaan pelkästään ihmissilmiin turnauksessa, jossa on vain ratkaisevia pelejä ja joita seuraa kymmeniä miljoonia ihmisiä päin maailmaa, isoja virheitä tulee paljon enemmän kuin isoja onnistumisia. Tätä vaan ei nähdä Uefassa niin kauan kuin johdossa on Platini, joka vastustaa kaikkea mahdollista teknistä kehitystä.

[Lätkis]

Oikeastaan kolme, hetkeä aiemmin Milevski oli maalitilanteessaan myös päivänselvässä paitsiossa.

Jep, se puskupaikka viidestä metristä, joka meni lopulta yli maalin.

[Pyhäinhäväistys]

Edelleen haluaisin nähdä, miten jefusta tuttu kyseenalaistaminen toimisi käytännössä. Jos valmentaja haluaa kyseenalaistaa jonkun tilanteen (käytännössä oliko pilkku, paitsio tai maali), hän mainitsee siitä neljännelle erotuomarille, joka välittää tiedon erotuomarille. Peli katkaistaan ja tuomari saa katsoa tilanteen uudelleen kopista tai vaikka skriiniltä. Mikäli tuomio muutetaan, peliä jatketaan sääntökirjan mukaisesti. Jos tuomiota taas ei muuteta, pallo annetaan vastustajajoukkueelle. Valmentajilla olisi vain yksi kyseenalaistaminen käytettävissä per matsi. Jos tuomio muutetaan oikeaksi, sen saa pitää.

Olisi kyllä kaikkien aikojen paskin sääntöuudistus.

[yyber]

Oikeastaan kolme, hetkeä aiemmin Milevski oli maalitilanteessaan myös päivänselvässä paitsiossa.

Koko peli taitaa olla pelkkää tuomarivirheiden jatkumoa..

[Julleman]

Englanti olis vieny lohkon 1-1 tasurillakin.

[Forester]

Ei tuo kyllä ollut paitsiokaan, lähellä toki.

Noin 1500 foorumilla ja onnea! Sä olit ensimmäinen joka ei nähnyt selvää paitsiota.

[oezil]

Oisko toi byyri siis vienyt Ukrainan jatkoon?

[yyber]

Noin 1500 foorumilla ja onnea! Sä olit ensimmäinen joka ei nähnyt selvää paitsiota.

Itseasiassa en nähnyt koko tilannetta kun spämmäsin tänne jotain.

[Pumba]

Webbhän olisi toki nähnyt pallon käyvän maalissa. Harmi, kun ei voinut tuomita tässä matsissa.

[Vavá]

Tilanne oli metrin paitsio piste. Englannille vapari melkein puolesta kentästä olisi ollut oikea tuomio piste.

Ja rakas Ingländ is redeemed.

[Vavá]

Oisko toi byyri siis vienyt Ukrainan jatkoon?

Ei, mutta olisi takuulla muuttanut pelin luonnetta ja valanut uskoa onnistumiseen. Nyt tuomio aiheutti vaan pahanolontunteen.

[Eiccu]

Oisko toi byyri siis vienyt Ukrainan jatkoon?

Ei. Olisivat tarvinneet voiton.

Ei, mutta olisi takuulla muuttanut pelin luonnetta ja valanut uskoa onnistumiseen. Nyt tuomio aiheutti vaan pahanolontunteen.

Saavat syyttää avustavaa, kun ei liputtanut selvää paitsiota. Tuotakaan pahanolon tunnetta ei olisi tullut jos avustava olisi ollut hereillä, vai kuinka?

[Orion]

Jep, olisi ja olisi.

[yyber]

Jos Hodgson ei luottaisi Terryyn, Ukraina olisi jatkossa.

[Eiccu]

Jep, olisi ja olisi.

Nimen omaan. Jos Rooneyn pelikieltoa ei olisi lyhennetty, niin Englanti ei olisi tehnyt maalia ja jos lisäksi Ukrainan maali olisi hyväksytty, niin Ukaraina olisi jatkossa.

Lukuisat vääryydet johtivat Ukrainan tippumiseen. Ja jos vielä lisäksi Zlatan olisi lopettanut maajoukkuepelit aiemmin, niin Englanti olisi tippunut ja oikeus tapahtunut. Nyt maailmassa on virhe, joka täytyy valittamalla yrittää korjata.

[Forester]

Itseasiassa en nähnyt koko tilannetta kun spämmäsin tänne jotain.

Späm, Späm, Späm & Späm

[Vavá]

Nimen omaan. Jos Rooneyn pelikieltoa ei olisi lyhennetty, niin Englanti ei olisi tehnyt maalia ja jos lisäksi Ukrainan maali olisi hyväksytty, niin Ukaraina olisi jatkossa.

Lukuisat vääryydet johtivat Ukrainan tippumiseen. Ja jos vielä lisäksi Zlatan olisi lopettanut maajoukkuepelit aiemmin, niin Englanti olisi tippunut ja oikeus tapahtunut. Nyt maailmassa on virhe, joka täytyy valittamalla yrittää korjata.

Niin, se on ihmisen osa. Epäonnistumiset ja pettymykset pitää yrittää selittää pois. Ei ole helppoa nähdä asioita sellaisina kuin ne ovat kun ne tapahtuvat.

[IlDiavolo]

Edelleen haluaisin nähdä, miten jefusta tuttu kyseenalaistaminen toimisi käytännössä. Jos valmentaja haluaa kyseenalaistaa jonkun tilanteen (käytännössä oliko pilkku, paitsio tai maali), hän mainitsee siitä neljännelle erotuomarille, joka välittää tiedon erotuomarille. Peli katkaistaan ja tuomari saa katsoa tilanteen uudelleen kopista tai vaikka skriiniltä. Mikäli tuomio muutetaan, peliä jatketaan sääntökirjan mukaisesti. Jos tuomiota taas ei muuteta, pallo annetaan vastustajajoukkueelle. Valmentajilla olisi vain yksi kyseenalaistaminen käytettävissä per matsi. Jos tuomio muutetaan oikeaksi, sen saa pitää.

Tuota olen itsekin toitottanut jo ajat sitten. Ts. kannatan.

Nykyään futiksessa ei enää voita enemmän maaleja tehnyt joukkue, vaan se joukkue jota tuomarivirheet on enemmän suosinut.

[Lisbie]

Englanti olis vieny lohkon 1-1 tasurillakin.

Tässäkin aika oleellinen asia, mikä unohtuu aika monelta. Nyt nukkumaan, hyvää yötä.

[Orion]

Tässäkin aika oleellinen asia, mikä unohtuu aika monelta. Nyt nukkumaan, hyvää yötä.

Aamen

[Vavá]

http://www.youtube.com/watch?v=3HtIRoquHTw&feature=player_embedded

Näin minäkin reagoin. Vittu nyt tuolla on Keke Armstrong, kyllä nyt hymyilyttää, saatana.

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

"Pelastus" = sikamainen peittely sille, että se oli selvästi sisällä.

Terryn olisi pitänyt tietenkin lopettaa pelaaminen ja antaa pallon valua maaliin...

[Orion]

Vävän itkuille huutonaurua

[Vavá]

Vävän itkuille huutonaurua

Ilonsa ne on kenelläkin ja kullakin.