Manchester City F.C. 2012/13 - Tältä tuntuu olla City, tältä tuntuu olla pieni

[candidate]

Maailman mittakaavassa City ei varmaan koskaan kilpaile näiden mainittujen "hyperjoukkueiden" kanssa mutta onneksi ei ainakaan vielä katsomossa tarvitse jonotella pinttiä ryssien,kinkkien ja norjalaisten turistien kanssa vaan ihan niiden paikallisten duunarien kanssa...hyvä näin!

Olen käynyt kerran Etihadilla, katsastamassa Cityn ja Dynamo Kiovan välistä EL-ottelua ja ainakin silloin en todellakaan ollut ainoa ei-britti tuolla. Ihan samalla tavalla siellä oli turisteja kamerat kaulassa.

City rakentaa suurseurastruktuuria, josta kilpailijoiden pitää olla paljon enemmän huolissaan kuin yksittäisten pelaajien hankinnasta.

Tuohan on aivan selvää. Mutta Barcassa menestys perustuu pitkäjänteiseen kehitykseen, joka vaatii vuosien ja vuosien työtä sekä oikeanlaista ympäristöä. Vaikka Barcelona on toki kerännyt pelaajia ympäri maailman, niin kyllähän nykyinen menestys silti perustuu Katalonian alueen pelaajiin.

Mutta historiaa voi toki luoda huomenna, en sitä kiellä. Cityn viime kauden mestaruuskin on jo kymmenen vuoden päästä historiaa. Enkä todellakaan usko, että tuo mestaruus jää kuriositeetiksi, jos vain omistajilla riittää aikaa ja rahaa, eikä Financial Fairplay onnistu pilaamaan rahalla rellestelyä. Kyllähän se niin vain menee, että rahalla saa.

[Josef K.]

Lauantain pelistä tuli sellainen juttu mieleen, että kun näin Kolarovin aloittavan vasempana laiturina, niin ajattelin, että siinä on mahdollisuus saada hyökkäyspeliin leveyttä. Mutta ei sitten, sen sijaan Aleks näytti pelaavan ihan tyypillisessä Cityn laitaroolissa voimakkaasti keskelle leikaten, jolloin vasen laita jäi hyökätessä pitkälti Clichyn kontolle. Tuollainen rooli ei kyllä serbille oikein sovi, ja hän tulikin vaihtoon jo tauolla Balotellin tullessa kentälle. Yhdessä vaiheessa Kolarov ja Nasri jopa vaihtoivat puolia, eikä oikealla pelaaminen Aleksilta kuitenkaan oikein luonnistu (vaikka tuolloin teoreettinen laukausuhka onkin olemassa). Varsinaisena laidan hyökkäyspelaajana serbialainen on kuitenkin ihan hyvä, varsinkin kovat ja matalat keskitykset boksiin voivat olla vaarallisia.

Kolarovhan on sikäli hyödyllinen pelaaja, että hän on varsin monikäyttöinen. Aleks on Clichyn varamies vasemmaksi pakiksi, mutta toisaalta jos Mancini haluaa hyökkäyssuuntaan vaarallisemman vaspan kentälle, tämä on silloinkin vaihtoehto. Taas 3-5-2:ta pelatessa Kolarov on yleensä ykkösvalinta wingbackiksi, ja tuo rooli sopiikin hyökkäysluontoiselle pelaajalle paremmin. Tuolloinhan Clichy pelaa yleensä puolestaan vasempana topparina, ja Clichy-Kolarov-akseli onkin hyvä vasemmalla puolustussuuntaan. Tätä kaksikkoa voi hyödyntää myös silloin, jos serbi pelaa puolustavampana laiturina 4-4-2:ssa tai 4-2-3-1:ssä. Joissain tapauksissa, ehkä lähinnä vaihtomiehenä, Aleks voi pelata myös ihan hyökkäävänä laiturina, jos kentälle halutaan juuri leveyttä tai sitten keskityksiä ja erikoistilanneosaamista.

[JoyDivision]

Juu...Candidatelle ei olis voinut paremmin osua Etihad-vierailulle ottelu joka ei kiinnostanut juuri ketään (lippuja jaettiin kouluihin ja monille muillekin tahoille lähes ilmaiseksi?), kun vastustaja ja kyseinen liiga oli arkipelinä ja ilman oluenmyyntiä niin katsomossa oli todellakin paljon turisteja.
Toki turisteja on mukana myös tavallisissa valioliiga-peleissäkin, mutta ainakin toistaiseksi kohtuu vähän eikä sitä juurikaan huomaa. Itsellä toki vain 127:n ottelun historia uudella stadionilla ja voi olla, että olen vaan niin pelissä tunteella mukana etten huomaa ympärillä tapahtuvia tapahtumia muilta osin kuin kaljajonossa puoliajalla?
Eikä tätä nyt niin vakavasti tarvitse ottaa kunhan eivät ala myymään stadionin nurkilla Norwich-huiveja niinkuin jossain kaupungin ulkopuolella olevalla stadionilla tapahtuu...CTID !!

[Dickov]

Eikä tätä nyt niin vakavasti tarvitse ottaa kunhan eivät ala myymään stadionin nurkilla Norwich-huiveja

Love Glazers hate united! Ne apinat on "parasta" mitä Traffordin ykkösseuralle on tapahtunut. Kauan jatkukoon se huijaus, kepulipeli ja rahan pumppaus pois seurasta. Samaan aikaan City rakentaa tulevaisuuttaan varten ja satsaa seuraorganisaatioon.

[candidate]

Juu...Candidatelle ei olis voinut paremmin osua Etihad-vierailulle ottelu joka ei kiinnostanut juuri ketään (lippuja jaettiin kouluihin ja monille muillekin tahoille lähes ilmaiseksi?), kun vastustaja ja kyseinen liiga oli arkipelinä ja ilman oluenmyyntiä niin katsomossa oli todellakin paljon turisteja.

Voi olla, eihän City nyt vedä muutenkaan täyttä tupaa aina, mutta tarkoitus nyt oli vain näyttää, että niitä turisteja on kyllä Citynkin otteluissa, eikä määrät ainakaan ole laskemassa. Ja en nyt ymmärrä miksi sinä olisit jotain toista ulkomaalaista kannattajaa "aidompi" tai muuten parempi kannattaja, mutta annetaan nyt olla.

Eikä tätä nyt niin vakavasti tarvitse ottaa kunhan eivät ala myymään stadionin nurkilla Norwich-huiveja niinkuin jossain kaupungin ulkopuolella olevalla stadionilla tapahtuu...CTID !!

Tällä ilmeisesti viittaat Manchesterin suosituimman seuran M16-alueella sijaitsevaan yli 100 vuotiaaseen Old Traffordiin, jonka nurkilla kannattajat myyvät Green and Gold -kampanjan mukaisia omistajatahoa kyseenalaistavia seuran alkuperäisten värien hengessä värjättyjä huiveja?

Onko 2002 yleisurheilua varten perustetulla Etihad Stadiumilla istuvat ja rahatukkuja heiluttelevat Cityn kannattajat sitten sen parempia? Siellä ei toki omistajia kritisoida, mutta tekeekö se kannattamisesta jotenkin rehdimpää?

Kannattaa nyt huomata, että vaikka sinä aloit kannattamaan Cityä joskus aikanaan, kun joukkue oli pieni ja sympaattinen, niin nyt se on kaukana tästä ajatusmaailmasta. Nyky-Cityn rinnalla Manchester United on se perinteitä kunniottava seura - olkoonkin suositumpi kaikilla mittareilla niin Mancheserissa kuin muuallakin.

[Dickov]

Nyky-Cityn rinnalla Manchester United on se perinteitä kunniottava seura

[JoyDivision]

Heh heh! en tietääkseni ole väittänytkään olevani aidompi ja parempi kannattaja kuin muut mutta siinä suhteessa olen hyvässä tilanteessa että voin joka kausi istua omalle paikalle katsomoon ja matkustaa vieraspeleihin maksamatta siitä kenellekään välikädelle ylimääräistä koska se on vaan meidän kausikorttilaisten etu. Ja turha alkaa millään ragsien historialla tai naurettavalla Norwich-huivien myynnillä tai muulla naurettavalla paskalla kehuskelemaan, koska se ei vaan kiinnosta ketään täällä." Well come to Trafford" kertonee ainakin sen että kunta vaihtuu matkalla suolle. CTID

[Lätkis]

Kannattaa nyt huomata, että vaikka sinä aloit kannattamaan Cityä joskus aikanaan, kun joukkue oli pieni ja sympaattinen, niin nyt se on kaukana tästä ajatusmaailmasta. Nyky-Cityn rinnalla Manchester United on se perinteitä kunniottava seura - olkoonkin suositumpi kaikilla mittareilla niin Mancheserissa kuin muuallakin.

Nyt oli hämmentävää tekstiä. Kai tiesit, ettei ManU ole aina ollut Manchesterin seuroista se suurempi?

Ilmeisesti Cityn pitäisi kusta asiansa kaikilla tasoilla edelleen ja se olisi sitä seurakulttuurista kiinni pitämistä? Ei seura ole unohtanut entisiä pelaajiaan, eikä pyyhkinyt huonoja vuosia historiasta pois. Ex-pelaajia kohdellaan erittäin hyvin seuran toimesta, se oli Thaksin Sinawatra joka yritti seurakulttuuria pilata, mutta nykyomistajat pelastivat seuran siltäkin osin.

[bunga bunga]

Heh heh! en tietääkseni ole väittänytkään olevani aidompi ja parempi kannattaja kuin muut mutta siinä suhteessa olen hyvässä tilanteessa että voin joka kausi istua omalle paikalle katsomoon ja matkustaa vieraspeleihin maksamatta siitä kenellekään välikädelle ylimääräistä koska se on vaan meidän kausikorttilaisten etu. Ja turha alkaa millään ragsien historialla tai naurettavalla Norwich-huivien myynnillä tai muulla naurettavalla paskalla kehuskelemaan, koska se ei vaan kiinnosta ketään täällä." Well come to Trafford" kertonee ainakin sen että kunta vaihtuu matkalla suolle. CTID

Kukahan ne Norwich-huivit esille otti? Kai ne turistit jää näkemättä jos istuu aina sillä omalla paikalla muiden kausikorttilaisten(!) kanssa?

Kai olet muistanut tähdentää kaikille City-veljillesi että vaikka oletkin kotoisin naapurivaltiosta niin et ole eläessäsi ollut missään tekemisissä norjalaisten kanssa?

[JoyDivision]

Kukahan ne Norwich-huivit esille otti? Kai ne turistit jää näkemättä jos istuu aina sillä omalla paikalla muiden kausikorttilaisten(!) kanssa?

Kai olet muistanut tähdentää kaikille City-veljillesi että vaikka oletkin kotoisin naapurivaltiosta niin et ole eläessäsi ollut missään tekemisissä norjalaisten kanssa?

Ota ihan vaan rauhallisesti ja hengitä syvään...jos haluaa tehdä itsestään ahdasmielisen pellen ja tulkita puolileikillään heitettyjä kirjoituksia noin väärin niin... huh huh?  Ei käy kateeksi...kestämistä vaan sinnekin kotikatsomoon. CTID...

[candidate]

Ja turha alkaa millään ragsien historialla tai naurettavalla Norwich-huivien myynnillä tai muulla naurettavalla paskalla kehuskelemaan, koska se ei vaan kiinnosta ketään täällä." Well come to Trafford" kertonee ainakin sen että kunta vaihtuu matkalla suolle. CTID

Jos se ei kiinnosta, niin miksi sitten mainitsit aiheesta? Ja "täällä" ollaan FF2:lla keskustelemassa kansainvälisestä jalkapallosta, ei siellä Etihadilla.

Nyt oli hämmentävää tekstiä. Kai tiesit, ettei ManU ole aina ollut Manchesterin seuroista se suurempi?

Kun City voitti ensimmäisen kerran Englannin pääsarjan, oli Manchester United voittanut sen kaksi kertaa. Sittemmin ero on vain kasvanut. Ainakaan siis menestyksellä mitattuna United ei ole koskaan ollut jäljessä. Mistä hämmennyit

[bunga bunga]

Ota ihan vaan rauhallisesti ja hengitä syvään...jos haluaa tehdä itsestään ahdasmielisen pellen ja tulkita puolileikillään heitettyjä kirjoituksia noin väärin niin... huh huh?  Ei käy kateeksi...kestämistä vaan sinnekin kotikatsomoon. CTID...

kukahan nyt meni puolustuskannalle. Jatkoa ajatellen kannattaa jättää noi ryssittelyt ja muut vittumaisuudet pois niin on jotain toivoa yrittää pestä käsiään omista kirjoituksistaan.

[Dickov]

Kun City voitti ensimmäisen kerran Englannin pääsarjan, oli Manchester United voittanut sen kaksi kertaa.

City voitti näistä kahdesta ensimmäisenä merkittävän kilpailun.

(Cityllä FA Cup 1904, unitedilla liiga 1908)

[JoyDivision]

kukahan nyt meni puolustuskannalle. Jatkoa ajatellen kannattaa jättää noi ryssittelyt ja muut vittumaisuudet pois niin on jotain toivoa yrittää pestä käsiään omista kirjoituksistaan.

Eihän tässä muuta varmaan voi tehdä kuin olla puolustuskannalla koska neuvot tulevat suoraan kahdelta kivikovalta asiantuntijalta ( candidate ja bison)...jotenkin noloa pyydellä anteeksi omia toilailujaan, mutta nyt nolostuttaa...että meninkin ryssittelemään ja otin tämän upean "huivimyynnin" pilailun kohteeksi.
...mutta silti sanon: kyllä jalkapallo on parasta paikanpäällä! CTID.

[Lätkis]

Jos se ei kiinnosta, niin miksi sitten mainitsit aiheesta? Ja "täällä" ollaan FF2:lla keskustelemassa kansainvälisestä jalkapallosta, ei siellä Etihadilla.

Kun City voitti ensimmäisen kerran Englannin pääsarjan, oli Manchester United voittanut sen kaksi kertaa. Sittemmin ero on vain kasvanut. Ainakaan siis menestyksellä mitattuna United ei ole koskaan ollut jäljessä. Mistä hämmennyit

Se oli Matt Busbyn tulo, jonka jälkeen ManU:sta kasvoi suurempi seura. Kaksi kertaa joutui namusetä pelastamaan ManU:n konkurssilta. City-fanien haukkumanimi Rags tulee nimenomaan siitä, ettei ManU:lla ollut yhdessä vaiheessa varaa edes kunnon pelipaitoihin.

ManU:n edellisestä pokaalista oli ehtinyt kulua 37 vuotta ennen kuin tuli FA Cupin voitto vuonna 1948. City oli siinä välissä ehtinyt voittaa liigamestaruuden ja FA Cupin ja oli näistä jengeistä kannatetumpi.

Se hämmentävä osuus oli tuo kulttuuri -kohta, jossa menit tyylikkäästi metsään. Olisi pitänyt siis hämmennykseni liittää tuohon jälkimmäiseen kappaleeseen.

Edit. Google on hieno keksintö: http://menmedia.co.uk/manchestereveningnews/sport/s/1591039_revealed-how-manchester-city-considered-merging-with-united-in-1964

"Between the two world wars, City had been the glamour club, while United had struggled both financially and on the pitch, before the appointment of ex-Blues star Matt Busby as manager had revived their fortunes."

[bunga bunga]

Pointti ehkä siinä että negatiivisuuden keskeltä vaikeampi täällä internetin maailmassa löytää näitä hassutteluja

[candidate]

Edit. Google on hieno keksintö: http://menmedia.co.uk/manchestereveningnews/sport/s/1591039_revealed-how-manchester-city-considered-merging-with-united-in-1964

City ehdotti yhdistymistä Manchester Unitedin kanssa 1960-luvulla, kun Sinisillä meni huonosti, mutta tästä ei luonnollisesti tullut mitään. Manchester United oli talousongelmissa Maailmansotien välissä, Cityllä meni paremmin. 1960-luvulla Cityn otteluissa kävi vain 15 000 kannattajaa. Manchesterin joukkueilla oli ennen lämpimät välit. Joskus myös City on menestynyt Unitedia paremmin, tottakai, onhan se mestaruuksiakin voittanut.

Mikä näissä nyt oli jotain uutta ja yllättävää? Miten tämä edes liittyy mihinkään mitä kirjoitin?

EDIT: Ja ihmeellistä jossittelua nämä "jos Matt Busby ei olisi tullut, ei olisi tullut menestystä". Busby tuli ja menestystä tuli. Sir Alex Ferguson tuli ja menestystä tuli. Arabit tulivat ja menestystä tuli. Ei näistä tarvitse jossitella.

[Coulijoe]

Väärin tulemiselle

[Lätkis]

EDIT: Ja ihmeellistä jossittelua nämä "jos Matt Busby ei olisi tullut, ei olisi tullut menestystä". Busby tuli ja menestystä tuli.

Liitän tämä seurakulttuuriin juuri siten, että ManU oli joskus pieni ja sympaattinen, eikä siitä ole enää mitään jäljellä. Katsojamäärät huitelivat jossain neljän tonnin paikkeilla 30-luvulla, jolloin City voitti liigamestaruuden ja FA Cupin.

En minä jossitellut millään Busbyn tulematta jättämisellä, vaan pointtini oli se, että asetelmat ei ole aina ollut United > City. Nyt ollaan taas palattu siihen oikeaan marssijärjestykseen, joka oli ensimmäisen ja toisen maailmansodan välissä.

Väärin tulemiselle

Sama. Varsinkin kun ulkopuolinen rahoittaja on kahdesti pelastanut ManU:n konkurssilta sen historiassa.

[Juoksentelija]

voin joka kausi istua omalle paikalle katsomoon ja matkustaa vieraspeleihin maksamatta siitä kenellekään välikädelle ylimääräistä koska se on vaan meidän kausikorttilaisten etu.

Lähes jokaiseen Cityn vierasmatsiin saa lippuja hyvin yksinkertaisesti ilman välikäsiä, kun menee ottelua isännöivän joukkueen kotisivuille ja klikkaa kohtaa "TICKETS".

[candidate]

Nyt ollaan taas palattu siihen oikeaan marssijärjestykseen, joka oli ensimmäisen ja toisen maailmansodan välissä.

Kyllä. Nyt City onkin Unitedia suurempi seura kaikilla mittareilla.

[Kyykky]

Liitän tämä seurakulttuuriin juuri siten, että ManU oli joskus pieni ja sympaattinen, eikä siitä ole enää mitään jäljellä. Katsojamäärät huitelivat jossain neljän tonnin paikkeilla 30-luvulla, jolloin City voitti liigamestaruuden ja FA Cupin.

Täällä kertoillaan taas tutusti Benitez-faktoja ihan kunnon totuuksina.

Unitedilla on ollut Cityyn verrattuna suurempi katsojakeskiarvo kaiketi jokaisella kaudella vuodesta 1947 lähtien. 30-luvulla, jolloin Unitedilla meni kuusi kautta kakkosdivarissakin, heikoin kausikeskiarvo oli sekin yli 11000 katsojaa ja vain yhteensä kahdella kaudella keskiarvo jäi alle 15000. "Huitelu neljän tonnin paikkeilla" on siis arvatusti paskapuhetta, joskin näin kieltämättä tapahtui peräti kolmessa ottelussa koko vuosikymmenen aikana.

Mestaruuskaudellaan 1936-37 Cityn ka oli vajaat 36000 ja sarjasta pudonneella Unitedilla yli 32000, eli se siitä.

[Kyykky]

Nyt ollaan taas palattu siihen oikeaan marssijärjestykseen, joka oli ensimmäisen ja toisen maailmansodan välissä.

Tottahan United pelasi Ensimmäisessä divisioonassa jo kaudella 1892-93 ja City taisi onnistua vastaavassa vasta 1899-1900, mutta valitse vain vapaasti itsellesi sopiva jakso määrittämään "alkuperäinen järjestys".

E: Pannaan vielä pokaaleistakin tiedot: United vei Englannin mestaruuden kahdesti ja FA Cupin kerran ennen toista maailmansotaa, Cityn vastaava tilasto kertoo yhdestä liigamestaruudesta ja kahdesta FA Cupin voitosta. Ei siis kummoista dynastiaa kummallakaan, tosin kyse onkin Cityn kultakaudesta ja Unitedin vähän heikoimmista vuosikymmenistä menestyksen osalta.

[Dickov]

Ennen sotia FA Cup taisi olla jopa arvostetumpi kuin liigamestaruus, correct?

[Juoksentelija]

Cityn perustajan iskällä oli komeemmat hevoskärryt kuin Unitedin perustajan iskällä!