F.C. Barcelona 2012-13 - Encara aquí, encara forts!

[Rikkiviisas]

Näin. Tämän vuoksi esimerkiksi Guardiolan viime kaudella sisään ajama 3-4-3 oli lopulta erittäin tervetullut muutos Barcelonan joukkueeseen, vaikka moni culé sitä kritisoikin ja piti osittain syynä sille, miksei Barcelona voittanut liigaa/UCL:aa. Tälle kaudella Vilanova siirtyi takaisin pysyvämmin 4-3-3:een, vaikka onkin välillä kesken ottelun muuttanut tuon nyansseja suuntaan ja toiseen. Välillä tälläkin kaudella on nähty viitteitä 3-4-3:sta, kun Alves on noussut niin voimakkaasti ja toisaalta Alba on jäänyt puolustuslinjaan. Siksi näenkin, ettei 3-4-3:sta (tai  esimerkiksi 4-2-3-1:sta) tule vielä täysin hylätä, vaan valmennuksen tulee kesän aikana tarkkaan miettiä näitä taktisia vaihtoehtoja perinteiselle 4-3-3-formaatiolle varsinkin, kun Messin pelaaminen vale-ysinä (ja siis Barcelonan ilman kärkipelaajaa) alkaa olla tullut tiensä päähän. UCL-vieraspeleissä, vaikka pelejä onkin kiva kontrolloida rauhassa, tulee kuitenkin oman (pallollisen ja pallottoman) pelaamisen intensiteettiin kiinnittää jatkossa huomattavasti enemmän huomiota.

Taktinen variaatio on myöskin loistanut poissaolollaan.
Kuten on tullut jankutettua niin Barcelonaa vastaan osaa suunnilleen jokainen maailman valmentaja, mutta useimpien joukkueista ei ole siihen ja siksi valitaan toiseksi paras taktiikka eli bussi. Muutoin Barcelonan prässääminen ja tuplaus omalla puoliskolla toimivat parhaiten. Omat hyökkäykset sitten Barcelonan laitapakkien selustaan, jolloin topparipari on pakotettu juoksemaan omaa maalia kohti ja pakka on aina sekaisin kun pivote sekä laitapakit tulevat sekoittamaan soppaa.

Guardiola muutti pelin syöttöihin perustuvaksi, joka lopulta puudutti omankin joukkueen. Vilanova on palannut vanhaan jonkinlaiseen 2-2-2-2-2 muotoon, mutta unohtanut Guardiolan pääprinsiipit eli leveyden ja syvyyden pitämisen. Lopputuloksena peli puuroutuu ja vastustaja voi prässätä kunnolla.

Sinällään 3-4-3, 4-3-3 tai vaikka 3-5-2 ovat Barcelonalle ihan sopivia kuvioita, joita voi varioida. Rijkaardin Barcelonakin oli omanlaisena, mutta muistetaan Mestareiden Liiga-peliä Chelseaa vastaan, jossa Barcelonan mittapuulla joukkue pelasi jo melkoista puolustuspeliä. Guardiolan ensimmäisen ajan joukkue perustui tiukkaan joukkuepuolustamiseen, toinen Guardiolan joukkue perustui pallonhallintaan. Mikä on Vilanovan Barcelonan idea?

Lisäksi Guardiolalla oli käytössä Keitan ja aiemmin Touren tyyppisiä keskikenttäpelaajia. Busquets sopii pallonhallintapeliin, Xavi nyt mihin tahansa ja Iniesta osaa kyllä pallonriistot, mutta lanataan helposti fyysisesti. Keitan, Touren tai vanhemmalta ajalta van Bommelin tyyppinen pelaaja voittaa kaksinkamppailuja myös fysiikalla. Mascherano tai Song voisi sopia, mutta tuskin kuitenkaan. Hyökkäyksestä on turha sanoa mitään, mikkihiiriä riittää ja ratkaisu ei ole mikään hirveä kaappi seisomaan targettina, mutta se, että Zlatan ei ollut sopiva pelaaja ei tarkoita sitä, että vastaavan tyylistä sopivaa pelaajaa ei ole eikä tule.

[ronaldo99]

Miten olis herra nimeltä Falcao puuhtaasti piikkiin?

[pablo arpa]

Gareth Bale olisi huikea juttu vasemmalle, juoksuvoimainen pelaaja, joka harvemmin häviää fysiikassa, mutta tunnetusti pystyy tekemään paljon maaleja.

[Paitsiossa syntynyt]

Kaksi vaihtoa avaukseen olisi jo askel oikeaan suuntaan: Alexis -> Tello, Xavi->Cesc. Pitäisi vain olla valkku joka uskaltaa.

[Wanha futaaja]

Barcelona on edelleen hieno joukkue, vaikka eilinen ilta kiistatta olikin täysin Bayernin komennossa ja voitto ansaittu.

Taktisesti Don Jupp voitti Titon 100-0 ja  juuri taktisella puolella peli ratkaistiin. Ei Barcan tähdet yhdessä illassa taitoaan kadota, eikä hyytyminen ollut muusta kiinni kuin valmentajan kyvyttömyydestä luoda toimiva taktiikka ja psyykata joukkue henkisesti sille tasolle, jolla isoja vastustajia voitetaan. Jotenkin tuntuu siltä, että Barcasta on Titon aikana tullut yhä enemmän "one trick pony", ennalta arvattava, junnaava, pahimmillaan lähes unettava. Ja kuitenkin joukkueessa on loistavia pelaajia, joilla olisi kapasiteettia vaikka mihin. Pienenä esimerkkinä vaikka laukausten puute. Jengissä on loistavan potkutekniikan omaavia jannuja, mutta enää en edes suunnilleen muista milloin olisin nähnyt heiltä kunnon kaukovetoja. Erikoistilanteissa välillä hienoja vapareita yms., mutta pelitilanteessa laukauksia? Keskeltä seinillä läpi boksiin ja lähietäisyydeltä maali. OK, toimii kyllä, mutta eihän tämä saisi olla ainoa variaatio. Pallonhallintaprossilla ei pelejä voiteta. Maalit ratkaisevat.

Mutta, Barca-faneille lohdutuksen sana. Ei yksi katastrofaalinen matsi joukkuetta huonoksi tee. Kyllä Barcelona edelleen on upea jengi ja on sillä sanansa sanottavana näissä kahinoissa tulevinakin vuosina. Eikä tämäkään ottelupari vielä lopullisesti taputeltu ole, vaikkakin hyvin todennäköisesti se sitä on. Barca ei ole mikään parissa vuodessa keskinkertaisuudesta pinnalle isolla rahalla nostettu tähdenlento, vaan ihan oikea eurooppalainen suurseura, joka ei huipulta mihinkään katoa, vaikka juuri nyt Bayernin perävaloja joutuikin katselemaan. Nyt oli Bayernin vuoro, mutta Barcelonankin vuoro tulee vielä.  Eikä nykyjoukkueen runko vielä ole liian vanha.

Vanhan suosikkini Puyolin puute alakerrasta on huutava, eikä hänen jättämäänsä aukkoa ole kyennyt kukaan paikkaamaan. Sillä osastolla tarvitaan kohennusta, "Tarznin paluusta" huolimatta. Hän on jo kuitenkin 35v, eikä vuosia ehdottomalla huipulla millään enää ole montaa. Joku uskottava puolustuksen johtaja on saatava piakkon tilalle.

Tsemppiä joka tapauksessa Barcalle, hienolle joukkueelle, ja sen faneille.      

[outdraw]

On aika hylätä Guardiolan perintö

Frank Rijkaard oli valmentajana, kun FC Barcelona nousi keskinkertaisuuden suosta häpeällisen kauden 2003 (Lliga 6.) jälkeen. Rijkaard alkukompuroinnin jälkeen sai Barcelonan tähdet loistamaan, ja Ronaldinhon johdolla Barcelona nousi huippukevään ansiosta lähes putoamistaistelusta (21 ottelua, 24 pistettä) muistaakseni sijalta 15 peräti toiseksi. Sen jälkeen Barcelona nousi pikavauhtia maailman ihailluimmaksi joukkueeksi ottamalla liigamestaruuden 2005 ja tuplan 2006 upealla pelillä. Rijkaardin taktinen kyvyttömyys paljastui kuitenkin kakkosvalmentaja Henk ten Caten poistuttua Ajaxin vastuuvalmentajaksi 2006, ja 2006-07 sekä 2007-08 olivat huonoja kausia seuralle. Rijkaard sai lähteä, ja sen hetken kenties maailman halutuimmalle valmentajanpaikalle nostettiin suuren kohun saattelemana Barcelonan legendoista (toiseksi) suurin, oman kylän poika Josep Guardiola, jolla ei ollut kokemusta kuin yhdeltä kaudelta Barça B:n peräsimessä.

Guardiola aloitti kautensa jyräämällä omat taktiset ajatuksensa joukkueeseen todella rankalla kädellä: lähteä saivat ikoninen, mutta laiskistunut Ronaldinho sekä upeasti pelannut, mutta myös motivaatio-ongelmista kärsinyt Deco, muista puhumattakaan. Kausi alkoi todella nihkeästi, ja kriittisimmät äänet vaativat Pepin eroa jo kahden viikon jälkeen. Sen jälkeen Barcelona eteni voitosta voittoon, ja otti Guardiola valmentajanaan käsittämättömät kuusi arvokilpailuvoittoa heti ensimmäisenä vuonna. Guardiola runnoi omalla, hurjalla linjallaan, joka tarkoitti kymmenien miljoonien pelaajahankintoja, joista osa ei päässyt edes kentälle kuin harvoissa jämäotteluissa. Samaan aikaan Barcelona kuitenkin hallitsi Euroopan ja Espanjan kentillä huikealla suvereniteetilla, ja kun Guardiola nappasi seuraavan UCL:n jo 2011, alettiin puhua jo kaikkien aikojen seurajoukkueesta. Vastustajat toisensa perään iskivät 5-5-0-0-0-taktiikalla miehet maalin eteen ja toivoivat, ettei omissa soi. Yleensä soi. Barcelona oli suurin ja kauhistuttavin, ja Barcelonan johtohahmona oli pikkuruinen Leo Messi, joka latoi kausi toisensa perään uusia, käsittämättömiä ennätyksiä. Barcelonan pelityyli aiheutti ihastusta ja vihastusta, suurimmaksi osaksi toki kateellisten panettelua: koko Guardiolan aikakaudella (247 ottelua) Barcelona hävisi vain 21 kertaa, ja joka ainoassa ottelussa Barcelona piti enemmän palloa kuin vastustaja. Joka kerta. Ei edes tilastotappiota. Maaleja Guardiolan aikakaudella Barcelona takoi hämmästyttävät 638, siis selvästi yli 2,5 ottelua kohden - samoihin lukemiin päästään edes yhden kauden aikana vain harvoin, puhumattakaan ottelumäärissä täsmälleen kuutta ja puolta kautta vastaavalla ajanjaksolla.

Guardiolalla oli kuitenkin ongelmansa. Yksi niistä oli asperger-tason perfektionismi, ja Guardiola paloi vain neljän vuoden aikana loppuun ainakin pari-kolme kertaa. Sairaalloinen vaatimustaso kävi raskaaksi myös pelaajille, kun rotaatiosta Guardiola ei ollut kuullutkaan. Edes vaihtoja ei tehty otteluissa ennen 80. peliminuuttia, vaikka sohvakoutsikin näki, että niille olisi ollut tarvetta. Myös rahaa paloi, sillä seura hankki kasapäin kalliita pelaajia, joista moni ei paljoa kentällä viihtynyt ja suurin osa on jo myyty raskain tappioin. Samaan aikaan ydinporukan vastuu kasvoi epäinhimillisiin mittoihin, minkä mahdollisti lähinnä se, että pelaajatkin olivat epäinhimillisiä: Puyol, Piqué, Xavi ja Iniesta ovat pelipaikkojensa parhaimmistoa Espanjasta koskaan. Xavin väittäminen yhdeksi kaikkien aikojen keskikenttäpelaajista ei edes ole liioittelua, sama Puyolille puolustuksessa. Lisäksi joukkueessa pelasivat epäinhimilliseen suorituskykyyn kykenevät Dani Alves, joka juoksee 12 kilsaa per matsi 60 kertaa vuodessa, ja tietenkin Messi, jonka taso on ollut niin korkea, että kukaan ei ole realistisesti odottanut, että suorituskyky pysyy seuraavalla kaudella samalla tasolla - mutta Messi on vain parantanut peliään joka vuosi. Ongelmaksi muodostuu se, että kukaan muu ei pysty samalla tasolla pelaamaan.

Guardiolan perintö Barcelonassa on siis paitsi omaleimainen ja tehokas pelityyli, myös kyvyttömyys muuttaa mitään ja sekä määrällisesti että laadullisesti (ts. käytännössä siellä on vain 1:1-korvaajia) kapea rinki. Kun miehistö rakennetaan tämän kiveen hakatun pelityylin ympärille, on saldona viitisentoista alle 175-senttistä pelaajaa, jotka ovat hurjan nopeita, teknisiä ja älykkäästi liikkuvia, mutta valitettavasti myös alle 175-senttisiä. Kun vastuupelaajien rooli on niin käsittämättömän suuri, niin parin puuttuminen johtaa puolittaiseen katastrofiin, ja jos joku jengistä ei onnistu erinomaisesti, niin ei ole heittää ketään tilalle.

Seurassa on nyt sisäisen puhdistuksen aika, ja tämä tarkoittaa sitä, että Tito Vilanova saa lähteä. Alkukaudesta Tito oli erinomainen, mutta palattuaan syöpähoidoista kuin kalpea haamu entisestä. Rohkeus ja kyky muutoksiin puuttuu, niin kuin puuttui eilenkin. Tilalle voidaan palkata vaikka pallonhallintapeliä suosiva Jupp Heynckes, joka tuntee hyvin sekä Espanjan (7 kautta valmentajan) että paikallisidentiteetin tärkeyden (2x2 vuotta Athleticissa), ja jää kesällä työttömäksi - kenenkäs muunkaan kuin Guardiolan edeltä. Barcelona voi jatkossa harjoitella kahta pelityyliä: pääasiallisesti tiki-takaa, mutta myös nopeaa ja suoraviivaista hyökkäyspeliä. Pallonhallintajoukkue #2 Euroopassa pelasi eilen suoraviivaisesti ja voitti 4-0. Pallonhallintajoukkue #1 hallitsi palloa, eikä saanut kuin yhden vedon maalia kohden. Pelaajamuutoksiin en jaksa mennä, niistä on muutenkin tarpeeksi puhetta.

Kiitos ja kumarrus Guardiolalle ja Vilanovalle viidestä vuodesta, joiden aikana Barcelona pelasi omaleimaisinta jalkapalloa missään koskaan, ja joiden aikana nähtiin käsittämätön määrä ikimuistoisia tapahtumia ja mahtava määrä voittoja, kiistanalaisia otteluita, ja ennen kaikkea se, että Barcelona pelasi jalkapalloa vaikeimmalla mahdollisella tavalla, mutta voitti silti kaiken. Viidessä vuodessa viisitoista mestaruutta. Guardiola-Vilanova-duolla on paikkansa Pantheonissa, mutta aikansa kutakin.

Jottei homma olisi liian vähän pateettinen, lainaan lopuksi Guardiolan perinteen mukaisesti Gladiaattoria: "So Spaniard, we shall go to Rome together and have bloody adventures. And the great whore will suckle us until we are fat and happy and can suckle no more. And then, when enough men have died, perhaps you will have your freedom."


Itse otteluun sen verran, että Tito Vilanova teki aivan järkyttävän kardinaalimunauksen laittamalla Messin kentälle. Messi ei ollut kuin max. 15 minuutin kunnossa, ja Bayernin kaltaista joukkuetta vastaan vieraissa pelaaminen 90 minuuttia yhden miehen alivoimalla pallonhallintapeliä yrittäen ei voi johtaa mihinkään muuhun kuin persraiskaukseen. Se nähtiin eilen, ja onneksi Bayern sai taputeltua otteluparin, niin voi keskittyä WAPPU:D:na tumuttamiseen. Edes siinä vaiheessa, kun oli tunti pelattu ja oltiin pari maalia tappiolla, eikä Messi ollut saanut yhtään mitään aikaiseksi (normaalisti saa kymmenessä minuutissa enemmän aikaan kuin eilen koko ottelussa), niin siltikin Kirppu kentällä sai seisoskella. Ei vittu mitä pelleilyä.

Muuten ei ole mitään pahaa sanottavaa matsista. Bartralta pari hassia, mutta toisaalta Bayern vieraissa on pahin mahdollinen paikka pelata, eikä pelituntuma varmastikaan ollut parhaimmillaan, eikä Bartrakaan ole vielä lähelläkään huippuansa. Vähintäänkin Barcelonan rotaatiotason puolustaja Bartrasta tulee, hyvä niin. Toki Alexis oli totutun paska, ja kun hyökkäyksessä on näin ollen vain yksi Pedro, niin ei sillä vielä kuuhun asti mennä. Xavilta ja Iniestalta puuttuivat syöttösuunnat ylös koko ottelun läpi, ja kun näin on, niin vitullakos hyökkäät ja teet niitä maaleja...

[outdraw]

Kaksi vaihtoa avaukseen olisi jo askel oikeaan suuntaan: Alexis -> Tello, Xavi->Cesc. Pitäisi vain olla valkku joka uskaltaa.

Nyt vittu. Alexisiin kyllä sama ja Messi pois sieltä, mutta Xavin pelissä ei ollut mitään vikaa. Koita nyt olla pelintekijä, jolla ei ole ikinä yhtään syöttösuuntaa, kun Messi otti ehkä 20 juoksuaskelta koko ottelussa ja Alexis oli aina oikeassa paikassa väärään aikaan ja väärässä paikassa oikeaan aikaan.

[Paitsiossa syntynyt]

Nyt vittu. Alexisiin kyllä sama ja Messi pois sieltä, mutta Xavin pelissä ei ollut mitään vikaa. Koita nyt olla pelintekijä, jolla ei ole ikinä yhtään syöttösuuntaa, kun Messi otti ehkä 20 juoksuaskelta koko ottelussa ja Alexis oli aina oikeassa paikassa väärään aikaan ja väärässä paikassa oikeaan aikaan.

En tarkoita ainoastaan eilistä peliä. Xavi antaa loistavalla prosentilla kaikki alibisyötöt omille, mutta ei sitten muuta teekään. Cesc vie peliä eteenpäin ja tekee maaleja.

[outdraw]

En tarkoita ainoastaan eilistä peliä. Xavi antaa loistavalla prosentilla kaikki alibisyötöt omille, mutta ei sitten muuta teekään. Cesc vie peliä eteenpäin ja tekee maaleja.

Ollaan vissiin sitten katsottu eri Xavia ja Cesciä.

[Engineer]

Pelin sekavuutta kuvasti hyvin, että vuorollaan Pedro, tai Iniesta oli alimpana pelaajana puolustamassa, toisessa päässä ottelun loppua kohden Xavi taasen oli ylimpänä karvaajana. VMP.
Kaikki kunnia Bayernille Barcan pelin tappamisesta, paskin peli mitä aikoihin nähty katalaaneilta. Luulin San Siro seikkailun, tai Pariisin reissun olleen pohjanoteeraus, mutta ei vaan... Joko se aallonpohja on saavutettu?
Titolle kyllä täältä keskaria, eläkeläispappa kairasi Casanovaa kovaa ja hartaasti 4-0. Missä vaihdot? Missä taktiikan muutos, kun vituiksi näytti menevän? Joko El Loco voisi tulla?

[Paitsiossa syntynyt]

Ollaan vissiin sitten katsottu eri Xavia ja Cesciä.

Kauden La Liga tilastot:
Cesc
http://espnfc.com/player/_/id/38886/francesc-f%C3%A1bregas?cc=5739#

Xavi
http://espnfc.com/player/_/id/12907/xavi-hern%C3%A1ndez-creus?cc=5739

Sitten jos tutkittaisiin vielä maalit ja syötöt per peliaika olisi ero varmaan vielä selvempi.

[Boixos]

On aika hylätä Guardiolan perintö

Ymmärrys ja samaistuminen tähän!

Milan, PSG ja Bayern vieras peleissä maalipaikkoja tuli yhtä monta mitä normi-Barca saisi yhdessä pelissä.

Kyssäri, jäikö Heynckes eläkkeelle vai siirtyikö vapaille markkinoille? Ens kaudella Guardiolan Bayernia näpäyttämään Barcan peräsimes.

e. Et sä tosissas voi pistää Cescii pelaa Xavin roolia? Maali+Syöttö tilastot ym. paskat varmasti Cescin puolella, johtuen pelipaikkojen erinlaisuudesta.

[Engineer]

Ai niin, kävipäs myös niin, että Jordi Alba katsoo seuraavan ottelun katsomosta, kun varoitustili täyttyi... Montoya tai Abidal kentällä? Adrianon kuntoon ei taida olla luottamista...

[Rikkiviisas]

Kauden La Liga tilastot:
Cesc
Xavi
Sitten jos tutkittaisiin vielä maalit ja syötöt per peliaika olisi ero varmaan vielä selvempi.

Ainoa ongelma on, että Xavi ja Fabregas pelaavat ihan roolia ja ovat pelaajatyypeiltään erilaisia.
Fabregasin tilastot johtuvat ihan siitä, että kentällä on Xavi.

Xavin jälkeisessä Barcelonassa Fabregasilla pitäisi olla tilaa, mutta se on sitten moninapaisempi ja monimoottorisempi Barcelona, josta on keskusteltu jo aika paljon. Se kuitenkin vaatii paljon muutakin kuin, että Xavi vaihdetaan Fabregasiin.

[Rikkiviisas]

Pelin sekavuutta kuvasti hyvin, että vuorollaan Pedro, tai Iniesta oli alimpana pelaajana puolustamassa, toisessa päässä ottelun loppua kohden Xavi taasen oli ylimpänä karvaajana.

No eihän tuo mistään kerro.
Hyökkääjien ja keskikentän tehtävä on tiukoissa peleissä auttaa puolustamista, aikanaan Eto'o oli usein alin pelaaja ja keväällä 2011 Messikin puolusti, ja Barcelonan vahvuus on siinä, että pelaajat eivät ole omille paikoilleen liimattuja vaan liikkuvat, jolloin Xavin nousuilla voidaan sekoittaa vastustajan vartiointipeliä. Sinällään tuo ei siis kerro mistään, voitokkaassa pelissä olisi esimerkki puolustamisesta ja paikkojen vaihdosta.

[Paitsiossa syntynyt]

Iniesta myös vithattuun avauksesta ja toinen pulustava keskikenttä tilalle. Cesc Xavin tilalle ja vähän hyökkäävämpään rooliin ja hyökkäys tyyliä Ajax 94:

                Falcao
Tello                        Messi
                 Cesc
          

Juu, Messi ei halua pelata tuolla, mutta kuten sanottu valkku vaihtoon myös ja tilalle mies joka sanoo, kuka pelaa missäkin.

[Engineer]

No eihän tuo mistään kerro.
Hyökkääjien ja keskikentän tehtävä on tiukoissa peleissä auttaa puolustamista, aikanaan Eto'o oli usein alin pelaaja ja keväällä 2011 Messikin puolusti, ja Barcelonan vahvuus on siinä, että pelaajat eivät ole omille paikoilleen liimattuja vaan liikkuvat, jolloin Xavin nousuilla voidaan sekoittaa vastustajan vartiointipeliä. Sinällään tuo ei siis kerro mistään, voitokkaassa pelissä olisi esimerkki puolustamisesta ja paikkojen vaihdosta.

Hyökkääminen vain lienee astetta vaikeampaa ilman hyökkääjää, joka nyt siis valahtanut alakertaan? Eikös se nyt kerro että jotain oli pielessä?
Ehkei kyseessä ollut pahin syy pelin tehottomuuteen, muttei sillä ainakaan "hyötyä" saavutettu. Tälläisen asian pistin merkille, ei siitä sen enempää

[Engineer]

Is this guy serious?

[Rikkiviisas]

Hyökkääminen vain lienee astetta vaikeampaa ilman hyökkääjää, joka nyt siis valahtanut alakertaan? Eikös se nyt kerro että jotain oli pielessä?

Riippuu tilanteesta.
Jos alas tullut hyökkääjä seuraa vaikka laitapakkia, puolustavaa keskikenttää tai jopa nousevaa topparia niin alakertaan valuminen on vain hyvä juttu, koska silloin vastustaja ei saa ylivoimaa. Samaten jos peli ei kulje niin alakertaan valahtaminen on hyvä siksi, että saadaan ylivoima ja syöttösuuntia.

Olennaisin kysymys on, että mitä muut tekivät.
Oliko hyökkäyksessä muita pelaajia kärkkymässä, oliko Barcelonalla kuinka monta pelaajaa alhaalla suhteessa Bayernin pelaajiin ja mikä oli kokonaiskuva noissa tilanteissa.

Ehkei kyseessä ollut pahin syy pelin tehottomuuteen, muttei sillä ainakaan "hyötyä" saavutettu. Tälläisen asian pistin merkille, ei siitä sen enempää

Pedrolla ja Iniestalla pitäisi kaiken järjen mukaan olla puolustusvelvoite, joten aika monesta syystä noin pitikin olla.
Tokihan tuossa voi olla mukana muutakin ja onhan tuo yksi oire Barcelonan ongelmista eli kun omaa peliä ei päästä pyörittämään niin pakka menee sekaisin vastustajan tullessa nopeasti ja kovaa kerta toisensa jälkeen.

[Tekniikka]

Fabregasin tilastot johtuvat ihan siitä, että kentällä on Xavi.

Aha . Ilmeisesti sekin oli Xavin ansiota, että Fabregas loi Valioliigassakin (muistaakseni) joka kaudella enemmän maalipaikkoja kuin kukaan muu pelaaja ja oli parina viimeisenä kautena myös maalipaikoissa tehokas?

[A-Smooth]

Is this guy serious?

Taitaa olla tosissaan, mutta en tiedä onko järjissään kun vaatii Iniestaa ja Xavia pois, Messiä laidalle...

[Landespede]

Taitaa olla tosissaan, mutta en tiedä onko järjissään kun vaatii Iniestaa ja Xavia pois, Messiä laidalle...

Messin pelaaminen laidalla vois jopa olla hyvä juttu Barcan kannalta. Tuolloin hyökkäyspeli ei niin paljoa pyörisi Messin ympärillä ja sinne keskimmäiseksi voisi laitta a jonkun oikeasti laadukkaan hyökkääjän. Ainakin minun silmissä tuo vuoden 2009 Barca on yhäkin paras, mitä ollaan nähty ja tuossahan joukkueessa Messi pelasi oikealla laidalla.

[A-Smooth]

Kauden La Liga tilastot:
Cesc
http://espnfc.com/player/_/id/38886/francesc-f%C3%A1bregas?cc=5739#

Xavi
http://espnfc.com/player/_/id/12907/xavi-hern%C3%A1ndez-creus?cc=5739

Sitten jos tutkittaisiin vielä maalit ja syötöt per peliaika olisi ero varmaan vielä selvempi.

Nyt järki päähän. Ei Xavin ja Cescin tilastoja voi verrata, kun toinen pelaa keskikentän pohjalla ja toinen joko kärjessä tai piilokärkenä.

Xavi ryhmittää peliä, jotta Iniesta, Cesc ja Messi voisivat luoda paikkoja ja nousta vapaasti hyökkäyksiin mukaan. Roolit ovat aivan erilaiset.

[Paitsiossa syntynyt]

Ainakin minun silmissä tuo vuoden 2009 Barca on yhäkin paras, mitä ollaan nähty ja tuossahan joukkueessa Messi pelasi oikealla laidalla.

Ja samalla tyylillä saisi pelata. Ei tässä kukaan sentään ehdottele, että mies alkaisi juosta päätyyn heittelemään kesoja maalille.

[uh]

Täällä pyydetään ja odotetaan juoksuvoimaista kärkipelaajaa tekemään maaleja, mitä sellaisella tekee kun pelitapa on muuttunut entistä enemmän hieromiseksi. Vituttaa oikein katsoa välilä kun barcalla olisi tilaisuus nopeaan vastahyökkäykseen, niin aina lyödään jarrua ja syötetään taaksepäin, ihan kun oikein odottaisivat että vastustaja saa puolustuksen kasaan ja voidaan taas alkaa hieromaan ja kierrättämään.
omasta takaa löytyy maalintekijöitä, alexis, Pedro, villa, mitä hyötyä olisi falcaosta jos ei osata suoraviivaistaa ja pelata sitä palloa joskus pystyyn, juoksuun ja kovaa.