F.C. Barcelona 2012-13 - Encara aquí, encara forts!

[pablo arpa]

Erityisesti mua kalvaa se, että vuosi toisensa perään on puhuttu ringin kapeudesta, ja vuosi toisensa perään on hankittu vain jotain vitun Cescejä ja Alexiseja, jotka maksaa nelkytä milliä nuppi eivätkä tuo _yhtään_ mitään uutta, eikä kukaan realistisesti odottanutkaan, että olisivat tuoneet. Nyt hankitaan joku frisyyristään tunnettu jonglöörihylje ja kaadetaan siihen koko kesän siirtobudjetti, kun tarvitaan 1-2 puolustajaa ja ehta vanhan ajan keskushyökkääjä. Pitäisikö välillä yrittää vähän moneyballia? En tarkoita, että jengi kasataan jostain tuntemattomista 4 miljoonan pujottelutötsistä, vaan että hankitaan muutama kohtuuhintainen pelaaja tuomaan variaatiota. Maailma on väärällään kymppimillillä liikkuvia kyvykkäitä pelaajia, jotka eivät myy t-paitoja tai kolajuomaa eikä niillä ole edes omaa nappismallia, mutta jotka voisivat tuoda edes vähän variaatiota (ja rotaatiota) tuohon peliin.

Töttöröö. Tässä on sanottu kaikki tarvittava.

[Thy Z]

Toki tuo oli kärjistetty mielipide, ja todellisuudessa Rosellarreta saa käydä keskustelut Titon kanssa tulevasta kaudesta. Jos Titolla ei ole uusia ideoita, niin se on adeu vaan. Jos Tito vakuuttaa seurajohdon pelisysteemin kehittämisestä ja saa paalua siirtomarkkinoille, niin en näe ongelmaa jatkossa.

Sehän tässä ehkä suurimpana pelkona onkin, että seurajohto sokeana samaistuu kaikkeen, mitä Tito esittää liittyen ensi kauden hankintoihin sekä pelillisiin asioihin. Mielestäni koko kauden ajan on ilmassa leijunut pelko siitä, että toppariosasto ottaa jossain vaiheessa kolhua sen verran, ettei välttämättä varteenotettavaa paikkaajaa tilalle löydy. Nyt se on sitten koettu pahimmalla mahdollisella tavalla, kun lasaretissa makaa ainoat näin kovissa peleissä hyviin suorituksiin kykenevät konkarit.

Kuten mainitsit, tähän astisista hankintaspekulaatioista on pinnalla ainoastaan akrobaattinen joga_bonito_perkele brasiliasta, joka tuskin tuo ratkaisua siihen, että ikinuori Puyol tulee olemaan jatkossakin lähinnä joukkuehenkeä nostattavana seuraikonina, kunnes hänen sopimuksensa saapuu päätepisteeseen.

Itsestäänselvyyksiähän nämä asiat lähinnä ovat, mutta kyllähän koko organisaation täytyy loppukauden sekä tulevan kesän ajan pitää molemmat silmät auki, eikä puskea diesel-moottorilla niillä raiteilla, mitkä ovat saapuneet mielestäni jo tiensä päähän.

[Jinete]

Erityisesti mua kalvaa se, että vuosi toisensa perään on puhuttu ringin kapeudesta, ja vuosi toisensa perään on hankittu vain jotain vitun Cescejä ja Alexiseja, jotka maksaa nelkytä milliä nuppi eivätkä tuo _yhtään_ mitään uutta, eikä kukaan realistisesti odottanutkaan, että olisivat tuoneet.

Olisivat voineet tuoda, mikäli olisi annettu. Mutta kun miesten erityisosaaminen uhrattiin yhteisen/Messin edun nimissä, mikä onkin ollut selkeä lanka Barcan toiminnassa, kuten täälläkin on useampaan otteeseen todettu niin zlataneista kuin villoistakin.

[Rikkiviisas]

Erityisesti mua kalvaa se, että vuosi toisensa perään on puhuttu ringin kapeudesta, ja vuosi toisensa perään on hankittu vain jotain vitun Cescejä ja Alexiseja, jotka maksaa nelkytä milliä nuppi eivätkä tuo _yhtään_ mitään uutta, eikä kukaan realistisesti odottanutkaan, että olisivat tuoneet.

Fabregasin siirrossa oli kyse enemmän cojoneseista kuin tarpeesta ja kyllähän Fabregas on pelimies, vielä kun keksittäisiin sille joku pelipaikka...

Oikeastaan surkuhupaisinta tässä pelaajien rahtaamisessa on, että ostetut pelaajat ovat pieniä väkkäröitä ja La Masia tuottaa liukuhihnalta, niin mitä... Sen ainoan La Masian kunnon puolustava keskikenttä Romeu päästettiin pois ja Jonathan Dos Santos saa edelleen kytätä paikkaa.

Kannattaisiko ostaa sellaisia pelaajia, joita tarvitaan, joita ei ole ennestään tusinaa ja jollaisia ei ole kahta tusinaa La Masiassa.

[Panze]

Tuli myös mieleen se, että vaikka Iniesta on parempi keskellä kuin laidalla, niin olisiko kuitenkin fiksumpaa, ettei laiturit niin samanlaisia pelaajia kuin Pedro ja Alexis ovat.

[TaitoFudis]

Menikö tammikuun harjoittelussa jotain pieleen? Aivan loistava alkukausi (fabregas vähintäänkin hyvä), helmikuusta lähtien on puuttunut pelitempo, prässi ja liike. Tämän lisäksi rupesi tulemaan loukkaantumisia!

Barcan käyttämässä 4-3-3 taktiikassa ei ole mitään vikaa la liigassa, varsinkin kun ensi kesänä avaukseen hankitaan se 2-3 pelaajaa! Cl-liigan peleihin ja realia vastaan tarvitsee keksiä jotain uutta, 4-2-3-1 voisi toimia.

             Valdes?
        Pique  Hummels?
Alves                     Alba
         Song Busquets
Neymar?   Xavi    Iniesta
               Messi


1. Taktiikka on tuttu espanian maajoukkueesta ja taktiikka voidaan toteuttaa joko valeysillä tai perinteisellä keskushyökkääjällä.
2. Tupla pivote olisi helpoin tapa tukkia/tukea vuotavaa puolustus linjaa. (ainakin espanian maajoukkue päästää vähän maaleja, niin miksei barca onnistuis tuolla kokoonpanolla samaan). Pivoten rooliin on jo kolme pelaajaa tarjolla nykyisestä joukkueesta, eli ei tarvitse hankkia. Lisäksi songin pelatessa pivotena saadaan kentälle yksi iso pelaaja lisää (helpottaa erikoistilanteiden puolustamista) lisäksi, jos abidal pystyy pelaamaan niin helpottaa entisestään erikoistilanteiden puolustamista. (levante peli oli lupauksia herättävä)
3. Barcan ei tarvitse luopua omasta peli tavastaan, vaan pallon hallinta pystytään säilyttämään.
4. Vaihtopenkille jäisi vielä paljon hyviä pelaajia, mikä mahdollistaisi rotaation liiga peleissä (pedro, fabregas, thiago, puyol, macherano, adriano,montoya, tello jne

Joku viisaampi osaa varmasti kertoa miksi pedro osuu espanian paidassa, muttei barcan paidassa? Onko rooli erinlainen ja auttaisko tuo 4-2-3-1 taktiikka pedroa osumaan myös barcan paidassa?

Eilen hävitiin todella hyvälle joukkueelle joka vielä pelasi loistavan ottelun, onnittelut bayernille toivottavasti menevät päätyyn saakka!

[outdraw]

Olisivat voineet tuoda, mikäli olisi annettu. Mutta kun miesten erityisosaaminen uhrattiin yhteisen/Messin edun nimissä, mikä onkin ollut selkeä lanka Barcan toiminnassa, kuten täälläkin on useampaan otteeseen todettu niin zlataneista kuin villoistakin.

No olisivat toki, jos oltaisiin muutettu koko pelisysteemi ja puolet kenttäpelaajista, mutta tämä nyt ei oikeasti ollut realistinen vaihtoehto. Tavoitteenahan on pelaaja, jonka voi ottaa kentälle ja muokata kentällä olevien pelaajien järjestystä ja saada sillä variaatiota. Lisäksi sitten näitä pääpelaajia yms. Joku Soldado olisi tuonut variaatiota, sillä sitten Messi ja Pedro laidoille jne.

Fabregasin siirrossa oli kyse enemmän cojoneseista kuin tarpeesta ja kyllähän Fabregas on pelimies, vielä kun keksittäisiin sille joku pelipaikka...

Tämähän se Cescin ongelma on: ei tuo mitään uutta ellei koko jengiä rakenneta sen ympärille, kuten yllä totesin. Sitä nyt ei kuitenkaan ollut tapahtumassa.

Kannattaisiko ostaa sellaisia pelaajia, joita tarvitaan, joita ei ole ennestään tusinaa ja jollaisia ei ole kahta tusinaa La Masiassa.

Sitäpä.

4-2-3-1

Xavi-Busi; Pedro-Iniesta-Messi; oikea hyökkääjä (Soldado?). Jos on Neymar niin Pedro pois.

[Jyyrä]

Kiitos infosta Vilanovan jatkon ja Rosellin aseman suhteen. Vaikka näköjään nyt tuo Titon tulevaisuus näyttää taas todella epävarmalta. Toivottavasti kaikki on miehellä niin hyvin kuin tuossa tilanteessa on mahdollista. Ja Rosell-turhautuminen tosiaan johtui näistä puolustajan ostamattomuuksista, "imagotappioista" sun muista. Mutta nyt tuleva kesä on se suuri mahdollisuus voittaa fanien luottamus puolelleen muutaman onnistuneen hankinnan kautta.

Hyökkäyksessä Neymar ilmeisesti korvaisi Sanchezin/Pedron, mutta onko mahdollisuuksia tarvittaessa kärkihyökkääjäksi? Dribblailija pääsisi varmasti paremmin oikeuksiinsa laidalla, joten vielä selkeää target-hyökkääjä taitaisi vaatia.

[aquel]

:

Pysyn sanojeni takana niin kauan, kun jostain virallisesta lähteestä näen tai kuulen Vilanovan erosta.

[Däkkä]

Barcelona on voittanut kolme kertaa UCL:n tällä vuosituhannella. Kaipaisin muistutusta, että minkälainen kaksmetrinen target-hyökkääjä siellä on häärinyt?

06: Dinho - Eto'o - Giuly
09: Henry - Eto'o - Messi
11: Pedro - Messi - Villa

13: Pedro - (Messi) - Alexis

Vetäkää omat johtopäätöksenne..

Tänä vuonna ei onnistunut, mutta se ei tarkoita, että asiat pitäisi tehdä toisin. Ne voi tehdä vain paremmin. Neymar on valtavaa EOM:ää Alexisiin verrattuna.

Jos Alexis on niin hyvä tilantekijä ja puolustaja, pistetään se laitapakiksi. Edellisetkään mestaruudet ei ole tullut peluuttamalla jotain akiriihilahtia hyökkäyskolmikossa.

[Rikkiviisas]

Dribblailija pääsisi varmasti paremmin oikeuksiinsa laidalla, joten vielä selkeää target-hyökkääjä taitaisi vaatia.

Barcelonan pelityyliin sopivaa target-hyökkääjää, joka suostuisi olemaan kohtalaisen usein penkillä ei taida olla olemassa.
Teoriassa joku voimahyökkääjä voisi olla se uusi Henkke eli vanhempi supersub.

Oiskohan Eto'o kohta valmis siirtymään eläkepäiviksi takaisin Barcelonaan...

[Jyyrä]

Barcelona on voittanut kolme kertaa UCL:n tällä vuosituhannella. Kaipaisin muistutusta, että minkälainen kaksmetrinen target-hyökkääjä siellä on häärinyt?

06: Dinho - Eto'o - Giuly
09: Henry - Eto'o - Messi
11: Pedro - Messi - Villa

13: Pedro - (Messi) - Alexis

Vetäkää omat johtopäätöksenne..

Tänä vuonna ei onnistunut, mutta se ei tarkoita, että asiat pitäisi tehdä toisin. Ne voi tehdä vain paremmin. Neymar on valtavaa EOM:ää Alexisiin verrattuna.

Kaksimetrinen target-hyökkääjä ei välttämättä ole ratkaisu, mutta toisaalta vastustajat ovat oppineet nykyään eliminoimaan paremmin Barcan vaaralliset hyökkäykset, joissa "kääpiöt" hyörivät viimeistelijöinä. Erilainen vaihtoehto kärkeen tarjoaisi ainakin alkuun jonkinlaisen yllätysmomentin, esim. supersubin muodossa. Mestareiden liigan voittaminen nykyisellä kokoonpanollakin voisi olla ensi kaudella mahdollista, mutta epätodennäköistä, jos mitään toimenpiteitä nykyformin parantamiseksi ei tehdä. Viimeiseen lauseeseen täysin sama.

[Jinete]

Neymar on valtavaa EOM:ää Alexisiin verrattuna.

Ilmeisesti jostain syystä nyt oletat, että Neymar tekisi jonkin poikkeuksen verrattuna Zlataniin, Villaan, Cesciin ja Alexisiin ja saisi pelata jossain itselleen parhaiten sopivassa roolissa?

[outdraw]

Asiat voi toki tehdä paremmin, mutta yleisesti ottaen asiat kannattaa voida tehdä kahdella tavalla. Ei siinä ole mitään järkeä, että joukkue voittaa tai häviää pelkän Messin päivän kunnon perusteella. Ei tarvitse olla ainoina vaihtoehtoina kaksimetrinen targetti tai 170-senttinen riplukääpiö.

[Rikkiviisas]

Ilmeisesti jostain syystä nyt oletat, että Neymar tekisi jonkin poikkeuksen verrattuna Zlataniin, Villaan, Cesciin ja Alexisiin ja saisi pelata jossain itselleen parhaiten sopivassa roolissa?

Yksi syy on, että niitä rooleja on enemmän.
Neymarin voi käytännössä pistää mihin tahansa rooliin kärkikolmikossa ja tulosta tulee (jos on tullakseen).

[Däkkä]

Kaksimetrinen target-hyökkääjä ei välttämättä ole ratkaisu, mutta toisaalta vastustajat ovat oppineet nykyään eliminoimaan paremmin Barcan vaaralliset hyökkäykset, joissa "kääpiöt" hyörivät viimeistelijöinä. Erilainen vaihtoehto kärkeen tarjoaisi ainakin alkuun jonkinlaisen yllätysmomentin, esim. supersubin muodossa. Mestareiden liigan voittaminen nykyisellä kokoonpanollakin voisi olla ensi kaudella mahdollista, mutta epätodennäköistä, jos mitään toimenpiteitä nykyformin parantamiseksi ei tehdä. Viimeiseen lauseeseen täysin sama.

En tänäkään vuonna tahdo allekirjoittaa tuota väitettä, että Barcelonan peli on murrettu. Se on kaatunut hyvin eri tavalla pelanneisiin joukkueisiin, selvimpänä esimerkkinä nyt eilinen Bayern ja vuosi sitten Selssi.
Näkisin, että kyse on enemmän siitä, että joukkueelta puuttuu sekä terää että leveyttä. Terää sen takia, että hyökkäyksessä ei Messin jälkeen ole riittävän suuren kaliiberin aseita. Leveyttä sen takia, että joukkue ei kestä avainnimien poissaoloja ja paikkaajilta puuttuu ottelutuntumaa ja itseluottamusta, mikä näkyi mielestäni esim. Bartran jäätymisessä eilen maalintekopaikassa. Leveyttä myös sen takia, että roolipelaajia tai vaihtoehtoja penkiltä tarvitsee jokainen joukkue. Songin hankinta oli ihan hyvä tältä kantilta.

Pääpelivoiman ei silti tarvitse tulla keskushyökkääjän muodossa. Etenkin kun ensimmäinen nimi avarissa on aina Messi. Ja se pelaa keskellä. Sumput murtuu kun on terää. Pääpelivoiman puute on Barcelonalle ongelma enemmänkin puolustuspäässä kuin hyökkäyksessä. PSG:tä ja Bayernia vastaan nähtiin (kyseenalaiset) kulmamaalit, mutta ne ovat suurilta osin seurausta siitä, että pääpallot hävitään lähes järjestään, mistä syntyy vääjämättä vaarallisia tilanteita. Tuo on Busquetsin suurin heikkous. Itseasiassa koko plantillasta taitaa löytyä neljä kaveria, joilla on jotain sanottavaa pääpelissä: Puyol, Piqué, Song, Bartra. Yleensä noista nähdään kentällä samanaikaisesti yksi tai kaksi.

[Däkkä]

Ilmeisesti jostain syystä nyt oletat, että Neymar tekisi jonkin poikkeuksen verrattuna Zlataniin, Villaan, Cesciin ja Alexisiin ja saisi pelata jossain itselleen parhaiten sopivassa roolissa?

Alexis on floppi eikä ole koskaan ollut maalintekijä eikä tule koskaan olemaankaan. Cesc on keskikenttäpelaaja. Villa oli loistava pelaaja, mutta ei yllä enää samalle tasolle. Ja kuten Rikkiviisas vähän sivusikin, Zlatan tahtoi pelata vain keskellä ja ego ei kestänyt sopeutumista.

Neymar voi pelata piikissä, mutta myös laidalla, joten Messin peluuttaminen niin valeysina kuin kymppinä on mahdollista.

Neymarin ympärillä on kysymysmerkkejä niin pelillisesti kuin henkiseltä kantilta, mutta helvetti aina hankinnoissa on riskejä. Neymar on kyvyiltään sitä luokkaa, ettei montaa samanlaista löydy. Ja nuorena kaverina tuo myös jatkuvuutta plantillaan.

Ei siinä ole mitään järkeä, että joukkue voittaa tai häviää pelkän Messin päivän kunnon perusteella. Ei tarvitse olla ainoina vaihtoehtoina kaksimetrinen targetti tai 170-senttinen riplukääpiö.

Vaihtoehto jota itse tarjosin on Neymar...

[Rikkiviisas]

Näkisin, että kyse on enemmän siitä, että joukkueelta puuttuu sekä terää että leveyttä. Terää sen takia, että hyökkäyksessä ei Messin jälkeen ole riittävän suuren kaliiberin aseita.

Toki Villaa ovat painaneet loukkaantumiset eli pikkaisen myös huonoa tuuria.
AC Milan kotivoitossahan Villa oli piikissä pidentämässä Barcelonan muodostelmaa ja tulos oli ihan eri luokkaa kuin Milanossa. Tekisikin mieli kysyä, että miksei eilen edes tappioasemassa tuota kokeiltu. Kunnossa ollessaan kun Villa on ihan pätevä keskushyökkääjä.

Neymar voi pelata piikissä, mutta myös laidalla, joten Messin peluuttaminen niin valeysina kuin kymppinä on mahdollista.
Neymarin ympärillä on kysymysmerkkejä niin pelillisesti kuin henkiseltä kantilta, mutta helvetti aina hankinnoissa on riskejä. Neymar on kyvyiltään sitä luokkaa, ettei montaa samanlaista löydy. Ja nuorena kaverina tuo myös jatkuvuutta plantillaan.

Joo.
Neymar voi pelata laidalla ronaldinhomaisessa roolissa, piikissä tai sitten Messin paikalla valeysinä.

Tokihan tuossa on riskinsä, mutta onko muita Barcelonan pelitapaan sopivia pelaajia oikein saatavilla? Falcaosta joutuisi maksamaan saman summan ja on vähän yksipuolisempi pelaaja, Cristiano Ronaldo taas maksaa paljon enemmän.

[Jinete]

Alexis on floppi

Tätä en kiellä missään nimessä, mutta suhtaudun varauksella myöskään Neymarin menestykseen Barcassa, mikäli sinne siirtyy.

Eilinen peli oli muuten hyvä tilaisuus vertailla kahta (suurinpiirtein) saman paikan pelaaja, joiden avut ovat todella erilaiset. Javi Martínez vei taiston Busquetsia vastaan 6-0, mutta normaalioloissa ei ohita Busia maajoukkueen avausta valitessa, koska ei sovi juuri siihen tarkoitettuun rooliin toisin kuin Busquets. Tästä sitten siihen itse asiaan, eli miten mahtaa käydä Busquetsin roolin Barcassa (ja majussa) Xavin siirtyessä sivuun? Kuten täälläkin on usein todettu, ei Thiago eikä Cesc korvaa Xavia millään yksi-yhteen, joten tästä nousee vääjäämättä mieleen rukataanko samalla Busquetsinkin roolia.

[Däkkä]

Toki Villaa ovat painaneet loukkaantumiset eli pikkaisen myös huonoa tuuria.
AC Milan kotivoitossahan Villa oli piikissä pidentämässä Barcelonan muodostelmaa ja tulos oli ihan eri luokkaa kuin Milanossa. Tekisikin mieli kysyä, että miksei eilen edes tappioasemassa tuota kokeiltu. Kunnossa ollessaan kun Villa on ihan pätevä keskushyökkääjä.

Pistäisin tämän 50-50 Vilanovan sulamisen ja Messin heikon pelin piikkiin. Messi kymppipaikalle on aina ollut hyökkäävä vaihto, mikä olisi eilen dominoinutta Bayernia vastaan voinut johtaa vieläkin tylympään lahtaukseen. Ehkä reagoimattomuus oli ns. damage control.

Tätä en kiellä missään nimessä, mutta suhtaudun varauksella myöskään Neymarin menestykseen Barcassa, mikäli sinne siirtyy.

Eilinen peli oli muuten hyvä tilaisuus vertailla kahta (suurinpiirtein) saman paikan pelaaja, joiden avut ovat todella erilaiset. Javi Martínez vei taiston Busquetsia vastaan 6-0, mutta normaalioloissa ei ohita Busia maajoukkueen avausta valitessa, koska ei sovi juuri siihen tarkoitettuun rooliin toisin kuin Busquets. Tästä sitten siihen itse asiaan, eli miten mahtaa käydä Busquetsin roolin Barcassa (ja majussa) Xavin siirtyessä sivuun? Kuten täälläkin on usein todettu, ei Thiago eikä Cesc korvaa Xavia millään yksi-yhteen, joten tästä nousee vääjäämättä mieleen rukataanko samalla Busquetsinkin roolia.

Kyllä. Neymarin hankinnassa on riskinsä, mutta nähdäkseni se on riski, joka on otettava. Melko todennäköistä, että joko Deulofeu tai Neymar ei täytä odotuksia, mutta uskoisin, että jompikumpi ansaitsee sen paikan avarista.

Luulen, että Busquets jatkaa keskikentän pohjalla jatkossakin, mutta pelintekovastuu kasvanee jonkin verran. Hyökkäyskolmanneksella Thiago ja Cesc (ja Xavi) ovat kuitenkin Busia parempia, joten en usko, että mitään valtavaa muutosta tapahtuu.

Ihanneavari (ikä):
Messi (25)
Pedro (25)
Villa (31)
Iniesta (28)
Xavi (33) *Cesc ja Thiago ottavat tämän paikan
Busquets (24)
Alba (24)
Piqué (26)
Puyol (35)
Alves (29)
Valdés (31, lähtee)

Rotaatioon pelaajia tulee kyllä Barça B:stä, sen takia tarkkailen vain ihanneavausta. Ihan oikean paikan pelaajia ollaan haettu ja ollaan hakemassa. Yli kolmikymppiset kaverit korvataan nuoremmilla ja vetreämmillä. Alexisista varmasti kaavailtiin Villalle tietynlaista korvaajaa, siihen hän ei pystynyt. Puyolillekin haettiin korvaajaa (Martínez/Silva), mutta hintojen takia jouduttiin tyytymään Songiin.

[aquel]

Toki Villaa ovat painaneet loukkaantumiset eli pikkaisen myös huonoa tuuria.
AC Milan kotivoitossahan Villa oli piikissä pidentämässä Barcelonan muodostelmaa ja tulos oli ihan eri luokkaa kuin Milanossa. Tekisikin mieli kysyä, että miksei eilen edes tappioasemassa tuota kokeiltu. Kunnossa ollessaan kun Villa on ihan pätevä keskushyökkääjä.

Joo.
Neymar voi pelata laidalla ronaldinhomaisessa roolissa, piikissä tai sitten Messin paikalla valeysinä.

Tokihan tuossa on riskinsä, mutta onko muita Barcelonan pelitapaan sopivia pelaajia oikein saatavilla? Falcaosta joutuisi maksamaan saman summan ja on vähän yksipuolisempi pelaaja, Cristiano Ronaldo taas maksaa paljon enemmän.

... ja joitain aikoja sitten esillä ollut Suárez alkaa olla viimeistään nyt tämän viimeisimmän temppunsa jälkeen pois suljettu vaihtoehto, vaikka pelitaidoiltaan noin muuten urugualaynen sopisi Blaugranaan varmasti enemmän kuin hyvin sekä piikkiin että laidalle. (Ei sillä, että Suárez oikeasti olisi mikään vaihtoehto ollut muualla kuin fanien spekuloinneissa.) Bale taitaa sitten olla ennemminkin pääkaupungin, eli Los Blancosien ja Perezin, poikia ensi kesänä suoraviivaisena pelaajatyyppinä. Onhan siellä sitten näitä: Agüero, Rooney, Falcao, Cavani, Lewandowski ja niin edelleen, mutta halvalla kukaan ei lähde, jos lähtee noin muutenkaan.

Jos Neymar Blaugranaan menisi, olisi hän pitkästä aikaa (hyökkäyspään) hankinta, joka todennäköisesti pääsisi pelaamaan omalla, luonnollisella, paikallaan vasemmalla laidalla tai piikissä. Sánchezin rooli on ollut Barcelonassa hyvin erilainen kuin esimerkiksi chilen maajoukkueessa tai Udinesessa. Villa on joutunut sopeutumaan laidalle eikä hänestä ole (enää) ohittamaan pakkia tyyliin Henry. Piikissä Villaa voisi tarvita edelleen ensi kaudellakin, jos vain miestä itseään kiinnostaa rooli ja toisaalta seura ei halua hankkia useampaa uutta hyökkääjää. Cesc pelasi Arsenalissa pelin keskipisteenä ja Barcelonassa hän on vain yksi pala koneistossa, joka hakee aina puolet kaudesta paikkaansa. Song on parantanut koko ajan kauden edetessä pelatessaan keskikentällä; hän joutui aloittamaan topparin stunttina eikä homma sillä paikalla toiminut. Silti on ollut Keitaa ikävä.

[BalloBaba]

Siis porukka tosissaan täällä jotain hyökkääjä hankintoja spekuloi vaikka sokealle elsallekin oli eilisen perusteella selvää että yhtään mestarien liigaa ei tällä puolustuksella tulla enää voittamaan.

[BalloBaba]

Jos Neymar Blaugranaan menisi, olisi hän pitkästä aikaa (hyökkäyspään) hankinta, joka todennäköisesti pääsisi pelaamaan omalla, luonnollisella, paikallaan vasemmalla laidalla tai piikissä.

Juu eilisen perseen rasvauksen jälkeen toki fiksuin idea on ostaa toinen pelaaja avaukseen joka ei puolusta(juuri ollenkaan), Messi meillä jo on ja Sanchez näytti eilen oikein malliesimerkkiä kun 2 pelaajaa kentällä ei puolusta edes vähää alusta.

[A-Smooth]

Neymar täytyy hankkia, hänellä on ennenkuulumatonta taitoa ja kaveri on edelleen sen verran nuori, että pystyy sopeutumaan paremmin kuin esim. Zlatan. Zlatanin ongelma oli se, että vaikka olisi varmaan pystynyt sopeutumaan, niin ei suostunut - Zlatan on aina Zlatan. Neymarin voi vielä muotoilla joukkueeseen sopivaksi pelaajaksi, monipuolisuutensa takia, se vaatii vaan työskentelyä ja ennen kaikkea aikaa. Siinä mielessä Neymar ei olisi "valmis hankinta", mutta harvathan ovat sitä Barcaan tullessaan.

Neymarin suurin haaste, jos Barca hänet hankkii, on paineiden kestäminen, valtavien odotusten täyttäminen ja ennenkaikkiaan työmoraali. Santosissa hän on tottunut erityiskohteluun ja erittäin vapaaseen pallolliseen rooliin (Santosin myyntikikka?), jossa hänen ei tarvitse osallistua puolustustyöskentelyyn juuri yhtään. Barcassa hyökkääjiltä/laitureilta vaaditaan ennen kaikkea kovaa prässäämistä, kun pallo on vastustajilla, ja aktiivista pallotonta liikettä, kun pallo on omalla joukkueella. Tuollaiseen "näkymättömään" työhön Neymar ei ole vielä uransa aikana joutunut tähtistatuksensa takia. Mutta, jos jossain seurassa oppii pitämään jalat maanpinnalla ja mieli nöyränä, niin se on Barcassa.

Däkkä on siinä oikeassa, että vaikka Neymarin hankinnassa on riskinsä, niin ne riskit pitää ottaa. Ainakin varmistetaan, että Neymar ei lähde Realiin...

Siis porukka tosissaan täällä jotain hyökkääjä hankintoja spekuloi vaikka sokealle elsallekin oli eilisen perusteella selvää että yhtään mestarien liigaa ei tällä puolustuksella tulla enää voittamaan.

Ongelma taitaakin olla kaksisuuntainen.

[BalloBaba]

Däkkä on siinä oikeassa, että vaikka Neymarin hankinnassa on riskinsä, niin ne riskit pitää ottaa. Ainakin varmistetaan, että Neymar ei lähde Realiin...

Käy kunhan ne riskit otetaan sen jälkeen kun Hummelsilla on 2020 asti kestävä soppari seuraan sovittuna.