Arsenal 2012/2013: Uusi tuleminen?

[katuporo]

Ongelma on vaan siinä, että RvP:n lähtiessä Cesc ei palaa joukkueeseen. Eihän RvP:n tai muunkaan lähtijän kohdalla olisi ongelmaa, jos nämä pelaajat korvattaisiin jollakin pätevällä korvaajalla. Pahoin pelkään, että RvP:n korvaajat ovat "Pod" ja "G Spot". Cesciä ei ole vieläkään korvattu edes auttavasti tai hankittu ketään korvaajaa. Nsarin korvaaja taisi olla Gervinho, joka tulevallakin kaudella on kolmasosan kaudesta Afrikasta, josta palaa vähintään fyysisesti uupuneena tai mahdollisesti fyysisesti ja henkisesti uupuneena, kuten viime kaudella. Ongelma RvP:n lähdössä on se, että hänen poistuessaan Arsenalista voi hyvinkin kadota tuollainen 10-15 maalia, joka tarkoittaa saman verran pisteitä. Noin ympäripyöreästi. Siinä pitää jo Tottenhamin, Newcastlen ja Liverpoolin alisuorittaa ihan urakalla, että Arsenal pysyy edellä. Oma veikkaukseni on, että Podolski tekee tuollaiset 10 liigamaalia ja Giroud tekee viisi. Gervinhon, Wilsheren, Diabyn, AA:n, Ramseyn, Walcottin, Rosickyn ja AOC:n varaan en uskalla kovin paljoa laskea. Lisäksi vielä pitää Yossin poistuvat maalit korvata, vaikka niitä nyt ei paljon ollutkaan.

Enemmän niitä pisteitä "hävisi" Cescin ja Nasrin lähdöstä, mut niin vaan Wenger kasas taas joukkueen joka keräsi itseasiassa 2p edellistä enemmän.

Ei mulla oo ainakaan mitään vaikeuksia uskoa etteikö Wenger pystyis RVPn lähdönkin jälkeen rakentamaan joukkueen joka päätyis 70ish pisteeseen. Ongelma on vaan se että niin pitkään kun joka siirtoikkunassa Arsenal menettää sen tärkeimmän pelaajansa niin kaikki kehitystyö mikä seurassa tehdään tähtää vaan sen menetyksen paikkaamiseen, joten mitään kehitystä ei tapahdu ja valioliigan voittaja löytyy taas jostain ihan muualta.

[Contto]

Kai jossain vaiheessa ilmoitetaan uusi kapteenisto ? Se olisi pitänyt tehdä samassa yhteydessä RvP:n ensimmäisen "statementin" kanssa.

[k98belvi]

Kai jossain vaiheessa ilmoitetaan uusi kapteenisto ? Se olisi pitänyt tehdä samassa yhteydessä RvP:n ensimmäisen "statementin" kanssa.

Ehkä vielä ei tiedetä kuka haluaa lähteä ensi kesänä.

[Contto]

Ehkä vielä ei tiedetä kuka haluaa lähteä ensi kesänä.

No joo en yhtään ihmettelisi jos Wenger nimeää seuraavaksi kapteeniksi Theon.
Ihan hyvä käytäntö olisi että joukkue nimeäisi sisältään kapteeniston joka kausi. Silloin nauhaa kantaisi aina se joukkueen todellinen henkinen johtaja ja yleensä sellainen kaveri joka ei ihan heti ole lähdössä.

[Zorbas]

Ehkä vielä ei tiedetä kuka haluaa lähteä ensi kesänä.

[rvp11]

Itse haluasin nähdä kurinalaisesti puolustavan joukkueen. Tehdyt maalit on vain plussaa, mutta jos Wiganin ja Blackburnin tasoiset joukkueet tekevät meille 3 on iha sama kuka siä kärjessä ne pallot laittaa pussiin. Lisäksi tohon pelin jäädyttämisen ja tasaisen 90 minuutin pelaamisen kanssa on paljon tekemistä. Koska monta kertaa taas viime vuonna nähtiin kuinka alussa 10- 15 täydellistä dominanssia sen jälkee 80 paskat housuissa. Tämänlaisella pelillä ei mestaruuksia voiteta. Toivon siis ennemmän muutoksia taktisella puolella, kuin se että ostetaan hengettömiä palkkasotureita.

[Arsufani]

Kyllä tässä odotellaan van Persien päätöstä. Jos mies pelaa vielä ensi kauden, niin nauha pysyy käsivarressa. Mutta jos mies päättää lähteä, niin Vermaelenille lyödään nauha käsivarteen. Rosickyn ja Sagnan toimiessa varakapuina. Toki olisi jotenkin oikein van Persielle, että vaikka päättäisi pelata sopimuksen loppuun Arsussa, niin silti nauha annettaisiin Vermaelenille. Näinkin voi tapahtua, mutta ei olisi wengermäinen ratkaisu ryöstää kapteeninauha kesken kaiken.

[potsolojo]

Tuskin wengerkään niin sekaisin on , että kapteeninnauhan antaa pelaajalle , joka ei kirjoita jatkosopimusta...

Huolestuttaa kovasti kun enää ei ole edes mitään huhuja keskikentän vahvistamisesta...
Jos Walcott lähtee niin sitten tarvis laiturinkin, ellei sitten suunnitelmissa ole Arshavinin paluu ...

[Liberchies]

Mielestäni RvP oli syytä myydä nyt vielä kun rahaa on kaverista saatavissa. Tulisi toki paukuttamaan 15+ maalia liigassa ensi kaudella, mutten usko samanlaiseen kiitoon kuin menneellä kaudella. Luulen että Poldi ja Giroud pystyvät tehtailemaan ne tarvittavat maalit jos vain ruokinta pelaa. Se edellyttäisi vahvistuksia keskikentälle ja mahdollisesti motivaationsa menettäneen Walcottin korvaamista.

Strategiapuolelle vaaditaan yhtälailla uutta lähestymistä. Joukkuepuolustus ja kurinalaisuus pallottomana täytyy saada uudelle tasolle.

[potsolojo]

RVP:stä tuskin on tässä tilanteessa saatavissa summaa, jolla hänestä kannattaisi luopua. Miehen palkka on kuitenkin hyvin kohtuullinen ja varmasti kunnossa ollessaan tekee useita tärkeitä maaleja, ja kääntää otteluita voitoiksi - vaikka ei ihan yhtä paljon maaleja tekisikään kuin viime kaudella.

[Pyyleva]

Arsenal.comin mediawatchissa pyörii huhu schalken lewis holtbysta. Ei kyllä vakuuta itseäni millään tasolla jos tästä haetaan vastausta Arsenalin keskikenttä ongelmiin.

[KIPEE]

Kannattaa muistaa RvP:n tapauksessa se asia, että joka vuosi kun on joku tähtipelaaja myyty niin sieltä on noussut aina uusi pelaaja tilalle kantamaan vastuuta. Kuka se on tällä kaudella niin en halua arvailla sitä vielä, mutta todennäköisesti sieltä joku pelaaja nousee ottamaan roolia,parhaassa tapauksessa useampi pelaaja ottaa sitä. Myös se asia, että RvP on pelannut vasta yhden hyvän kauden urallaan, toki taidot on aina tiedetty mutta kun on päässyt näyttämään niitä todella harvoin. Jollain tavalla voisi verrata viime kauden Nasrin tilanteeseen, jossa pelaaja alkaa kuvittelemaan olevansa isompi kuin seura. Imagollinen tappio on suurempi kuin pelillinen.

Vaikea kuvitella Wengerin muuttavan pelisysteemiä puolustavampaan suuntaan kun muutenkin yleinen kehitys on päinvastainen, asiaa voi myös tarkistella etenkin EM-kisojen alkolohkopeleistä joissa mätettiin maaleja urakalla. Tokihan patonki on tunnettu pioneerinä niin jonkintapaista tasapainotettua peliä, jossa lähdetään puolustuksen kautta voisi ajatella tapahtuvan, mutta en kuitenkaan itse uskoa asiaan(ennen kuin näen). Itse epäilen peliä muokattavan enemmän suoraviivaisempaan suuntaan, jolloin Giroudista voi saada todella paljon irti lisääntyvien keskityksien muodossa ja/tai nopeiden laiturien sisäänleikkausten ansiosta.

En tiedä olenkoa ainoa kenen mielestä tämän kauden alussa on todella vähän harjoituspelejä Arsenalin osalta. Viime kaudella oli kuusi 3,5viikon sisään kun tänä vuonna on 4 täyspitkää ja kaksi puolittaista kuukauden sisään, toki saattaa olla merkitystä kun UCL-paikasta ei jouduta karsimaan. Haetaankohan tällä jotain Everton-tyylistä kauden alun parannusta tai jotain, vaikea sanoa.

[Rikkiviisas]

Kannattaa muistaa RvP:n tapauksessa se asia, että joka vuosi kun on joku tähtipelaaja myyty niin sieltä on noussut aina uusi pelaaja tilalle kantamaan vastuuta. Kuka se on tällä kaudella niin en halua arvailla sitä vielä, mutta todennäköisesti sieltä joku pelaaja nousee ottamaan roolia,parhaassa tapauksessa useampi pelaaja ottaa sitä.

Historian perusteella ennustamisessa on aina se riski, että historian toistumisen lisäksi on myös mahdollista, että historia ei toistu. Sen vuoksi toivon pistäminen toistumisen varaan on aika vaarallista, mistä on aika paljon esimerkkejä urheilumaailmassa.

[potsolojo]

No tätähän se wenger ja seurajohtokin tuntuu ajattelevan. Mitä niillä tähdillä, kun joku/jotkut ottaa tähtein myynnin jälkeen isompaa roolia. Varmasti näin, toki aina joku parantaa pelaamistaan saadessaan vastuuta. MUTTA, tässä on mielestäni hyvin suuri syy miksi ei taistella mestaruuksista nykyään. Jatkuvaa joukkueen rakentamista ja nuorien pelaajien kehittämistä...

[KIPEE]

Historian perusteella ennustamisessa on aina se riski, että historian toistumisen lisäksi on myös mahdollista, että historia ei toistu. Sen vuoksi toivon pistäminen toistumisen varaan on aika vaarallista, mistä on aika paljon esimerkkejä urheilumaailmassa.

Tuo on täysin totta, mutta kuten tässäkin ketjussa on aiemmin käyty lävitse niin RvP:lle ei taida löytyä yhden suhde yhteen meneviä korvaajia ja kun omasta takaa niitä nuoria pelaajia on tulossa ja yksi uusi kärki hankittu niin ei tilanne ihan toivottomalta näytä. Tokihan sinne joku edes hieman maailmaa nähnyt kärki järkevällä hinnalla olisi hyvä saada jos ja kun RvP poistuu rivivahvuudesta.

Muutaman viime vuoden aikana nämä pelaajien siirtosummat ovat karanneet aika reilusti käsistä ja sen takia en usko, että Arsenal pystyisi taistelemaan näistä kaikkein kirkkaimista ja valmiista hyökkääjistä. Esimerkkinä voisin käyttää Dzekoa, joka maksoi 30m hujakoilla ja ei ole saanut valioliigassa oikeastaan mitään aikaiseksi, omana lukuna voitaisiin pitää nämä Chelsean kärkihankinnat viimeisen kymmenen vuoden ajalta(toki muutama onnistunutkin ostos). Eli mieluummin itse näen Arsenalissa jonkun vähemmän tunnetun nimen, joka voisi siirtyä tykkimiehiin jollain siedettävällä siirtosummalla. Hollannista tälläisiä pelaajia saattaisi löytyä muutama kipale, mutta tuntuu ettei Wenger ole tähäillyt ikinä siihen suuntaan.

[el_Diablo]

Esimerkkinä voisin käyttää Dzekoa, joka maksoi 30m hujakoilla ja ei ole saanut valioliigassa oikeastaan mitään aikaiseksi

14 maalia viime kaudella 28 pelissä, eikä varmasti ole täysiä ysikymppisiä nuo (premierleague-fantasyn tilastot ovat maintenance-tilassa..).

minulle kelpaisi kyllä päittäin rvp-dzeko -vaihto, jos tuo ei ole pois hankinnoista muille pelipaikoille..

eri tyyppisiä pelaajia toki, mutta kuten todettua, ei rvp:tä korvaa suoraan kukaan..

[Poolboy]

Dzekohan sai alkukaudesta paljon peliaikaa, mutta loppua kohden vastuu väheni ja hän pääsi pelaamaan oikeastaan vain "jämäminuutteja". 14 maalia on kyllä ihan kohtuu hyvä suoritus.

[Jay Gooner]

http://www.arsenalreport.com/editorial/scarecrow-how-theo-walcott-compares-to-the-best-right-wingers-in-europe/

Keskustelua.

[Tekniikka]

No ainakaan nyt Nania ja Valenciaa ei mielestäni oikein voi niputttaa samaan muottin muiden vertailukohtien kanssa, sillä Manu on nyt varmaan ainoa kärkiporukka joka edelleen luottaa ihan oikeisiin, pitkään laidalla pysyviin laitapelaajiin, siinä missä Arsenal on pitkän aikaa ollut samassa kelkassa näiden aikaisin keskelle leikkaavien laitapelaajien kanssa. Manun laitapelaajilla ei ole samoja vapauksia leikata aikaisin keskellä tai harhailla sinne etenkään ennen varsinaista hyökkäystä, sillä Manu rakentaa hyökkäyksensä pitkälti juuri laitojen kautta. Arsenal pyrkii tulemaan keskemmältä, laitamiehet saavat leikata aikaisin sisään ja varmaan pääsevätkin maalipaikoille useammin, mutta minkä voi kun eivät saa edes tyhjiin (Gervinho).

Tai no, Walcott toki ravasi viime kauden raiteilla, mutta itse pidän sitä enemmän Walcottin kyvyttömyytenä kuin Wengerin sanelemana. Ihan sama pelaako Walcott lähtökohtaisesti laidemmalla vai keskemmällä, osaa juosta ainoastaan eteenpäin, mutta on nykykriteereillä vaan liian yksinkertainen pelaaja kärkeen top4-joukkueessa. Varmaankin tekisi maaleja siinä missä esim. Darren Bent, mutta negatiivinen vaikutus muun joukkueen hyökkäämiseen olisi samalla tavalla liian suuri.

Muutenkin tarvitaan aika vahvaa kotiinpäin vetämistä, että saa Walcottin tehot vastaaman jotakuinkun Sanchezin tehoja. Jos unohtaa vaihdosta sisään -pelit (vain muutamia molemmilla), Sanchez tekee 0.6 maalia /peli, Walcott 0.25, syötöissä ovat sitten tasoissa syöttäen maalin joka neljännessä pelissä. Toki aina voi jossitella, että Barcassa tarjoilu on huomattavasti parempaa.

Monet ovat sitä mieltä, ettei AOC ole valmis ja itse olen periaatteessa samaa mieltä, mutta no - uskon siltikin, että AOC pystyisi Walcottin pelimäärillä suunnilleen samoihin tehoihin mihin Walcott pystyy ja vaikutus muun joukkueen hyökkämiseen ei olisi muuten yhtä negatiivinen, vaikka AOC välillä ravaakin perusbrittiläisen laitapelaajan malliin suoraan vastustajia päin. Uskon kuitenkin, että AOC:n vaikutus muuttuisi piankin positiiviseksi kun saisi pelejä alle ja pääsisi paremman sisään joukkueen kuvioihin. Walcottin on sen sijaan vaikea kuvitella pystyvän tämän parempaan, koska kyseessä ei sinällänsä ole mikään luonnonlahjakkuus, vaan pelkästä nopeudesta elevä pelaaja. Ihmisen fyysinen piikki on 25-vuotiaana, joten puhtaasti fyysisiin ominaisuuksiin nojaava 23-vuotias pelaaja on jo aika lailla huipussaan, peliälykään tuskin Walcottin kaltaisen koheltajan tapauksessa mihinkään paranee.

Särähtää myös hiemaan korvaan sama vanha peruste, että Walcottin takia vastustajat joutuvat makaamaan alhaalla ja varmistamaan vasemman puolen tupalana lähtien todella varovaisesti hyökkämään. Kyllä, Walcottilla on varmasti tällainen vaikutus vastustajaan, mutta niin on monella muullakin nopealla pelaajalla. Ei Walcottin nopeus nyt niin ylivertaista ole. Kyllä Gervinho, Podolski ja vaikka AOC pystyy ihan yhtä lailla pelottamaan vastustajat makaamaan alhaalla. Kokonaan toinen asia on sitten se, onko se alhaalla tiukasti makaava vastustaja aina niin hyvä lähtökohta. Valjun parhaita jengejä vastaan kyllä, mitä vähemmän ja harvemmalla pelaajalla uskaltavat hyökätä sitä parempi, mutta heikompia porukoita pitäisi nimenomaan pystyä houkuttelemaan ottamaan ylempää kiinni, jotta peliä pystyy kääntämään nopeammin ja hyökkäämään nopeammin ja suoraviivaisemmin. Siihen suuntaan Wenger yrittikin muuttaa systeemiä viime kaudella, mutta ongelmaksi muodosti Ramseyn junnaamiset ja -jälleen - Walcott, jota kyllä pystyttiin aivan tarpeeksi usein pelaaman hyviin juoksuväyliin, mutta onnistumisprosentti on vaan hyvin vaatimaton hyvien tilanteiden määrään nähden.

[kelavirkailija]

Eli mieluummin itse näen Arsenalissa jonkun vähemmän tunnetun nimen, joka voisi siirtyä tykkimiehiin jollain siedettävällä siirtosummalla. Hollannista tälläisiä pelaajia saattaisi löytyä muutama kipale, mutta tuntuu ettei Wenger ole tähäillyt ikinä siihen suuntaan.

Sori, että huutelen vierisiin pöytiin, mutta tähän oli pakko tarttua. Kuitenki itsellekin tulee sen verran nimiä mieleen (Van Persie, Kanu, Overmars, Vermaelen, Barazite, Bergkamp (joskin toki tuli Italiasta)), ettei voida sanoa etteikö Wenger ikinä katselis Hollantiin. Tietty määrä on pieni verratuna niihin, jotka on syntyny tai ollu työharjottelussa patonkilassa.

[Jay Gooner]

On kyllä ihan totta, että pelkästään noita tilastoja tuijottamalla ei voi juurikaan päätellä, että kuka noista olisi Arsenalissa paras pelaaja. Eri sarjat, erilaiset vastustajat ja oman joukkueen taso vaikuttavat paljon siihen, mitä saa aikaan.

Ennen kaikkea olisi kai mietittävä sitä, että jos Walcott lähtisi, niin mitä sitten? AOC on hyvä lupaus, mutta nosto avauksen pelaajaksi ei mielestäni ole vielä ajankohtainen, vaikka rooli saakin olla selvästi isompi alkavalla kaudella kuin edellisellä.

Kun tuosta vastustajan pelityylin muuttumisesta Walcottin peluutuksen mukaan puhutaan, niin olisi mielenkiintoista nähdä tilastovertailua kun Walcott pelaa vs. kun ei pelaa.
Itse uskon, että Walcott pystyy vielä kehittymään ja olen vieläkin jatkosopimuksen kannalla; sitten seuraavan kerran, kun sopimus on katkolla, niin voisi katsoa, että onko miehestä ollut mihinkään - jos ei, niin sitten myyntiin. Tilanne tämän kesän osalta kuitenkin toivottavasti selviää pian, ettei loppukesä mene samanlaisissa merkeissä kuin vuosi sitten.

[Sein Caledon]

Hauska taulukko. Ei pidä ottaa liian vakavasti, koska tuollainen vertailu on todella vaikeaa. En ota kantaa onko Theo hyvä vai huono, mutta kivasti tilastot osoittavat juuri ne ongelmakohdat: menetyksiä tulee paljon eikä hyvästä syöttötilastosta huolimatta tarjoa hirveästi tukea joukkueen pelaamiselle. Kuteja on ihan hyvä määrä ja minusta Theo on maaliherkkä pelaaja kunhan oppisi vain hyödyntämään kykyjään pikkaisen paremmin boksiin pääsemiseksi. Kuitenkaan tämäkään taulukko ei muuta tosiasiaa, että Walcottilla elää omilla vahvuuksillaan, mutta on kannattajille erittäin turhauttava pelaaja.

Jutun pointihan oli perustella, miksi Walcott voisi kärttää 100k£ palkaa ja minusta hänen joukoillaan siihen jonkunlaiset perusteet on olemassa. Tosin ne eivät ole pelkästään pelilliset kun on kyse Englannin maajoukkuemiehestä ja hyvästä sponsorikasvosta. Itse toivon Theon jäävän. Sekä OC:lle että Walcottille riittää peliaikaa.

[k98belvi]

Tuskin wengerkään niin sekaisin on , että kapteeninnauhan antaa pelaajalle , joka ei kirjoita jatkosopimusta...

Viimeisen kuuden vuoden aikana Arsenalin virallisena kapteenina on toiminut ainakin: Henry, Gallas, Almunia, Cesc ja RvP. Eihän tuo kapteenivalinta ole todellakaan mennyt ihan putkeen viimeisten vuosien varrella. Jännä juttu miten näistä 15-vuotiaana rakkauttaan Arsenalille vannovista pelaajista tulee palkkasotureita, kun he haluavat lähteä hakemaan urallaan uusia haasteita ympäristöstä, jossa maksetaan kilpailukykyistä palkkaa ja joukkue haluaa menestyä. Arsenalissa "meidän mestaruus" on CL-karsintapaikka, joka tuntuu kelpaavan seurajohdolle ja monille faneille.

Harkkapelejä on tosiaan aika vähän, varsinkin kun sponsoriottelu Nigeriaa vastaan peruuntui. Näinköhän tuonne ainakin yksi treenipeli järjestetään johonmin väliin. Ehkä myös nyt ei tarvita niin paljon treenipelejä, kun kun ei ole CL:n karsintapelejä. Tätä kautta joukkue saattaisi jaksaa loppuvuodesta paremmin ja pysyä kunnossa.

Tuosta, että Wenger on aina kaivanut taikurinhatustaan uuden "tähden" tai ainakin korvaajan tilalle tulee sellainen fiilis, että kuinka kauan se kestää. Onnistuuko sama temppu joka kausi? Mitä käy sitten kun tuleekin tyhjä arpa? Tai jos Wenger tietää niin hyvin kenestä tulee aina täysosuma, niin miksei hän joskus hanki näitä useampia samaan aikaan joukkueeseen ja tee joukkueesta kerralla hyvää. Saako CL:n ulkopuolelle jääminen joukkueen avainpelaajat jäämään paremmin kuin nykyinen "menestys", vai muuttuuko Wilshere, Vermaelen yms. "palkkasotureiksi" ja lähtevät menestymään jonnekin muualle? Kaikki tietävät, että tällä rimaa hipoen ylittämisellä ylitetään rima seuraavalla kaudella jälleen rimaa hipoen. Mitäs jos joku kerta ei ylitetäkään rimaa? Kukaan ei voi etukäteen sanoa mitä silloin tapahtuu. Seura saattaa lähteä syöksykierteeseen tai sitten toimii herätyksenä ja seurassa aletaan panostamaan toimintaan. Omasta mielestäni olisi vaan parempi panostaa toimintaan, ennen kuin paska iskee tuulettimeen. Miksi edes katsella sitä kautta tai paria muiden mellastusta CL:ssa?

[kuupa]

Siellähän se Arsu keikkui jälleen Forbesin arvokkaimpien seurojen listoilla ollen jalkapalloseuroista 4. sijalla. Mielenkiintoinen sijoitus kun ottaa huomioon seuran surkeat sponsorisopimukset ja Evertonmaisen taistelun siirtorintamalla.

[Tekniikka]

Roskamedioissa väitetään, että Arsenal olisi hylännyt Chavskin £25m tarjouksen Walcottista, uskoo ken tahtoo. Wengerkään ei nyt voi olla olla niin jääräpäinen, että hylkäisi tuollaisen tarjouksen puujalasta ja vaikka pistäisikin vastaan, epäilen, että johtokunta kävelisi tässä tapauksessa Wengerin yli.