Arsenal 2012/2013: Uusi tuleminen?

[A-Smooth]

Jos kärkeä lähdetään kesällä hakemaan ulkopuolelta, niin kyllä laittaisin huolella fyrkkaa haisemaan. Jos on jo Giroud, joka ei ole floppi vaan alisuorittaja, Poldi ja varauksella Gervinho+Walcott heittää piikkiin, niin ihan turha ostaa enää mitään muuta kuin aivan ehdotonta huippua. Esim. Joveticista olen paljon kuullut hyvää, mutten loppujen lopuksi tiedä miehestä tarpeeksi sanoakseni mitään. En tiedä riittääkö. Sitten jos mennään tonne joutuu-oikeesti-maksamaan-paljon -osastolle, niin kyllähän Falcao olisi ehdottomasti se hyökkääjä johon itse panostaisin. Harmittelin jo silloin pari vuotta sitten, kun miestä ei hankittu ja kyllähän sen on nähnyt, että tyyppi on ehdottomasti aivan kertakaikkisen huikea pelaaja. Loistava joka osa-alueella.

Cavani on toinen, jota arvostan, mutta hänen fysiikallaan sopeutuminen Arsun ykköskärjeksi voisi olla aika hankalaa. Toisaalta nämä nyt ovat näitä jos-jos-juttuja, joihin Arsulla luultavasti ei ole varaa muutenkaan. Mutta ymmärtääkseni Joveticillakin on aika kova hintalappu?

Joveticista, Cavanista ja Falcaosta Jovetic on luultavasti halvin, Falcao kallein. Fiorentina on tietääkseni jo ostanut Joveticille korvaajan, Giuseppe Rossin muodossa, elikkä Jovetic olisi monestakin syystä se realistisin vaihtoehto ja helpoin ostaa. Varsinkin kun Joveticin ja Arsenalin välinen flirttailusuhde on kestänyt jo lähes vuoden. Hinta nousisi varmaan lähemmäs 30 miljoonaa.

Joveticissa on se hyvä puoli, että hän on todella monipuolinen - osaa pelata kärkenä, hyökkäävää keskikenttää ja kummallakin laidalla. Hän siis toisi monipuolista osaamista, rotaatiovaihtoehtoja ja eri hyökkäystapoja. Olisi kiinnostavaa nähdä Jovetic juuri Giroudin alapuolella, piilokärkenä tai ihan vaan toisena hyökkääjänä. Tämä tietenkin tarkoittaisi ryhmitelmän muuttamista...

[J.P. Sarja]

Cavani on toinen, jota arvostan, mutta hänen fysiikallaan sopeutuminen Arsun ykköskärjeksi voisi olla aika hankalaa.

Cavanin fyysisistä ominaisuuksista sopivuus Arsenalin ykköskärjeksi ei kyllä olisi kiinni, vertaa nyt vaikka siihen viime kaudella kärjessä maaleja takoneeseen kaveriin.

Ei Cavanin fysiikassa ole mitään häpeilemistä myöskään mainitsemiesi Joveticin tai Falcaon suhteen, tai verraten muiden Valjun kärkipään seurojen ykköshyökkääjiin.

[MolliOlli]

Joveticissa on se hyvä puoli, että hän on todella monipuolinen - osaa pelata kärkenä, hyökkäävää keskikenttää ja kummallakin laidalla. Hän siis toisi monipuolista osaamista, rotaatiovaihtoehtoja ja eri hyökkäystapoja. Olisi kiinnostavaa nähdä Jovetic juuri Giroudin alapuolella, piilokärkenä tai ihan vaan toisena hyökkääjänä. Tämä tietenkin tarkoittaisi ryhmitelmän muuttamista...

Ongelmallista Falcaon ja Cavanin hankinnassa, jo ihan pelkän hinnan lisäksi, olisi että tämä mitä luultavammin jättäisi Giroud-kortin katsomatta. Itse jaksan uskoa, että Olivier nostaa tasoansa ensikaudelle ja puhtaan kärjen ostaminen ei välttämättä olisi kannattavin ratkaisu. 40 miljoonaa kärkeen ja epäilisin että Olivier ei pahemmin näytönpaikkoja saisi.
Kalliin keskushyökkääjän ostaminen merkitsisi myös mitä todennäköisimmin, että Arsenal jatkaisi nykyisellä laiturinelikolla, joista tasaisesti suorittaa ainoastaan Podolski. Oma päiväunelmani tietysti olisi Walcottin kauppaaminen ylihintaan kilpailevaan joukkueeseen ja hyökkäyksen vahvistaminen kahdella Jovetic-tason pelaajalla; puhtaalla laiturilla ja monipuolisella hyökkääjällä. Taitaa vain olla, että Arsu nukkui onnensa ohitse, Kenny ollessa Poolin ruorissa - Monnikin varmasti olisi maksanut Theosta reilut 20M, mutta eipä Walcottia olisi saanut Sunderlandiin tekemälläkään.

[A-Smooth]

Ongelmallista Falcaon ja Cavanin hankinnassa, jo ihan pelkän hinnan lisäksi, olisi että tämä mitä luultavammin jättäisi Giroud-kortin katsomatta. Itse jaksan uskoa, että Olivier nostaa tasoansa ensikaudelle ja puhtaan kärjen ostaminen ei välttämättä olisi kannattavin ratkaisu. 40 miljoonaa kärkeen ja epäilisin että Olivier ei pahemmin näytönpaikkoja saisi.
Kalliin keskushyökkääjän ostaminen merkitsisi myös mitä todennäköisimmin, että Arsenal jatkaisi nykyisellä laiturinelikolla, joista tasaisesti suorittaa ainoastaan Podolski.

Juuri näin
Giroudilta sopii odottaa parempaa ja tehokkaampaa suorittamista ensi kaudella, kun on ehtinyt sopeutua englantiin ja saanut vuoden enemmän kokemusta huippufutiksesta. Jovetic ei ole mikään 100% kärki, eikä täten välttämättä pudottaisi Giroudin penkille. Falcao ja Cavani ovatkin sitten puhtaita kärkihyökkääjiä.

[Ryan R]

Juuri näin
Giroudilta sopii odottaa parempaa ja tehokkaampaa suorittamista ensi kaudella, kun on ehtinyt sopeutua englantiin ja saanut vuoden enemmän kokemusta huippufutiksesta. Jovetic ei ole mikään 100% kärki, eikä täten välttämättä pudottaisi Giroudin penkille. Falcao ja Cavani ovatkin sitten puhtaita kärkihyökkääjiä.

Samaa mieltä. Lisäksi on koko kesä aikaa fiksata Giroudin heikkouksia. Ensin miehen pitää ilmeisesti hieman venytellä ja treenata kaikenlaisia liikkuvuuteen liittyviä juttuja Tämän jälkeen jonkun pitäisi vielä opettaa maailman komeimmalle miten juostaan. Tuo Mario Jardel - tyylinen rinta rottingilla juokseminen ei ole sitä kaikkein nopeinta. Peliälyhän miehellä on kohdillaan jonka takia mies pääsee todella usein maalintekotilanteisiin / luo niitä muille, yleensä ensimmäisellä kosketuksellaan. Sympaattinen joukkuepelaaja jonka pitäisin mielelläni pitkään Arsenalissa. Kehitystähän tulee tapahtumaan vuosi vuodelta, se on saletti.

[Liberchies]

Jovetic on käsitysteni mukaan sen sortin pelaaja, joka voisi oikeasti suoraan korvata RvP:n. Paljon samoja hyviä ominaisuuksia. Näkisin tämän mieluusti Arsenalissa vaikka se tarkottaisikin ilkeän summan syytämistä Firenzeen. Ehkäpä huolisivat vielä jonku Bendtnerin osana diiliä.

[Jaska]

Paljon keskustelua Giroudista ja Joveticista, enkä lähde toistamaan jo sanottuja. Sen kuitenkin sanon, että Giroudin maalimääriin vaikuttaa vahvasti koko kauden hakusessa ollut hyökkäyspeli. Alkukaudesta homma ei toiminut yhtään ja myöhemminkin enintään ajoittaisesti, viime aikoja kohti hiljalleen parantuen. Jossain vaiheessa tuntui, että Arsenal ei saa kunnon paikkoja huonoimpiakaan vastaan, kun nyt esim. vahvaa Evertonia vastaan saatiin montakin. Ja tästä pelistä voisi nostaa toisenkin huomattavasti kohentuneen osa-alueen eli puolustuksen. Todella vahvaa suorittamista ja mukavinta oli nähdä Kosin palanneen tasolleen.

Tulevaisuus alkaa itselleni näyttämään siltä että tässä alkaa kuitenkin olemaan kohtuullinen runko koossa. Kesällä satsaukset vain ehdottomiin huippuihin, lähinnä Jovetic mielessä kuten konsensus täällä tuntuu olevan. Ehkä myös hyvään ankkuriin, jos sellaisia on liikkeellä. Tärkeintä olisi kuitenkin pitää runko koossa. Tämä on joukkuepeli jossa suuret muutokset haittaavat, kuten viime vuosina on ikävästi näkynyt.

[MieshuoraExtraOrdinaire]

Tulevaisuus alkaa itselleni näyttämään siltä että tässä alkaa kuitenkin olemaan kohtuullinen runko koossa. Kesällä satsaukset vain ehdottomiin huippuihin, lähinnä Jovetic mielessä kuten konsensus täällä tuntuu olevan. Ehkä myös hyvään ankkuriin, jos sellaisia on liikkeellä. Tärkeintä olisi kuitenkin pitää runko koossa. Tämä on joukkuepeli jossa suuret muutokset haittaavat, kuten viime vuosina on ikävästi näkynyt.

Tuohon ehkä vielä lisäksi joku oikea laitapakki? Sagna on ollut siirtohuhujen kohteena ja mielestäni kaveri saa lähteä aivan vapaasti. Sagnan tämä kausi on ollut suuri pettymys ja en usko, että hänellä on enää monia hyviä vuosia jäljellä. Nyt olisi syytä rahastaa kaverista vielä kun voi.

[olamo]

Giroud:

+Pääpeli
+link up play

-ei osaa kuljettaa
-huono ensikosketus
-huonoja päätöksiä
-epätarkka veto
-kankea

Toiseksi kärjeksi hyvä, mutta kauden avaajaksi riittämätön.

[jordan]

Paljon keskustelua Giroudista ja Joveticista, enkä lähde toistamaan jo sanottuja. Sen kuitenkin sanon, että Giroudin maalimääriin vaikuttaa vahvasti koko kauden hakusessa ollut hyökkäyspeli. Alkukaudesta homma ei toiminut yhtään ja myöhemminkin enintään ajoittaisesti, viime aikoja kohti hiljalleen parantuen. Jossain vaiheessa tuntui, että Arsenal ei saa kunnon paikkoja huonoimpiakaan vastaan, kun nyt esim. vahvaa Evertonia vastaan saatiin montakin.

Minusta kyllä matseja katsoessa tuntuu, että merkittävin tekijä maalimääriin on toisinaan surkea onnistuminen maalin edessä. Paikoillehan mies pääsee, ja kliinisemmällä viimeistelyllä olisi liigan kärkeä. Joka tapauksessa sympaattinen (krhm... kaunis) kaveri, jonka todellakin toivoisi pysyvän riveissä vielä pitkään. Vaikkei viimeistelyä parantaisikaan, niin vähintään rivimieheksi kelpuutan mielihyvin.

edit. klo 4.15 typot

[Rotta Ayala]

Off topic:

Suosittelen kaikille etenkin jo 90-luvulla Arsenalia seuranneille tuota Paul Mersonin "How Not to Be a Professional Footballer" bookkia. Saa vaikkapa Amazonista tilattua käytettynä 4-5 euron hintaan postikuluineen. Melkoista ilotulitusta Mersonin ja muiden tuon ajan Arsenal-pelaajien sekoiluista ja antaa hyvän kuvan siitä miten tuolloin reenaus ja palkkapolitiikka olivat HIEMAN erilaista mitä nykyään. Merskan palkka oli Arsenalin voittaessa mestaruuden 1989 noin 300 puntaa viikossa

[k98belvi]

Kevät on saapunut! Varmana merkkinä voidaan pitää sitä, että jokavuotiset Salomon Kalou Arsenaliin huhut ovat alkaneet. Nämä huhut eivät, luoja kiitos, ole koskaan konkretisoituneet, mutta vuodesta toiseen siitä huhutaan. Kalou on käsittääkseni ollut aika paska tällä kaudella, joten toivottavasti ei taaskaan tämä huhu toteudu. Mistä näitä samoja huhuja vuodesta toiseen keksitään?

[J.P. Sarja]

Peliälyhän miehellä on kohdillaan jonka takia mies pääsee todella usein maalintekotilanteisiin

Minusta kyllä matseja katsoessa tuntuu, että merkittävin tekijä maalimääriin on toisinaan surkea onnistuminen maalin edessä. Paikoillehan mies pääsee, ja kliinisemmällä viimeistelyllä olisi liigan kärkeä.

Pääseekö Giroud muka jotenkin poikkeuksellisen usein maalintekotilanteisiin, esim. muiden kärkipään joukkueiden ykköshyökkääjiin verrattuna? Mielestäni ei, vaan pikemminkin tuo maalipaikkoihin pääseminen on Giroudin heikkous, ja johtuu suurelta osin Giroudin kankeahkosta liikkeestä.

Se 1-2 tekopaikkaa nyt hyökkääjälle tulee melkein väkisinkin per ottelu, kun pallo sattuu tippumaan oikeaan aikaan oikeaan paikkaan.

Viimeisin Arsenal-hyökkääjä, joka pääsi "todella usein" maalintekotilanteisiin, oli Henry. Ja tuo "todella usein" tarkoitti hurjia maalimääriä keskinkertaisista viimeistelijänominaisuuksista huolimatta. Jos Giroud pääsisi todella usein maalintekotilanteisiin niin kyllä hänenkin maalisarakkeensa olisi ainakin lähellä Henryn vastaavia.

[A-Smooth]

Pääseekö Giroud muka jotenkin poikkeuksellisen usein maalintekotilanteisiin, esim. muiden kärkipään joukkueiden ykköshyökkääjiin verrattuna? Mielestäni ei, vaan pikemminkin tuo maalipaikkoihin pääseminen on Giroudin heikkous, ja johtuu suurelta osin Giroudin kankeahkosta liikkeestä.

Se 1-2 tekopaikkaa nyt hyökkääjälle tulee melkein väkisinkin per ottelu, kun pallo sattuu tippumaan oikeaan aikaan oikeaan paikkaan.

Nuo vähäiset maalintekopaikat johtuvat myös siitä, että Giroud jää todella yksinäiseksi kun muut eivät tee nousuja, näin ollen häntä vartioi koko ajan kaksi tai kolme vastustajaa. Sitäpaitsi Giroud laskee usein alas tukemaan keskikenttää, voittamaan pääpalloja ja pelaaman seiniä, eikä näin ollen aina kyttää siellä kärjessä. Hän pelaa ikään kuin targettina, mutta ilman tukea, jolloin tuosta tehtävästä tulee liki mahdoton. Giroudin tehottomuus on koko joukkueen ongelma.

[pikkupriks]

Nuo vähäiset maalintekopaikat johtuvat myös siitä, että Giroud jää todella yksinäiseksi kun muut eivät tee nousuja, näin ollen häntä vartioi koko ajan kaksi tai kolme vastustajaa. Sitäpaitsi Giroud laskee usein alas tukemaan keskikenttää, voittamaan pääpalloja ja pelaaman seiniä, eikä näin ollen aina kyttää siellä kärjessä. Hän pelaa ikään kuin targettina, mutta ilman tukea, jolloin tuosta tehtävästä tulee liki mahdoton. Giroudin tehottomuus on koko joukkueen ongelma.

Samaa mieltä. Juuri tämän takia kaipailisin Podolskia enemmän kentälle. Hän toisi hyökkäykseen tukea ja lisäpelotetta, jolloin Giroud ei jäisi liian yksin kärkeen.

[Liberchies]

Metro uutisoi että Song haluaisi takaisin Arsenaliin, tai näin ainakin serkkupoika Rigobertin mukaan. Kiitos, mutta ei kiitos. Hänestä saatiin hyvät rahat, eikä tahtonut loppujen lopuksi täysin täyttää paikkansa ankkurina. Mitäs läksit!

http://metro.co.uk/2013/04/17/alex-song-misses-arsenal-and-hates-life-at-barcelona-says-cousin-rigobert-3620572/

[J.P. Sarja]

Nuo vähäiset maalintekopaikat johtuvat myös siitä, että Giroud jää todella yksinäiseksi kun muut eivät tee nousuja, näin ollen häntä vartioi koko ajan kaksi tai kolme vastustajaa. Sitäpaitsi Giroud laskee usein alas tukemaan keskikenttää, voittamaan pääpalloja ja pelaaman seiniä, eikä näin ollen aina kyttää siellä kärjessä. Hän pelaa ikään kuin targettina, mutta ilman tukea, jolloin tuosta tehtävästä tulee liki mahdoton. Giroudin tehottomuus on koko joukkueen ongelma.

Joo, tarkoitus ei ollut niinkään pohtia mistä vähäiset maalintekopaikat johtuvat vaan onko maalintekopaikkoja ylipäätään paljon vai vähän. Se on ihan selviö, että puolustuspään erikoistilanteissa ym. Giroudista on apua. Mutta sitä voisi olla syytä pohtia olisiko puolustuspään erikoistilannepelaamisen & ylipäätään keskikentän puolustuspelaamisen avuksi syytä hankkia ennemminkin fyysisiltä ominaisuuksiltaan tasokas kk-pelaaja, jolloin hyökkääjälle noita tehtäviä ei tarvitsisi nykyisessä mittakaavassa antaa. Ja tällöin hyökkääjänä voisi olla suoraviivaisempi kaveri, joka niitä maalintekotilanteita kykenee paremmin luomaan ja vaikka sitten yrityksen ja erehdyksen kautta isommassa määrin viimeistelemäänkin.

[Tekniikka]

Jos on jo Giroud, joka ei ole floppi vaan alisuorittaja, Poldi ja varauksella Gervinho+Walcott heittää piikkiin, niin ihan turha ostaa enää mitään muuta kuin aivan ehdotonta huippua. Esim. Joveticista olen paljon kuullut hyvää, mutten loppujen lopuksi tiedä miehestä tarpeeksi sanoakseni mitään. En tiedä riittääkö.

Jos Arsenal haluaa jälleen saada joukkueeseen huippupelaajia, sen on pakko ostaa pelaajia, kuten Jovetic ja Wanyama. Kumpaakaan ei voi vielä laskea maailmanhuipuksi, mutta kummallakin on potentiaalia nousta sinne ja molemmat alkavat olla siinä iässä, jossa lopulliista läpimurtoa voi odottaa. Valmiit huiput ovat niin kalliita, ettei edes Manu niitä juuri osta, ellei sitten joskus havoin irtoa 24 miljoonalla, kuten viime kesänä. Ja joku Cazorla £16m tapahtuu ehkä kerran kymmenessä vuodessa.

Aina voi toki ostaa Kymmenen 10-12 miljoonan pelaajia ja nippa nappa sijoittua neljänneksi, mutta pitemmän päälle tuo ei ole sen halvempi ratkaisu kuin ostaa nuori, potentiaalinen tähtipelaaja 25 mijloonalla. Kun ostaa jatkuvasti näitä kymmenen miljoonan pelaajia, silloin ostaa jatkuvasti pelaajia, jotka eivät ole tarpeeksi hyviä ja näitä on sitten 1-2 kauden päästä korvattava uusilla pelaajilla. Rahaa kuluu loppujen lopuksi ihan samat määrät ja palkoissakaan ei tule säästöä, mutta joukkueen tasossa tarpeeton kitsastelu kyllä näkyy.

[Icarus666]

Kai se on ainakin ennen riittänyt huhuihin, että on ranskankielinen niin Wenger on kiinnostunut. Ei todellakaan ole tarvetta Kaloulle eikä muillekaan kavereille joiden taso on parhaimmillaankin ok. Toivottavasti mitään kovin radikaaleja myyntejä ei kesällä tapahtuisi ainakaan avauksen pelaajia ajatellen.  Djourout, Shavat sun muut nyt saavat poistuakin. Jos nyt ihme tapahtuu ja todellakin sijoitetaan rahaa rutinoituneisiin valmiisiin pelaajiin niin esim. hyökkäys Giroud-Jovetic-Podolski+Walcott, Gervinho ei kyllä häviä muille huipuille yhtään. Itseasiassa noilla nimillä variaatioita on paljon enemmän kuin vaikka Chelsealla.

Keskikenttään en tällä hetkelläkään pidä merkittyvästi esim ManUa heikompana, ongelma on tosiaan se täälläkin mainittu yksipuolisuus pelaajatyypeissä ja jonkunlaisesta selkeän strategian puutteesta. Wilshere ainakin tarvitsisi selkeästi toisen kaverin helpottamaan pelimäärää. Selkeästi näkyy tässä vaiheessa kautta että loukkaantumiset ja alakanttiin joukkueelta sujunut kausi alkavat näkyä otteissa. Välillä unohtuu, että kaveri on oikeasti vielä todella nuori ollakseen huippujoukkueen kantava pelaaja. Joku sanoi aikaisempaan postaukseeni että johtajuutta ei voi ostaa. Tästä olen sinällään erimieltä, koska kyllä voimakas persoona ja voittajatyyppi varmasti saisi otetta nuoriin pelaajiin, Ramsey, Ox, Wilshere. Puolustusorientoitunutta pelaajaahan tuo selvästi kaipaa, sekä sitä kokoa ja voimaa.

edit. Jos Song tosissaan haluaa takaisin niin ottaisin mielellään. Siirto tuli vähän puskista aikanaan. Kaverin omista ambitioista Barcaan en tiedä/muista. Jos kyseessä oli kokeilu tyyliin lähdetään katsomaan niin ei kai siinä mitään.

Puolustus on kaikesta pupeltamisesta huolimatta aika hyvin kasassa, Gibbsin otteet ovat kyllä miellyttäneet omaa silmää ja hienoa on ollut myös ehjänä pysyminen, Monreal on hyvätasoinen vaihtoehto. Toppareilla ei sinällään pitäisi olla mitään ongelmia, mutta yhteispeli on jotenkin romahtanut alkukauden huippuesityksistä. Kos ja Vermaelen ovat mielestäni vähän liian samankaltaisia pelatakseen yhdessä jatkuvasti ilman hasardeja. Merte on rauhallisuudellaan vakaampi vaihtoehto, mutta kankeus on välillä suorastaan surkuhupaisaa. Periaatteessa yksi tasonsa osoittanut toppari tuonne kyllä vielä mahtuisi. Ashley Williams on todennäköisesti Liverpooliin menossa jos lähtee, brittipassi on Liverpoolin suunnalla sen verran kovaa valuuttaa.

Maalivahtiosastolla ongelmaksi näkisin selkeän mentorin puutteen, Arsenalin maalivahtivalmennuksen henkilöstöstä tai muustakaan ei ole mitään tietoa mutta kyllähän Mad Jens tai jollain tapaa jopa Seaman voisivat olla hyvä vaihtoehto opastamaan Tsesniä ja/tai Fabianskia, nuoria kavereita kuitenkin molemmat vielä. Ponnarin huippuajoista peli on kyllä kovasti muuttunut, mutta varmasti osaisi opastaa oikeaan suuntaan.

[k98belvi]

Kun ostaa jatkuvasti näitä kymmenen miljoonan pelaajia, silloin ostaa jatkuvasti pelaajia, jotka eivät ole tarpeeksi hyviä ja näitä on sitten 1-2 kauden päästä korvattava uusilla pelaajilla. Rahaa kuluu loppujen lopuksi ihan samat määrät ja palkoissakaan ei tule säästöä, mutta joukkueen tasossa tarpeeton kitsastelu kyllä näkyy.

Lisäksi noista 50k/vkossa tienaavista keskitason säheltäjistä on vaikea päästä eroon, kuten on Denilsonin, Squillacin, AA:n, Parkin, Chamakhin, B52:sen yms. kohdalla on huomattu.

[tuuba]

Viimeisin Arsenal-hyökkääjä, joka pääsi "todella usein" maalintekotilanteisiin, oli Henry. Ja tuo "todella usein" tarkoitti hurjia maalimääriä keskinkertaisista viimeistelijänominaisuuksista huolimatta.

Ööö.
Sori, mutta et voi kyllä hyvällä tahdollakaan sanoa Henryn viimeistelyominaisuuksia keskinkertaisiksi. Tai siis, mä en kykene nyt edes oikein argumentoimaan. Miehen parhaita puolia oli toki tilanteisiin pääseminen ja kyky tehdä ne pari pientä veiviä, joilla sai itsellensä tilaa laukoa tai kuljettaa, mutta kyllähän Henryn viimeistely oli nimenomaisesti sitä herkkää ja kliinistä. Käsittämätön kosketus ja käsittämätön kyky ampua maaleja vaikeistakin paikoista. Ja vaikka tätä miten vääntäisi niin yhtä kaikkien aikojen hyökkääjistä ei kyllä voi sanoa viimeistelytaidoiltaan keskinkertaiseksi.

Jos Arsenal haluaa jälleen saada joukkueeseen huippupelaajia, sen on pakko ostaa pelaajia, kuten Jovetic ja Wanyama. Kumpaakaan ei voi vielä laskea maailmanhuipuksi, mutta kummallakin on potentiaalia nousta sinne ja molemmat alkavat olla siinä iässä, jossa lopulliista läpimurtoa voi odottaa. Valmiit huiput ovat niin kalliita, ettei edes Manu niitä juuri osta, ellei sitten joskus havoin irtoa 24 miljoonalla, kuten viime kesänä. Ja joku Cazorla £16m tapahtuu ehkä kerran kymmenessä vuodessa.

Aina voi toki ostaa Kymmenen 10-12 miljoonan pelaajia ja nippa nappa sijoittua neljänneksi, mutta pitemmän päälle tuo ei ole sen halvempi ratkaisu kuin ostaa nuori, potentiaalinen tähtipelaaja 25 mijloonalla. Kun ostaa jatkuvasti näitä kymmenen miljoonan pelaajia, silloin ostaa jatkuvasti pelaajia, jotka eivät ole tarpeeksi hyviä ja näitä on sitten 1-2 kauden päästä korvattava uusilla pelaajilla. Rahaa kuluu loppujen lopuksi ihan samat määrät ja palkoissakaan ei tule säästöä, mutta joukkueen tasossa tarpeeton kitsastelu kyllä näkyy.

Niin tätähän juuri yritin sanoa? Että mun mielestä jos joku hankintaan, niin hankitaan huolella ehdotonta huippua. Ilmoitin vain, etten tiedä tarpeeksi Joveticista sanoakseni, että onko riittävän hyvä, kun en vaan tiedä. Näitä 10 miljoonan kärkiä ei kannata enää ostella, se kortti on nyt katsottu, olen täysin samaa mieltä. Mutta en tiedä onko sitten järkevää ostaa sinne kärkeen ketään muuta kuin nimenomaisesti nimen itselleen jo tehneitä tai sitten erittäin lupaavia hyökkääjiä, jos nyt kerran sitä väkeä sillä tontilla on jo. Jos Jovetic on hyvä, niin hyvä sitten, kelpaa minulle. Kallishan mies on ja kysymys herää, että jos mahdollisuuksia on sijoittaa, niin kannattaako laittaa Joveticiin vaiko sitten suoraan siihen Cavani-Falcao -osastolle. Onhan näillä toki hintaeroa, mutta ehkä myös syystä.

On myös hyvä kysyä, että onko kärki nyt tarpeen? Esim. jos olisi mahdollisuus valita yksi huippu, esim. Jovetic vs. Isco, niin kumpi olisi kannattavampi? Itse taipuisin kyllä Iscon kannalle, mutta jälleen... en tiedä Jovesta tarpeeksi sanoakseni.

[Horselover Fat]

Kallishan mies on ja kysymys herää, että jos mahdollisuuksia on sijoittaa, niin kannattaako laittaa Joveticiin vaiko sitten suoraan siihen Cavani-Falcao -osastolle. Onhan näillä toki hintaeroa, mutta ehkä myös syystä.

Hatusta heittäisin, että Jojon kokonaishinta (siirtosumma, liksat ja jälleenmyyntiarvo vaikkapa viiden vuoden diilin vikana kesänä) on ehkä puolet noista kahdesta.

Ehkäpä huolisivat vielä jonku Bendtnerin osana diiliä.

[J.P. Sarja]

Ööö.
Sori, mutta et voi kyllä hyvällä tahdollakaan sanoa Henryn viimeistelyominaisuuksia keskinkertaisiksi. Tai siis, mä en kykene nyt edes oikein argumentoimaan. Miehen parhaita puolia oli toki tilanteisiin pääseminen ja kyky tehdä ne pari pientä veiviä, joilla sai itsellensä tilaa laukoa tai kuljettaa, mutta kyllähän Henryn viimeistely oli nimenomaisesti sitä herkkää ja kliinistä. Käsittämätön kosketus ja käsittämätön kyky ampua maaleja vaikeistakin paikoista. Ja vaikka tätä miten vääntäisi niin yhtä kaikkien aikojen hyökkääjistä ei kyllä voi sanoa viimeistelytaidoiltaan keskinkertaiseksi.

Tietysti voin, koska asia on näin. Aktiivisesti Henryn Arsenal-uran seuranneet varmasti muistavat, että Henry tarvitsi jopa turhauttavan monta hyvää maalintekotilannetta yhtä maalia kohden. Hänellä oli kuitenkin poikkeuksellinen kyky päästä noihin maalintekotilanteisiin, joten tilanteita riitti hukattavaksikin.

Kliinisyydessä Henry ei missään nimessä ollut esim. jonkun RvN:n tasolla. Tiedä sitten onko vielä löydettävissä jotain maalit/maalintekotilanteet tai maalit/laukaisut -tilastoja, jotka tuon todistaisi ihan käytännössäkin.

[tiery]

Tervehdys vaan alkuun kaikille uudelta kirjoittajalta. Pitkään keskustelua seurattu, nyt jännittävän loppukauden myötä tuli myös vihdoin ja viimein osallistuttua.

+++

Tapaus: Jovetic
Nuori ja näyttöjäkin jo antanut, potentiaalia löytyy. Sopivuus Arsenalin pelisysteemiin myös erittäin kohdillaan. Kaikki riippunee hinnasta, mutta ehdottomasti tavoittelemisen arvoinen. Itse näkisin mieluummin Joveticin siirtyvän kesällä kuin Cavanin. Cavani toki huikea maalipyssy, mutta ei-ihan-niin-tekninen vaan korvaa puutteitaan asenteellaan ja pelintekokyky kyseenalainen kuten myös sopivuus Arsenalin systeemiin (vrt. Napolin vastahyökkäyspeli), ehkä turhankin suoraviivainen. Falcao voidaan rehellisyyden nimissä jättää pois laskuista jo tässä kohtaa. Jos Real hankkii uuden kovan luokan hyökkääjän kesällä, saattaisi villinä korttina ilmaantua markkinoille Benzema, jonka näkisin mielelläni Arsenalissa. Monipuolinen ja taitava hyökkääjä joka kykenee pelaamaan tarvittaessa myös muilla hyökkäyspään paikoilla.

[unreal]

Ööö.
Sori, mutta et voi kyllä hyvällä tahdollakaan sanoa Henryn viimeistelyominaisuuksia keskinkertaisiksi. Tai siis, mä en kykene nyt edes oikein argumentoimaan. Miehen parhaita puolia oli toki tilanteisiin pääseminen ja kyky tehdä ne pari pientä veiviä, joilla sai itsellensä tilaa laukoa tai kuljettaa, mutta kyllähän Henryn viimeistely oli nimenomaisesti sitä herkkää ja kliinistä. Käsittämätön kosketus ja käsittämätön kyky ampua maaleja vaikeistakin paikoista. Ja vaikka tätä miten vääntäisi niin yhtä kaikkien aikojen hyökkääjistä ei kyllä voi sanoa viimeistelytaidoiltaan keskinkertaiseksi.

Aika kultaa muistot. Nopea katsaus esim. Soccernetin statistiikkoihin kertoo, että Henryllä oli Arsenalin huippuvuosinaan tuollaisia 150-170 laukauksen kausia, joilla syntyi tuo ~30 maalia. Esim. Van Nistelrooyllä ei ole samaisessa statistiikassa kuin yksi oli sadan vedon kausi, jolloin miehellä oli 111 laukausta. Maalimäärät liikkuivat kuitenkin lähes samalla tasolla. Henry oli maaginen pelaaja ja monta muutakin asiaa, ja nimenomaan erinomainen tekemään itselleen maalipaikkoja tyhjästäkin, mutta viimeistelijänä mies ei ollut mitään ehdotonta maailman eliittiä. Isot maalimäärät perustuivat nimenomaan siihen, että TH oli erinomainen haistelemaan ja tekemään paikkoja, joita syntyi sen verran paljon, että varaa oli epäonnistuakin.

Vertailun vuoksi muuten puheissa olleella Giroudilla tällä kaudella jo tässä vaiheessa 156 laukausta (144 Arsenalin paidassa, loput Ranskan) ja 20 (17) maalia. Mainitaan vielä erikseen Van Persie, jolla Manun paidassa 151 vetoa, 25 maalia, Suarez Poolissa peräti 207 vetoa, 29 maalia, Torres Chelseassa 118 / 12 ja Aguero 96 / 15. Ottamatta muuten hirveästi kantaa asiaan, niin vetopaikoille Giroud on kyllä päässyt vähintäänkin kärkihyökkääjien tahtia, joskaan ei toki mitenkään ylivertaisesti näitä enempää, jos sitä tuossa aiemmin pohdiskeltiin.

EDIT: kas, JP olikin jo ehtinyt. No, statseilla perusteltuna näin.