Arsenal 2012/2013: Uusi tuleminen?

[pablo arpa]

Jovetic ja keskikentän kaveri sisään (esim. Wanyama), niin siinähän se mestaruusnippu on kasassa.

Miten ihmeessä Jovetic voisi olla selkeästi parempi kuin Giroud, kun on paukuttanut tänä vuonna vain 13 maalia 35 ottelussa. Giroudilla on vastavuoroisesti 11 maalia 32 liigaottelussa.

Tähän voisi joku laittaa perusteluksi vielä liigojen ja puolustusten vertailua.

Jos Arsenal todella haluaa eeooämmää hyökkäykseensä, niin eikö kannattaisi tsiigailla vielä kovemman tason ja isomman hintalapun pelaajia? Paperilla kun Jovetic = Giroud.

[Tekniikka]

Miten ihmeessä Jovetic voisi olla selkeästi parempi kuin Giroud, kun on paukuttanut tänä vuonna vain 13 maalia 35 ottelussa. Giroudilla on vastavuoroisesti 11 maalia 32 liigaottelussa.

Tähän voisi joku laittaa perusteluksi vielä liigojen ja puolustusten vertailua.

Jos Arsenal todella haluaa eeooämmää hyökkäykseensä, niin eikö kannattaisi tsiigailla vielä kovemman tason ja isomman hintalapun pelaajia? Paperilla kun Jovetic = Giroud.

Blankulla nämä.

[pablo arpa]

Blankulla nämä.

Huikea vastine. Aivan käsittämättömän hyvät perustelut ja sait juuri ympäripuhuttua.

Eiku oikeesti. Missä Jovetic olisi sitten selkeätä eeooämmää? Mitkä ominaisuudet nousevat selkeästi yli? On Giroudia vain kolme vuotta nuorempi, ja molemmilla on todennäköisesti pelivuosia huipputasolla enemmän edessä kuin takana.

Jovetic on joka kausi ollut tuollainen perus 11-13 maalin hyökkääjä. Tuossa tämän kauden maaleja: http://www.youtube.com/watch?v=dW_fFxq32xs

Ei Jovetic ihan niin erikoiselta ja huikealta potentiaalilta vaikuta, että nostaisi Arsenalin tasoa alemmasta kärkikastista (sijat 3-5) ylempään, siihen missä on vakavasti otettavat mestaruuskandinaatit.

En tosiaan kuulu mihinkään Giroud-funclubiin, vaan ihmettelen oikeasti asiaa.

[Tekniikka]

Mitä sitten pitäisi vastata tuollaiseen hessuhopoiluun? Joveticia on käsitelty tässä topikissa monet kerrat, kuten Giroudinkin sopimattomuutta Arsenalin systeemiin, joten sieltä vain lukemaan jos noin paljon kiinnostaa.

[KIPEE]

Eiku oikeesti. Missä Jovetic olisi sitten selkeätä eeooämmää? Mitkä ominaisuudet nousevat selkeästi yli? On Giroudia vain kolme vuotta nuorempi, ja molemmilla on todennäköisesti pelivuosia huipputasolla enemmän edessä kuin takana.

Samaa olen pohtinut useammastikkin ja ainoa ero on se, että Jovetic on samanlainen kuin suurin osa nykyisistä Arsenal- pelaajista joten sopisi paremmin pelityyliin, tuskin silti paljoa parempi viimeistelijä on ja mielestäni haihattelut 20maalista tykkimies paidassa ovat täyttä utopiaa.

Samaa hommaa voisi kysyä tämän Wanyaman kohdalla, dominoi Celticissä heikkoja vastustajia vastaan niin ei pitäisi olla mitään sanomista Arsenalin avaukseen.

[Hellraiser]

Wanyana oli cl-karkeloissa pihalla kun vastustajan taso hieman nousi ja Jovetic ei todellakaan tarjoa mitään poikkeuksellisia apuja maalintekoon jos numeroilla Giroud'n vertaa.

Ehkäpä tuolle keskarin paikalle soveltuisi parhaiten FOX IN THE BOX. Johan siellä on kaiken maailman hyöriää ja syöttökonetta koko muu joukkue täynnä, kuten tänään nähtiin. Yksi ukko joka lappaisi pallot rysään riittäisi. Tosin Poldi tässä touhussa edelleen katsomaton kortti.

[Liberchies]

Hienoa että Arsenal on nyt pystynyt jauhamaan voittoja melkosen surkeallakin pelillä. Tietysti sitä toivoisi että peli olisi aina silkkaa ilotulitusta, mutta sitä se ei voi Wengerin taktiikkapäällä tai nykyisellä, ei kovin teknisellä ryhmällä kovin usein ollakaan. ManUmaisesti kuitenkin pisteitä tulee ja hyvä niin.

Jovetic vs. Giroud keskusteluun sen verran että näkisin mieluusti tulevaisuuden kummallakin tykkimiespaidassa. Giroud ei tule ratkomaan matseja yksilösuorituksilla, se on nähty, mutta Olivier on hyvä target ja saadessaan tulitukea keskeltä sekä laidoilta, täysin kykenevä tekemään koviakin tehoja. Jovetic puolestaan on taitavampi ja monipuolisempi pelaaja, joka pystyy hakemaan palloa alhaalta sekä laukomaan terävästi kaukaakin. Vähämaalinen liiga selittää osaltaan tämän verrattain vaatimattomia tehoja, mutta kasvukäyrä on selvästi ylöspäin ja on vain ajan kysymys kun Stevan tekee RvP:t ja täräyttää itsensä aivan maailman kärkipelaajien eliittiin.

[Martti Goosela]

No ihan ensinnäkin Jovetic on pallon kanssa selkeästi Giroudia edellä. Todella taitava ja ovela pelaaja kyseessä. Paljon monipuolisempi, voisin nähdä kaverin myös vasemmalla laidalla tai kärjen alla keskellä. Aika hyvän vaikutelman olen kaverista saanut, mitä olen Violan pelejä katsellut. Toimii myös kapteenina joukkueessaan?

Parempi pelaaja kuin Giroud, varsinkin Arsenalin peliin sopivampi vaihtoehto. Ei siinä, on Giroudkin käyttökelpoinen peluri ja haluan häntä myös ensi kaudella nähdä kentällä, mutta olisihan tuo Jovetic selkeästi eri tason pelaaja.

[Hellraiser]

Klippien perusteella Joveticin suurin vahvuus ei ole ainakaan maalinteko. Lisäksi italian liigan 10 syöttösuuntia peittävää litmasta ja yksi bacary sagnamainen peruutteleva laitapakki per joukkue imartelee hyökkääjien skillejä. Englannissa tuota aikaa ja tilaa ei ole vaan Olssonit tulee suoraan sukille tai palloon turhia kyselemättä.

Tänään Arsenalin tehottomuus boksissa ja pelinrakentelussa oli jäätävää. En tiedä kenen piikkiin se staattinen kävely ja jatkuva vauhdin pysäyttäminen pitäisi laittaa, mutta kyllähän keskikenttä jätti tyystin pelaamatta läpisyötöt ja keskittyi seinä-nepparikisoihin giroud'n kanssa. Fulham pallon saadaaseen lähti terävästi jalkapallon peruslogiikkaa mukaillen hyökkäämään suoraan kohti Arsenalin maalia vaarallisesti ja olisi ansainnut pelillisesti paljon enemmän kuin 0 pistettä. Tukkaan olisi Arsenal saanut ilman Sidwellin punaista tuolla esityksellä.
 

[MolliOlli]

Ehkäpä tuolle keskarin paikalle soveltuisi parhaiten FOX IN THE BOX. Johan siellä on kaiken maailman hyöriää ja syöttökonetta koko muu joukkue täynnä, kuten tänään nähtiin. Yksi ukko joka lappaisi pallot rysään riittäisi. Tosin Poldi tässä touhussa edelleen katsomaton kortti.

Sinä se et kyllä takkiasi käännä; kun olet päättänyt, että kettu sinne tarvitaan, niin tästä et lipsu. Ei vaikka aiemmin tuli aivan selväksi, ettet edes tiedä mitä tuo laatikkokettu tarkoittaa.
Politiikon ainesta, aistin ma.
Tilanne nykyjalkapallossa taitaa kuitenkin olla se, että tuollaisia yksiulotteisia maaliruiskuja ei enää huippujoikkueissa nähdä. Kärjen pitää osallistua pelin rakenteluun ja puolustamiseen; laiska hölkkäily ja spurtti silloin tällöin ei enää riitä. Arrigo Sacchi taisi jokunen viikko sitten kirjoitella Juventuksen eurotappion tiimoilta kuinka Bayernin hyökkääjät aloittivat puolustamisen heti pallon menetyksen jälkeen ja näin tekivät Juventuksen pelaamisen mahdottomaksi. Taisi mainita, että Juventuksella viitisen pelaajaa pelasi totaalipalloa joukkueelle, kun taas Bayernilta ei löytynyt ainoatakaan pelaajaa, joka olisi laistanut roolistansa.

Joku tuossa aiemmin sanoi, että Jovetic ei tuo merkittävää parannusta Giroudhun, eikä näin ollen 20 maalia häneltä olisi tiedossa. Giroud kuitenkin taitaa olla  tehnyt 19 maalia tällä kaudella, joista 17 Arsenal-paidassa. Helpohkolla päättelyllä Joveticin 20 maalia ei pitäisi olla mahdottomuus.
Mielestäni ei ole myöskään kovin utopistinen oletus, että Olivier pystyisi toisella kaudellansa tekemään pelkästään Valjussa liki tuon 20 maalia.
Suhteessa Girouhun, suurin etu, ainakin ensi kaudelle, Joveticissa olisi hänen monikäyttöisyytensä. Hän pystynee pelaamaan neljää paikkaa Arsenal-hyökkäyksessa. Minun kirjoissani, liki mikä tahansa vaihtoehto Walcottille on muutos positiiviseen.

Wanyaman kohdalla olen kovasti skeptisempi. Celticin keskikentältä tuotiin jo tälle kaudelle Valjuun yksi pelaaja ( jota kanssa huhuiltiin Arsuun ) ja eipä Ki ole ainakaan vielä valtavasti vakuuttanut, joskaan eipä tuo kai  valtaisa pettymyskään ole ollut. Vaikea uskoa että Wanyama kävelisi suoraan aloituskokoonpanoon ja itse ainakin kaipaisin keskikentälle leveyden ja tulevaisuuden sijasta fysiikkaa tähän hetkeen.

[Hellraiser]

Eipä se edelleenkään tarkoita, että pelaajan pitäisi mitenkään yksipuolinen olla, jos vahvuutena on maalinteko. Statistiikaltaan ja pelityyliltään vakuuttavampi maaliruisku saisi olla kuin Jovetic. Giroud on siis kuten todettua mielestäni erinomainen vaihtoehto kärkeen kaiken muun kuin viimeistelyn osalta. Myös vision!

Asiaa voisi mahdollisesti myös korjata enemmän maalintekoneskeisellä liikkumisella. Nythän Giroud pelaa kuten Chamakh selkä maalia kohden jatkuvasti, jolloin muu joukkue kantaa ratkaisuviittaa keskarin toimiessa mielestäni hieman luonnotomassa roolissa.

Juuri kun tarkkaan tuli seurattua Chamakhin ja Rvp:n pelillisiä eroavaisuuksia korostui Rvp:n pelaamisessa luontainen nälkä ja halu tehdä maaleja, jolloin liike boksin alueella oli sellainen, että hän pyrki jatkuvasti olemaan pakkia askeleen edellä. Suurin osa maaleista tulikin ykkösellä. Marokon geelikotka puolestaan pelasi Giroudmaisesti tehden itseään ensisijaisesti pelattavaksi selkä maalia kohden. Osittaisena syy-seuraussuhteena olikin maalihanojen totaalinen kalkkeutuminen ja penkki.

[Hellraiser]

Pelannut käytännössä ykköshyökkääjänä ja osunut Valioliigassa 11 kertaa. Isoissa otteluissa onnistumisia ei juurikaan ole tullut, nuo 11 kassia ovat tulleet seuraavia vastustajia vastaan:

- West Ham x 3
- Fulham x 2
- Tottenham
- Newcastle x 2
- Liverpool
- Reading
- Norwich



Pelannut yhteensä 32 Valjuottelussa, joista osunut 8 eri ottelussa eli käytännössä joka neljännessä pelaamassaan ottelussa. Ei tilastojenkaan valossa oikein vakuuta.

Giroudn kyvyttömyys maalin edessä korostuu hyvin tästä statistiikasta. Eli maalit tehdään himassa höykytettäessä tai pienempiä jengejä murskattaessa. Mutta ratkaisuja isommissa peleissä on ollut turha odottaa muita kuin päällä erikoistilanteista. Jalalla tehdyt maalit on yllä listatuista muistoni mukaan kaikki sellaisia silmät kiinni ja maalia kohti tykkejä, jotka toki kelpo maaleja nekin. Kuitenkin ainoa oikeasti upea rysä on tainnut syntyä Brightonia vastaan pienoisen kiimaputken aikana.

[Tekniikka]

Nimenomaan taitotaso, luovuus ja oveluus tekisi Joveticista hyvän vaihtoehdon. Plussaksi on laskettava myös ketteryys ja ainakin kohtuullisen hyvä nopeus. Kaikin puolin huomattavan paljon enemmän Arsenal-tyyppinen pelaaja kuin Giroud, joka on vain liian hidas ja kankea Arsenalin pelitapaan, eikä taitotasokaan ole Arsenalin ykköskärjelle riittävä.

Lisäksi Jovetic siinä iässä, ettei potentiaalin realisoitumista tarvitse odotella vuosia, vaan jos läpimurto tapahtuu, se tapahtuu nopeasti ja vaatinee siirtoa isompiin ympyröihin. Joveticissa on varmasti riskinsä, kukaan ei voi antaa takeita, että pystyy nousemaan huippupelaajien joukkoon, mutta tällaisia riskejä Arsenalin on otettava jos se haluaa joukkueeseen lisää huippuosaamista. Arsenalilla on kuitenkin parempi materiaali kuin Fiorentinalla ja myös parempi valmennus, joten selväkin tehojen kohentuminen ei olisi mitenkään yllättävää.

Toinen vaihtoehto on tietysti jatkaa gervinhojen ostamista. Ranskan liigasta löytyy varmasti kymmenellä miljoonalla laitapelaajia koheltamaan laput silmillä. Valmiita huippupelaajia ei voi realistisesti vaatia koska hinnat nousevat niin korkealle, ettei edes Manu sellaisia osta. Joku Falcao £50m on vaan liikaa yhdestä pelaajasta omavaraisille seuroille, ainoastaan saarten namusedät, PSG sekä piilonamusetäilyllä pelaajia hankkivat Real ja Barca voivat käyttää tuollaisia rahoja yhteen pelaajaan.

Niinpä Arsenalin on ostettava pelaajat suht nuorina ja potentiaalisina huippuina, jotka eivät kuitenkaan vielä ole tehneet lopullista läpimurtoa. On sinällänsä huvittavaa, että topikin koko topikin yleisin aihe on Arsenalin hankintojen taso, mutta nyt kun näyttää siltä, että Wenger on kerrankin käyttämässä enemmän rahaa, että saa joukkueeseen parempaa laatua, niin ei se kelpaakaan. Kuka on se pelaaja, joka on riittävän hyvä, kun edes Jovetic ei näköjään kelpaa?

Wanyana oli cl-karkeloissa pihalla kun vastustajan taso hieman nousi

Mitä nyt onnistui pimentämään Messin tavalla, johon kovin monet pelaajat eivät ole pystyneet. Wanyama pelaa joukkueessa, jonka pelityyli on harvinaisen köyhää brittiläistä koheltamisesta ja pelaajien taso on tosiaan taktiikan mukainen, joten kai se nyt väkisin vaikuttaa Wanyamankin tasoon. Parempi joukkue luultavasti nostaa Wanyaman tasoa reilusti. Sen verran reilu parannus tulee Celticiin niin materiaalin kuin pelityylin muodossa.

[Hellraiser]

Skeptisessä nykymaailmassa optimismi on hyve, mutta valitettavasti Jovetic tulee "Gervinhomaisesti" liian vieraasta ympäristöstä aivan liian koviin karkeloihin. Itse näkisin Benteken täydellisenä vaihtoehtona, mutta Wengerhän ei todistetusti laatua osta vaan hankkii ylempää keskitasoa hienoiseen ylihintaan ulkomailta. Silti hänessä elää vahvana käsitys siitä, että säästää tällä logiikalla kun muutama milli jää sukan varteen ja keväällä ollaan taas saman tilanteen ja kysymysten edessä. Huonossa tapauksessa jo tammikuun ikkunan alla.

Jos siitä Bentekestä pitäisi se parikymppiä maksaa ei tuo kummoinen raha olisi suhteessa vähemmän dynaamisiin vaihtoehtoihin, joiden riski murentua valjun standardeissa on ilmeinen.

Pimensihän kappe hämäläinen & co Espanjan tähdet, otetaanko avaukseen sillä perusteella?

[Tekniikka]

Fernando Torres muuten teki Atletico Madridissa yhtä peliä kohden 0.43 maalia eikä tahti todellakaan ollut kiristymään päin kahtena viimeisenä kautena, jolloin teki peliä kohden 0.375 maalia. Mutta heti kun siirtyi isompiin ympyröihin ja parempaan valmennukseen Espanjan Spursista, tehot kohosivat aivan uusiin lukemiin. Toki vertaus on hieman ongelmallinen, sillä Joveticin arvoa joukkueelle ei lasketa pelkästä maalisarakkeesta.

Ikää Joveticilla on nyt saman verran kuin Torresilla tuolloin, mutta kahden viimeisimmän kauden aikana on tehnyt maaleja 0.49 peliä kohden. Eli tässä mielessä Jovetic on edellä Torresia. On jokseenkin halpaa analysointia lukea tilastoja ja tehdä niistä johtopäätöksiä, kun kyseessä on vasta 23-vuotias, kiistatta potentiaalinen tähtipelaaja, joka ei vielä ole siirtynyt isoon seuraan. Ei ole mitään estettä, miksi Jovetic ei voisi ensi kaudella tehdä läpimurtoa tähtipelaajien joukkoon, jos siirtyy Fiorentinasta Arsenaliin.

Siitähän ei edelleenkään ole takeita, että Jovetic pystyy nousemaan tähtipelaajaksi, mutta Wenger toimii aivan oikein, jos a) ostaa pelaajan, joka sopii pelityyliin Giroudia paremmin, b) ostaa pelaajan, jolla on kaikki tarvittava potentiaali nousta huipulle. Juuri näin Wengerin pitääkin toimia, mutta silti näköjään valitetaan. Edelleenkin, kuka on se pelaaja, johon Wengerin pitäisi käyttää merkittävä summa siirtorahoista?

e. Benteke on muuten varmasti Joveticiä halvempi pelaaja.

[nikoperkele]

Giroudin "mahdollinen" pelikielto on mielestäni ihan positiivinen asia, mikäli Podolskia kokeiltaisiin kärjessä. Taisin lukea twitterista Wengerin kommentteja kuluneelta viikolta missä hän kehui Podolskin harjoitteluasennetta ja myöskin mainitsi että häntä on pyritti valmistelemaan CF/ST rooliin. Kuten aiemmin mainittiin toivon sydämeni pohjalta ettei ManU matsissa päädytä mihinkään Gervinho kokeiluun. Kärki kolmikkona toimisi joko, Santi (vasemmalla), Podolski (Keskellä) ja Theo (oikealla) tai jos Santi tiputettaisiin keskikentän keskelle ja Chambolle annettaisiin näytönpaikka avarissa laidalla. Giroudin poissaolon ei pitäisi vaikuttaa "normaalissa pelityylissä" juuri lainkaan, sillä pitkiin avauspalloihinhan me turvaudutaan vasta tappioasemassa kun peliä on alle 10 min jäljellä... Ellei sitten syötellä takaisin veskarille

Mitä noihin ensi kauden pelaajahankintoihin kommentoisi niin vaikkakin Jovetic on tehnyt hyvää jälkeä Fiorentinassa, itseä houkuttelisi ennemmin Lewandowski. Lähinnä siitä syystä että Bundesliigasta siirtyminen ja totuttautuminen Premieriin lienee nopeampaa ja sulavampaa, lähinnä fyysisyyden ja pelityylin takia. Tämän lisäksi Lewandowskilla on kokemusta pelaamisesta liigan kärkijoukkueessa ja voittamisen mentaliteetti lienee tuttua. Tähän vielä kun lisätään miehen kliininen viimeistely boksissa ja kyky saada asioita tapahtumaan myös sen ulkopuolella niin ainakin itse olen myyty.

Se onkin sitten eri asia keneen varat käytetään ja tietenkin nykyisen kauden loppusijoituksesta riippuen riittääkö Arsulla houkutusvoima saada suurimpia tähtiä joukkueeseen. Huonoimmassa tapauksessa jos jäisimme sieniliiga sijojen ulkopuolelle voi koittaa hyvinkin vaikeat ajat siirtomarkkinoilla. Sitten taas mikäli (ja toivottavasti kun) top 4 sijoitukseen päästään, niin kuinka paljon rahaa pelaajahankintoihin siunautuu. Noh jotenkin surullista että pitää taas jälleen kerran miettiä näitä "Ensi vuonna sitten" ajatuksia tässä vaiheessa kun pitäisi taistella edes yhdestä pytystä. Onhan se nelossijakin "palkinto" huoh...

[Hellraiser]

Lewandowski tai Benteke on todella kovia nimiä molemmat. Benteke on potentiaalinsa ja jo osoitetun tasonsa puolesta se pelaaja jonka itse toisin sisään.

Violan lämmin syksy vaikutti ilmeisesti Joveticiin positiivisesti ja serbin esitykset ovatkin hyytyneet talvella jonkin verran. Jovetic vaikuttaa fyysisesti liian heiveröiseltä ja hitaalta neppailijalta tuottaakseen merkittävää lisäarvoa. Tosiaan voihan tuota 5 vuotta jalostaa ja sitten se lähteekin isoon seuraan kun osuu eka kunnon kausi kohdalle. Siinä näiden lojaalisuus, joten voisi toimia molempiin suuntiin.

Kuten Jovetic on soidinlauluissaan kehunut miten "tässä kohtaa uraa Arsenal olisi hyvä vaihtoehto". Jovetic tosin istuu tähän Wengerin koutsausta surutta hyväksi käyttävään muottiin loistavasti, joten ei yllättäisi jos tulisikin.

http://www.whoscored.com/Players/29072

Eipä statseissa mitään keskihyvän peruskärjen statseista poikkeavaa ole havaittavissa. Potentiaalia voi olla, mutta sitä on muuallakin.

Alta linkistä hyvin numeroiksi ja sanoiksi puettu analyysi pelistä. Esitys oli monella tapaa numeroiden valossakin kauden heikoimpia. Erityisesti tehottomuuteen kulminoituu heikkoudet, joskin kauden syöttöennätys meni rikki. Silti Arsenal joutui purkamaan paniikissa saman verran kuin miehen vajaalla pelannut Fulham. Poldin ja Jackin mukaantulo näkyi jonkinlaisena suoraviivaisuutena.

Giroud ja Walcott olivat aivan totaalista jätettä. Etenkin walcottin peluutusta on vaikea ymmärtää kun esityksissä ei ole mitään positiivista. In-form Gervinho jäi näemmä uhriksi. Tosin nythän walcott wengerin aivoitukset huomioiden saattaa aloittaa piikissä, joka voisi olla hyväkin asia. Laidalla pelistä ei tule sitä vähääkään. Poldi piikkiin olisi tietty toivelistalla.

http://news.arseblog.com/2013/04/fulham-0-1-arsenal-ending-the-passes-forward-meme-once-and-for-all/

[Tekniikka]

Liian hidas ja heiveröinen neppailija, kuten Santi Cazorla? Tai Juan Mata, David Silva, Luis Suarez? Eivät tuo merkittävää lisäarvoa joukkueisiinsa. Jovetic ei edes ole mitenkään hidas pelaaja, vaan yleisesti nopeutta pidetään ainakin kohtalaisen hyvänä. Muutenkin vähän kummallista vängätä vastaan jos Wenger on oikeasti tuomassa huippupotentiaalia joukkueeseen, sillä Valioliigassa on viime vuosilta reilusti näyttöä, että ne huippupotentiaaliset pelaajat ovat keskimäärin liigan parhaita pelaajia. Otetaan nyt esimerkeiksi vaikka Torres, Mata, Silva, Suarez, Aguero - yksikään ei tullut valmiin tähtipelaajan statuksella, mutta kaikki pystyivät suht nopeasti nousemaan liigan eliittiin.

Jovetic vaikuttaa ihan sen takia näistä parhaalta vaihtoehdolta, että Arsenalin pelityyli vaatii ennen kaikkea taitoa ja luovuutta. Kumpaakin on hyökkäyksessä tällä hetkellä aivan liian vähän. Lewandowski ja Benteke eivät nyt mitään puujalkoja ole, mutta eivät todellakaan omaa niin korkeaa taitotasoa, että sillä täytetään Arsenalin hyökkäyksen taitovaje. Vaikka ovatkin perustaitavia pelaajia eikä avut jää pelkkään maalien mättämiseen, pärjäävät silti ennen kaikkea fysiikallaan. Sen takia en edes ymmärrä miten näitä voi pitää potentiaalisempina vaihtoehtoina, sillä moneen kertaan on nähty, että teknisesti taitavat hyökkäyksen pelaajat yleensä onnistuvat Arsenalissa paljon paremmin kuin fysikkaaan pelinsä perustavat.

Ja eiköhän nyky-Arsenal ole kaikille potentiaalisille huipuille "hyvä vaihtoehto tässä vaiheessa uraa". Ainoastaan menestymällä paremmin Arsenalista voi jälleen tulla huippupelaajille uran kohokohta, mutta sehän ei onnistu muuten kuin hankkimalla parempia pelaajia, kuten Joveticin.

[Martti Goosela]

Santihan on myös melko hidas ja heiveröinen neppailija, mitenkäs on pärjännyt? Arsenal tarvitsee kärkeen taitavan pelaajan, ei toista puujalkaa mallia Benteke. Benteke on tehnyt räjähdysmäisen nousun eliittiin, mutta aika pitkälti juuri erinomaisen fysiikkansa ansiosta. Benteke ja esimerkiksi Michu molemmat vaikuttavat kuitenkin omasta mielestä hieman turhan yksinkertaisilta pelaajilta suurempiin ympyröihin. Benteken onnistumista Arsenalissa en pitäisi kovinkaan todennäköisenä.

Lewandowski on huikea pelaaja, mutta en näe hänen haluavan Arsenaliin, kun pelaa tälläkin hetkellä aika hyvässä porukassa.

[Hellraiser]

Tottakai teillä saa näkemyksenne olla. Mikäli Jovetic tulisi sisään toivottaisiin toki hänen onnistumista. Kaikki edellä luetellut ns. ei tähtipelaajat oli varmaan brittiromantikon kirjoissa "ei tähtipelaajia", mutta jokainen peliä vähän laajemmalti seuraava osasi nähdä esim Torresin, Matan tai Silvan potentiaalin. Siirtosummatkin olivat sen mukaisia, että arvotus oli kohdallaan. Kärkeen sopisi mielestäni nimenomaan dynaaminen, vahva ja maaliahne pelaaja kuten benteke, jona on myös suoraviivainen ja nopea. Cazorlalla ei ole haettavan position kanssa juurikaan tekemistä, vai onko?

[Tekniikka]

Kaikki edellä luetellut ns. ei tähtipelaajat oli varmaan brittiromantikon kirjoissa "ei tähtipelaajia", mutta jokainen peliä vähän laajemmalti seuraava osasi nähdä esim Torresin, Matan tai Silvan potentiaalin.

Kuten osaavat nähdä myös Joveticin potentiaalin. Jovetic on potentiaalinsa puolesta aivan yhtä kova kuin Torres, Mata tai Silva - ja hinta on todellakin potentiaalinen mukainen (£25m).

[Hellraiser]

Liian hidas ja heiveröinen neppailija, kuten Santi Cazorla? Tai Juan Mata, David Silva, Luis Suarez? Eivät tuo merkittävää lisäarvoa joukkueisiinsa. Muutenkin vähän kummallista vängätä vastaan jos Wenger on oikeasti tuomassa huippupotentiaalia joukkueeseen, sillä Valioliigassa on viime vuosilta reilusti näyttöä, että ne huippupotentiaaliset pelaajat ovat keskimäärin liigan parhaita pelaajia. Otetaan nyt esimerkeiksi vaikka Torres, Mata, Silva, Suarez, Aguero - yksikään ei tullut valmiin tähtipelaajan statuksella, mutta kaikki pystyivät suht nopeasti nousemaan...

Tässähän on nimenomaan kysymys siitä kuka tuodaan, ei siitä pitäisikö tuoda vai ei. Ja ihan oikeastiko olet sitä mieltä, ettei Suarez, Aguero, Silva ja Mata olleet tasonsa todistaneita tähtiä saapuessaan? Et taida olla järin välkky kaveri.

[Tekniikka]

Ja ihan oikeastiko olet sitä mieltä, ettei Suarez, Aguero, Silva ja Mata olleet tasonsa todistaneita tähtiä saapuessaan? Et taida olla järin välkky kaveri.

Olivat todistaneet potentiaalinsa, kuten Jovetickin on todistanut oman potentiaalisensa. Tässä mielessä Jovetic ei eroa mitenkään kyseisistä pelaajista. Sen sijaan, että meuhkaat forumilla, kannattaa ottaa asioista oikeasti selvää.

[ARSEconsistentsolidspirit]

Ihmettelen, miksei Oxia otettu vaihdosta sisään. Hän kuitenkin ollut sähäkkä haastamaan viime peleissä väsyneitä puolustajia, joissa saanut näyttöpaikan. Sinänsä vaihdot olisi voinut taas tehdä vaikka 55. minuutilla. Tuntui, että Wilsherekin pelasi ihan sen takia niinkin hyvin, koska oli niin häpeällistä katsoa tuota Arsun esitystä penkiltä. Harmi, että Poldi oli vähän ulkona kuvioista, kun eihän tuo keskikentän tarjoilu toiminut ollenkaan tai toimi liian hitaasti. Tomasilta odotin myös enemmän, viime aikojen pelit huomioiden.

Mietin, että miksei Arteta haastanut enemmän, kun sai kuitenkin tilaa nousta. Syykin selvisi myöhemmin, kun menetti sitten pallon ja valkoiset saivat vaarallisen vastahyökkäyksen. Mutta välillä tuntuu, että Arsun syöttöruletin jauhaessa tehottomasti, sieltä olisi vaikka Verman tai Kosin noustava, että saataisiin ylivoimahyökkäys tai sellainen yllätysmomentti, joka ei olisi liian Arsumaisen ennalta-arvattava. Niin, tosiaan ylivoimallakin pelattiin eikä saatu juuri mitään luotua.

Aika surkeaa pelaamista ovat olleet viime pelit. Everton-pelistäkin pelattiin vain toinen jakso ja nyt sitten puolivaloilla. Norwichkin selvitettiin pitkälle hyvällä tuurilla. On kyllä Wengerin psyykkaukset nyt vähän epäonnistuneet, kun kaudesta on jäljellä vain muutama peli. Harmi sinänsä, kun nyt on jo pidempi aika siitä, kun peli olisi valmista täydet 90 minuuttia. Se on tavallaan ihme, että voittoja tulee edelleen kuin liukuhihnalta. Mutta jos nyt esim. Manua vastaan aletaan pelaamaan vasta toisella puoliajalla, niin tuskin ainakaan voittoa tulee. Ja tosiaan noille kärkijengeille on riittänyt se, että Arsenal on aloittanut oman pelinsä liian myöhään.

Mites olisi, jos vaikka Vela tulisi takaisin saarille(tuskin haluaa). Ihmettelen, ettei hänelle oikein annettu lopullista näyttöpaikkaa. Viimeistellyt huumoriliigassa myöskin ihan giroudmaisilla tehoilla. No onhan tämä aika kaukaa haettua, mutta lahjakkaampi hän on kuin joku Bentner ikinä. Wengerillä on edelleen työtä siinä, että miten saa arshavinit ja niket pois rosterista.

Giroudissa myös mietityttää se, että oli niin myöhään kehittynyt huipuksi. Ja oliko hänellä muita hyviä kausia kuin tuo Montpellierin suonenveto, jossa onnistui lähes kaikessa. Taisi tosiaan vajaa kaksi kautta pelata ligue 1:ssä. Mitään takuuta ei ole, että ensi kaudella onnistuu paremmin valioliigassa. En haluaisi Chamakhiin verrata, mutta marokkolainen onnistui ensimmäisenä syksynä Arsussa ja oli jo syrjäyttämässä muuan puolikuntoista hollantilaista, kunnes sitten taantui. Toki pidän Giroudista ja itse antaisin vielä aikaa kehittyä, mutta odotuksia ei hirveästi ole.

Mutta eiköhän Jovetic ole tulossa, kun häntä nyt on jo aikansa voideltu. Ja Wenger voisi toimia jo alkukesästä tässäkin tapauksessa, että saataisiin hitsattua porukka yhteen jo kauden alussa. Voisihan siellä olla esim. Kusenista schurrle irroitettavissa (onko sitten edes fox tai puhdas striker), jos halutaan lahjakkuutta hakea ja mielestäni hän voisi olla Wengerin näköinen lupaus, vaikkei patonki olekaan. Ja Diame voisi olla ihan pätevä Songin korvaaja keskikentän pohjalle, jos halutaan valioliigasta valita.

[Rautakanki]

Et taida olla järin välkky kaveri.

Kehätuomarina julistan tässä kohtaa ottelun päättyneeksi ja Tekun voittajaksi. Henkilökohtaisuuksiin meneminen on aina osoitus siitä että argumentaatiopankki on kulutettu loppuun.