Arsenal 2012/2013: Uusi tuleminen?

[J_Zanetti]

Olisiko Bellerin sitten valmis avaukseen jo ensi kaudella? Laitapakin kohdalla ei ole mitenkään mahdotonta, että tuolla iällä voisi olla vakituinen avauksen pelaaja. Onhan Arsenalissa ollut viimeisen kymmenen vuoden aikana pari tapausta, jotka pelanneet keskikentän keskustassa samanikäisenä ja Bellerinin pitäisi lahjakkuutensa puolesta olla täysin vertailukelpoinen pelaaja. Jos Wenger on peluuttanut keskikentällä 18-vuotiaita onnistuneesti, varmasti se onnistu laitapakinkin kanssa.

Tuossa voisi olla se harkitun riskin paikka ensi kauden joukkuetta ajatellen. Jenkinsonhan alkaa olla samassa iässä, jossa Arsu-junnuista nousseet laitapakit ovat alkaneet pelata isompia minuutteja (vrt. Cole, Clichy ja Gibbs). Ja miksi ei Bellerinkin jo pystyisi tällaiseen varamiehen 15-20 ottelun kauteen(vrt. saman ikäinen Shaw). Reservipelit alkavat olla Bellerinille liian helppoa kauraa ja toisaalta on ihan turhaa pistää lahjakkaimpia jätkiä aladivareihin potkittaviksi.

Sagnan virhekiintiö alkaa tosiaan olla täynnä, kun otetaan huomioon surkea hyökkäyspeli (vrt. Verman hätäilyä ja liukastelua katsoisi paljon kärsivällisemmin, jos toiseen päähän tulisi tehoja siishen ensimmäisen kauden tahtiin). Lisäksi Saganan myynnin ajankohta olisi todella otollinen, sopimusta kun tosiaan on se vuosi jäljellä. Sagnasta voisi hyvin joku PSG, Milan, Monaco tms. maksaa riittävän (+5 miljoonaa) siirtokorvauksen.

Laitapuolustajatilannetta ajatellen on sääli, ettei -94 Anghan kasetti kestänyt, sillä Jenkinsonin tai Bellerinin flopatessa/loukkaantuessa olisi ollut ykkösvaramiehen rooli tarjolla. Nurnberg siirto vaikutti muutenkin omituiselta päätökseltä noinkin lupaavaksi pelaajaksi. Jatkosopimus oli täysin varma ja Bundesliigaanhan tuonikäinen/tasoinen pelaaja olisi ehtinyt siirtyä myöhemminkin. Suurseurasta vapaaehtoisena lähtö(heikompaan seuraan) on tavallaan aina hukattu mahdollisuus.

Jos onnistut Arsenalissa, olet tietyllä tapaa heti "tähtipelaaja" ja 1k/viikkopalkkasi 15-20 kertaistuu todella nopeasti. Nurnbergissa kun onnistut, niin parhaassa tapauksessa voit parin vuoden kuluttua saada siirron "ylemmäs", mikäli ylipäätään joku skoutti uskaltaa väittää, etteivät 68 päästettyä maalia ole sinun syytäsi.

Esimerkiksi huipputasolle kohtuullisen keskinkertainen ja loukkaantumisherkkä Senderos on tämän nuoruuden Arsu-mahdollisuutensa vuoksi pelannut hyvän uran, käynyt mm. Milanissa ja nyt pelaa Fulhamin avauksessa valioliigaa. Miten olisi käynyt, jos olisi 18v:na panikoinut peliajan takia ja siirtynyt jonkin pienen saksalaisseuran akatemiaan? Useinhan pienistä seuroista nousevat vain ne ehdottomat tähdet ja varsinkin puolustajien tie on usein pitkä ja kivinen.

[Hellraiser]

Yennarishan esiintyi edukseen joskus viime kaudella oikeana pakkina pariin kertaan, mikä lie hänen tarinansa ollut sittemmin. Belleriniä täällä suitsutettu paljon ja ilmeisen hyvin esiintynyt junnujen tosipeleissä. Jotenkin tuntuu hieman kohtuuttomalta tuo oikean pakin niskaan lankeava taakka nykyisellä pelisysteemillä. Nousta pitää ja sumpun muodostuessa pakin pitäisi liian usein olla ratkomassa hommaa, kun oikean laidan yksipuoliset ravurihyökkääjät menettävät arvonsa jos nopeaan vastikseen linjan taakse ei päästä.
.
Taktiikka keskittyy liialti hitaaseen pallon siirtelyyn ja tehottomaan hallintaan, jonka seurauksena oikea laitapakki usein vastustajan toimesta jätetään pelattavaksi ilmeisen tarkoituksella. Aw voisi koittaa kehittää uusia hyökkäysvariaatioita tilanteisiin, joissa vastustaja sumputtaa maalittomassa. Suoraviivaisempi pelityyli ja enemmän vetoja kuudentoista takaa voisi tarjota vaihtoehdon laitapakin roiskimiselle. Ei manun hyökkäys mitään tähtiedettä ole, vaan suoraa ja tehokasta. Toki heidän taktiikka perustuu eri systeemiin kuin wenkun käyttämä ja materiaalikin on erilainen. Dynaamisen suoraviivainen peli on tuottanut manulle tällä kaudella älyttömän hyvää tulosta, kuten sarjataulukko kertoo.

[tuuba]

Yksi tapa vittuilla se on kait tuokin. Epäsuorasti, mutta asiallisesti ja itse asiaa sivulauseella sivuten. Niin muistakaa sitten kirjoittaa "afrikkalainen" tosiaan pienellä juu. Ja eipä sitten muuta kun mukaan vaan jos on kiva tyyppi juu.

Nyt haistoin tässä kirjoituksessa viittauksia siihen suuntaan, että jotenkin tulkitsit minun olevan rasistinen? Tästä syystä pakko selventää sen verran, että nyt ihan vaan siis näsäviisastelin Suomen kieliopilla, jossa kansalaisuudet kirjoitetaan pienellä, kuten suomalainen. Tai englantilainen tai saksalainen tai ihan mikä tahansa. Unreal sattui nyt kirjoittamaan ranskalaisesta ja afrikkalaistaustaisesta ja koska yleensä unrealin kirjoitusasu on yhtä tämän palstan ehdottomasti parhaista, ajattelin näpäyttää häntä tässä "hassunhauskasti" kieliopista. Mitään muuta tähän ei todellakaan liity. Kuulun itse siihen joukkioon joka pitää ranskalaisista pelaajista sekä afrikkalaisista, enkä koskaan kutsu ACN:ää näiksi "savannihöntsiksi" tai muiksi kuten monet muut täällä. Tämä menee nyt täysin ohi minkään aiheen, mutta halusin vaan tehdä asian täysin päivänselväksi.

Mitä tulee itse pelaajaan, niin luin tänään tuon kiinnostuksen pelaajaa kohtaan jo ennen unrealin postausta, mutta kuten unreal, en tiedä tyypistä yhtikäs mitään ja kirjoitin sen takia, että jos on hyvä tyyppi niin ei muuta kuin rinkiin. Ihan tosissani. Minusta hyvät pelaajat ovat tervetulleita.

Ilmeisesti koko lyhyt kirjotukseni oli helvetin huonosti muotoiltu, kun tulkinnat menivät näinkin päin prinkkalaa. Edelleen silti tähdennän, että kyse oli vaan puhtaasta hyvän mielen naljailusta, ei mistään vittuilusta. Over and out, pahoittelut, jesjes, 3 kierrosta jäljellä, COYG ja sitä rataa.

[Hellraiser]

Nevermind pal, heitin itsekin vaan huonoa piikkiä harmaan päivän kunniaksi. Sorry.

[Arkon]

Aw voisi koittaa kehittää uusia hyökkäysvariaatioita tilanteisiin, joissa vastustaja sumputtaa maalittomassa. Suoraviivaisempi pelityyli ja enemmän vetoja kuudentoista takaa voisi tarjota vaihtoehdon laitapakin roiskimiselle.

Arsenal on oikeastaan koko kauden kärsinyt laitapelin heikkoudesta, mikä juuri korostuu tuollaisissa tilanteissa. Varsinkin kun kärjessä on Giroud, jonka nopeus ei päätä huimaa, laiturit voisivat olla hyökkäyksen avainpelaajia, mutta liian usein joudutaan hakemaan vaikeita seinäsyöttökuvioita keskeltä, missä on eniten ruuhkaa. Ramsey ja Cazorla ovat pelanneet paljon laitureina, vaikka molempien paras paikka on ehdottomasti keskellä. Molemmat ovat ajautuneet jatkuvasti keskelle hakemaan palloja, jolloin toinen laita jää lähes täysin käyttämättä ja vastustajan on helppo sumputtaa keskusta. Podolski on ollut hyvä ja toiminut paikoitellen erinomaisestikin Giroud'n kanssa, mutta nopeus ja liike ei siltikään ehkä ole täysin riittävä tuolle pelipaikalle, eikä esimerkiksi keskityksiä tai puolustajien haastoja nähdä kovinkaan usein. Silti joukkueen parhaimmistoa tuolla pelipaikalla, koska pystyy hakemaan palloja Giroud'lta ja aiheuttamaan tuhoa boksissa. Walcott on välillä hyvä, mutta ratkaisut ovat usein turhan suoraviivaisia ja yksipuolisia, ja joskus mies katoaa kuvasta lähes täysin jäädessään laidallaan eristyksiin muista. Gervinho pystyy hyvänä päivänä haastamaan puolustajia ja tuomaan hyökkäyspeliin paljon kaivattua yllätyksellisyyttä, mutta niitä hyviä päiviä vaan ei kauden aikana kovin montaa tule. Ox on ollut varsinkin nyt keväällä ollut kentälle päästessään loistava ja tuonut juuri tarvittavaa nopeutta ja röyhkeyttä hyökkäyspeliin, ja miestä näkisin mieluusti kentällä enemmänkin. Pystyy haastamaan puolustajia, keskittämään ja repimään nopeudellaan reikiä vastustajan puolustuslinjaan, mikä on usemmassakin ottelussa johtanut tärkeisiin maaleihin. Viime aikojen esitysten perusteella pitäisi olla avauskokoonpanon miehiä ehdottomasti.

Keskikentän ankkurin puuttuminen toisaalta myös rajoittaa laitapakkien nousuja. Gibbsiltä ja Monrealilta noita aina välillä tulee, mutta niitä harvoin päästään käyttämään, jos vasen laituri surffailee keskellä kenttää ja syöttömylly pyörii jossakin keskiympyrän tienoilla.

[unreal]

Nyt haistoin tässä kirjoituksessa viittauksia siihen suuntaan, että jotenkin tulkitsit minun olevan rasistinen? Tästä syystä pakko selventää sen verran, että nyt ihan vaan siis näsäviisastelin Suomen kieliopilla, jossa kansalaisuudet kirjoitetaan pienellä, kuten suomalainen. Tai englantilainen tai saksalainen tai ihan mikä tahansa. Unreal sattui nyt kirjoittamaan ranskalaisesta ja afrikkalaistaustaisesta ja koska yleensä unrealin kirjoitusasu on yhtä tämän palstan ehdottomasti parhaista, ajattelin näpäyttää häntä tässä "hassunhauskasti" kieliopista. Mitään muuta tähän ei todellakaan liity. Kuulun itse siihen joukkioon joka pitää ranskalaisista pelaajista sekä afrikkalaisista, enkä koskaan kutsu ACN:ää näiksi "savannihöntsiksi" tai muiksi kuten monet muut täällä. Tämä menee nyt täysin ohi minkään aiheen, mutta halusin vaan tehdä asian täysin päivänselväksi.

Mitä tulee itse pelaajaan, niin luin tänään tuon kiinnostuksen pelaajaa kohtaan jo ennen unrealin postausta, mutta kuten unreal, en tiedä tyypistä yhtikäs mitään ja kirjoitin sen takia, että jos on hyvä tyyppi niin ei muuta kuin rinkiin. Ihan tosissani. Minusta hyvät pelaajat ovat tervetulleita.

Ilmeisesti koko lyhyt kirjotukseni oli helvetin huonosti muotoiltu, kun tulkinnat menivät näinkin päin prinkkalaa. Edelleen silti tähdennän, että kyse oli vaan puhtaasta hyvän mielen naljailusta, ei mistään vittuilusta. Over and out, pahoittelut, jesjes, 3 kierrosta jäljellä, COYG ja sitä rataa.

Juu en itse ainakaan pahastunut. Aiempi lyhytsanainen vastaukseni nyt johtui lähinnä kiirestä, mutta sinällään sisälsi valitettavan totuuden, että tietyt samat virheet toistuvat itsellänikin kirjoituksissa jatkuvasti, eikä niistä tunnu mihinkään pääsevän, vaikka yrittäisi. Kansalaisuuksien ja kielien kanssa tulee sählättyä varmaan lähinnä siksi, että kirjoitan työkseni merkittäviä määriä englanniksi, jossa säännöt ovat erilaiset. Muutama pilkkusääntövirhe ainakin tulee myös kovin usein tehtyä, lienee jossain vaiheessa väärin juurtunut takaraivoon nuo tapaukset. Pakko myöntää, että itseänikin jossain määrin häiritsevät kovasti äidinkielellisesti metsään menevät tekstit, etenkin välimerkkien julma ali-, yli tai väärinkäyttö, mutta kun tiedostaa nuo omatkin toistuvat puutteet kirjoituksissa, niin pyrin olemaan puuttumatta. Pääasiahan kuitenkin on, että tekstin kykenee ymmärtämään, joskin sen ymmärtämisenkin kanssa on välillä niin ja näin, eikä se lainkaan johdu viestin kirjoitusasusta tai äidinkielen tasosta

[Icarus666]

Aikaisempiin siirtohuhuiluihin viitaten, Benteke tekee selvää Sunderlandistä ja kauden maalimäärä on jo 18, Villan tasoisessa jengissä vielä. Wenger saisi kyllä myös tehdä tän tason löytöjä.

[Hellraiser]

Ei hullumpi pelaaja tuo Benteke, puujalaksi.

[D4]

Juu en itse ainakaan pahastunut. Aiempi lyhytsanainen vastaukseni nyt johtui lähinnä kiirestä, mutta sinällään sisälsi valitettavan totuuden, että tietyt samat virheet toistuvat itsellänikin kirjoituksissa jatkuvasti, eikä niistä tunnu mihinkään pääsevän, vaikka yrittäisi. Kansalaisuuksien ja kielien kanssa tulee sählättyä varmaan lähinnä siksi, että kirjoitan työkseni merkittäviä määriä englanniksi, jossa säännöt ovat erilaiset. Muutama pilkkusääntövirhe ainakin tulee myös kovin usein tehtyä, lienee jossain vaiheessa väärin juurtunut takaraivoon nuo tapaukset. Pakko myöntää, että itseänikin jossain määrin häiritsevät kovasti äidinkielellisesti metsään menevät tekstit, etenkin välimerkkien julma ali-, yli tai väärinkäyttö, mutta kun tiedostaa nuo omatkin toistuvat puutteet kirjoituksissa, niin pyrin olemaan puuttumatta. Pääasiahan kuitenkin on, että tekstin kykenee ymmärtämään, joskin sen ymmärtämisenkin kanssa on välillä niin ja näin, eikä se lainkaan johdu viestin kirjoitusasusta tai äidinkielen tasosta

Kappalejako olis kiva.

[unreal]

Kappalejako olis kiva.

Moni muukin asia olisi. CL-paikka, miksei mestaruuskin. Ei vain ole tulossa.

[Kratos]

Ei hullumpi pelaaja tuo Benteke, puujalaksi.

Ei ollenkaan. Mutta maalimääristä ei pelkästään kannata sokaistua. Vrt. Darren Bent.

[Liberchies]

Tuoreimpien siirtohuhujen mukaan Arsenal on kääntänyt katseensa ankkurimarkkinoilla Southamptonin Morgan Schneiderliniin, joka olisi ilmeisesti irrotettavissa sillä maagisella 10 miljoonalla. Perseestä revittyjä huhuja saletisti, mutta statuksensa, kansalaisuutensa, ikänsä ja hintansa puolesta ehdottomasti Wengerin näköinen kohde. Janarin pelikyvyistä en osaa kyllä henkilökohtaisesti sanoa mitään.

[Cfox]

Janarin pelikyvyistä en osaa kyllä henkilökohtaisesti sanoa mitään.

Ollut mennä kaudella valion paras taklaaja ja pallonriistäjä. Tämän lisäksi tehnyt puolenkymmentä maalia. On oma suosikki vahvistamaan Unitedin keskikenttää. Jos Wenger miehen kaappaa, niin todella oikean tyyppinen hankinta imo. Toki itse toivon Fergusonin olevan hereillä tämän pelaajan suhteen.

[Tekniikka]

Tarjontaa puolustavaksi kk-mieheksi vaikuttaa olevan verran reilusti, etten itse edes osaa valita omaa suosikkia kaikkien joukosta. On todellinen rimanalitus Wengeriltä, jos ei pysty näistä kaikista vaihtoehdoista mielestään sopivaa löytämään.

[unreal]

Tarjontaa puolustavaksi kk-mieheksi vaikuttaa olevan verran reilusti, etten itse edes osaa valita omaa suosikkia kaikkien joukosta. On todellinen rimanalitus Wengeriltä, jos ei pysty näistä kaikista vaihtoehdoista mielestään sopivaa löytämään.

Jos tosiaan tuolle paikalle ei pelaajaa nyt Diabyn viimeisimmänkään jälkeen hankita ketään, niin voinee varmuudella sanoa, että hankintaan ei ole mitään haluakaan. Pelkästään tämän kevään aikana tuolle paikalle yhdistettyjä ihan realistisiakin nimiä on varmaan jo kymmenkunta, eikä kovinkaan monella noista ole edes Wengerin mittapuussa mahdotonta hintalappua.

[J.P. Sarja]

Tarjontaa puolustavaksi kk-mieheksi vaikuttaa olevan verran reilusti, etten itse edes osaa valita omaa suosikkia kaikkien joukosta.

Denilson

Sinänsä olisi ihan hienoa tietää mikä Wengerin kuningasajatus tuon kk:n keskustan on. Esim. kenet Wenger valitsisi kk:lle, jos saisi valita kenet tahansa.

[Tekniikka]

Dortmund tuhlasi arsenalmaisesti vastaiskuja eilen, mutta siitä huolimatta nämä pari peliä näyttivät millaisen eron Reus, Lewandowski ja Götze tekevät Giroudiin, Walcottiin ja Gervinhoon. Molemmat joukkueet yrittävät samaan tapaan kääntää peliä ja iskeä nopeasti vastaan, mutta siinä missä Dortmundilla on nopea ja taitava Reus tuomassa palloa boksiin, Arsenalin laidalla on puujalkainen Walcott koheltamassa ja sitten Cazorla, joka on kyllä huipputaitava ja älykäs, mutta hieman neppaileva ja ennen kaikkea hidas, mikä usein tappaa vastaiskujen momentumia. Lisäksi Lewandowski on huomattavasti tasapainoisempi yhdistelmä voimaa, nopeutta, ketteryyttä ja taitoa kuin hidas ja kankea Giroud, missä tulee toinen yhtä selkeä ero Dortmundin hyväksi.

Hellraiserin hehkuttama Benteke olisi muuten kiinnostava kokeilu kärkeen, mutta edelleenkin joukkueen taitovaje hyökkäyksessä tekee Joveticistä kiinnostavamman. Benteke on enemmänkin yhdistelmä vahvaa fysiikkaa, nopeutta ja suoraviivaisuutta kohtuullisen hyvällä taitotasolla, mutta ei ole Joveticin tapaan huipputaitava. Jos kärjessä on Benteke, sitten laidalle pitäisi jostain se löytää se nopea ja huipputaitava pelaaja, mikä ei ole kovin helppo tehtävä. Ainakin Dortmund tienaa yhdistelmällä Götze-Lewandoswki-sienifinaali sen verran muhkeat europinot, että Reus tuskin liikkuu ellei tarjous mene sitten aivan yli laidan. Sanchez Barcasta saattaisi olla saatavilla, sillä Barcan täytyy pistää pelaajia lihoiksi keskinkertaisen alakertansa kunnostamiseen ja hinta ei välttämättä nousisi tajuttoman korkeaksi kun Arsenalilla taitaa yhä olla saatavia Cescistä ja Songista.

Kuitenkin rahankäyttö on priorisoitava siten, että ensin hankinnat kärkeen ja keskikentälle, sillä nuo pelipaikat ovat Arsenalin pelityylissä varmasti paljon kriittisempiä kuin laidat. Laidoilla voi nyt hieman sählätäkin, mutta kärkeen pitää ehdottomasti saada kovatasoinen ja systeemiin sopiva pelaaja.

e. Usmanov jälleen avautunut. Jovetic + kovatasoinen kk-pelaaja olisi ihan senkin takia toivottavaa, että mandariinin suosio laskisi fanien silmissä.

[J.P. Sarja]

Hellraiserin hehkuttama Benteke olisi muuten kiinnostava kokeilu kärkeen, mutta edelleenkin joukkueen taitovaje hyökkäyksessä tekee Joveticistä kiinnostavamman. Benteke on enemmänkin yhdistelmä vahvaa fysiikkaa, nopeutta ja suoraviivaisuutta kohtuullisen hyvällä taitotasolla, mutta ei ole Joveticin tapaan huipputaitava.

Bentekestä tulee jossain määrin mieleen Darren Bent. Suoraviivainen pelaaja & hyvä maalintekijä, mutta varsin yksipuolinen, joka alkoi esim. Bentin osalla olla rajoittava tekijä jo siellä "Spurs-tasolla". Tästä johtuen hieman epäilen Benteken menestyistä huipputasolla (tai edes Spurs-tasolla) ja Tekniikan tapaan liputan kyllä Joveticin puolesta, jos näistä kahdesta pitäisi valita.

[Pyyleva]

Sanchez olisi aika mielenkiintonen kortti katsottavaksi Arsenaliin. Tosin kaveri ei näytä saavan selvistä maalipaikoista millään palloa verkkoon tällä hetkellä. Vaikka voisin väittää että Arsenalin pelitapa pukee Sanchezia paljon paremmin kuin Barcelonan pallottelu.

Kuinkas muuten Podolski pärjäsi piikissä ManUa vastaan? Itse en nähnyt peliä, eikä osunut muuta jälkimainintaa silmään kuin että "oli huono, mutta niin oli muutkin".

[Tekniikka]

Sanchez olisi aika mielenkiintonen kortti katsottavaksi Arsenaliin. Tosin kaveri ei näytä saavan selvistä maalipaikoista millään palloa verkkoon tällä hetkellä. Vaikka voisin väittää että Arsenalin pelitapa pukee Sanchezia paljon paremmin kuin Barcelonan pallottelu.

Sanchez on tosin tainnut kommentoida, ettei halua siirtoon ole (siis ei halua pois Barcasta), mutta sen näkee sitten kesällä. Kyllä pelaajankin luulisi ymmärtävän, ettei kannata pysyä seurassa joka haluaa myydä.

Joveticin hyvä puoli on se, että kiinnostusta Arsenalissa pelaamisen nimenomaan näyttäisi olevan, mihin toivottavasti kiinnitetään huomiota pelaajia ostaessa. Baptista käy hyvästä esimerkistä, että motivaation puutetta potevia eteläamerikkalaisia ei ainakaan kannata ottaa, jos suostuvat puolipakolla siirtoon.

Kuinkas muuten Podolski pärjäsi piikissä ManUa vastaan? Itse en nähnyt peliä, eikä osunut muuta jälkimainintaa silmään kuin että "oli huono, mutta niin oli muutkin".

Podolski oli aika näkymätön ja tuo peli alleviivasi Podolskin ongelmallisuutta kärjessä. On aivan liian staattinen kärki yhden kärjen systeemissä ja vaatisi toisen kärjen. Kovimmissa seuroissa sen toisen kärjen paikka menee kuitenkin hyökkäävälle kk-miehelle kolmen keskikentällä, joten Podolskille on hyvin vaikea keksiä sopivaa roolia Arsenalissa.

Giroudilla on puutteensa, mutta paremman liikkuvuuden takia Wenger varmaankin Giroudia käyttää kärjessä, vaikka saa aikaiseksi vaihtelevalla menestyksellä. Giroud kuitenkin vetää liikkeellään ja pääpelivoimallaan aivan eri tavalla pelaajia puoleensa kuin muut vaihtoehdot.

[Zilch]

Kuinkas muuten Podolski pärjäsi piikissä ManUa vastaan? Itse en nähnyt peliä, eikä osunut muuta jälkimainintaa silmään kuin että "oli huono, mutta niin oli muutkin".

Oli niin paljon huonompi, nimenomaan liike oli niin paljon huonompaa kuin alkuvuodesta, ettei kyse voi olla vain pelipaikasta tai vastustajasta vaan siinä täytyy olla jotain pikkuvammaa tai keskenkuntoisuutta taustalla.

[Wanha futaaja]

Dortmund tuhlasi arsenalmaisesti vastaiskuja eilen, mutta siitä huolimatta nämä pari peliä näyttivät millaisen eron Reus, Lewandowski ja Götze tekevät Giroudiin, Walcottiin ja Gervinhoon. Molemmat joukkueet yrittävät samaan tapaan kääntää peliä ja iskeä nopeasti vastaan, mutta siinä missä Dortmundilla on nopea ja taitava Reus tuomassa palloa boksiin, Arsenalin laidalla on puujalkainen Walcott koheltamassa ja sitten Cazorla, joka on kyllä huipputaitava ja älykäs, mutta hieman neppaileva ja ennen kaikkea hidas, mikä usein tappaa vastaiskujen momentumia. Lisäksi Lewandowski on huomattavasti tasapainoisempi yhdistelmä voimaa, nopeutta, ketteryyttä ja taitoa kuin hidas ja kankea Giroud, missä tulee toinen yhtä selkeä ero Dortmundin hyväksi.

Mielenkiintoinen tuo sinun havaintosi pelityyleistä. Arsenal on minusta jo pitkään pelannut aika samantyylistä peliä kuin mitä Saksassa monet jengit harrastavat. Muutkin kuin Dortmund. Tästä seuraa se, että saksalaispelaajien lienee paljon helpompi sopeutua Arsun peliin kuin monen muun Valoliigajengin pelityyliin. Jos saa edes suunnilleen pelata "omaa rooliaan" uudessa seurassa, niin auttaahan se sopeutumista. Toisaalta Podolski on aika vähän saanut esiintyä tutuimmassa roolissaan ja hänestä ei olla vielä saatu läheskään niitä tehoja, joita olisi saatavissa.

Tällä hetkellä saatetaan olla tilanteessa, että monelle saksalaispelaajalle juuri Arsu olisi mieluisin seuravaihtoehto Valioliigassa. Reus kuitenkin pysynee Dortmundissa toistaiseksi, Götze siirtyi jo Bayerniin ja puolalaisen Lewandowskin perässä ovat jo ainakin Bayern, ManU ja City, huhujen mukaan. Mutta on siellä muitakin mahdollisia pelimiehiä.

Wenger on tunnettu nuorten pelaajien kehittäjä ja esim. Schalken 19-vuotias superlupaus Julian Draxler voisi olla keskikentälle kaivattu sateentekijä. Tietysti hänenkin perässään on liuta seuroja, mm. Dortmund. Nuorukainen on jo varsin valmis pelaaja ja on pelannut jo miesten maaotteluitakin kotkapaidassa. Jonnekin hän varmasti joka tapauksessa lähtee. Todennäköisesti jo kesällä. 

Wengerin filosofiaan sopisi hankkia pari nuorta 90% valmista lahjakasta pelaajaa ja pelaajatkin ehkä em. syistä olisivat valmiita mielellään tulemaan juuri Arsenaaliin. Tällä hetkellä Saksasta tulee näitä nuorukaisia koko ajan ja Wengerillä varmasti olisi silmää tehdä oikeita valintoja. Oikealla koulutuksella heistä saisi jo tulevalla kaudella hyviä pelimiehiä ja seuraavilla kausilla jo ihan erinomaisia. Eikä rahaakaan kuluisi tuhottomasti.

Arsenalin fanit tietysti ovat kärsimättömiä ja janoavat menestystä, mutta kärsivällisyyttä tarvitaan, jos aiotaan rakentaa sellainen joukkue, jolla saa sitä suurinta kunniaa. Ei se ole isoista asioista kiinni enää. Luulisin, ettei mestaruuskannuja kuitenkaan nostella vielä ensi keväänä Pohjois-Lontoossa, olivatpa ne pelaajahankinnat mitä tahansa. Yksi kausi menee uusiutuneen jengin sisäänajoon. Jos kesän valinnat ovat oikeita, vodaan kuitenkin parin vuoden päästä olla vaikka kuinka hyvässä tilanteessa. Arsenalissa on jo nyt moni asia kohdallaan.       

[Tekniikka]

Wenger on tunnettu nuorten pelaajien kehittäjä ja esim. Schalken 19-vuotias superlupaus Julian Draxler voisi olla keskikentälle kaivattu sateentekijä. Tietysti hänenkin perässään on liuta seuroja, mm. Dortmund.

Jos Draxler on oikeasti Wengerin ostoslistalla, voin luvata varmaksi, että Wenger hakee Draxlerista laitahyökkääjää. Cazorla on selvästi parempi pelatessaan keskellä kuin laidalla, joten loogista onkin hakea laidalle parempaa laatua, että Cazorlan saa siirrettyä takaisin keskelle. Draxler taitaa toki koulutukseltaan olla hyökkäävä kk-pelaaja, mutta Arsenalissa saa odotella hetken, että se pelipaikka vapautuu. Cazorlalla on vuosia huipulla jäljellä ainakin pari seuraavaa kautta, mutta mahdollisesti useampiakin. Tässä mielessä Draxler olisi kyllä järkevä hankinta; toisi helpotusta akuutimpaan ongelmaan eli heikkoon laitapelaamiseeen ja joukkueessa olisi valmis seuraaja Cazorlalle.

Dortmundiin Draxler ei kuulemma ole menossa ja tuskimpa Schalke suostuu myymään Dortmundin budjettiin sopivalla hinnalla. Sentään kaikkia Götzestä, Lewandowskista ja sieniliigasta saatavia rahoja ei kannata antaa Schalkelle.

[Liberchies]

Mikäli Sanchez olisi irrotettavissa Barcasta säädylliseen hintaan niin nimet paperiin ja sassiin. Sanchezilla on kyky ohittaa pakkeja seisoviltakin jaloilta loistavan tekniikkansa ansiosta. Hän tekee valtavasti duunia joka suuntaan, on nopea ja hyvä syöttelijä, vaikkei toki mikään suuri visionääri. Se ettei täydellistä peliaharmoniaa ole La Masian jannujen kanssa vielä löytynyt, ei tarkoita välttämättä mitään. Ehdottomasti parasta laitaosaamista, jota voisi kesällä olla Arsenalin saatavissa. Tietenkään laituri ei saa olla prioritetti numero yksi, vaan suurimmat panokset on laitettava keskikentän ankkuriin. Mikäli kuitenkin pelinappuloita piisaa ja nykyisistä riippakivistä päästään eroon niin mikä ettei.

[Rotta Ayala]

Milloin te opitte että Wengerin aikana on turha unelmoida mistään yli 10 miljoonan hankinnoista? Kreisi raisses, 2 nevöhöörd patonkia ja keskikentän keskusta ohitetaan Wiganien ja muiden toimesta taas ensi kaudella hupshei > 4 sija!