Arsenal 2012/2013: Uusi tuleminen?

[unreal]

Vähemmän käsitelty täällä Wengerin ehkä hieman yllättävääkin vetoa peluuttaa AOCia keskikentän pohjalla eilen Artetan loukkaantumisen jälkeen. Toki myös Ramsey pelasi alempana, eikä AOC nyt ollut rooliltaan mikään pelkkä pihkatappi toppareiden suojana, mutta sinänsä mielenkiintoinen veto, joka toimi yllättävän hyvin. Eihän AOC nyt mikään huikean näkyvä hahmo roolissaan ollut, mutta ainakin itselleni pieneksi yllätykseksi varsin kurinalainen ja järkevästi pelaava siihen nähden, että kokemusta nyt ei tuolta paikalta järin paljon ole ja ominaisuudetkin nyt ehkä paremmin sopivan hyökkäävämpiin rooleihin.

En tosiaan olisi AOCista mitään pysyvää keskikentän pohjapelaajaa tekemässä, mutta sinänsä ihan positiivista nähdä, että kaveri pystyy tuossakin roolissa tarvittaessa pelaamaan, jos niikseen tulee. AOC on kaikenkaikkiaan varsin monipuolinen kaveri ja siksi arvokas peluri rosterissa, vaikka välttämättä tuollainen "yleismies Jantusen" ja hyvän paikkaajan rooli ei nyt ole se, mitä AOCilta on visioissa parhaimmillaan odoteltu.

[Fin_Gooner]

Loppu hyvin, kaikki hyvin? Eipä olisi kyllä vielä vuodenvaihteessa uskonut, että Arsu tähän omaan mestaruuteensa tälläkin kaudella yltäisi. Ihme vain, että noinkin huonolla pelillä ja epätasaisella materiaalilla voi neljän joukkoon kivikovassa sijoittua... ja kun tuo Wengerin idealistinen pelitapakaan ei ole vuosikausiin vakuuttanut, niin ei voi muuta kuin olla tyytyväinen tähän. Harmi vain, että mikään ei tule todennäköisesti muuttumaan Wengerin jatkaessa; puujalkoja koheltaa keskikentällä ja laidalla ja ykköshyökkääjä on mallia tuhnu.

[tuuba]

Loppu hyvin, kaikki hyvin? Eipä olisi kyllä vielä vuodenvaihteessa uskonut, että Arsu tähän omaan mestaruuteensa tälläkin kaudella yltäisi. Ihme vain, että noinkin huonolla pelillä ja epätasaisella materiaalilla voi neljän joukkoon kivikovassa sijoittua... ja kun tuo Wengerin idealistinen pelitapakaan ei ole vuosikausiin vakuuttanut, niin ei voi muuta kuin olla tyytyväinen tähän. Harmi vain, että mikään ei tule todennäköisesti muuttumaan Wengerin jatkaessa; puujalkoja koheltaa keskikentällä ja laidalla ja ykköshyökkääjä on mallia tuhnu.

Kukin näkee asiat omalla tavallaan toki, mutta oma kommenttini tähän olisi kyllä "pffft".

Edelleen - joukkueen perusrunko on mielestäni vahva. Ajatellen sitä, että millaisessa tilanteessa kauteen lähdettiin, niin tulos on erinomaisen hyvä. Periaatteessa koko hyökkäyspatteristo vaihtui: RvP ulos, tilalle Giroud, vasemmalle Poldi, oikealle kuka ikinä. Näiden alla Cazorla uutena miehenä sisään, oikeaa laitapakkia pelasi pitkään Jenkinson. Lisäksi puolustavana keskikenttänä ei enää häärinyt Song, vaan muun muassa Diaby, jonka kertaalleen hajoaminen aiheutti pitkän epätietoisuuden keskikentän pelaamiseen. Isoja muutoksia ja aikaahan tuo hitsautuminen vaatii aina ja vaati nytkin.

Vaikka tämä kevätkausi on ollut kaukana siitä Arsenalista mitä itse olen tottunut mielelläni katselemaan, niin väläyksiä hyvästä flowsta ollaan kuitenkin onneksi saatu, toki aivan liian vähän. Tuloksellisesti silti erinomaista suorittamista ja uskon, että sillä on valtava vaikutus ensi kauteen. Näin hyvän jakson päätteeksi on aivan toisenlainen lähtökohta lähteä haastamaan mestaruudesta tai mistä ikinä ensi kauteen, kun joukkueen runko on kasassa ja mitä luultavimmin säilyy ensimmäistä kertaa pitkään aikaan. Lähtöhaluista en ole ainakaan mitään keltään avainpelaajalta kuullut. Parilla vahvistuksella joukkue vahvistuu entisestään ja luulen, että pelaajat löytävät toisensa aivan toisella tavalla ensi kaudella.

Mitä Wengeriin tulee, niin häntä toki voi syyttää monesta asiasta, mutta mielestäni kevätkauden jälkeen häntä ei voi syyttää munattomuudesta tai kyvyttömyydestä vaihtaa pelitapaa. Mies penkitti joukkueen kapteenin nähdessään, ettei homma nyt tunnu toimivan ja muutosta tarvitaan. Lisäksi jätti Gervinhon penkille, eikä loputtomasti uskonut miehen kykyihin - kun homma ei toimi niin homma ei toimi. Wenger (ja Bould) lisäksi pistivät joukkueeseen aivan toisenlaisen puolustusmentaliteetin, joka näkyi monissa peleissä. Arsenal mielestäni liikaakin laski prässiään ja keskittyi puolustamiseen aika ajoin, mutta selkeästi tämä tuotti tulosta. Joukkue puolusti joukkueena, eikä puolustajia jätetty loppukaudesta enää yksin korkean linjansa kanssa sekoilemaan. Joukkueesta tuli joukkue ja tämän Gary Nevillekin noteerasi. Wenger sai tästä joukkueesta kolme pistettä enemmän kuin viime kauden joukkueestaan ja uskon, että jopa AW näkee, että nyt on aika iskeä. Siinä missä Cescin Arsenal oli aivan liian riippuvainen talismaanistaan ja samoin RvP:n aikana oltiin yhden miehen varassa, ollaankin nyt yhtäkkiä joukkueena balanssissa. Cazorla on toki korvaamaton moottori, mutta ei silti samalla tavalla kuin viime joukkueissa.

Nyt on se hetki, kun ensimmäistä kertaa miesmuistiin joukkuetta päästään heikentämisen sijaan vahvistamaan ja koko jengissä puhaltaa aivan erilainen tekemisen meininki. Vahva usko ensi kauteen ja luulen, että AW:lla on nyt itselläänkin luottoa ja virtaa laittaa hommat kondikseen ympäri kenttää. On aivan eri lähtökohta lähteä vahvistamaan jo toimivaa runkoa kuin se, että nyt pitäisi taas korvata avainpelaajat ensin ja sitten miettiä missä parantaa. Vahva runko + vahvistukset + nuorten (Wilshere, Ramsey, Szczesny, Gibbs, Walcott, Ox, Jenkinson) kehitys = ihan oikeasti mestaruudesta taisteleva joukkue.

[MolliOlli]

Vahva runko + vahvistukset + nuorten (Wilshere, Ramsey, Szczesny, Gibbs, Walcott, Ox, Jenkinson) kehitys = ihan oikeasti mestaruudesta taisteleva joukkue.

Liki kaikesta olen samaa mieltä kanssasi ja tuleva kesä tuleekin olemaan merkittävä suunnannäyttäjä.
Toisaalta jos heikkoja peleja katsotaan hieman sormien lävitse johtuen lukuisista vahvistuksista, ei mikään siltikään selitä oikean laidan toimimattomuttaa.

Suurimpana pelkona pidän oikeastaan, että Arsenalissa tulevaisuutta ryhdytään rakentamaan sokeasti listaamiesi nuorukaisten varaan. PR-teampauksena British Coren lanseeraaminen oli varmasti toimiva temppu, mutta esitykset pelikentällä eivät ainakaan vielä oikeuttaisi rooliin joukkueen pelillisessä ytimessä.

[Jugurttibiti]

Ihme vain, että noinkin huonolla pelillä ja epätasaisella materiaalilla voi neljän joukkoon kivikovassa sijoittua...

Mites se materiaali on epätasainen? Ennemminkin tasapaksu, kun ehdottomia huippupelaajia ei ole tällä hetkellä yhtään.

[A-Smooth]

...ei mikään siltikään selitä oikean laidan toimimattomuttaa.

1. Walcott ei suostu pysymään laidallaan
2. Sagnan suoritustaso

Sinne kun hankitaan joku danialvessi, niin eiköhän sekin laita saada toimimaan.

[Martti Goosela]

Eihän me avata uutta kausiotsikkoa vielä, eihän? Poolistit ovat hätähousuja, toivon että me emme.

[tuuba]

Mites se materiaali on epätasainen? Ennemminkin tasapaksu, kun ehdottomia huippupelaajia ei ole tällä hetkellä yhtään.

Kyllä Santi on ehdoton huippupelaaja. Tai jos ei ole, niin ei ole kyllä kukaan.

Eihän me avata uutta kausiotsikkoa vielä, eihän? Poolistit ovat hätähousuja, toivon että me emme.

Toivottavasti ei, koska tässähän ollaan vasta päästy jälkilöylyjen makuun. Ehkä uutta sitten elokuussa.

[Rotta Ayala]

Muutamat kirjoittajat ovat kirjoittaneet, että ensi kauteen päästään paremmasta asemasta kun joukkueen huippupelaajia ei olla ryöstämässä muualle. Aika mielenkiintoinen oletus. Mikä estää namusetiä houkuttelemasta tänä kesänä Cazorlan, Kosin tai vaikkapa Wilsheren jättämään Arsenalin? Ihan samalla tavalla nuo joukkueet tulevat hassaamaan rahaa tänä kesänä kuin aiemminkin, joten aivan varmasti joku Arsenalin tukipilareista napataan myös tänä kesänä muualle lupaamalla se 2,5 kertainen palkka. Tosin tänä vuonna tilanne on sinänsä parempi kuin edellisinä, että joukkueessa ei ole ollut tänä vuonna sitä yhtä selkeätä ykköspelaajaa. Mutta kyllä Cazorlan tai Kosin menetys (miksei Vermankin, kyllä se taso siellä piilossa on) aika pahasti kirpaisisi. Toki itsekin olen sitä mieltä, että joukkue tänä kesänä ennemminkin vahvistuu kuin heikkenee mikäli Wenger jättää ne ihan kivat alle kympin haut hakematta ja keskittyy parin selkeän avauksen pelaajan hankintaan.

[Tekniikka]

Mikä estää namusetiä houkuttelemasta tänä kesänä Cazorlan, Kosin tai vaikkapa Wilsheren jättämään Arsenalin?

Ei kupata. Arsenalin oma taloustilanne koheni reilusti uusittujen sponsorisopimusten myötä, joten pitkillä sopimuksen pelaavien hinta nousee aivan törkeäksi ja saaga venyisi elokuun viimeiseen päivään luultavasti epäonnistuen. Arsenalissa on kuitenkin lähinnä Cazorla, joka kannattaisi väkisin ulosmitata Arsenalista, mutta suunnilleen samanlaisia on irrotettavissa esim. Iscon tai Draxlerin muodossa paljon helpomalla, joten miksi käyttää kaikki voimavarat Cazorlaan, joka ei ole saatavilla? Wilshereä ei varmasti kukaan halua Arsenalin vaatimalla hinnalla kun on noin pahoja vaikeuksia pysyä kasassa.

Wengerin ja Gazidisin kommentit ovat sen verran uhmakkaita, että pakkohan sen on näkyä siirtomarkkinoilla tai molempien uksottavuus menee täydellisesti. Eli yksikään tärkeä pelaaja ei lähde ja joku kova vahvistus on luultavasti tulossa.

[J.P. Sarja]

Kyllä Santi on ehdoton huippupelaaja. Tai jos ei ole, niin ei ole kyllä kukaan.

Riippuu vähän miten huippupelaaja määritellään. Mielestäni Santi ei edusta aivan Valioliigan kärkikastia (Bale, RvP) ja esim. majussakaan ei taida avaukseen asti olla oikein asiaa. Verrattuna muihin Arsenalin pelaajiin Cazorla toki edustaa huippuosaamista, johtuen tosiaan siitä varsin tasapaksusta materiaalista.

Hyvä pelaaja joka tapauksessa.

[Rautakanki]

Mitä Wengeriin tulee, niin häntä toki voi syyttää monesta asiasta, mutta mielestäni kevätkauden jälkeen häntä ei voi syyttää munattomuudesta tai kyvyttömyydestä vaihtaa pelitapaa. Mies penkitti joukkueen kapteenin nähdessään, ettei homma nyt tunnu toimivan ja muutosta tarvitaan. Lisäksi jätti Gervinhon penkille, eikä loputtomasti uskonut miehen kykyihin - kun homma ei toimi niin homma ei toimi. Wenger (ja Bould) lisäksi pistivät joukkueeseen aivan toisenlaisen puolustusmentaliteetin, joka näkyi monissa peleissä. Arsenal mielestäni liikaakin laski prässiään ja keskittyi puolustamiseen aika ajoin, mutta selkeästi tämä tuotti tulosta. Joukkue puolusti joukkueena, eikä puolustajia jätetty loppukaudesta enää yksin korkean linjansa kanssa sekoilemaan.  

Nojaa, kovin myöhään reagoinnit yleensä tulee. Verma sai sekoilla aika pitkään kentällä ennenkuin tehtiin se mikä oli pakko tehdä. Tämä on tosiaan näkökulmakysymys että kehutaanko siitä että muutoksia tehtiin vai haukutaanko siitä että tehtiin melkein liian myöhään. Sagnan osalta W ei pystynyt tekemään Vermoja ja se meinasi maksaa nelossijan. Ilman Manu-pelin koomaamista olisi nelossija ollut saletissa ennen viimeistä kierrosta ja oltaisiin pelattu vapautuneesti kolmossijasta ja suorasta UCL-paikasta. Jos lopputulema kauden jälkeen vieläpä on, että Sagna myydään, niin mitä v*ttua, luotto annetaan pelaajalle jolla ei ole tulevaisuutta seurassa eikä formi edellytä vakiavaamista??

Itseäni v*tuttaa tämä vuosi vuodesta sulaminen jossain helmikuun tietämillä jonka jälkeen on selvää että Arsenal pelaa maksimissaan Valjun neljännestä sijasta. Aika vähän fiilis paranee siitä, että otetaan loppuun se puolentoista kuukauden kiukkuloppukiri jolla puristetaan maaliviivalla viimeisen jatkoonmenijän paikalle.

Edelleen kysyn ja ihmettelen mikä on syynä tähän vuodesta toiseen tapahtuvaan sulamiseen talvella? Jotain tehdään systeemisti väärin jos joukkue ei kestä pidempää jaksoa kahta peliä viikossa. Ennen vakioselitys oli kilpailijoita pidempi jono fysioroomissa, mielestäni tämä ei ole käynyt selityksestä enää viimeisenä parina kautena (voin muistaa väärin). Ringin kapeus korreloi yhtäältä hankittujen pelaajien mutta myös nuorille pelaajille annetun vastuun kanssa. Frimpong, Coquelin, Ox, Jenkinson ovat hyviä esimerkkejä siitä jossa tasonnostoa joudutaan odottamaan loputtoman kauan johtuen siitä että vastuuta annetaan kitsaasti tai ei lainkaan. 25 pelaajan ringissä ei ole mielestäni varaa pitää pelaajia joille ei anneta vastuuta. Joku yksittäinen floppi on tietysti poikkeus.

[Rotta Ayala]

Edelleen kysyn ja ihmettelen mikä on syynä tähän vuodesta toiseen tapahtuvaan sulamiseen talvella? Jotain tehdään systeemisti väärin jos joukkue ei kestä pidempää jaksoa kahta peliä viikossa. Ennen vakioselitys oli kilpailijoita pidempi jono fysioroomissa, mielestäni tämä ei ole käynyt selityksestä enää viimeisenä parina kautena (voin muistaa väärin). Ringin kapeus korreloi yhtäältä hankittujen pelaajien mutta myös nuorille pelaajille annetun vastuun kanssa. Frimpong, Coquelin, Ox, Jenkinson ovat hyviä esimerkkejä siitä jossa tasonnostoa joudutaan odottamaan loputtoman kauan johtuen siitä että vastuuta annetaan kitsaasti tai ei lainkaan. 25 pelaajan ringissä ei ole mielestäni varaa pitää pelaajia joille ei anneta vastuuta. Joku yksittäinen floppi on tietysti poikkeus.

Näkisin että ringin kapeus ja siitä johtuva ylipeluutus on suurin syy talven sulamisiin. Esim Manulla on sitä harmaata massaa huomattavasti enemmän kuin Arsella heittää kentälle ilman että suoritukset juurikaan joukkueella kokonaisuutena huononee. Wenger myöskin tuppaa peluuttamaan liikaa samaa kokoonpanoa ja yleensä juuri joulu-helmikuussa olevat otteluruuhkat (kun yleensä ollaan vielä 4 jutussa mukana) sitten tekevät tämän ylirasituksen mikä väkisinkin johtaa piiputukseen.

Toinen ongelmakohta tuntuisi olevan kauden alku ja ihmeelliset koomailut ja hermojen pettäminen. Ainakin tämän kauden alussa tämä oli melko näkyvä ongelma.

[Fin_Gooner]

Mites se materiaali on epätasainen? Ennemminkin tasapaksu, kun ehdottomia huippupelaajia ei ole tällä hetkellä yhtään.

Jos joku Ramsey pelaa loukkaantumisten takia noinkin paljon mitä pelasi, niin voi kyllä puhua epätasaisesta materiaalista... ja Giroudin takana jengissä ei esim. ollut yhtään oikeaa hyökkääjää. Tasapaksukin tuo materiaali kyllä on etenkin puolustuspäässä, leveyttähän tavallaan löytyy, muttei tasoa ehdottoman ykkösavauksen takana. Roolitukset ovat hieman pielessä, ja jengissä on liikaa näitä jokapaikanhöyliä, joita heitetään paikkailemaan milloin minnekin.

Pahin ongelma hyökkäyssuuntaan on se, että laiturit ovat mielikuvituksettomia puujalkoja ja jostain syystä Wenger uskoo paikallaan seisoskelun voimaan hyökätessä. Olen jo vuosikaudet ihmetellyt Arsenalin hyökkäämisessä sitä, että pallo syötetään laitaan joko laiturille tai nousevalle laitapakille usein seisoville jaloille, ja kukaan ei juuri koskaan tule antamaan esim. seinän mahdollisuutta... pelaajien välit ovat ihan liian pitkät, ja ainoa mahdollisuus on täten syöttää taaksepäin tai yrittää saada jalkaa vapaaksi keskitykseen, vaikka boksissa ei edes ole ketään.

[J.P. Sarja]

ja Giroudin takana jengissä ei esim. ollut yhtään oikeaa hyökkääjää.

Kyllä kai Podolski hyökkääjä on, vaikka häntä on eri yhteyksissä (Bayern, Arsenal, maju) myös laidalle yritetty vaihtelevin tuloksin istuttaa. Ei toki target-tyyppinen hyökkääjä kuten Giroud tai Chamakh, mutta mielestäni Arsenal ei sinänsä target-tyyppistä hyökkääjää edes kaipaa. Ei sillä, että Podolskikaan olisi hyökkääjänä mitenkään loistanut noissa muutamassa pelissä, joissa häntä on hyökkääjänä Arsenalissa kokeiltu.

[A-Smooth]

Muutamat kirjoittajat ovat kirjoittaneet, että ensi kauteen päästään paremmasta asemasta kun joukkueen huippupelaajia ei olla ryöstämässä muualle. Aika mielenkiintoinen oletus. Mikä estää namusetiä houkuttelemasta tänä kesänä Cazorlan, Kosin tai vaikkapa Wilsheren jättämään Arsenalin?

Esimerkiksi se, että Arsenal on tänä kesänä taloudellisesti paljon vahvempi kuin ennen, Cazorla tuli viime kesänä ja hänellä on sopimusta jäljellä (en tiedä kuinka pitkään), Wilshere on lädi ja mahdollisesti loukkaantunut ensi kauden alussa ja Koscielny on yksinkertaisesti niin vahvoilla Arsenalin pakkilinjalla, että hänen ei missään tapauksessa kannata lähteä muualle lämmittelemään penkkejä. Arsenalissa puhaltaa nytten aivan eri tuulet, kuin viime kesinä. Kukaan tähtistatuksen omaava ei ole viitannut haluavansa lähteä pois. Cesc, Nasri ja RVP olivat selviä tapauksia; heillä ei ollut mitään aikomusta jatkaa seurassa.

Mielestäni Santi ei edusta aivan Valioliigan kärkikastia (Bale, RvP) ja esim. majussakaan ei taida avaukseen asti olla oikein asiaa. Verrattuna muihin Arsenalin pelaajiin Cazorla toki edustaa huippuosaamista, johtuen tosiaan siitä varsin tasapaksusta materiaalista.

Maajoukkueessa hän kilpailee peliajasta muunmuuassa Iniestan, Silvan ja Matan kanssa. Ei siis ole mikään häpeä, vaikka istuisi penkillä tuossa ryhmässä. Mielestäni hän on yksi liigan parhaita, muttei lähelläkään paras.

[Rautakanki]

Näkisin että ringin kapeus ja siitä johtuva ylipeluutus on suurin syy talven sulamisiin. Esim Manulla on sitä harmaata massaa huomattavasti enemmän kuin Arsella heittää kentälle ilman että suoritukset juurikaan joukkueella kokonaisuutena huononee. Wenger myöskin tuppaa peluuttamaan liikaa samaa kokoonpanoa ja yleensä juuri joulu-helmikuussa olevat otteluruuhkat (kun yleensä ollaan vielä 4 jutussa mukana) sitten tekevät tämän ylirasituksen mikä väkisinkin johtaa piiputukseen.
 

Jos rinkiä ei levennetä joko hankkimalla parempia rotaatiopelaajia tai antamalla nykyisille rotaatiomiehille enemmän vastuuta, niin tämä on valmennuksellinen ongelma.

Itse olen melko pitkään asiaa pohdittuani tullut siihen lopputulokseen että myös fyysisen valmennuksen suhteen tehdään jotain väärin. Joku Barcan runko pelaa lähes joka pelin ja seura yleensä pelaa loppuun saakka kaikki kilpailut. Perus-Arsu nyykähtää kun pannaan avaukseen kolmatta viikkoa putkeen kahdessa pelissä per viikko. Eikä Arsenalin pelitapa ole edes kuluttavimmasta päästä. Minkäänlaista agressiivista prässiä joukkue ei esitä muutamaa minuuttia pidempään per kausi. Väkisinkin herää kysymys ollaanko fyysisen valmennuksen saralla naivistisia ja pahimmat kilpailijat saarilla ja Euroopassa vetää erilaisella "fyysisen harjoittelun ohjelmalla"?

[unreal]

Tuli tuosta aiemmin esillä olleesta Gary Nevillen Arsenal-analyysistä mieleeni kirjoitella hieman tästä vastakkainasettelusta, jossa toisella puolella on tietty tyytyväisyys toistuvaan CL-paikan saavuttamiseen käytettyihin resursseihin, pelaajaliikenteeseen yms. nähden ja toisaalta tyytymättömyys siihen, että Arsenal ei kuitenkaan ole ollenkaan siellä, missä sen pitäisi liikevaihdon, tuloksen ja ylipäätään käytettävissä olevien resurssien puolesta olla. Vaikka nämä äkkiseltään ehkä tuntuvat tosiaan lähes toistensa vastakohdilta, eihän voi olla yhtäaikaa sekä tyytyväinen että tyytymätön nelossijaan, niin itse asiassa puhutaan jossain määrin kahdesta eri asiasta, eivätkä nämä asiat ole välttämättä ihan suoraan verrannollisia keskenään.

Kun nämä asiat ovat pöydällä, niin usein tosiaan esitetään Arsenalin nykyisiä taloudellisia muskeleita ja asemaa perusteena sille, että CL-paikan tavoittelu ja saavuttaminen ei pitäisi olla se menestyksen mittari, ja vaikea tuohon on väittää vastaan. Jos katsotaan esimerkiksi Arsenalin talouslukuja ja rahamäärää tilillä viimeisten vuosien ajalta, pitäisi Arsenalin kyetä paremmin haastamaan kärkiseurat erityisesti jos kuitenkin melko yleisesti ajatellaan, että esim. Manussa, Arsenalissa tai Tottenhamissa rahaa käytetään järkevämmin ja kustannustehokkaammin, kuin lähes rajattomilta vaikuttavat resurssit omaavissa Chelseassa ja Cityssä.

Tähän esitetään silloin tällöin vasta-argumenttina esimerkiksi taulukkoa (jonka Nevillekin toi puheenvuorossaan esiin), jonka mukaan Arsenalin nettokulutus pelaajien siirtosummiin viimeisen viiden vuoden ajalta on koko Valioliigan pienin. Tähän osittain liittyen puhutaan stadionhankkeesta ja sen tuomasta velkataakasta, joka on tottakai myös pakottanut seuraa tiettyihin taloudellisiin ratkaisuihin. Nämä seikat huomioidenhan jatkuva pysyminen CL:ssä on tosiaan ollut merkittävä ja arvostettava saavutus, jonka kiistäminen on ihan yhtä vaikeaa, kuin tuon edellisen kappaleen perusteen, jonka mukaan tähtäimen pitäisi olla merkittävästi korkeammalla.

Missä siis on totuus, jos vuodesta toiseen toistuvaan CL-paikan saavuttamiseen voi kerran perustellusti olla sekä tyytyväinen että pettynyt? Kuinka paljon Arsenal olisi resurssiensa puitteissa voinut tehdä enemmän viime vuosien aikana, jotta esimerkiksi tänä kaudella tilanne olisi jo ollut merkittävästi erilainen? Varmaan totuus jossain välimaastossa, kuten se usein on, eikä sitä kukaan voi tietenkään varmuudella myös sanoa, mutta Neville toi lyhyessä ja ytimekkäässä puheenvuorossaan kyllä hyvin esiin sen, että nyt on viimeistään aika toimia. Se pelkkä CL-paikka on vuosi vuodelta ollut vähemmän ja vähemmän tyydyttävä saavutus, ja viimeistään nyt kun stadionhankkeen myötä pakon sanelemat epäedulliset sponsorisopimuksetkin on saatu päivitettyä nykypäivän tasolle, on selitysten aika todellakin lopullisesti ohi.

On epäilemättä totta, että vielä viime vuosienkin aikana, velkataakan jo pienennyttyä ja tulojen ja kassavarannon kasvettua, ovat nuo aiemmat vyönkiristysvuodet rasittaneet Arsenalia useammalla tapaa. Ei pelkästään noiden sponsorisopimusten takia, vaan myös siksi, että osin pakon sanelemana on jouduttu hankkimaan tietynlaisia kompromissipelaajia ja nuoria toivotaan, toivotaan-tyyppisiä hakuja ja sitomaan näitäkin varsin rahakkailla sopimuksilla seuraan. Nyt viime vuosina, kun kassavaranto ehkä olisikin antanut jo myöden näiden päivittämiseen parempiin pelaajiin, on tästä porukasta muodostunut iso rasite, kun näistä ei tahdo päästä millään eroon. Lisäksi tämä joukkueen täyttäminen "alekorilaisilla" on tottakai selkeästi vaikuttanut menestysmahdollisuuksiin ja sitä kautta yhdessä taloudellisen kurin kanssa vaikuttanut oleellisesti parhaimpien pelaajien lähtöhaluihin. Tämä on ilman muuta sotkenut pakkaa oleellisesti viimeistenkin vuosien aikana.

Jossain määrin mielenkiintoista on ehkä tosiaan pohtia sitäkin, olisiko tämä noidankehä oltu vältettävissä tai sen vaikutuksia pienennettävissä erilaisella toiminnalla jo aiemmin, mutta oleellisempaa on ehkä kuitenkin tosiaan todeta se, että nyt nämä ongelmat on käytännössä hyvin pitkälti kuopattu, eikä aiempi pakon sanelema säästeliäisyys kelpaa selitykseksi enää millään sektorilla. Sponsorisopimukset on käytännössä uusittu, vaikka Puma-sopimus voimaan astuukin vasta ensi vuonna, pahimmista riippakivistä aletaan pikkuhiljaa väkisinkin pääsemään eroon (toki joidenkin osalta tämä on edelleen kysymysmerkki), eikä mikään tällä kertaa myöskään viittaa avainpelaajien lähtöaikeisiin tulevana kesänä.

Mikään iso asia ei vaikuttaisi siis enää olevan isomman suunnanmuutoksen esteenä, eivätkä menneisyyden taakat myöskään enää kelpaa selitykseksi, jos Arsenal ensi kaudellakin jättäytyy sovinnolla neljännen sijan jahtaamiseen. Ei oteta pois kunniaa seurajohdolta ja Wengeriltä siitä, että tiettyyn rajaan asti menneiden vuosien luoviminen CL-paikoilla on todellakin ollut ihan kunnioitettava saavutus, mutta jos tämän luovimisen myötä nyt saavutettu vakaa taloudellinen asema jätetään käyttämättä selkeään profiilin nostamiseen, kun siihen mahdollisuus olisi, on se anteeksiantamatonta oman edun ja taloudellisen hyödyn tavoittelua, joka ei kertakaikkiaan sovi huippu-urheilumaailmaan.

Varmasti tämä kuulostaa vanhan toistolta, "nyt on se aika", "ensi kaudella" jne, enkä sinänsä kiellä, etteikö näitä olisi jo moneen kertaan sanottu ilman, että mitään merkittävää parannusta olisi tapahtunut, mutta ottaen huomioon esimerkiksi sen, että Wengerinkin sopimus jatkuu enää tulevan kauden, niin tietynlainen rajapyykki tämä kesä ja tuleva kausi on. Jos Wenger ja seurajohto ei näytä selkeää ambitiota tavoitella isoa suunnanmuutosta toiminnassa nyt käytössä olevien mahdollisuuksienkaan myötä, niin en näe enää minkäänlaista perustetta jatkaa Wengerin komennossa sopimuksen umpeutumisen jälkeen.

[Liberchies]

Hyvää pohdintaa Unrealilta. Olen samaa mieltä. Ensi kaudella ei ole boardilla tai Wengerillä enää varaa turvautua selittelyihin velkataakoista ja silly seasoneista. Hyvää työtä ovat tehneet varmistaakseen että rahavirrat seuran kassaan jatkuvat ja suorastaan kasvavat lähitulevaisuudessa. Kannattajana, nyt jos joskus, on oikeus alkaa vaatimaan sitä urheilullista menestystä seuran taloudellisen kyvykkyyden vastapainoksi. Huolimatta sketpisestä suhtautumisestani Wengeriin, uskon että hän ja board tekevät rajujakin liikkeitä kesän markkinoilla ja lopulta näyttävät, että ainakaan heidän kitsautensa piikkiin ei ensi kausi kaadu.

[Rautakanki]

Toisaalta, tiettyä uhkaa näen siinä kombinaatiossa jossa haetaan isoa satsausta ja managerilla alkaa viimeinen kausi. Tuleeko hankittua pelaajia jotka menevät vaihtoon kun uusi manageri tulee vuoden kuluttua? En tässä ala spekuloimaan AWn sopimuksen jatkamisella, mikä sinänsä olisi linjassa sen kanssa jos tulevana kesänä tehdään todellista joukkueen vahvistamista.
 

[k98belvi]

Huhujen mukaan Joveticin sopimus saatetaan julkaista jopa ihan lähipäivinä. Samojen huhujen mukaan hän olisi juuri Lontoossa neuvottelemassa sopimuksesta. Tämä ei sinänsä yllätä, koska Joveticin tilanne on vaikuttanut olevan hyvin samanlainen kuin Podolskin viime kesänä. Sinänsä Jovetic olisi hyvä aloitus kesään. Tuossa kisassa voitettaisiin, ainakin huhujen mukaan, Serie A-mestari Juve. Niin, Joveticin hinta olisi uusi ennätys n. 24 milliä punnissa.

[unreal]

Pieni kevennys vakavamielisen keskustelun väliin:

http://eaglesthatlooklikearsenewenger.tumblr.com/

Nauratti muutamaan otteeseen makeasti.

[Tekniikka]

Toisaalta, tiettyä uhkaa näen siinä kombinaatiossa jossa haetaan isoa satsausta ja managerilla alkaa viimeinen kausi.

Tuskimpa on mitään mahdollisuutta, että ensi kausi on Wengerin viimeinen. Wenger ja seurajohto varmasti haluaa, että lähtö tapahtuu yhtä vähin äänin ja spekulaatioin kuin Fergusonin lopettamminen ja se ei ole mahdollista jos Wenger valmentaa viimeistä kauttaan. Itse uskon, että Wenger lopettaa kesken sopimuskauden tai sitten Wengerille jatkaa samanlaisella toistaseksi voimassa -sopimuksella kuin Ferguson Manussa, jotta joukkue säästyy koko viimeisen kauden kestävältä spekulaatiolta seuraajasta.

Jos Wenger lopettaisi tähän kauteen, ilmoitus olisi tehty ennen kauden viimeistä peliä, kuten Ricen kohdalla vuosi sitten. Eli kaikella todennäköisyydella jatkosopimus sieltä on tulossa ja Wenger jatkaa vielä useempia kausia. Ja tuskimpa Wenger käyttäisi tänä(kään) kesänä suuria summia, jos olisi päättänyt lähteä ensi kaudella.

e.

Tuossa kisassa voitettaisiin, ainakin huhujen mukaan, Serie A-mestari Juve.

Voitetaan ja voitetaan. Juven suunnalta muistaakseni juuri älähdettiin, ettei rahaa isoihin investointeihin ole, lisäksi Fiorentinan suunnalta on jo aikaisemmin älähdetty, ettei Juveen suostuta myymään. Lisäksi Valioliiga, Lontoo. Ei tuo mikään suuri voitto Juvesta ole.

e2. Täytyy sitten, että Wenger on oikeasti juuri Joveticin perässä eikä ole tuomassa joukkueeseen sitä isoissa pelissä aina housuunpaskovaa mukahuippua Realista.

[AFC-Fanboy]

http://www.youtube.com/watch?v=nClbmwn3dBU Hieno video kauden kaikista Arsenal-maaleista.

[Jaska]

Unreal sanoitti hyvin omat ajatukset viime kaudesta ja viime vuosista. Seurana pitkällä tähtäimellä ei voi olla tyytyväinen jatkuviin nelos-/kolmostiloihin, mutta viime kausien turbulenssin ja vuosine vyönkiristelyn huomioonottaen pelillisesti kohtuusuoritus

 Oikeastaan voisin lisätä tuohon, että itse näin tämän kauden tärkeimpänä tavoitteena jo alusta lähtien uuden joukkueen pohjan rakentamisen. Tämä varmaankin selittää osan niistä väittelyistä Wengeriin pettyneiden ja häntä puolustavien välillä, mitä on väsyksiin asti täällä käyty. Odotettiinko taistelua mestaruudesta ja pyttyjä edes jostain cupista vai maltillisemmin kuten itse homman näin?

Nyt kauden loputtua ja kokonaisuutta katsoen tuloksena on kohtuullinen suoritus. Ei ylitetty odotuksia missään nimessä, mutta loppukauden hyvä formi ja CL:ään selviytyminen nostavat tämän kauden olosuhteet huomioonottaen kohtuusuoritukseksi. Ja nimenomaan sitä erityisesti painottaen, että nyt rakennellaan stabiilia, suoritusvarmaa joukkuetta vuosien hässäkän jälkeen. Erityisesti puolustuksen osalta homma näyttää jopa erittäinkin hyvältä ja muutenkin tuntuu, että kohtuullinen pohja hyvälle joukkueelle on olemassa.

Eli unrealia kompaten tämä kausi ei vielä itsessään kerro hirveästi vaan se, miten tästä jatketaan. Muutama kovahko täsmähankinta on kesällä tehtävä. Kaikki muu on epäonnistumista. Nyt kun on vuosia investoitu tulopuoleen, on viimein investoitava urheilulliseen puoleen. Toki edelleen jokaisen kannattanee laittaa jäitä hattuun. Edelleen kyseessä on tienatulla rahalla operoiva Arsenal, ei hurlumheinä osteleva sheikkien leikkikalu.

Wengeristä ja tulevaisuudesta vielä sen verran, että itse odotan mielenkiinnolla, minkä tyyppisillä hankinnoilla Wenkula joukkuetta vahvistaa ja miten saa joukkueen pelin ensi kaudella pyörimään. Olen siis ollut hyvinkin vahvasti miehen takana vaikeinakin aikoina, mutta silti mietityttää, onko miehellä enää eväitä rakentaa todella voittava joukkue. Erityisesti hyökkäyspelin osalta homma ei ole tällä kaudella näyttänyt hyvältä kuin hetkellisesti. Onko aika ajanut ohitse vai onko nykyisen miehistön kapasiteetti vain tämä? Eikö Walcottien ja kumppanien peliäly vain riitä nopeisiin vastaiskuihin ja homma kaipaa puuttuvaa palasta Joveticin tai jonkun muun muodossa? Puolustus sen sijaan, kuten jo sanottu, on parantunut alkukaudesta huimasti ja siitä pointsit myös Bouldille, jota talven mittaan tuli kritisoitua.

Ja vaikka Arsenal oikeasti satsaisi tänä kesänä vai jopa onnistuneesti, lähtökohta kuitenkin on, että myös muut kärkipään porukat vahvistavat rivejään. Tiukkaa tulee edelleen tekemään kärkikaksikon haastaminen, erityisesti Manun. Moyesin pitää todellakin häslätä pahasti, jos saa tuon nykykoneen yskimään. Pari kautta se vähintäänkin on erittäin kova. Mutta joka tapauksessa mielenkiintoinen kesä ja ensi kausi tulossa ja yhdyn tosiaan niihin kommentteihin joissa se nähdään jonkinlaisena vedenjakana tulevaisuuden suhteen.