Arsenal 2012/2013: Uusi tuleminen?

[Martti Goosela]

Ei Arsenalin toiminnassa ongelman ydin siitä miksikään muutu, että ne kuitataan jollain vähättelevillä kommenteilla. Ei ole ensimmäinen ja tuskin viimeinenkään kerta kun Arsenalissa pohjustetaan siirtokuviot varsin heikosti ja sitten ihmetellään kun ne kesän kohteet eivät välttämättä halua siirtyäkään. Vaikka tapping onkin kiellettyä, kyllä useimmat seurat silti pystyvät jotakuinkin selvittämään mahdollisten siirtokohdeiden saatavuuden ja halukkuuden siirtyä, usein myös pohjustavat jotain alustavaa. Arsenalissa siihen ei jostain syystä pystytä, vaikka taustalla pitäisi olla niin hienot ja modernit skouttiverkostot ja seura maailman varakkaimpia.

Ota nyt se pää pois perseestä. Negatiivinen suhtautumisesi kaikkeen ärsyttää todella paljon. Vaihda vaikkapa Chelsean kannattajaksi, siellä tapahtuu hienoja, rahakkaita siirtoja eikä ole edes Wengeriä määräilemässä. Mokomakin patonki, Mourinho on paljon coolimpi jätkä.

[Tjowi]

Kannattaa myös muistaa että yhtälailla pelaajat ja niiden agentit pelaa omaa peliään. Vaikka periaatteellinen halu olisi siirtyä niin miksi tehdä heti sopimus kun ikkuna vasta virallisesti aukeaa kesäkuussa (vai vasta heinäkuussa?) ja nykyinen tai joku muu seura saattaa tarjota enemmän.
Ei se aina ole Wengerin  tai Arsun organisaation vika että kaupat viivästyy. Kaikki pelaa omaa peliään ja pyrkii saamaan itselleen parhaan lopputuloksen. Ainoastaan jos lähdetään tarjoamaan ihan maltaita että pelaaja tietää että muualta ei parempaa ikinä saisi, saadaan nopeat kaupat mutta se on ainoastaan namusetä joukkueiden  toimintatapa.

Lisäksi olen aina ihmetellyt että pelaajien ym muiden ehkä asiaan liittyvien lehtilausuntoja tulkitaan melko tarkkaan ja vedetään mielettömiä johtopäätöksiä. Kuitenkin vaikka jonkun Joveticin lausunto johonkin spaghettilehteen käy usein hetkessä melkoisen rundin eri maiden lehtiä/nettisivuja ja jokainen vähän oikoo ja yksinkertaistaa lausuntoja ja sitten täällä foorumilla mietitään että onko se nyt tolla lausunnolla siirtymässä vai ei  ja jos on niin minne. Ihan arvailua ja kesän ajanvietettä mutta ei muuta.

[tuuba]

Kannattaa myös muistaa että yhtälailla pelaajat ja niiden agentit pelaa omaa peliään. Vaikka periaatteellinen halu olisi siirtyä niin miksi tehdä heti sopimus kun ikkuna vasta virallisesti aukeaa kesäkuussa (vai vasta heinäkuussa?) ja nykyinen tai joku muu seura saattaa tarjota enemmän.
Ei se aina ole Wengerin  tai Arsun organisaation vika että kaupat viivästyy. Kaikki pelaa omaa peliään ja pyrkii saamaan itselleen parhaan lopputuloksen. Ainoastaan jos lähdetään tarjoamaan ihan maltaita että pelaaja tietää että muualta ei parempaa ikinä saisi, saadaan nopeat kaupat mutta se on ainoastaan namusetä joukkueiden  toimintatapa.

Lisäksi olen aina ihmetellyt että pelaajien ym muiden ehkä asiaan liittyvien lehtilausuntoja tulkitaan melko tarkkaan ja vedetään mielettömiä johtopäätöksiä. Kuitenkin vaikka jonkun Joveticin lausunto johonkin spaghettilehteen käy usein hetkessä melkoisen rundin eri maiden lehtiä/nettisivuja ja jokainen vähän oikoo ja yksinkertaistaa lausuntoja ja sitten täällä foorumilla mietitään että onko se nyt tolla lausunnolla siirtymässä vai ei  ja jos on niin minne. Ihan arvailua ja kesän ajanvietettä mutta ei muuta.

Ensinnäkin ehdottomasti tärkein asia: hieno kellonaika kirjoittaa! Maaginen kuusi kakkosta!

Sitten vähäpätöisempiin asioihin.

Heinäkuussa aukeaa siirtoikkuna. Tämä huhumyllysekoilu on aina samaa joka kesä, eikä siihen kannata liiemmin kiinnittää huomiota. Viime vuonna Poldi oli naputeltu jo hyvissä ajoin, mutta Giroudkin varmistui vasta kisojen jälkeen. Santi sitäkin myöhemmin. Kyllähän tässä monet punditit ovat sanoneet, että Arsun kannattaisi tehdä kauppansa hyvissä ajoin, mutta se, että diilejä julkaistaisiin heinäkuun alussa on todella hyvissä ajoin. Jos toukokuun lopussa ei ole pelaajakauppoja julkaistu niin so what? Voi hyvin olla, että Jovetic-huhut on kustu, mutta ei kannata vielä tässä vaiheessa hätäillä.

[Tekniikka]

Ei se aina ole Wengerin  tai Arsun organisaation vika että kaupat viivästyy. Kaikki pelaa omaa peliään ja pyrkii saamaan itselleen parhaan lopputuloksen.

Kaupat viivästyy on vähän eri asia kuin se, että Arsenalilla lukuisia nearlyjä ja monet niistä vaikuttavat siltä, ettei kohteiden siirtohaluja kovin tarkasti edes kartoitettu. Pahin esimerkki tästä on Baptista, joka valittiin kesän '05 selkeäksi ykköskohteeksi, sen lisäksi sieltä löytyy Inleriä ja Meloa eli pelaajia joiden perässä Arsenal 95% varmasti tosissaan oli vaikka kumpikaan ei halunnut edes siirtyä. Ei ole kovin uskottavaa, että kesän selkeiden ykköskohteiden kanssa huomataankin joskus kesä- tai heinäkuussa, etteivät ne haluakaan edes siirtyä. Jonkun bonushankinnan tai kakkosprioriteetin kohdalla sen nyt voi vielä ymmärtää.

Katsotaan sitten tekeekö seura Joveticissa poikkeuksen ja saa kaupat läpi, mutta juuri tällä hetkellä toiminta vaikuttaa samanlaiselta puolihuolimattomalta hakuammunnalta kuin aina ennenkin.

[Hellraiser]

Jos Joveticin kaltainen pelaaja on kesän ykköshankinta osoittaa se ehkä ei niinkään kunnianhimottomuutta, mutta kyvyttömyyttä haalia kunnon tekijöitä joukkueeseen. Lisäksi nämä 25-30 milj siirtosummien heitot ko pelaajasta on suhteessa tämän näyttöihin aivan naurettavia. Täytyy toivoa Wengerin mieluummin tekevän kaupat jostain toisesta pelaajasta, joka todistetusti osaisi tehdä maaleja.

Itsepäinen Joveticin rummuttaminen jonain "suurkaappauksena" rupeaa saamaan jo farssin mittasuhteita, kun jutut siirrosta perustuu profiilin nostoa yrittäviin roskamedioihin, joiden uutisarvo on nolla. Jutut perustuu spekuloinnille eikä mitään konkreettista vaikuttaisi tulevan ulos. Lisäksi jos kyseessä olisi kunnon pelaaja olisi useita muitakin pelaajasta kiinnostuneita.

Ja kun täällä huudellaan joveticin monipuolisuuden ja mahdollisen laitapelaamisen jne perään niin ihmettelen, että eikö tässä kuitenkin oltu selkeää ykköskärkeä ja maaliruiskua hankkimassa? Tässä meinaa kuohuviini muuttua shampanjaksi, kun näitä juttuja Joveticista lukee. Varmasti ihan kelpo pelaaja, mutta ei mikään häävi track-record maalien suhteen.

[Liberchies]

Ota nyt se pää pois perseestä. Negatiivinen suhtautumisesi kaikkeen ärsyttää todella paljon. Vaihda vaikkapa Chelsean kannattajaksi, siellä tapahtuu hienoja, rahakkaita siirtoja eikä ole edes Wengeriä määräilemässä. Mokomakin patonki, Mourinho on paljon coolimpi jätkä.

Tässä se sitten oli turha ja typerä läppä.

Asiaan... itse uskon että Wenger, tappingin hartaana vastustaja joutuu antamaan häikälemättömämmille kollegoilleen tässä kohtaa aika paljon släkkiä. Wenger ei halua menettää kasvojaan kilpailevien seurojen managerien silmissä, vaan haluaa hoitaa siirrot hyvässä hengessä. Mikä on tietysti ideaalissa maailmassa täysin oikein. Valitettavasti jos jonkun pelaajan todella haluaa, täytyy hieman pelata Mourinhomaista paskanjauhantaa ja saada pelaaja itse vakuuttuneeksi siirron tärkeydestä. Pelkkää spekulointia toki, mutta tältä se ulkopuolisen fanipojan kantilta näyttää. Saako Arsenal siis vain ne pelaajat, joilla ei ole muita vaihtoehtoja, vai riittääkö managerin ja seuran meriitit vielä kilpailemaan rikkaimpien rättipäiden ja raharyssien kanssa. Tuntuu että ei riitä. Arsenalin johdon taholta pitäisi härskisti heittää bensaa liekkeihin ja ottaa todella tehtäväksi hankkia ne pelaajat jotka listan kärjessä keikkuvat.

Ennen Arsenal oli itsestäänselvä valinta lupaavimmille ranskailaisille ja afrikkalaisille. Enää se ei ole heille välttämättä edes viidenneksi houkuttelevin vaihtoehto. Onneksi Arsenal on kohottanut profiiliaan maissa kun Saksa ja kotoisa Enklanti. Etenkin Saksasta olisi saletisti poimittavissa suurelle väelle tuntematonta talenttia, jotka Merten ja Poldin saippuoimana tulisivat Euroopan kapitaaliin mielihyvin.

[unreal]

Jos Joveticin kaltainen pelaaja on kesän ykköshankinta osoittaa se ehkä ei niinkään kunnianhimottomuutta, mutta kyvyttömyyttä haalia kunnon tekijöitä joukkueeseen. Lisäksi nämä 25-30 milj siirtosummien heitot ko pelaajasta on suhteessa tämän näyttöihin aivan naurettavia. Täytyy toivoa Wengerin mieluummin tekevän kaupat jostain toisesta pelaajasta, joka todistetusti osaisi tehdä maaleja.

Itsepäinen Joveticin rummuttaminen jonain "suurkaappauksena" rupeaa saamaan jo farssin mittasuhteita, kun jutut siirrosta perustuu profiilin nostoa yrittäviin roskamedioihin, joiden uutisarvo on nolla. Jutut perustuu spekuloinnille eikä mitään konkreettista vaikuttaisi tulevan ulos. Lisäksi jos kyseessä olisi kunnon pelaaja olisi useita muitakin pelaajasta kiinnostuneita.

Ja kun täällä huudellaan joveticin monipuolisuuden ja mahdollisen laitapelaamisen jne perään niin ihmettelen, että eikö tässä kuitenkin oltu selkeää ykköskärkeä ja maaliruiskua hankkimassa? Tässä meinaa kuohuviini muuttua shampanjaksi, kun näitä juttuja Joveticista lukee. Varmasti ihan kelpo pelaaja, mutta ei mikään häävi track-record maalien suhteen.

Näytöt = statsit Wikipediasta? Ihan mielenkiinnosta, tiedätkö ko. pelaajan näytöistä itse asiassa yhtään mitään muuta, kuin mitä olet maali- ja syöttötilastosta lukenut? Cazorla tuli Arsenaliin 9+5 tehot vyöllään, todistetulla maaliruiskulla Giroudilla oli tehot 25+9. Täälläkin joskus mainittu, että Torresin maalimäärät ennen Pooliin siirtymistä kahdella viimeisellä kaudella Atleticossa olivat 13 ja 14 maalia. Van Persiellä oli parhaalla kaudellaan 11 liigamaalia ennen kautta 2010-2011 ja Aden maaliennätys pääsarjatasolla oli 9 maalia ennen kolmatta Arsenal-kautta. Esimerkkejä riittää.

Muita kiinnostuneita ovat ainakin Juventus ja Mourinho / Chelsea (siis juttujen mukaan niin, että Mourinho haluaisi Chelsean kisaavan Joveticista). City mainittiin aiemmin, mutta sillä suunnalla kuviot lienevät ylipäätään pysähtyneet odottamaan uuden managerin nimitystä. Juventus on ainakin juttujen perusteella parhaassa asemassa, koska Jovetic haluaisi jäädä Italiaan, tiedä tuosta sitten.

Eikä minustakaan tosiaan Jovetic tai paljon kukaan muukaan pelaaja ole "oikeasti" 30 miljoonan arvoinen, mutta suoraan sanoen pidän kyllä erittäin huvittavana, jos ihmiset nyt alkavat nillittämään siitä, että jostain pelaajasta maksetaan pientä ylihintaa. Se vain on lopullinen osoitus siitä, että tehtiinpä asioita miten hyvänsä, niin valitus ei sillä lopu.

[Carlsberg]

Jos monien toivoma fyysisempi keskikentän alimman paikan pelaaja joukkueeseen on tulossa (vaikka huhuja tuohon ruutuun on verrattain vähän nyt ollutkin) niin itse toivon että pelaaja liittyy vahvuuteen mahdollisimman aikaisin. Jos on siis lähtökohtaisesti kyseessä avauksen pelaaja. Voin heittää tähän Artetan miljoonaan kertaan luetellut puutteet pelaajana mutta fakta on että Arsenalin pelitavassa tapahtuu isohko muutos jos tuohon tulee joku muu. Tätä olisi kiva ajaa sisään enemmän aikaa kuin yksi harjoitushöntsä Helsingissä.

Senverran täsmennän että itse en suinkaan tässä puolusta Artetan paikkaa keskikentän pohjalla alkavalla kaudella vaikka mies omien lausuntojensa perusteella uudesta roolistaan innostunut olikin. Tällä hetkellä vaan ko. rooli on melkolailla ratkaiseva koko Arsenalin pelitavassa joten mielestäni on aika selvää että jos pelaaja muuttuu toisentyyppiseksi myös pelitapa muuttuu. Esimerkkinä vaikkapa se että muiden pelaajien on totuttava siihen että keskellä ei välttämättä enää pelaa pallovarma ja pelikäsityksensä takia aina hyvin pelattavissa oleva alibisyöttelijä.

[Rotta Ayala]

Arteta voi hyvinkin olla ensi kaudella joukkueen kapteeni joten Wenger laskee todella paljon hänen varaan. Sen vuoksi en edelleenkään usko että tuohon keskikentän alimman tontille ollaan hankkimassa yhtään ketään tänäKÄÄN vuonna. Lisäksi loppukaudesta tuntui siltä, että Arsenalin ryhmitys oli muutenkin keskikentällä puolustusvoittoisempi. Ramsey oli Artetan rinnalla puolustusvoittoisempi pelaaja, kun alkukaudesta tuolla paikalla pelannut oli selvästi vähemmän ohjeistettu puolustavaan rooliin. Eli Wengerin masterplän kunnon rouhijan puutteeseen; kaksi keskivertoa puolustavaa pelaajaa on parempi kuin yksi hyvä

Toivon toki olevani väärässä, olen aina pitänyt siitä että keskikentällä on se yksi kahjo bodarirouhija. Vermaelen olisi toki kokeilemisen arvoinen tuohon rooliin vaikkei nyt mikään sikaniska olekaan.

[J.P. Sarja]

Sinänsähän Arteta tuossa keskikentällä alimpana tuollaisena pallovarmana pelaajana menettelee, jos/kun ajatuksena on peluttaa triangelin ylimpänä Wilshereä ja keskellä Diaby/Wilshere -osastoa. Joku tuollainen Diabyä tai Vieiraa pelaajatyyppinä muistuttava pelaaja olisi itseasiassa aika ideaali hankinta, ja nimenomaan keskikentän keskimmäiseksi pelaajaksi. Nimiä en sen enempää uskalla alkaa heittelemään.

Paljon toki riippuu siitä, miten Wenger näkee Wilsheren ja Cazorlan roolit jatkossa. Wilsheren peluuttaminen ylimpänä ja Cazorla voimakkaasti keskelle tulevana peliä tekevänä laiturina ei välttämättä olisi ollenkaan huono ajatus jatkossakin ja avaisi tosiaan tietä edellä mainitun tyyppiselle hankinnalle.

Kokenut maalivahti olisi hankintana vähintäänkin toivottava ja huhuttu Cesar tietystä haparointiherkkyydestään huolimatta varmaankin menettelisi. Kovastihan on myös rummutettu Fulhamin hankkivan Stekelburgin Romasta parin miljoonan punnan siirtosummalla ja kyllähän tuo Arsenalinkin maalinsuulle kelpaisi.

Tuohon päälle erityisesti fyysisesti (toki myös teknisesti) lahjakas "uusi Diaby", joka mielellään pysyisi vielä kasassakin edes vähän alusta, ja hyökkäyspäähän Joveticin tasoa edustava hankinta niin varsin tyytyväinen voisi jo olla.

[DB#10]

Jos Arteta ja Wilshere ovat lähtökohtaisesti avauksen miehiä ensi kaudella, niin sen kolmannen tarttisi olla Vieira-klooni Flaminin juoksuvoimalla. Kyllä tuo keskikenttä kaipaisi ihan selkeästi sellaista fyysiseen peliin kykenevää ja hieman pelottavaa kaveria. Vastustajan kavereiden tulisi joutua hieman ajattelemaan, että ai saatana, jos tuosta menen niin kyllä vähän sattuu. Arteta on monesti liian hidas kaksinkamppailuissa, jolloin joutuu rikkomaan selvemmin. Viimeisin osoitus tästä tuli Wigania vastaan ja lopulta Maloney pisti pallon vaparista maaliin.

[Liberchies]

Toivon toki olevani väärässä, olen aina pitänyt siitä että keskikentällä on se yksi kahjo bodarirouhija. Vermaelen olisi toki kokeilemisen arvoinen tuohon rooliin vaikkei nyt mikään sikaniska olekaan.

En täysin allekirjoita tuota sikaniskabodarin tarvetta. Voimakkaan ja ulottuvan pelaajan ei tarvitse olla mikään Anichebe, vaan riittää että on uskallusta mennä iholle ja taitoa sekä ulottuvuutta pitää palloa hallussa. Näkisin jonkun Pogban ideaalina kaverina tuohon. Diabymainen janari, jossa hyvä annos Vieiramaista pelin lukua ja tuittupäisyyttä. Vermaeleniä voisi kyllä kokeilla, etenkin jos jälleen käteen jää tyhjä arpa siirtomarkkinoilta. Ei edusta kyllä lähimainkaan ideaalia ratkaisua, mutta paremman puutteessa voisi suhteellisen mobiilina taklaajana ja ok pääpelaajana toimia.

Kovin on kuitenkin taas hiljaista tuon alemman keskikenttämiehen suhteen. Toivotaan että taustalla on rattaat pyörimässä.

[Rotta Ayala]

Vermaeleniä voisi kyllä kokeilla, etenkin jos jälleen käteen jää tyhjä arpa siirtomarkkinoilta. Ei edusta kyllä lähimainkaan ideaalia ratkaisua, mutta paremman puutteessa voisi suhteellisen mobiilina taklaajana ja ok pääpelaajana toimia.

Verma voisi olla mielenkiintoinen ratkaisu tuossa ankkurin roolissa ns. isoja joukkueita vastaan, etenkin vieraissa. Niin usein on Arsenalin keskikentän läpi juostu noissa isoissa peleissä viime kausina että luulisi tälle jotain oltavan tehtävissä. Ehkäpä tuossa jonkinlainen ratkaisu tai edes ehdotus. Tosin tämän esteenä on Wengerin jääräpäisyys muuttaa taktiikkaa / pelitapaa on vastassa sitten Bury tai Barcelona.

[Rautakanki]

Mielestäni jossain määrin epärealistista että peruskoulutukseltaan toppari, joka ei ole kait Arsenal-aikanaan pelannut yhtään peliä keskikentän ankkutina, olisi parempi ratkaisu keskikentän puolustusongelmiin kuin paikan nykyiset viranhaltijat.

Pelipaikkana ankkuri on mielestäni paljon vaativampi kuin mitä yleisesti mielletään. Fyysisesltä puolelta vaatimuslistalla on juoksuvoima, kaksinkamppailuvoima, riitäävät pallolliset taidot. Lisäksi tulee tämä peliluku-, sijoittumis- ja ennakointipuoli sekä jatkuva pelattavana oleminen. Pahin pelko on että Verma alkaisi ylipelaamaan sitäkin paikkaa puolustussuuntaan jolloin fyysisyydestä ei ole mitään hyötyä. En näe.

[A-Smooth]

En oikein ymmärrä näitä maalivahtihuhuja. Miksi Arsenal tarvitsisi jonkun tähtimolarin? Ymmärrän sen, että Fabianskin poistuessa tarvitaan konsonantille haastaja ja mielellään kokenut vaihtoehto, mutta esim. Cesarin hankinta olisi aivan muuta. Cesar haluaa QPR-flopin jälkeen maailmanluokanstatuksensa takaisin (MM-kisoja ajatellen), eikä se tule, jos hän istuu jokatoisen ottelun penkillä, kun konsonantille annetaan niitä näytönpaikkoja. Enkä todellakaan haluaisi nähdä konsonantin vajoavan kakkosmaalivahdiksi, kun hän nimenomaan tarvitsee peliaikaa korjataakseen pelillisiä puutteitaan (eikä niitäkään löydy mielestäni montaa).
Mielestäni kritiikki konsonanttia kohtaan on kiehunut yli suuremman kerran tällä kaudella. Haparointeja sattuu kaikille, myös suuremman luokan kokeneille maalivahdeille (Casillas, Reina, Cech). Mutta se, että penkitettäisiin nuori (edelleen vain 23) lupaava veska yhden epävarman kauden jälkeen olisi täysin absurdia. Mielestäni tuo maalivahtitontti on vihdoin aika hyvin paketissa viime vuosien Almunia-Fabianski haparointien jälkeen. Eikö sitä ole sekoitettu ihan tarpeeksi jo? Eikö mikään kelpaa?

Joku tuollainen Jose Pintomainen maalivahti olisi mielestäni täydellinen. Kokenut johtaja, jota ei pahemmin kiinnosta istuuko penkillä vai ei, mutta pystyy kuitenkin laadullaan haastamaan ja korvaamaan Szczesnyn, jos ei polakin esitykset kelpaa. Vaikea sanoa mistä tuollaisen maalivahdin saisi, enkä keksi esimerkkejä, mutta ideaalimaailmassa kuitenkin...

Olenkin aina ihmetellyt, miksei Vermaa koskaan peluuteta keskikentän pohjalla. Ominaisuudet kohdillaan - tacklaa hyvin, hyvä ilmassa, pakiksi pallollisesti taitava, fysiikka kohdillaan, vetää kaukaa... ehkä syöttövarmuus ja turha rynniskely saattavat tuottaa ongelmia, mutta hei, kokeilemalla se selviää. Pre-season on juuri sitä varten, että joukkueet voivat huoletta kokeilla uusia vaihtoehtoja. Kannattaa edes kokeilla. Merten ja Koscin yhteispeli sujui loppukaudella hyvin, sitä ei kannata muuttaa miksikään, eli ehkä se on juuri tuossa pivoten roolissa, missä Verma voisi saada jotain aikaseksi.

[Donhou]

Eihän Cesarin hankinta automaattista konsonantin penkitystä tarkoita. Pelaa vain paremmin kuin kilpaileva molari niin avaripaikka säilyy.

Ja jos Cesar arsuun tulee, en usko, että hän uskoo kävelevänsä avariin. Eiköhän ärristä vauhtia hakenut hiipuva tähti tiedä jo, että sen pelipaikan eteen tarvii jonkin verran hikoilla ja tehdä duunia, jos arsuun tai muuhun valjun top-6 seuraan on pyrkimässä.

Muuten sitä voi suosiolla suunnata esim. Stokeen (jos begovic siirtyy)tai takaisin brasseihin.

Edit. Ja jos huhut cesarin nimellisen pienestä tai jopa ilmaisesta siirtokorvauksesta + £70 000/vko pitävät paikkansa, niin ei muutakuin huuliolle sopparia kouraan .

[J.P. Sarja]

Mielestäni tuo maalivahtitontti on vihdoin aika hyvin paketissa viime vuosien Almunia-Fabianski haparointien jälkeen. Eikö sitä ole sekoitettu ihan tarpeeksi jo? Eikö mikään kelpaa?

En nyt oikein ymmärrä miten maalivahtitontti olisi "aika hyvin paketissa", jos säännöllisten haparointiensa vuoksi ulos potkittu Almunia on korvattu (ikänsä vuoksi?) säännöllisesti haparoivalla Szczesnyllä.

Toki Szczesnyllä osuu mukaan pari parempaakin jaksoa, mutta niin osui myös Almunialla. Muistaakseni jopa kokonainen kausi.

Szczesny ei missään nimessä ole niin luotettava ja hyvä, etteikö kokeneelle tuuraajalle / kirittäjälle olisi ehdottomasti tilausta. Ja jos Szczesny on niin hyvä kuin tällä tasolla pitää olla, niin kyllä hänen tulee pystyä pitämään penkillä yksi ikääntyvä Cesar (tms). Mihinkään Valioliigan eliittiin Cesar nyt ei kuitenkaan viime kauden esityksillään noussut, edustaa ennemminkin sitä "Jässi-tasoa" vähän toisessa suunnassa listaa.

[tuuba]

Väitän, että Szczesnyyn liitetään edelleen liigacupin kämmäys maalivahdin otteista puhuttaessa. Se kummittelee jossain taustalla. Tällä kaudella ei nähdäkseni tullut juurikaan mitään emämokia, ehkä yksi hämärä muistikuva tulee mieleen, mutta siinä se. Joitakin epävarmoja otteita toki ja monessa tilanteessa voisi olla varmempi, mutta ei maalivahti nyt missään nimessä mikään vapiseva kaveri ole. Szczesny on esittänyt välillä huikeitakin otteita ja yleisesti ollut mielestäni perusvarma maalivahti. Buffon toki parempi, mutta kyllä nää yleensä ehdottomaan terävimpään kärkeen lukeutuvat maalivahditkin on tyrinyt kausi kauden jälkeen eri tilanteita. Tällä kaudella ongelma ei ole ollut maalivahdissa, vaan alkukauden puolustuksessa, josta kaikki tuli heittämällä läpi. Siinä on vähän hankala torjua mitään, kun pakit vuotaa seulan tavoin ja porukka pääsee sijottelemaan. Myöskin uusi puolustussysteemi kulmatilanteissa aiheutti hämmennystä sen suhteen, että miten aluepuolustus pelaakaan ja kenen vastuulla on mennä palloon missäkin tilanteessa. Konsonantti saa puolestani maalilla jatkaa ykkösenä ensikin kaudella varsinkin tämän loppukauden perusteella. Pakit ja maalivahtipeli toimi erinomaisesti lopussa ja vastaavalla meiningillä jos mennään, niin ihan turha vaihtaa miestä maalilla.

[A-Smooth]

Pointtini olikin juuri se, että Cesar ei saisi penkittää Szczesnyä mutta kuitenkin pelata niinkin säännöllisesti, että pysyy maajoukkueen ykkösvaihtoehtona MM-kisoihin. Cesar haluaa nimenomaan ykkösmaalivahdiksi, eikä Szczesnyn stuntiksi tai rotaatioksi. Onko siinä mitään järkeä hankkia Cesar penkille mökättämän? Toki, jos tuo rotaatio kelpaa Cesarille, niin mikä ettei, mutta itse olen ymmärtänyt Cesarin haluavan pelata korkealla tasolla säännöllisesti eikä kenenkään muun "haastajana".

Oletko tosiaan J.P. sitä mieltä, että Szczesny haparoi yhtä paljon kuin Almunia? Vaikka haparoisikin, niin se johtuu kokemattomuudesta ja kriitikoiden luomasta paineista, jota nuori pää ei kestä. Almunia ei mielestäni koskaan näyttänyt luotettavalta maalivahdilta, ei edes hyvien jaksojen aikana, vaan pikemmin Lehmannin korvaajana kunnes Arsenal löytää seuraavan ykkösen. Kunhan Szczesnylle annetaan aikaa ja luottamusta niin uskon, että hänestä tulee liigan parhaimmistoa. Turhauttavaahan se on, kun maalivahti pelaa epävarmasti, mutta maalivahdin jatkuva vaihtaminen ei auta. Maalivahti tarvitsee luottamusta ja rutiinia.

[J.P. Sarja]

Oletko tosiaan J.P. sitä mieltä, että Szczesny haparoi yhtä paljon kuin Almunia?

En kyllä toistaiseksi mitään merkittävää eroa ole nähnyt. Viime kaudellahan Szczesny tippui ihan aiheesta, otteidensa johdosta, penkille. Sama tapahtui majussa edellisissä arvokisoissa. Sinänsä aika paljon puhuvaa, että Fabianski vaikutti selkeältä eteenpäinmenolta penkitettyään Szczesnyn. Loppukausi toki oli Szczesnyltä hyvä ja toivottavasti jatkaa ensi kaudella siitä mihin jäi.

Se mitä Szczesnyltä on nähty ei mielestäni millään muotoa oikeuta "ehdottoman ykkösmaalivahdin" titteliin. Uskon, että kunnon kilpailuasetelma olisi parempi. Ja jos Szczesny sen ehdottoman ykkösmaalivahdin tittelin haluaa lunastaa niin se hänen on itse tehtävä, toistaiseksi näytöt eivät vain oikein riitä (tai pitäisi riittää).

Tulevaisuuteen on siinä mielessä hankala nähdä että kariseeko Szczesnyltä krooniset haparoinnit riittävissä määrin kokemuksen myötä vaiko eivät. Toisilta karisee, toisilta ei, aika näyttää. Szczesnyllä on kuitenkin jo jonkin verran esim. valjukokemusta, mutta esim. viime kautta kokonaisuudessaan peilaten en ole ihan varma miten tuo tähän mennessä hankittu kokemus toistaiseksi näkyy.

Useinhan selkeät "ykkösluokan" maalivahdit pelaavat jo tuossa iässä hyvällä tasolla ja kömmähdykset ovat satunnaisia. Esimerkkeinä tulee mieleen Casillas aiemmin tai vaikka Courtois nykyään. Tuohon ykköskoriin en kyllä näyttöjen perusteella uskalla Szczesnyä nostaa.

[Donhou]

JiiPeen kanssa ehdottomasti samaa mieltä.

En ymmärrä alkuunkaan tätä konsonantin päänsilittelyä...

Jos se molari tarvii hankkia, niin eikö tosiaan kannattaisi hankkia niin hyvä molari kuin markkinoilta hintahaarukkaan olisi tarjolla.
Se pelaa sitten eniten jolla sipuli, taidot ja paikat kestää.

Sama pätee muillekin pelipaikoille.

[A-Smooth]

JiiPeen kanssa ehdottomasti samaa mieltä.

En ymmärrä alkuunkaan tätä konsonantin päänsilittelyä...

Jos se molari tarvii hankkia, niin eikö tosiaan kannattaisi hankkia niin hyvä molari kuin markkinoilta hintahaarukkaan olisi tarjolla.
Se pelaa sitten eniten jolla sipuli, taidot ja paikat kestää.

Sama pätee muillekin pelipaikoille.

...ja haaskataan miljoonia uuteen maalivahtiin, joka on "maailmanluokkaa" eikä "koskaan haparoi", kun joukkueessa on jo nuori lupaava maalivahti jolta sopii odottaa kehittymistä (en väitä että satavarmasti kehittyy, mutta penkittämällä/hylkäämällä ei varmasti kehity kun kyse on rutiinin ja kokemuksen puutteesta.)
Ja mistäköhän sen satavarman valmiin maailmaluokan maalivahdin löytää? Eikö kannata yrittää ottaa kaikki irti siitä mitä sinulla jo on, eikä hankkia joku mukamas "parempi" heti kun tulee pieni epävarmuus pelaajan laadusta? Tuo automaattinen paremman ostaminen toimii Fifassa, muttei oikeassa maailmassa.

[Jezzya]

[Rotta Ayala]

Tämän lisäksi THE Scorpions tekee paluun? Mitä helvettiä tuo "the" tuossa tekstissä tekee Onko olemassa jotain muitakin Cesc Fabregaseja kuin tuo yksi?

Kukas tämä twiittaaja on? Onko yleensä perillä asioista vai meneekö tämä siihen normaaliin "Twitterin paskaa -kategoriaan"? Veikkaan jälkimmäistä.

[J.P. Sarja]

...ja haaskataan miljoonia uuteen maalivahtiin, joka on "maailmanluokkaa" eikä "koskaan haparoi", kun joukkueessa on jo nuori lupaava maalivahti jolta sopii odottaa kehittymistä (en väitä että satavarmasti kehittyy, mutta penkittämällä/hylkäämällä ei varmasti kehity kun kyse on rutiinin ja kokemuksen puutteesta.)

Ei kai kukaan tuollaisesta puhunut. Vaan ennemminkin tuollaisesta £0-2m (+liksa) kokeneesta hankinnasta (esim. mainitut Cesar ja Stekelenburg), joka konsonantin pitää kyllä pystyä syrjäyttämään / pitämään penkillä, jos sitä lahjakkuutta / tasoa todella riittää.

Tuollaisen hankinnan liksakaan tuskin ongelma on, koska tuskin esim. kumpikaan edellämainituista nyt hirveästi enempää pyytää kuin mitä Fabianski saa.

Terve kilpailutilanne maalivahtiosastolla ei missään nimessä ole ongelmallinen tilanne.