Arsenal 2012/2013: Uusi tuleminen?

[Kratos]

Bendtner ilmeisesti jutellut, että 5 Arsenalin hyväksymää tarjousta olisi pöydällä.

Kiitos ja hyvästi.

[Rigorox]

Tämän kommentin pointti ja kärki oli... ?

Kauden tavoite ja se, että kaikki paitsi Giroud tekivät hyvin maaleja.

[Hejst]

Kauden tavoite ja se, että kaikki paitsi Giroud tekivät hyvin maaleja.

Arsenalin resursseilla tavoite ei voi olla mikään muu kuin top4 jokaisella kaudella. Avainpelaajien myyminen ja kunnollisten korvaajien (van Persie-Giroud) tai korvaajien kokonaan (Song) hankkimatta jättäminen ei kelpaa tähän tekosyyksi. Arsenalin jäädessä top4:n ulkopuolelle on Wenger epäonnistunut työssään. Se olisi ehkä ollut ymmärrettävää jokunen vuosi takaperin stadionprojektin myötä, mutta ei enää.

Wenger on tehnyt hienoa työtä pitäessään Arsenalin top4-joukkueena koko tämän ajan, mutta nyt pitäisi pystyä osoittamaan nousemisen merkkejä. Pari kautta on menty jo aikalailla veitsenterällä ja nyt joukkuetta pitäisi pystyä selkeästi vahvistamaan ongelma-alueilla. Wengerin tapoihin on kuulunut paikkailla vuoden vanhoja aukkoja joukkueessa ja samaan aikaan on syntynyt uusia aukkoja joita paikkaillaan taas vuoden myöhässä. Toistaiseksi on kuitenkin aina löytynyt jokin ase, jolla tuo top4-sijoitus on saatu.

Cescin aikaan joukkueen avaus oli varsin rautainen. Ongelmana oli vaihtopenkin surkeus ja kun Arsenalin tapoihin on kuulunut myös lasaretissa makoilu, niin kärkikahinoihin ei ollut asiaa. Wenger kuitenkin heräsi tähänkin ongelmaan ja hankki tasapaksua laatua joukkueeseen, mutta myi kaikki tähtistatuksen pelaajat. Cescin aikaan Arsenalilla oli mahdollisuudet voittaa kenet tahansa parhaalla avauksellaan. Nykyään Arsenalin laajempi materiaali riittää mukavasti tasaiseen suoritukseen heikompia vastaan, mutta tähtikaartin kapeuden takia ei vieläkään ole kärkikahinoihin asiaa. Kausi 2011/12 olisi voinut olla todella vaikea ilman puukenkää. Jonkunlainen välikausi tähtikaartin ulostamisen ja tasaisemman joukkueen rakentamisen välillä.

Oli miten oli, nyt Arsenalilla olisi mielestäni oiva paikka tehdä pari huippuluokan hankintaa. Joukkueen runko on suhteellisen tasavahva ja kun nuo pari huippupelaajaa saataisiin sisään, niin heidän edeltään putoaisi myös penkille kivasti leveyttä.

[J_Zanetti]

Arshavin, Denilson ja Squillacci ovat jo varmoja poistujia ja tässä vapautuu n. 9 miljoonaa puntaa palkkabudettiin. Muista käyttökelvottomista pelaajista myös Bendtnerin lähtö vaikuttaa melkoisen todennäköiseltä. Djourou, Park, Chamakh ja Santos(= yht. n 11 miljoonaa) ovat sitten ongelmallisempia tapauksia ja näistä kahdenkin saaminen loppukesän aikana lopullisesti ulos olisi hyvä suoritus.

Lainadiileissähän on se ongelma, että Arsenalin on käytännössä pakko maksaa osa palkasta, jotta siirto voi toteutua. Esim. Chu-Young Parkin Celta Vigo siirto meni niin, että Celta maksoi muutaman satatuhatta puntaa lainakorvausta ja 20% Parkin 50k viikkopalkasta. Vaikea nähdä, että esim. Parkia saataisiin pysyvällä siirrolla muualle kuin ehkä Arabiaan.

Tällä hetkellä arseblog huhuilee, että Hannover on kiinnostunut uudesta Djourou-lainasta mikäli Arsenal tulee palkkamenoissa vastaan.

Andre Santos on pelannut Brasiliassa ihan kelvollisesti(jopa muutaman maaottelun), mutta Gremio on ilmoittanut jo hyvissä ajoin, etteivät pysty jatkamaan Santosin sopimusta heinäkuuta pidemmälle. Toivottavasti joku muu brassiseura pystyy. Toinen optio Santosin kohdalla on tietysti Turkki.

Chamakh on sikäli helpompi kaupattava, ettei sopimusta ole kuin vuosi jäljellä. Tällöin kauppojen ja palkkojen sovittelu helpottuvat. Bordeauxin presidentti sanoi (muistaakseni) keväällä olevansa kiinnostunut, jos Chamakhin saa ilmaiseksi. Muuten huhurintamalla on juuri, niin hiljaista kuin olettaa sopiikin.

Chamakhin kohdalla kyseeseen voi tulla myös Denilson-tyyppinen ratkaisu, jossa Arsenal ottaa jonkun verran(mutta ei koko palkkaa) takkiin.

[A-Smooth]

Kauden tavoite ja se, että kaikki paitsi Giroud tekivät hyvin maaleja.

Giroud oli Arsenalin toiseksi paras maalintekijä 17 maalillaan. Miten niin "kaikki paitsi Giroud"?

[Rigorox]

Giroud oli Arsenalin toiseksi paras maalintekijä 17 maalillaan. Miten niin "kaikki paitsi Giroud"?

Okei, olin väärässä ja en tiennyt.Katsoin vain loppukauden pelit, kuten olen sanonut jossain viestissä ja loppukaudesta Giroud istui vaihdossa paitsi WBA:ta vastaan. Anteeksi nyt kaikki tämä hölmöys

Alkuperäisessä viestissä ei ollut mitään uutta antia, joten siinäkin asiassa tuuba oli oikeassa.

[Pyyleva]

Tänä kesänä varovaisen luottavainen fiilis siirtoikkunan suhteen. Muinakin kesinä on ollut näitä huippunimiä mediassa Arsuun tulossa välillä, mutta nyt media rummuttaa jatkuvasti Higuainia, Fellainia, Rooneya kärkipäässä. Viimeisimpään en niin paljon usko mutta kaksi ensinmainittua ovatkin sitten jo erittäin mahdollisia ensi kauden Arsenal pelaajia.

[Jay Gooner]

Katsoin vain loppukauden pelit, kuten olen sanonut jossain viestissä ja loppukaudesta Giroud istui vaihdossa paitsi WBA:ta vastaan.

Oli pelikiellossa, eli matseja saa seurata ja kommentoida mielellään vasta sitten.

[Tekniikka]

Giroud oli Arsenalin toiseksi paras maalintekijä 17 maalillaan. Miten niin "kaikki paitsi Giroud"?

Se oli myös Giroudin ensimmäinen kausi, samoin Cazorlan ja Podolskin.

On aika yleistä, että hankinnat ulkomailta parantavat reilusti toisella täydellä kaudellaan (Pires, Mertesacker, Koscielny, Silva, Mata, Y. Toure, Suarez, Adebayor, Modric nyt ainakin) ja etenkin Giroud kuuluu historian perusteella pelaajiin, joilla menee uuteen joukkueeseen totutellessa yksi kausi. Mitään takeita paremmasta toisesta kaudesta ei tietenkään ole, mutta Giroudin jatkuva sättiminen on silti ennenaikaista. Epätasaiset, mutta parhaimillaan loistavat esitykset antavat ainakin toiveita, että toisella kaudella nähdään parempaa ja huomattavasti tasaisempaa Giroudia.

[unreal]

Tänä kesänä varovaisen luottavainen fiilis siirtoikkunan suhteen. Muinakin kesinä on ollut näitä huippunimiä mediassa Arsuun tulossa välillä, mutta nyt media rummuttaa jatkuvasti Higuainia, Fellainia, Rooneya kärkipäässä. Viimeisimpään en niin paljon usko mutta kaksi ensinmainittua ovatkin sitten jo erittäin mahdollisia ensi kauden Arsenal pelaajia.

Varsin totta, että huhuilu on ollut ehkä jossain määrin erityyppistä, kuin aiempina vuosina. Ei ole huhuissa Ligue 1:n tehopörssikärkiä, ei Afrikan ihmeitä, eikä juurikaan edes normaaleja kestohuhuja (Gourcuff, Capoue, ...), ehkä nyt Grenier näistä enemmän huhutuista lähinnä "normistandardia". Sen sijaan esillä on tosiaan ollut lähinnä noita 20+ miljoonan ostoksia. Medialla voi olla, ja varmasti jossain määrin onkin, tässä oma osansa, koska myös nämä loogisella päättelyllä johdetut "huhut" muuttavat väkisinkin muotoaan, kun yleisesti on tiedossa, että jonkin sortin linjan muutos saattaisi olla tiedossa, mutta tällä hetkellä tosiaan vaikuttaa siltä, että kyllä ne oikeatkin kiinnostuksen kohteet ovat jossain määrin toisenlaisia kuin aiemmin.

[unreal]

Ihan mielenkiintoinen muuten tuo eilisen uutinen Expressissä, jossa Crystal Palacen heppu kertoi, kuinka Arsenal ei halunnut Zahaa ostaa, vaikka tarjottiin:

http://www.express.co.uk/sport/football/407017/EXCLUSIVE-Wilfried-Zaha-was-rejected-by-Arsenal-before-signing-for-Manchester-United

Jos tuo nyt paikkaansa pitää (ja vaikea kyllä nähdä syytä tuossa valehteluunkaan), niin ainakin tuo selittää jonkin verran, miksi "Arsenal-fani" Zaha Manuun päätyi. Lisäksi tuosta voi toki myös jonkinlaisia johtopäätöksiä tehdä ehkä hankintapolitiikastakin, että Arsenal ei ollut valmis laittamaan suht isoa rahaa kiinni taas yhteen lupaavaan nuoreen ja kokemattomaan laitapelaajaan.

[oks]

Ihan mielenkiintoinen muuten tuo eilisen uutinen Expressissä, jossa Crystal Palacen heppu kertoi, kuinka Arsenal ei halunnut Zahaa ostaa, vaikka tarjottiin:

http://www.express.co.uk/sport/football/407017/EXCLUSIVE-Wilfried-Zaha-was-rejected-by-Arsenal-before-signing-for-Manchester-United

Jos tuo nyt paikkaansa pitää (ja vaikea kyllä nähdä syytä tuossa valehteluunkaan), niin ainakin tuo selittää jonkin verran, miksi "Arsenal-fani" Zaha Manuun päätyi. Lisäksi tuosta voi toki myös jonkinlaisia johtopäätöksiä tehdä ehkä hankintapolitiikastakin, että Arsenal ei ollut valmis laittamaan suht isoa rahaa kiinni taas yhteen lupaavaan nuoreen ja kokemattomaan laitapelaajaan.

Tuossahan on varmasti painanut AOC:n hankinta vain hetkeä aikaisemmin. Halvalla ei hänkään kuitenkaan tullut ja pelipaikkakin hyvin pitkälti sama. Varmaan myös Ryo Miyaichin varaan laskettiin jonkin verran. Ja rahaahan kuitenkin käytettiin esimerkiksi Podolskiin ja Cazorlaan. Ihan järkevästi ajateltu seurajohdolta minun mielestäni. Se onkin sitten eri asia voisiko ajatella Zahan ottavan Walcottin paikan, Gervinholta nyt ainakin. Turhaahan tämä spekulointi enää tässä vaiheessa tietysti on.

[k98belvi]

Se oli myös Giroudin ensimmäinen kausi

...ja etenkin Giroud kuuluu historian perusteella pelaajiin, joilla menee uuteen joukkueeseen totutellessa yksi kausi. Mitään takeita paremmasta toisesta kaudesta ei tietenkään ole, mutta Giroudin jatkuva sättiminen on silti ennenaikaista. Epätasaiset, mutta parhaimillaan loistavat esitykset antavat ainakin toiveita, että toisella kaudella nähdään parempaa ja huomattavasti tasaisempaa Giroudia.

Ongelma vaan Giroudin kohdalla voi olla se, että riittääkö yksinkertaisesti pelitaso ylipäätänsä Arsenalin tasolle. Tietenkin toisella kaudella tuntee paremmin pelikaverit, pelitavan, taktiikan, vastustajat, kulttuurin ja kielen. Silloin pitääkin parantaa, varsinkaan kun eka kausi ei ollut mikään superhyvä, joka loisi ylisuuret odotukset. Minäkin uskon Giroudin olevan ensi kaudella parempi, mutta tuskin hänestä kuitenkaan 20 maalin miestä tulee, joka on vähimmäisvaatimus kunnon kärkimiehelle. Sinällään on harmillista, jos nyt esim. Higuain tulee, niin se tarkoittaa Giroudin peliajan dramaattista tippumista. Miten käy motivaatiolle, kun MM-kisakone lipuu kauden mittaan kauemmaksi ja kauemmaksi istuessa Arsenalin penkillä. Wengerin rotaatiossa ei paljoa kakkoskärjille ole tarjolla peliaikaa, jollei liigacupissa ja FA Cupissa mennä pitkälle hyvällä arpaonnella. Alkukaudesta Giroud tulee varmasti saamaan peliaikaa, koska perinteisesti Wenger on ajanut, jos mahdollista, uusia pelaajia rauhallisesti sisään. Silloin Giroudin pitää näyttää, että uuden pelaajan pitää olla tosi hyvä, jotta saa avauspaikan. Vaikka olisi kuinka ennätyshankinta tms.

Toiseen asiaan. Jotenkin on skeptinen fiilis silti tästäkin kesästä. Gazidis kyllä haastattelussa lupaili vaikka mitä, mutta toisaalta puhui juuri niitä asioita, joita fanit haluavat kuulla. Lupaili ympäripyöreästi rahankäyttöä ja vertaili Arsenalia sopivasti Euroopan tämän hetken parhaaseen joukkueeseen Bayern Munichiin. Kuten aikaisemmin kirjoitin, niin näitä samoja lupauksia on kuultu aikaisemminkin, mutta Hill-Woodin suusta. Lopulta kesän päättyessä tilanne on ollut se, että kirstussa on 10-20 miljoonaa enemmän rahaa kuin kesän alussa ja joukkue ei ole ainakaan vahvistunut yhtään. Se, että joukkue nuoresta iästä ja kokemattomuudesta johtuen kehittyy, on hyvä asia. Sen ei kuitenkaan pitäisi olla este muutamalla selvälle vahvistukselle. Toisaalta on myös heitetty epäilyjä, että Gazidis kommenteillaan heittää pallon Wengerille, jonka nyt pitäisi monen hiljaisen/heikon kauden jälkeen näyttää suuruutensa. Jos sitä enää on. Koskaan emme ehkä saa tietää, että onko viime vuosien "nuukailu" Wengerin valinta vai seurajohdon määräys. Nyt ainakin Gazidiksen kommenteista saa sen kuvan, että seurajohto on sen takana, että siirtomarkkinoilla ei tarvitse tehdä voittoa. Ehkä seurajohdossakin on tajuttu se, että jonkun Koscielnyn myyminen muutaman millin voitolla ei loppupelissä ole kovin hyvää bisnestä. Varsinkin kun Denilsonin, Squillacin, AA:n, Parkin yms. kohdalla otetaan jonkin verran takkiin. Djourousta ja B52:sta voi Arsenal saada hieman voittoa suhteessa ostohintaan, mutta heidänkin palkkoihin on mennyt niin paljon rahaa, että mistään fiksusta bisneksestä ei voi puhua. Minä uskon nämä Gazidiksen vakuuttelut siinä vaiheessa, kun sitä rahaa laitetaan oikeasti todellisiin vahvistuksiin.

[unreal]

...

Koskaan emme ehkä saa tietää, että onko viime vuosien "nuukailu" Wengerin valinta vai seurajohdon määräys. Nyt ainakin Gazidiksen kommenteista saa sen kuvan, että seurajohto on sen takana, että siirtomarkkinoilla ei tarvitse tehdä voittoa.

...

Itse asiassa Gazidis juuri nimenomaan fanitapaamisessa kertoi hyvin selkeästi, että Wengerin kädet ovat olleet jossain määrin sidotut isomman tuhlaamisen suhteen aiemmin. Voi toki aina sanoa mitä hyvänsä, mutta ottaen huomioon Gazidisin aseman, on vaikea uskoa tämän julkisesti vierittävän syytä seurajohdon päätösten niskaan, jos syypää nuukailuun olisi ollut Wenger.

[A-Smooth]

Ongelma vaan Giroudin kohdalla voi olla se, että riittääkö yksinkertaisesti pelitaso ylipäätänsä Arsenalin tasolle. Tietenkin toisella kaudella tuntee paremmin pelikaverit, pelitavan, taktiikan, vastustajat, kulttuurin ja kielen. Silloin pitääkin parantaa, varsinkaan kun eka kausi ei ollut mikään superhyvä, joka loisi ylisuuret odotukset. Minäkin uskon Giroudin olevan ensi kaudella parempi, mutta tuskin hänestä kuitenkaan 20 maalin miestä tulee, joka on vähimmäisvaatimus kunnon kärkimiehelle.

Miksei voisi olla 20 maalin mies, jos kerran parantaa ja teki viime kaudella 17? Minusta hän on jo 20 maalin mies, alkukausi oli vain häneltä heikko, kuten koko joukkueelta, siksi "vain" 17 maalia.

[Rigorox]

Miksei voisi olla 20 maalin mies, jos kerran parantaa ja teki viime kaudella 17? Minusta hän on jo 20 maalin mies, alkukausi oli vain häneltä heikko, kuten koko joukkueelta, siksi "vain" 17 maalia.

Monta Valioliigassa?

[takataka]

Monta Valioliigassa?

11.

[Lihapiirakka]

Vertailuksi sellainen superhyökkääjä kuin Jermaine Defoe teki 11 liigamaalia. Ei pitäisi riittää Arselle millään.

[A-Smooth]

Vertailuksi sellainen superhyökkääjä kuin Jermaine Defoe teki 11 liigamaalia. Ei pitäisi riittää Arselle millään.

Typerä vertaus, kun kyse on kahdesta aivan erilaisesta kärjestä. Defoe on nimenomaan kärjessä kärkkyvä maalintekijä, kun taas Giroud tukee keskikenttää ja luo tilaa muille. Olen pomminvarma siitä, ettei Walcott olisi tehnyt läheskään yhtä monta maalia ilman Giroudin raivaamaa juoksutilaa. Hyökkääjä on muutakin kuin pelkkä viimeistelijä. Muistaakseni Giroud syötti jotain päälle kymmenen maalia kaikki kilpailut mukaanlukien.

Arsenalissa maalinteko jakautuu monen pelaajan vastuulle juuri sen takia, että Giroud on niin taitava suojelemaan palloa, luomaan tilaa muille ja pelaamaan seiniä (huom. Giroudin nostot Poldille ja Gibbsille). Se, että Giroud teki vain 11 maalia johtuu mielestäni suuresti siitä, että maalinteko ei ollut hänen ainoa tehtävä pelisysteemissä. Toki hän munasi muutamia namupaikkoja, ainakin kauden alussa, mutta muuten mielestäni loistava ensimmäinen kausi.

[Jugurttibiti]

Se, että Giroud teki vain 11 maalia johtuu mielestäni suuresti siitä, että maalinteko ei ollut hänen ainoa tehtävä pelisysteemissä.

:

Kyllä Giroudin pitää pystyä parempaan kuin 11 liigamaalia, vaikka kuinka tekisi tilaa boksissa ja voittaisi pääpalloja. Hyökkääjän ensisijainen tehtävä on kuitenkin tehdä niitä maaleja.

[Hejst]

:

Kyllä Giroudin pitää pystyä parempaan kuin 11 liigamaalia, vaikka kuinka tekisi tilaa boksissa ja voittaisi pääpalloja. Hyökkääjän ensisijainen tehtävä on kuitenkin tehdä niitä maaleja.

Sama. Ja kyllä Giroud mokaili paikkojaan pitkin kautta. Päätti myös monta hyvän näköistä hyökkäyksen alkua epätoivoiseen laukaukseen yli 30 metristä. Pari kivaa zippiä kaudessa ei tule riittämään, jos tehot eivät nouse. Toivottavasti nousee.

[Pyyleva]

Giroudin viime kausi oli kyllä hyvä, ainakin täytti omat odotukseni (10 liigamaalia ja teki juuri sitä mitä targetin kuuluu ja hyvin tekikin).

Tässä mietiskelin, että miltä mahtaisi ensikauden avari näyttää, jos Higuain ja Fellaini olisivat kesän vahvikkeet. Jotain tällaista kuvittelisin:

--------Higuain
Cazorla--Wilshere--Walcott
---Arteta----Fellaini
Gibbs--Kos--Merte--Sagna
------Sczezny

Hyvältä näyttäisi siinä mielessä että leveyttä löytyisi hyökkäykseenkin ja ratkaisuvoimaa pystyisi kerrankin tuomaan laadukkailla vaihtopelaajilla (Poldi, Giroud, AOC) Lisäksi kierrätyksestäkään ei taso kärsisi samalla tavalla kuin nyt.

[A-Smooth]

:

Kyllä Giroudin pitää pystyä parempaan kuin 11 liigamaalia, vaikka kuinka tekisi tilaa boksissa ja voittaisi pääpalloja. Hyökkääjän ensisijainen tehtävä on kuitenkin tehdä niitä maaleja.

Et sitten viittinyt lisätä tuota kirjoittamaani "hän munasi muutamia namupaikkoja, ainakin kauden alussa"...

Pointtini oli se, että mielestäni fanit ja kriitikot ylireagoivat hänen maalisaldolleen liigassa ja haukkuvat häntä liian nopeasti paskaksi, eivätkä ota huomioon ensinnäkin sitä, että hän pelasi ensimmäistä kautta uudessa maassa, liigassa ja joukkueessa, ja toiseksi sitä, että hänellä ei ollut yhtä suoraviivaisesti maalejatekevä rooli kuten esim. RVPllä, Suarezilla ja muilla maalinsylkijöillä. Defoeen vertaaminen on siis aivan kuin vertaisi bussia ralliautoon... varsinkin kun Defoe on pelannut samassa liigassa koko uransa. Enkä todellakaan ole samaa mieltä siitä, että hyökkääjän ensisijainen tehtävä olisi aina maalinteko.

Sitähän voi sitten tietenkin spekuloida, että olisiko hän pelannut paremmin vai huonommin tai tehnyt enemmän vai vähemmän maaleja erillaisessa roolissa. Oma veikkaukseni on, että hän olisi tehnyt enemmän maaleja, mutta Theo, Poldi ja Santi olisivat pelanneet huonommin. Tuo on taktinen valinta - antaako maalintekovastuun yhdelle vai monelle.

En väitä, etteikö Giroudista olisi voitu saada enemmän irti tai että hänellä oli täydellinen kausi. Olen vain sitä mieltä, että voimme olla tyytyväisiä häneen. Ainakin toistaiseksi.

[J.P. Sarja]

Giroudilla vaatimattomat tehot Valioliigassa ja mielestäni target-pelaaminen varsin keskinkertaista, esim. päällä pelaaminen kaukana kliinisestä, pallojen jakaminen siinä ja tässä. Ei oikein pitäisi riittää tämän tason seuran ykköshyökkääjäksi.

Eiköhän siellä olla uutta ykköskärkeä sisään tuomassa ja hyvä niin.

[Pyyleva]

Giroudilla vaatimattomat tehot Valioliigassa ja mielestäni target-pelaaminen varsin keskinkertaista, esim. päällä pelaaminen kaukana kliinisestä, pallojen jakaminen siinä ja tässä. Ei oikein pitäisi riittää tämän tason seuran ykköshyökkääjäksi.

Eiköhän siellä olla uutta ykköskärkeä sisään tuomassa ja hyvä niin.

No kieltämättä tuhlasi pari puskupaikkaa joista olisi pitänyt ainakin maalia kohti pallo saada, mutta tuo jakelu osasto kyllä oli hyvää. Asiassa hämää vain se, että kanssapelaajat olivat usein todella kaukana Giroudista tämän voittaessa sen toppari/laitapakin lähettämän kukkupallon.