Kirjoitellas taas pitkästä aikaa tänne, kun täällä on keskustelu hiljentynyt.
Aloitetaan tuolla valmentaja-asialla. Tässä nyt on tähän ja viime kauteen lähdetty kunnianhimoisilla valmentajavalinnoilla hakemaan isoa muutosta pelillisesti. Tälläisellä taktiikalla on kohtuutonta odottaa että kaikki palaset loksahtaa ensimmäisellä kaudella kohdalleen. LEn kohdalla oli oikein tunnustaa virhearvio, ja kokeilla jotain muuta. Zemanin kohdalla kävi niin, että tiedetiin mitä saatiin. Kun viime kaudella puolustuksen organisointi oli iso ongelma, niin ei kai kukaan odottanut, että Zeman toisi tähän asiaan parannusta. Kun Zeman siirtyi syrjään, odotuksiini nähden ainoa yllätys oli, että Roma oli Pescaran jälkeen vasta toiseksi eniten maaleja päästänyt joukkue, tehtyjä maaleja oli toki eniten. Ennen kauttahan vähän huhuiltiin, että Zeman otettiin vain välikaudeksi täyttämään katsomot. Katsomot eivät ole täyttyneet, mutta 3000 katsojan keskiarvon nousu on sentään jotain. Artikkelin mukaan kuitenkin ottelupäivän tulot ovat nousseet edelliskaudesta huimat 44%, mitä se sitten käytännössä tarkoittaa, on paha sanoa. Jenkkiomistajien pääfocushan on ollut seuran näkyvyyden lisääminen, ja siihen Zeman oli varmasti paras mahdollinen ratkaisu. Sillä onhan Zemanlandia noussut puheenaiheeksi Italian ulkopuolella, ja kiinnostus lisääntynyt. Eli peli on ollut ehkä maailman viihdyttävintä, kaikille muille paitsi Roman kannattajille. Ensi kauden valmentajanimeen kantaa ottamatta, pitää johdon ottaa joku suunta millä mennään pidemmän aikaa. Siitä ei tule mitään, että joka kausi lyödään ihan erilaisen valmentajan mukaan koko paletti uusiksi.
Tässä siis mainitsemani artikkeli.
http://maledettaprimavera.net/2013/03/01/financial-results-improving/Mitä näihin kahteen edelliseen peliin tulee, niin loppujen lopuksi vain pisteet merkitsevät. Vaikkakin on erittäin negatiivistä, että esityksen olivat sanalla sanoen huonoja. Niin positiivisenä puolena on se, että antiRomamaisesti huonolla pelillä pystytään kuitenkin tekemään tarvittava, ja kaivamaan pisteet kotiin. Jos tulevaisuudessa aiotaan mestaruutta tavoitella, tarvitaan juurikin näitä aneemisen pelin maalin voittoja. Huonoja pelejä tulee kaikille joukkueille, mutta niistä pitää pystyä kaivamaan se maksimaalinen tulos. Roman ongelmahan on vuosia ollut, että ennakkoon heikoimpia joukkueita vastaan näennäisesti hallitaan, mutta kun maalia ei saada, niin vastustaja vie vastahyökkäyksillä pisteet kotiin. Zemanin aikana niin useasti ensimmäisellä puoliajalla luotiin puolen tusinaa loistavaa maalipaikkaa, kunnes vastustaja, teki vastahyökkäyksestä/virheestä maalin, jonka jälkeen olikin paska housussa, eikä saatu enää mitään aikaan.
Pari kommenttia muutamasta pelaajasta, mitä tullut kauden aikana mieleen.
Totti - 225, ei siitä sen enempää. 28.päivä tulee muuten tasan 20 vuotta kuluneeksi nuoren klopin debyytistä! Se on myös jotain se. Sellainen on pistänyt silmään, että tuntuu että Totti saa nykyään vastustajilta enemmän tilaa mitä esim 5 vuotta sitten. Ennen Tottin saadessa pallon, hänet tuplattiin välittömästi, ja otettiin rike.
Florenzi - Joidenkin mielestähän se on typerää suomalaiselle etäkannattajalle, mutta itseä lämmittää kun oman juniorimyllyn läpikäyneitä tunkeutuu edustukseen (myös Romagnoli tulossa). Florenzi on tällä kaudella noussut sille tasolle, että hänet voi heittää huoletta avaukseen vastustajasta riippumatta.
Balzaretti - Mies on saanut kuraa niskaan paljolti syystä. Sen verran täytyy kuitenkin sanoa, että en edes muista kuka WB olisi viimeksi ollut Tottin kanssa noin hyvin samalla aaltopituudella. Onko kukaan muu huomannut moista? Ajoittaa juoksunsa melkein aina Tottin ajatusten mukaan, tähän harvat pelaajat pystyy. Mutta sen jälkeen päästään ongelmaan, Balza pääsee "Tottisilmänsä" ansiosta keskimääräistä enemmän hyviin keskitys/syöttöpaikkoihin, mutta ratkaisuihin ei taidot riitä. Tätä tosin korostaa, Balzarettin kulmikas juoksutyyli, joka näyttää siltä että hän kompastuu jalkoihinsa hetkenä minä hyvänsä. Arvio siis koskee koko kautta.
Stek - Kaverihan ei ole esittänyt odotuksiin nähden Roma -urallaan juuri mitään, se oliko odotukset ylimitoitetut on sitten eri asia. Mutta missään nimessä hän ei ole ollut mielestäni huono, suuria virheitä ei tule, hän ottaa ne kiinni mitä pitää, mutta ei juuri muuta. Pitäytyisin kuitenkin hänessä, jos häntä parempaa aikoo hankkia, niin se maksaa. Toivottavasti itseluottamus nousee viime aikojen hyvien otteiden myötä. Mitä huhuiltuihin kieliongelmiin tulee, niin merkitys riippuu kuinka pahoja kieliongelmat ovat. Sillä onhan se nyt katastrofaalista jos kaveri ei opi kieltä millään, ja ei pysty maalivahtina kommunikoimaan puolustuksen kanssa. Luulisi hänen ns.jalkapalloitaliaa jo puhuvan.
Marquinhos - Kaverista on kaikki ylistyspuheet kirjoitettu. Kutkuttava ajatus Marquinhos-Romagnoli topparipari Castanilla höystettynä vaikka nyt seuraavat 15 vuotta.
Burdisso - Moni olisi heivaamassa Burdissoa pois, mutta pitää muistaa kuinka nuori puolustus Romalla on, ja siellä tarvitaan kokemusta. Burdisson ollessa kentällä - vaikkakin Totti on kapteeni - hänellä on niin iso preesens, että mielestäni se on Burdisso joka se joukkoja johtaa kentällä (tämä siis perustuu ihan mutuun, näkemän perusteella). Vaikka Romalla on tällä hetkellä pari timanttia puolustuksessa, ovat ne hiomattomia, he tarvitsevat kokemusta rinnalle. Nostaisin tässä myös esille Romasydämen omaavat Taddein ja Perrottan. Olemattomasta peliajasta huolimatta, varmasti hyvin tärkeitä esimerkkejä nuorille pelaajille.
Destro – Itsellä ei ole kaveriin tällä hetkellä mitään luottoa, koska tyrii aivan liian paljon maalipaikkoja, ja maalien tekeminen on hänen hommansa. Ihmettelin muuten alkukaudesta kun Destro oli vielä parin kierroksen jälkeen, vedonlyöntiyhtiöiden kertoimista katsottuna suurin suosikki sarjan maalipörssin voittoon.
Osvaldo – Ollut oikeastaan koko kauden vähän näkymätön, mutta mielestäni hän täyttää vieläkin paikkansa. Paikkojen siunaantuessa maalaa riittävällä prosentilla, ja tekee hyvin tilaa muulle hyökkäykselle. Ossin Romauran alussahan (mistä floppinimityskin juontaa juurensa) hänet tuomittiin parin ensimmäisen pelin perusteella kun maaleja ei syntynyt, ja sitten kehuttiin maasta taivaaseen kun parissa pelissä putkeen tuli maali. Silloin sain pyyhkeitä siitä, kun mainitsin että omaan silmään hän oli pelannut koko ajan samalla tasolla, ja että muutaman pelin otanta tilastoissa on liian hätäistä. Mielestäni taso on pysynyt suurin piirtein samana koko ajan, ja maaleja on syntynyt tasaiseen tahtiin.
Taxi – Näyttää siltä että hänen päivänsä Romassa ovat luetut. Olen ajatellut että jännittääkö hän peleissä liikaa. Tuntuu että hänen pallolliset ratkaisut jatkuvasti hieman hätäisiä/virheitä vältteleviä. Tämä johtaa siihen, että usein helpotkin syötöt menevät harakoille. Kaveri kuitenkin ilmeisesti dominoi Serie B:ssä, ja kun siirtyy tasoa ylemmäksi, niin on selvä, että tila ja aika vähenee. Hänelle voisi tehdä hyvää siirtyä johonkin pienempään pääsarjajoukkueeseen pienempien paineiden alle, josta itseluottamuksen kasvaessa näkisi, että onko hänestä pääsarjapelaajaksi. Eli summa summarum, tämän hetken taso ei riitä, mutta en vielä uraa tuomitsisi.
Nämä siis ajatuksia(ei faktoja), mitä täällä ei ole tullut esille. En viitsinyt ruveta toistelemaan asioita jotka täällä on mainittu moneen kertaan. (Tai siis voi sellasiakin tekstistäni löytyä)
