A.S. Roma 12/13 – Il giorno dopo

[ASR]

Vähän ristiriitaiset on tunteet tämän kanssa. Stek on kuitenkin epäilemättä yksi maailman TOP 10 maalivahdeista.

Uskaltaisin kyllä epäillä tuota TOP 10-luokitusta... Jo pelkästään Serie A:ssa on selkeästi ollut vähintään 4-5 parempaa maalivahtia tälläkin kaudella. Perushyvä maalivahti keskitason seuraan, mutta huipulle taso (lue: pää) ei vain kestä...

"Valmentajasekoilu" lienee suurelta osin median luomaa huttua, jossa totuuden siemeniä on hyvin vähän. Asiasta "tietäjiä" tunnetusti on italiassa enemmän kuin tarpeeksi, joita vaaleanpunainen lehdistö hyödyntää häikäilemättä. Tosiasia kuitenkin on, että päätös suuntaan tai toiseen on tultava tämän viikon aikana. Muuten S&B-kaksikon uskottavuus on mennyt ja jatko taitaa olla mahdotonta...

[Anjovis-Muna]

Sama mieltä tuosta "valmentajasekoilusta". Mazzarri ja Allegri olivat neuvottelutasolla, mutta juuri derbytappion alle kasaantuneet paineet tulevaisuudennäkymistä ja sen vastuunkantajista saattoi pariloida penkkiä sen verran paljon, että tuskaisista ilmeistä tutuille valmentajakandidaateille oli helpompi pysyä vähemmän sytytysherkällä alustalla. Vaikea lähteä syyttämään etteivät katsoneet korttia loppuun, kun vahinkoa siitä ei kuitenkaan seurannut.

He jotka väittävät ettei Roman penkki herätä kiinnostusta, tohtisin väittää, että kolmen epäonnistuneen kaudenkin jälkeen löytyy 3. ja 4. kandidaatin paikalta sellaisia nimiä kuin Laurent Blanc ja Roberto Mancini. Toista se oli kun seuran menestysvuosinakin piti tehdä epätoivoisia Rudi Völler, Bruno Conti, Luigi Del Neri-ratkaisuja, ennenkuin riskibisnes kannatti Spallettin muodossa.   

[Sweeperkeeper]

En jaksa millään uskoa etteikö pesti kiinnostaisi, kuitenkin jenkit viemässä seuraa kivaan muoviseen maailmaan ja jengissä potentiaalia löytyy. Se on sitten eriasia kuka noista paskoo housuunsa jo valmiiksi ja kuka vasta sitten roomassa (Enrique).

Mitä Stekelenburgiin tulee, niin erittäin vaikeat kaudet takana juuri loukkaantumisen, sopeutumisen ja Zemanin takia. Parhaillaan varmasti top10 maalivahteja, ja olisin mielellään nähnyt että mies olisi jatkanut, kuitenkin joku 4 miljoonaa ton tason veskasta tossa iässä on turhan vähän. Nyt tulee tilalle sitten joku brassi, ja brassiveskat ovat itselle yksi epävarmuuden synonyymi, välillä maagisia mutta välillä aivan paskoja (Doni, Julio Cesar...), myöskään noissa ei voi luottaa siihen että taso pysyisi 2-3 kautta pidempään, mielestäni maalivahdissa pitäisi nimenomaan panostaa siihen että tulisi olemaan tolppien välissä ainakin seuraavat 6 vuotta.

[Rivelino]

Stek on kuitenkin epäilemättä yksi maailman TOP 10 maalivahdeista. Romassa ei kuitenkaan ole vuosikausiin ollut näin suurta nimeä tolppien välissä.

En tiedä kuuluiko maailman Top 10:iin edes menestyksellisinä Ajax-vuosinaan. Nyt ei ainakaan kuulu, eikä omissa silmissäni ole kysymys edes Top 20 maalivahdista. Itselleni mieleen on jäänyt lähinnä se, että yläkulmiin uppoaa Stekille helposti tämän tästä, vaikka kyseessä melkein kaksimetrinen veskari. Tietynlainen flegmaattisuus paistaa pelaamisesta ja lisäksi Romassa on ollut selvää haparointia otteissa, mikä mennee osittain heikentyneen itseluottamuksen piikkiin. Roma-uralla ns. loisto-ottelut voidaan laskea yhden käden sormilla. Taso on huomattu maailmalla jo ennen Romaa, koska mikään muu Roman kokoinen (suuremmista puhumattakaan) ei ole konkreettisesti osoittanut kiinnostustaan hollantilaista kohtaan. Maalivahdin vaihto on osoitus siitä, että Saba ja Baldi ovat edelleen hereillä. Rafaelista en vielä osaa sanoa mitään, mutta toiveet ovat korkealla (pakko olla...).

[Er Pupone]

Baldini lähti sitten. Onpa kovaa kyytiä nyt punakeltaisissa, todellista tuuliajoa! Liekö eilisen Blanc-keskustelujen kaatumisen myötä sinetöitynyt sitten tämäkin. Mielenkiintoiseksi menee kyllä.

[merdalazio]

Hulinaa ikuisessa kaupungissa: Baldini eronnut ja Stek tehnyt nelivuotisen sopparin Fulhamiin. Mitäs seuraavaksi?

[punta]

Tarinat kertovat, ettei Baldini saanut koskaan sijaa päätöksenteossa, vaan varpaille kurotti Bostonin päästä Pallottan tutkapari Mark Pannes. Baldini joutui kierrättämään kaiken seuran organisoitiin liittyvän Pannesin kautta, ja lopulta 'päätti' kuten Pannes näki parhaaksi. Todellista valtaa Baldini ei siis päässyt käyttämään lainkaan. Sabatinin rooli oli taas joukkuetta lähempänä ja näin ollen Baldinin poistettiin ketjusta turhana lenkkinä. Nyt ilmeisesti Sabatini toimii sekä omassaan että Baldinin roolissa, ja bisneksenä tämän pelin ottava Pannes, Pallottan kanssa, tekee suuremmat linjanvedot seuran tulevaisuutta koskien. Hirvittäähän tämä.

[Il Re Leone]

He jotka väittävät ettei Roman penkki herätä kiinnostusta, tohtisin väittää, että kolmen epäonnistuneen kaudenkin jälkeen löytyy 3. ja 4. kandidaatin paikalta sellaisia nimiä kuin Laurent Blanc ja Roberto Mancini. Toista se oli kun seuran menestysvuosinakin piti tehdä epätoivoisia Rudi Völler, Bruno Conti, Luigi Del Neri-ratkaisuja, ennenkuin riskibisnes kannatti Spallettin muodossa.   

Hait sieltä sitten tuon surullisen kauden 2004-2005, kun Cesare Prandelli joutui jättämään hommat ennen kuin aloittikaan. Vaimo sairastui muistaakseni syöpään. Ero oli mielestäni melko pätevästä syystä..
Loppukesästä ei ollut enää oikein suuria kaloja tarjolla, joten päätettiin antaa Roma-legenda Rudi Völlerille vuoden sopimus (tarkoitus oli, että Prandelli palaa vuoden tauon jälkeen). Völler oli juuri vapautunut Saksan maajoukkueen valmentajan paikalta. Völlerin aikaa kesti noin kuukauden ja huonojen tulosten ja joukkueen sisäisten kemioiden tulehduttua, Völler sai lähteä.
Tilanteen ollessa jo katastrofaalinen, hätäpaikkaajaksi otettiin Gigi Delneri. Delneri oli ollut kovassa nosteessa ollessaan Chievon peräsimessä ja olikin saanut uuden sopimuksen FC Portoon. Porto oli edellisellä kaudella voittanut Champions Liigan muuan Jose Mourinhon johdolla. Delneri oli kuitenkin erotettu tehtävästään, ennen kuin se ehti alkaakaan. Delneristä odotettiin todella joukkueen kurssin kääntäjää. Ainakin itse uskoin Delneriin täysin. Tuloksia ei kuitenkaan tahtonut tulla ja Delneri sai lähteä. Huonot tulokset johtuivat enimmäkseen joukkueen sisäisestä ilmapiiristä ja suurista egoista pukuhuoneessa. Joukkueessa oli tuolloin mukana helppoja persoonia, kuten mm. myöhemmin steroideista kärynnyt Abel Xavier, Antonio Cassano, Mido, ja lisäksi aina niin helppo Totti... En näe, että Delnerillä olisi tuossa tilanteessa ollut mitään saumoja suoriutua paremmin.
Loppukauden "caretakeriksi" otettiinkin seuran sisältä Bruno Conti. Conti johdatti kriisiseuran italian Cupin loppuotteluun, mutta tuo ottelu hävittiin muistaakseni Interille.

Tuo kausi 2004-2005 ei mielestäni missään nimessä ollut riskibisnestä. Kaikki ratkaisut tehtiin pakon edessä. Tilanne johti toiseen, ja se taas kolmanteen. Kausi oli lähtenyt huonosti käyntiin tuon Prandellin yllättävän vetäytymisen vuoksi, eikä tilannetta saatu enää millään pelastettua. Asioiden takaa saattaa näkyä paljon muutakin kuin pelkkä nimilista paskoista valmentajista, kun vain hieman viitsii ajatella. Aivan varmasti elokuun lopussa 2004 olisi annettu sopimus vaikka Carlo Ancelottille, mutta yleensä tuohon aikaan vuodesta kovat nimet on jo kiinnitetty seuroihinsa.

En tiedä kuuluiko maailman Top 10:iin edes menestyksellisinä Ajax-vuosinaan. Nyt ei ainakaan kuulu, eikä omissa silmissäni ole kysymys edes Top 20 maalivahdista. Rafaelista en vielä osaa sanoa mitään, mutta toiveet ovat korkealla (pakko olla...).

Lienee täysin toissijaista, kuka pitää Stekelenburgia TOP 10:ssä, kuka TOP 20:ssä tai kuka ei kelpuuta edes TOP 100:n joukkoon. Fakta on se, että ennen Stekelenburgia Romassa ei ole maajoukkueen ykkösveskaria nähty sitten 90-luvun. Kunnossa ollessaan kuuluu ainakin omasta mielestäni TOP 10:iin, mutta kuten sanoin omalla mielipiteelläni ei ole paskankaan väliä. Olisi voinut jättää kirjoittamattakin, niin ei olisi tullut mitään juupas-eipäs TOP 10:ä. Tarkoitus oli ainoastaan osoittaa tiettyä kunnioitusta kaveria kohtaan ja toivottaa hyvää jatkoa.

Rafaelin seuraksi on kai tulossa yksi kaveri kolmikosta De Sanctis, Sorrentino tai Viviano. Eivät ilmeisesti halua kaikkia paineita ladata nuoren brassin niskaan. Samalla säilyy edes jonkinlainen pelastaja, jos Rafael osoittautuu huonoksi arvioksi. Tällekään ei tietenkään minkäänlaista painoarvoa voi antaa, kun ei ole nimiä papereissa. Pelkkää italian median sanahelinää siis...

Baldini lähti sitten. Onpa kovaa kyytiä nyt punakeltaisissa, todellista tuuliajoa! Liekö eilisen Blanc-keskustelujen kaatumisen myötä sinetöitynyt sitten tämäkin. Mielenkiintoiseksi menee kyllä.

FB:n lähtöä oli jo ennusteltu kevättalvesta lähtien. Hommat ei ole mennyt millään mittarilla putkeen ja paskaa on tullut naamalle, enemmän kun on ehtinyt niellä. Baldini viihtyi Englannissa erinomaisesti Capellon ollessa majo-koutsina, ja sinne kai se mieli vieläkin halajaa. White Hart Lane kai se uusi osoite tulee olemaan.

Faktaa minulla ei tässä käsillä ole, mutta olisiko Pallottan eilisellä ärähdyksellä ollut jotain tekemistä asian kanssa? CV:ssä näyttää paljon paremmalta, että on itse eronnut, kuin että on tullut erotetuksi. Jonkun tästä sirkuksesta kuitenkin täytyy vastuu kantaa.

[Warming up]

Pahin mahdollinen uutinen. Sabatini on erinomainen spottaamaan lahjakkuuksia ja ilmeisesti pätevä kaveri neuvottelupöydässä, mutta koko urheilullisen puolen siirtyminen hänen vastuulle pelottaa aika paljon.

Toisaalta ilmeisesti Baldini ei koskaan saanut luvattuja vapaita käsiä Roman johtamiseen niin tuskin saa Sabatinikaan vaan jenkkilän bisnespamput vetelee edelleen omista naruistaan, mikä on tietysti vielä pahempi kauhuskenaario. Vuoden päästä Sabatini korvataan jollain änärijätkällä?

[Sweeperkeeper]

Onhan Baldinin lähtö ollut aika selkeä homma jo melkein vuoden verran?

Juu, sieltä sitten tulossa se joku "seiska vaihtoehto" penkin päähän ilmeisesti. Ei todellakaan koveta eikä tarvi odotella ihmeitä. Toki hienoa jos onnistuu, mutta hei Lille oli kuudes tän kauden liigassa. Jos nyt siis tähän Garciaan päädytään. Fiasko, jälleen kerran. Sabatini kiitos ulos samoista ovista.

Sen verran vielä, että voihan se olla että jenkit säätelee kaikkea yms. nekin sais mun puolesta painua vittuun disneydiiliensä kanssa.

[Warming up]

Onhan Baldinin lähtö ollut aika selkeä homma jo melkein vuoden verran?

Aijaa?

[punta]

Onhan Baldinin lähtö ollut aika selkeä homma jo melkein vuoden verran?

Baldinihan nimenomaan sanoi noin viikko-kaks sitten, ettei lähde mihinkään, ellei johto sitä erikseen pyydä.

[Sweeperkeeper]

Niin no tosta Tottenham-pestistä on jauhettu ainakin kauan.

http://www.goal.com/en/news/596/exclusive/2012/10/03/3421318/tottenham-confident-of-appointing-baldini-to-director-role
http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/tottenham-hotspur/9560162/Tottenham-Hotspur-hope-to-appoint-Franco-Baldini-as-director-of-football-to-work-alongside-Andre-Villas-Boas.html
http://metro.co.uk/2012/09/24/franco-baldini-not-interested-in-tottenham-technical-director-role-583944/


edit. sitähän nyt ei sitten tiedä onko herra pyytänyt lähtä vai pakotettu, noin niinkun oikeasti.

[Warming up]

Niin, Tottenham kyllä halusi Baldinin ilmeisesti jo viime kesänä, mutta en näe miten se olisi sama asia kuin "Baldinin lähdön olleen aika selkeä homma jo vuoden verran". Jopa nuo omat linkkivalintasi sotivat väitettäsi vastaan, jos luet niitä vähän tarkemmin. Ei pahalla.

[Sweeperkeeper]

Kyllä, Baldini kielsi silloin ja kielsi pari viikkoa sitten, veikkaan että ensi viikolla Tottenhamin leivissä. Joo, ei sitä pdf:llä varmistettu vielä syksyllä, mutta ns. "tietohan tuo oli".

[Warming up]

Juu, sieltä sitten tulossa se joku "seiska vaihtoehto" penkin päähän ilmeisesti. Ei todellakaan koveta eikä tarvi odotella ihmeitä. Toki hienoa jos onnistuu, mutta hei Lille oli kuudes tän kauden liigassa. Jos nyt siis tähän Garciaan päädytään. Fiasko, jälleen kerran.

6. sija taitaa olla kuitenkin ihan välttävä suoritus Lillelle ellen ihan väärin ole ymmärtäny Ligue 1:n voimasuhteita. Garcialta löytyy vyöltä myös Lillen ensimmäinen mestaruus melkein 60 vuoteen. Sitä voi jo pitää kovana meriittinä.

Minun papereissa esimerkiksi Mancinia parempi vaihtoehto. Totta on kuitenkin, ettei puhuta mistään "varmasta kortista". Marvin Martinin voisi ottaa mukaansa sieltä.

[Il Re Leone]

6. sija taitaa olla kuitenkin ihan välttävä suoritus Lillelle ellen ihan väärin ole ymmärtäny Ligue 1:n voimasuhteita. Garcialta löytyy vyöltä myös Lillen ensimmäinen mestaruus melkein 60 vuoteen. Sitä voi jo pitää kovana meriittinä.

Minun papereissa esimerkiksi Mancinia parempi vaihtoehto. Totta on kuitenkin, ettei puhuta mistään "varmasta kortista". Marvin Martinin voisi ottaa mukaansa sieltä.

Ensinnäkin.. Kuka h*lvetin Rudi Garcia? Kukaan varmaan ei ollut edes kuullut kaverin nimeä, ennen kuin alkoi pyöriä tuolla spekulaatioissa. Mitä luulette olevan pelaajien kunnioitus tämmöistä nevöhöödiä kohtaan, kun vanhat sotaratsutkaan ei saa nykyistä joukkuetta pysymään kasassa?
Kaveri ei puhu sanaakaan italiaa, eikä ole kokemusta italialaisesta jalkapallosta. Miten kävi samoista lähtökohdista tulleiden Luis Enriquen ja Maarten Stekelenburgin kanssa. Kumpikaan ei viihtynyt kahta kautta pidempään.

On tämä kaikenkaikkiaan naurettavaa. Viikkotolkulla hierotaan ja hierotaan, lopulta tulee oharit kaikilta peräjälkeen. Ihan vertailun vuoksi... Napoli menetti Mazzarrin Interiin. Meni KAKSI PÄIVÄÄ ja De Laurentiis julkisti Rafa Benitezin uutena koutsina!!! Niin mihin sitä imua on ja mihin ei..?

[SottoInter]

Ensinnäkin.. Kuka h*lvetin Rudi Garcia? Kukaan varmaan ei ollut edes kuullut kaverin nimeä, ennen kuin alkoi pyöriä tuolla spekulaatioissa. Mitä luulette olevan pelaajien kunnioitus tämmöistä nevöhöödiä kohtaan, kun vanhat sotaratsutkaan ei saa nykyistä joukkuetta pysymään kasassa?
Kaveri ei puhu sanaakaan italiaa, eikä ole kokemusta italialaisesta jalkapallosta.

Oliko Lazion Petkovic tunnettu ennen tätä kautta?? Eihän sitä valmentajaa kokemuksen pohjalta valita vaan joukkueen luotsaamistaitojen perusteella. Toki aina on riski ottaa tuntematon valmentaja, mutta esim. yllä mainitun Petkovicin kohdalla uskon ettei monikaan laziale haluaisi enää vaihtaa häntä. Eiköhän myös Roman leivissä pohdita tarkkaan, kuka soveltuu fanaattisen roomalaisyleisön haukuttavaksi tai rakastamaksi parhaiten.

[Il Re Leone]

Oliko Lazion Petkovic tunnettu ennen tätä kautta?? Eihän sitä valmentajaa kokemuksen pohjalta valita vaan joukkueen luotsaamistaitojen perusteella. Toki aina on riski ottaa tuntematon valmentaja, mutta esim. yllä mainitun Petkovicin kohdalla uskon ettei monikaan laziale haluaisi enää vaihtaa häntä. Eiköhän myös Roman leivissä pohdita tarkkaan, kuka soveltuu fanaattisen roomalaisyleisön haukuttavaksi tai rakastamaksi parhaiten.

Tottakai.. aina löytyy poikkeuksia! Petkovicin kohdalla katsoisin ensi kauden, ennen lopullista arviota onnistumisesta..

Romassa ei ole ollut sitten Spallettin kuin pelkkiä riskinimiä. Kaikkien kohdalla ollaan menty puihin (pl. Ranieri, joka onnistui jossain määrin). Jos päätään lyö neljä kertaa betoniseinään ja joka kerta sattuu, niin kannattaa ehkä miettiä mikä meni vikaan ja mitä voisin tehdä ettei viides kerta satu ihan niin paljoa...

Jos olisit lukenut kirjoittamani ajatuksella, olisit ehkä ymmärtänyt pointin. Puhut itsekin "joukkueen luotsaamistaidoista". Mitkä luulet olevan lähtökohdat "joukkueen luotsaamiseen", jos ei puhu sanaakaan samaa kieltä pelaajien kanssa? Ei ole peliäkään valmentanut italiassa? Ei ole koskaan ollut samanlaisen paineen alla, kuin Trigoriassa ollaan?

Tietysti Garcian kohdallakin saattaisi käydä hirveä tuuri ja kaikki menisi putkeen. Itse mietin kokonaisuutta kuitenkin todennäköisyyksien kautta. Kokenut ja rutinoitunut valmentaja saa nykyisen "akkalauman" todennäköisemmin pelaamaan voittavalla tavalla, kuin nuori ja kokemattomampi valmentaja. Jälkimmäisen täytyy vielä aluksi ansaita joukkueen kunnioitus. Tässä näkyy ihan samat lähtökohdat, kuin Luis Enriquen kanssa. Päin persettä meni silloinkin, niin olisiko syytä lähestyä asiaa toisesta näkökulmasta?!

[Sweeperkeeper]

Tietysti mestaruus Lillellä on hyvä saavutus, mutta eipä se patonkien taso silloin päätähuimaava ollut (muistaakseni). Kuudes sija taas tällä kaudella ei kyllä valitettavasti paljoa lupaile kovempaan liigaan siirryttäessä. Itseäni myös epäilyttää tuo johtamistaito, ilmeisesti kun italiaakaan ei osaa. Näkisin myös että serie a on ns. "kuumin" paikka valmentajalle, koska media hiostaa älyttömästi, faneista puhumattakaan.

Mutta mutta, voihan Garcia olla vaikka minkälainen johtaja ja velho, tarkempaa tietoa kun ei herrasta ole. Tällä hetkellä ei vaan kauheaa luottoa löydy (oikein mihinkään seurassa), varsinkaan näiden kahden missatun italialaisen jälkeen.

Niin sanottua suosikkia ei itsellä tällä hetkellä pestiin ole (muuta kuin Candela olisi siisti saada remmiin), kuitenkin se kuka tulee niin toivon että onnistuu, ei tälläiset kaudet voi jatkua, kun tarkoitus olisi taistella aina ucl-paikoista.

[Er Pupone]

Ihan hyvin Mourinhokin pärjäsi ekalla kaudella Englannissa ja ekalla kaudella Italiassa. Toki kieli pitää osata, mutta ei kai kukaan odota että valmentaja tulee Italiaan hommiin eikä aio laittaa asian eteen tikkua ristiin?

[Warming up]

Romassa ei ole ollut sitten Spallettin kuin pelkkiä riskinimiä.

Ei Spalletti mikään riskitön nimi ollut (kuka olisi?) vaan voitti kannattajien ja pelaajien kunnioituksen ajan kanssa.

Ja mitä Beniteziin tulee, niin vaikka onkin aina voittanut kaiken minne on ikinä mennytkään ja Italiassa ollut täysin ylivertainen mestarivelho niin ei se nimi ole ainoa eikä edes paras mittari valmentajan taidoista.

Ps. Olin kuullut nimen Rudi Garcia.

[Kepola]

Niin sanottua suosikkia ei itsellä tällä hetkellä pestiin ole (muuta kuin Candela olisi siisti saada remmiin), kuitenkin se kuka tulee niin toivon että onnistuu, ei tälläiset kaudet voi jatkua, kun tarkoitus olisi taistella aina ucl-paikoista.

Candela vois olla tosiaan hyvä välikäsi helpottamaan uuden coutsin saapumista tuuliselle paikalle. Ennen derby finaalia Candela pyöri ihan meidän paikkojen ympärillä ja sai kyllä suurta huomiota edelleen roomalaisilta. Nauttii selvästi edelleen todella suurta kunnioitusta fanien keskuudessa.

Vielä suuremman sekoamisen yleisön keskuudessa sai kuitenkin aikaan Marcos, joka kesken Napoli-pelin paineli sisään Curvaan. Aika hyvin sekosi koko pääty varmaan 10-minuutiksi, kun Marcos käveli ympäri Curvaa.

Muutenkin kyllä todella kiva reissu vaikka finaalissa tulikin turpaan kaikilla mittapuilla; tifoilussa, pelillisesti itse ottelussa sekä tietysti tuloksellisesti. Todella vaikea kyllä käsittää miten Andreazolli on saanut alkukauden liigan tehokkaimmasta jengistä niin vitun tuhnun. Peli on ihan vitun tuhnuista ja mitään järkevää ideaa hommassa ei ole.

3 viikkoa tuli oltua yhteensä reissussa ja 6 futismatsia tuli käytyä katsomassa. Real Madridin kotipeliä lukuunottamatta kaikki 5 muuta matsia olivat kyllä tunnelmaltaan todella hienoja tapahtumia. Tässä vielä listattuna nuo reissun aikana nähdyt pelit :

AS Roma 2 - Napoli 1
Trapani 2 - Avellino 2 (Serie C:n ratkaseva finaali sattui aivan tuurilla meidän matkaohjelmiin)
AS Roma 0 - Lazio 1
Real Madrid 4 - Osasuna 2
Rayo Vallecano 2 - Athletic Bilbao 2
Barcelona B 0 - Villarreal 3

Itselleni reissun kohokohta oli kyllä juosta hieman myöhässä sisään Mini-Estadille Barcassa ja huomata kuinka koko areena on täynnä keltapaitojen faneja. Yhteensä 10 000 fania oli lähtenyt kauden viimoiseen vieraspeliin ja tunnelma pikku-areenalla oli kyllä aivan huikea. En ole ikinä kokenut missään maailmalla tällaista touhua vierasfaneilta. Pakko päästä kyllä muutaman vuoden sisään käymään Villarrealin kotipelissä myös.

Ens keväänä tai tulevana syksynä pitää taas tehdä kyllä jotain vastaavanlaista retkeä, mutta tällä kertaa ehkä ottaa myös ensikosketus Premieriin, koska kaveri muutti juuri Lontooseen vuodeksi asumaan.

[Signori]

Oliko Lazion Petkovic tunnettu ennen tätä kautta?? Eihän sitä valmentajaa kokemuksen pohjalta valita vaan joukkueen luotsaamistaitojen perusteella. Toki aina on riski ottaa tuntematon valmentaja, mutta esim. yllä mainitun Petkovicin kohdalla uskon ettei monikaan laziale haluaisi enää vaihtaa häntä. Eiköhän myös Roman leivissä pohdita tarkkaan, kuka soveltuu fanaattisen roomalaisyleisön haukuttavaksi tai rakastamaksi parhaiten.

Periaatteessa näin, mutta ei kuitenkaan aivan. Ensinnäkin Petkovic puhui sujuvaa italiaa jo kauan ennen Lazioon saapumista, mutta ennen kaikkea kyse ei ollut mistään hatusta vedetystä vitos-kutosvaihtoehdosta. Kuten myöhemmin on paljastunut Lotito nauroi partaansa lukiessaan vuosi sitten italialaismedian Lazioon yhdistämiä valmentajavaihtoehtoja. Hän ja Tare päättivät hyvissä ajoin, että Rejan lähtiessä heidän valintansa on Petkovic. Bosnialaisen kanssa ehdittiin myös neuvotella tulevasta kaudesta ja joukkueen suuntaviivoista ennen kuin nimet olivat edes papereissa.

Myönnän auliisti, että vastustin silloin Petkovicin nimitystä. Jos tällaiseen yllätysvaihtoehtoon kuitenkin päädytään on selvää, että se pitää tehdä, kuten Laziossa tehtiin. Alustavien neuvottelujen pitää olla perusteellisia ja henkilökemioiden toimia (Lotitohan on puhunut paljon siitä, miten Petkovic ilmentää hänen käsitystään herrasmiesurheilusta). Romassa ollaan tekemässä taas täysin päinvastoin.

Joka tapauksessa Roman johto on menettänyt ainakin paikallisten silmissä totaalisesti kasvonsa. Se näkyy ja kuuluu kaupungilla. Finaalitappio oli viimeinen naula arkkuun, en ole sen jälkeen kuullut kenestäkään joka puolustelisi amerikkalaisia. Urheilutietämystä heillä ei koskaan ollutkaan (kaupallisestakin tietämyksestä voi olla montaa mieltä), joten seuraan palkattiin pinnallisen asiantunteva duo Baldini-Sabatini. Heistä ensimmäiselle ei lopulta annettu mitään valtaa ja toiselle aivan liikaa. Sabatini ei ole mitään muuta kuin hyvä kykyjenetsijä (ja romassahan tuohon kilpeen on tullut useita tahroja. Jonkun Lamelan tai Destron potentiaalin tiesivät kaikki, ei yksin Sabatini). Uskaltaako Sabatini edes nykyisin kävellä ikuisen kaupungin kaduilla ilman henkivartijoita? Laziollakin on mennyt vain paremmin, kun tuosta rahankuppaajasta päästiin eroon. Pitäkää siis tunkkinne

[Rivelino]

Todella vaikea kyllä käsittää miten Andreazolli on saanut alkukauden liigan tehokkaimmasta jengistä niin vitun tuhnun. Peli on ihan vitun tuhnuista ja mitään järkevää ideaa hommassa ei ole.

:-D Koska kysymyksessä on Roma, ei se ole kovin vaikeaa. Tuhnua on nähty Ranierin aikana (joka muuten kokonaisuuna arvostellen onnistui Romassa erinomaisesti, toisin kuin joku tuossa ylempänä vähätteli), Enriquen aikana ja myös vuosien jälkeen lähes jumalan asemaan nostetun Spallettin aikana. Zemanin aikana ei nähty, mutta kaikki tietää mitkä olivat seuraukset (jopa tappio-otteluista saatettiin nauttia tiettyyn pisteeseen saakka, vai miten se meni). Capello oli jokseenkin "riskitön" ja kaikin puolin kovan luokan valinta, mutta kyllähän Roma on muuten joutunut lähes aina hakemaan valmentajansa niin sanotusti "kakkosrivistä". Rudi Garcia olisi kyllä varmaankin valinta, joita kannattajien olisi vaikea etukäteen sulattaa. Epäonnistuneiden kokeiluiden jälkeen vaaditaan isompaa nimeä, mutta vaihtoehdot ovat käymässä vähiin. Donadoni on epäonnistunut noin joka toisessa pestissään (esim. Napolissa), joten kaukana riskittömästä olisi sekin. Montella olisi edelleen loistovalinta, mutta ei varmasti ole irrotettavissa Firenzestä. Blanc olisi näissä olosuhteissa kelvanut, mutta puolet minusta huokaisi helpotuksesta kun gallialainen jäi saapumatta (toistaiseksi). Olisko kieltäytynyt antamasta Tottille erikoisasemaa ja sopimus jätettiin allekirjoittamatta...? Mancinista olen jo aikaisemmin sanonut mielipiteeni. Bielsan puolesta täytyy edelleen liputtaa; hyökkäävää futista, mutta silti kontrolloitua ja tarkasti roolitettua (vertaa Zeman). Iso riski silti sekin. En ole aikaisemmin kannattanut Carlo Ancelottin valintaa, mutta tässä tilanteessa Carlitokin alkaisin kuulostaa hyvältä. Jotenkin tuntuu, että sillat on siihenkin suuntaan onnistuttu katkaisemaan viimeisen kahden vuoden aikana ja Real on Ancelottille entistä enemmän houkuttelevampi vaihtoehto. Irtoaisiko joku konkareista nykyisestä ulkomaan tehtävästään? Trap? Lippi? Capello nyt ei anakaan - valitettavasti!