A.S. Roma 12/13 – Il giorno dopo

[Rivelino]

Il Re Leone unohti listastaan legendaarisen parivaljakon Kharja - Alvarez...

Vakavasti ottaen on ilman muuta totta, että Pradella oli hetkensä myös Romassa ja hyvinhän joukkue kaiken kaikkiaan menestyi. Lähinnä jäi vaan mieleen nuo viimeisten vuosien sekoilut, jolloin vähäiset siirtoeurot kohdistettiin muutaman kerran väärin. Resurssit oli tosiaan tiukalla eikä ollut tarkoitus mollata Pradea. Toisaalta löytöjä "tyhjästä" tyyliin Roncaglia ei kauheasti nähty.

[Il Re Leone]

Toisaalta löytöjä "tyhjästä" tyyliin Roncaglia ei kauheasti nähty.

Adriano?

[Il Re Leone]

Vittu mitä paskaa koko zemanlandia! 45min miesylivoimalla eikä mitään saada aikaiseksi, paitsi yksi omiin! Näytti koko toinen puoliaika Gerard Houllierin Liverpoolilta..pitkä päätyyn ja sormet ristiin, että jää pallo omille. Todella munaton esitys kaikilta.

[ASR]

Pitäisköhän tässä itkeä vai nauraa... Toisaalta ei tämä varmasti kenellekkään uutta ole. Roma ei ole koskaan osannut pelata bussia vastaan, eikä nähtävästi tule oppimaankaan. Jotain hyvää sentään, Juve todennäköisesti voitetaan hyvällä pelillä Osvaldon heilutellessa tahtipuikkoa.

[Ticorexx]

Toivottavasti tuohon rinkiin saisi vähän leveyttä?
Koko joukkue tuntui väsyvän toiselle jaksolle. Erityisesti se näkyi Florenzissa, Balzarettin keskityksissä, Lamelan turhautumisena ja Marquinhon häviämiseltä koko kuvasta.
Tatchtsidis oli epävarma ekalla puolikkaalla, mutta DDR:n peli tuntumakin taisi olla viellä loukkaantuneena?
Stekin piikkiin maali meni, mutta noilla paikoilla sen ei olisi pitänyt maksaa kahta pistettä!
Mutta Destro??? (eihän se läpiajo olisi ollut paitsio) Jokohan se Ossi tulisi Juve peliin? ja Destro sisään sitten ehkä tarvittaessa?

[zemanlandia]

Onko kesällä reenattu liian vähän vai minkä takia joka pelissä voimat loppuu ekan puoliajan jälkeen?? Keskikenttä De Rossi mukaan lukien oli aivan paska, Lamela tekee koko ajan tyhmiä rikkeitä, Destro ei osaa tehdä maaleja, ja siitä vitun maalivahdista en edes viitsi sanoa mitään.

[Anjovis-Muna]

Ihan hyvää peliä ja prässiä. Minkä sille mahtaa, että jos kärjessä on italialainen, niin maaleja syntyy vaan joka viides peli. Lamela oli mielestäni erittäin hyvä ja haastoi joka kerta hyvin vastahyökkäyksissä, mikä johtikin Marescan ulosajoon. Florenzille laminoitu avarikortti ja Taxi kentän laidalle harjoittelemaan syöttöjä.

Romalla on yksi sarjan paskimpia puolustuksia, vaikka suurimman osan ajasta meno on erittäin luotettavan näköistä. 2 paitsiomaalia Cataniaa vastaan, 2 puppelointia Stekiltä ja 2 totaalisen 2 minuutin blackout takia.

[ackaz]

Miksei peliä voitu tappaa jo ekalla puoliskolla, saati sitten toisen puoliskon alun 'Dorian punikin jälkeen?

[Ticorexx]

Mielestäni Lamela oli hyvä. Kunnes alkoi selkeästi turhautua. Näkyi laukauksissa, huonoissa yrityksissä syöttää puolustuslinjan läpi ja lopulta turhautuneilla eleillä. Ei siis tunnu kestävän koko 90minuuttia, mutta toisaalta Lopezkaan ei tuo tarpeeksi lisää. Tässä tilanteessa olisi hyvä pystyä ottaa Destro laidalle (eli siis Osvaldo terveenä kärjessä) ja hankkia talvella se laituri.
Castan saa kyllä täältä kehuja ja ei Burdikaan mikään katasrofi ole nyt ollut.

Vastaus ylle: Destro ja joku peikko maalintekoon.

[Er Pupone]

Stekelenburg on hyvä maalivahti, tuskinpa on kadottanut taitojaan muutamassa viikossa. Minua vituttaa (ja on vituttanut alusta asti) tässä nykyhommassa se, että kyseessä olisi muka jonkinlainen vakavahenkinen "projekti" jolla Roma nostetaan eurooppalaisten huippuseurojen joukkoon ja sitten valmentajiksi hommataan vuorotellen kokematon kolperi ja ketjusauhuttava hurlumheikki. Ehkä mielipiteeni dumataan täällä, ja olisi ihanaa olla väärässä, mutta pahoin pelkään ettei tässä ole mitään muuta tulossa kuin pannukakku. Tietenkin projektit vaativat aikaa, mutta pitkäjänteisyys tarkoittaa myös suunnitelmallisuutta ja realismia, eikä pelkkää fantasiaa.

Sori vaan jätkät, EI Zemanlandialle, JAA systemaattiselle pelitavalle ja tuloksille.

EDIT. Täsmennettäköön nyt vielä, että minusta "projekti" alkoi heti Sensien väistyttyä, eikä esim. jotenkin nollautunut tänä syksynä Zemanin tullessa mukaan. Edistystä ei ole tapahtunut yhtään, vaikka reilussa vuodessa on jo ihan kohtuullista jotain odottaakin.

[ackaz]

Sori vaan jätkät, EI Zemanlandialle, JAA systemaattiselle pelitavalle ja tuloksille.

Omasta mielestä Totti on näyttänyt paljon vaarallisemmalta ja pirteämmältä kuin aikoihin, näin Zemanin alaisuudessa. En tiedä onko vain minun näkemys/mielipide.

[ASR]

Stekelenburg on hyvä maalivahti, tuskinpa on kadottanut taitojaan muutamassa viikossa.Sori vaan jätkät, EI Zemanlandialle, JAA systemaattiselle pelitavalle ja tuloksille.

EDIT. Täsmennettäköön nyt vielä, että minusta "projekti" alkoi heti Sensien väistyttyä, eikä esim. jotenkin nollautunut tänä syksynä Zemanin tullessa mukaan. Edistystä ei ole tapahtunut yhtään, vaikka reilussa vuodessa on jo ihan kohtuullista jotain odottaakin.

Eiköhän se niin ole, että suurin osa "huipuista" on taidoltaan lähes samalla tasolla, mutta pää ratkaisee sen kuka on oikeasti huippu. Stekillä tuo pieni osa-alue on ollut jo pidempään heikko lenkki. Kuten kesällä sanoin, olisin ollut valmis vaihtamaan Stekin Julio Cesariin ja olen edelleen samaa mieltä. Yhdestä virheestä ei tuomita, mutta Stekin ulkoinen olemus lähinnä heikentää puolustuksenkin luottamusta omaan maalivahtiinsa.

Sinä näet ilmeisesti "projektin" pelkästään kentällä. Itse taas näen projektin seuran kokonaisuuden kehittämisenä.
1. Joukkueen mediaulosanti yms. oheistarjonta on parantunut kymmenkertaisesti projektin aikana --> Lisää näkyvyyttä ja lisää positiivista kassavirtaa
2. Amerikan kiertue+Disney-sopparit --> Tärkeä markkina-alue vallattu, seuraavana Aasia.
3. Pitkäjänteinen nuoriin pelaajiin panostaminen, maksaa itsestään takaisin 3-5 vuoden aikajänteellä.
4. Oman juniorityön yhteensovittaminen edustusjoukkueeseen, mm. Primaveran treenit samaan aikaan edustuksen kanssa jos mahdollista.
5. Yleisön saaminen takaisin stadionille. Nyt valittu varma tapa --> Sellainen valmentaja, jonka pelityyli viihdyttää ja media-arvo on huikea. Toinen vaihtoehto olisi ollut mainitsemasi systemaattinen pitkäjänteinen rakentaminen. Tällöin yleisön saaminen stadionille vaatisi pikaista menestystä, jonka saavuttaminen on suuri kysymysmerkki. Pitää muistaa myös, että Zemanin  yksi tärkeimmistä tehtävistä on kehittää nuorista pelaajista huippuja. Siinä hän on hyvä, todistetusti.
6. Pelillinen menestys, tämä tulee nähdäkseni arvoasteikossa loppupäässä tässä vaiheessa. Tätä voidaan vaatia vasta sitten, kun muut puitteet ovat kunnossa. Oikea aika on nähdäkseni keväällä/ensi kaudella. Zeman hankkii parin kauden aikana yleisön takaisin stadionille, sen jälkeen voidaan tarkastella uudelleen onko hän oikea valmentaja huippumenestyksen saavuttamiseen.

Mielestäni pitkäjänteisyydessä on ollut mukana suunnittelua ja realismia, ei pelkkää fantasiaa.

[Rivelino]

ASR:n kanssa samoilla linjoilla!

Stekin suhteen olin kriittinen heti hankintahetkestä alkaen ja reilu vuosi Roman maalin suulla on osoittanut, että kritiikki on aiheellista. Paljon jäätymisiä ja useita virheitä, mutta erittäin vähän gamesavereitä. Nostin viime syksynä esille esimerkiksi sen, miksi ManU päätyi De Geaan, kun kohtuuhintaan olisi ollut tarjolla Stekelenburg? Varmasti Stekillä on potentiaalia parempaan kuin on nähty, mutta tähän astiset esitykset eivät vakuuta! Donin (varsinkaan parhaasta) tasosta ei ole menty eteenpäin.

Zemania en lähde vielä arvostelemaan. Bologna-ottelun toista puoliaikaa lukuunottamatta joukkue on pelannut hyvin ja ilme on ollut hyökkäävä ja positiivinen. Eilenkin haettiin voittomaalia hartiavoimin. Näitä tasureita on nähty vuosien varrella paljon, eikä Zemanin tasuri ole sen huonompi kuin "ammattivalmentajien", Ranierin tai Spallettin tasurit. Kuten joku jo totesi, Zeman on ainakin herättänyt Tottin vielä kerran henkiin. Muuten voidaan ennemminkin katsoa kentälle ja miettiä mitä kentältä puuttuu kun maaleja ei painostuksesta huolimatta synny? Osvaldo ainakin tuonee hyökkäykseen kaivattua voimaa ja röyhkeyttä. Destro oli eilen heikko ja omissa silmissäni sopii jopa paremmin laidalle (jossa ei itse haluaisi pelata). Kukaan täällä ei (ei niin yllättävästi) ole taaskaan nostanut esiin Taddeita, joka jälleen kerran nousi kuin Fenix-lintu tuhkasta. Rodrigon esitys oli pari luokkaa parempi kuin mitä on ehditty näkemään Rosin korvaaja Pirisiltä.

[Anjovis-Muna]

En ymmärrä miten jotkut kusevat juoksevaa hunajaa nähdessään Montellan Violan, vaikka joukkueet ovat tasapisteissä. Zemanin Roma pystyy luomaan maalipaikkoja liukuhihnalta ja eilinen tasuri ei kaatunut puolustukseen, vaan maalivahdin karmeaan mokaan ja Destron tuhnuiluun. Jos Juve kaatuu lauantaina, niin lippis kääntyy tällä foorumilla taas 180 astetta ja kursivoidut scudetto-tason ylistykset täyttävät palstaa.

[Ticorexx]

ASR:n kanssa samoilla linjoilla!

Kukaan täällä ei (ei niin yllättävästi) ole taaskaan nostanut esiin Taddeita, joka jälleen kerran nousi kuin Fenix-lintu tuhkasta. Rodrigon esitys oli pari luokkaa parempi kuin mitä on ehditty näkemään Rosin korvaaja Pirisiltä.

Taddei oli myös hyvä toisen jakson lopulle asti. Kovaan juoksussa veteraanin jalka alkoi kuitenkin painaa ja puolustus päässä juoksuvoimaa ei tahtonut riittää. Ideaalia olisi ollut, jos Taddein tilalle olisi saatu tuoreita jalkoja puolustussuuntaan ja vaarallisuutta hyökkäyssuuntaaan viimeiseen 30minuuttiin. Toivottavasti Piris kasvaisi tähän rooliin keväällä. Kuitenkaan Taddein suoritusta ei kannatta vähätellä. Zemanin pelityylillä ei ole poikkeuksellista, että vanhemmat kaverit väsähtävät jonkinverran pelin lopussa.

[Rivelino]

En ymmärrä miten jotkut kusevat juoksevaa hunajaa nähdessään Montellan Violan, vaikka joukkueet ovat tasapisteissä. Zemanin Roma pystyy luomaan maalipaikkoja liukuhihnalta ja eilinen tasuri ei kaatunut puolustukseen, vaan maalivahdin karmeaan mokaan ja Destron tuhnuiluun. Jos Juve kaatuu lauantaina, niin lippis kääntyy tällä foorumilla taas 180 astetta ja kursivoidut scudetto-tason ylistykset täyttävät palstaa.

Hei, minähän olen suhtautunut koko ajan positiivisesti myös Zemaniin. Montellan kehumista ei kannata tulkita "zemanvastaiseksi" ja mielestäni vanhan Roma-legendan valmentajauran kehuminen mahtuu myös Roma-topicin alle. Montellan joukkue ei ehkä luo maalipaikkoja liukuhihnalta, mutta olisi tiistaina ansainnut voiton juvesta, eikä se ole vähän se. Joka tapauksessa ero viime kauden Violaan on kuin yöllä ja päivällä. Sama lähes pätee edelleen myös Romaan.

[Anjovis-Muna]

Hei, minähän olen suhtautunut koko ajan positiivisesti myös Zemaniin. Montellan kehumista ei kannata tulkita "zemanvastaiseksi" ja mielestäni vanhan Roma-legendan valmentajauran kehuminen mahtuu myös Roma-topicin alle. Montellan joukkue ei ehkä luo maalipaikkoja liukuhihnalta, mutta olisi tiistaina ansainnut voiton juvesta, eikä se ole vähän se. Joka tapauksessa ero viime kauden Violaan on kuin yöllä ja päivällä. Sama lähes pätee edelleen myös Romaan.

Aikomuksena ei ole luopiollistaa kaikkia Montella-mielisiä, mutta tälläkin palstalla on "purppura usva" hämärtänyt ihmisten silmiä nähdä asioita pidemmältä, edistyksellisemmältä ja kolletiiviselta näkökannalta. Kaikki menee päin vittua ja Zeman on paska, jos asiat ei tapahdu kädenkäänteessä. Ei unohdeta, että Roma oli vanha, repsahtanut ja huonovointinen rääsyläinen keisarin vaatteissa, joka kaipasi nuorennusta.  Amerikkalainen kuntoutusohjelma on osoittautunut pitkäksi ja kenties kivuliaaksi, muttei koskaan plastiseksi korjausleikkaukseksi.

Sillä aikaa, kun Roma pyllähtelee vähän väliä ja oikkuilee, tapahtuu pelikentällä, kirjanpidossa, kasvatusseuroissa ja stadionhankkeessa koko ajan edistystä.

Nämä asiat ei muuta sitä faktaa, ettei Stek saanut palloa kiinni eilen tai että Viola on noussut paskasta keskinkertaiseksi, mutta Zemanin, kauden tai projektin nollaaminen ja mollaaminen muutaman epäonnisen episodin jälkeen olisi oikeuttua, on hyvinkin tuttua foorumilaista kapeakatseisuutta.

[Er Pupone]

6. Pelillinen menestys, tämä tulee nähdäkseni arvoasteikossa loppupäässä tässä vaiheessa. Tätä voidaan vaatia vasta sitten, kun muut puitteet ovat kunnossa. Oikea aika on nähdäkseni keväällä/ensi kaudella. Zeman hankkii parin kauden aikana yleisön takaisin stadionille, sen jälkeen voidaan tarkastella uudelleen onko hän oikea valmentaja huippumenestyksen saavuttamiseen.

Hyviä pointteja kaikki, tämä ennen kaikkea. Itse arvostaisin pelillisen osaamisen korostamista heti alusta, mutta mutta...

[Il Re Leone]

Jos Juve kaatuu lauantaina, niin lippis kääntyy tällä foorumilla taas 180 astetta ja kursivoidut scudetto-tason ylistykset täyttävät palstaa.

Paljon pitää tapahtua muutamassa päivässä, että voidaan realistisesti miettiä mahdollisuutta kolmeen sarjapisteeseen.

Toki tässä lajissa voi tapahtua mitä vaan, mutta tosiasia on, että Roma on pelannut tällä kaudella YHDEN oikeasti hyvän ottelun! Muuten on ollut aika pirun nihkeää...

Sori, kaksi ottelua. Unohdin Cagliarin 3 pistettä... Ne tuli helposti..kiitos zemanlandia!

Mielestäni on ihan helvetin sama, kuinka upeaa, kaunista ja mahtavaa on tämä zemanilainen jalkapallo. Kyseessä on kuitenkin tulosurheilu, jossa pelataan siitä, kumpi tekee enemmän maaleja 90+ minuutin aikana! Aivan sama tuleeko tilanteita kuin liukuhihnalta, jos palloa ei kuitenkaan saada tolppien väliin! Neljän ottelun jälkeen maaliero on 8 - 7, jos Cagliarin 3-0 voittoa ei oteta huomioon. Noista kahdeksasta tehdystä kolme meni yhdessä ottelussa Interin verkkoon. Ei kovin vahvasti, jos sarjaykkösellä ja -kakkosella samat sarakkeet näyttää 11 - 2!!
Mitkäköhän liukuhihnat siellä on käytössä?

Tiedossa oli, että omissa tulee soimaan, mutta odotukset olivat korkealla myös sille, että vastustajan verkko heiluu vielä tiheämpään. Vielä ollaan maalitilastoissa plussan puolella, mutta pelonsekaisin tuntein odotan lauantaita.

[ASR]

Mielestäni on ihan helvetin sama, kuinka upeaa, kaunista ja mahtavaa on tämä zemanilainen jalkapallo. Kyseessä on kuitenkin tulosurheilu, jossa pelataan siitä, kumpi tekee enemmän maaleja 90+ minuutin aikana! Aivan sama tuleeko tilanteita kuin liukuhihnalta, jos palloa ei kuitenkaan saada tolppien väliin!

Tähän täysin eri. Katson ainakin itse paljon ennemmin Zemanin Romaa, kuin mitä esim. viime kauden UCL:n voittaneen tselssin pelejä kovia vastaan. Jalkapallon merkitys ja sen tuoma nautinto koostuu ainakin omalla kohdallani 90 minuutin aikana tapahtuvista tilanteista, ei niinkään siitä mitkä lukemat ovat taululla ottelun jälkeen. Toki tulos joskus turhauttaa (vrt. Samp-matsin jälkeen), mutta tuloksesta ei osaa nauttia jos tulokseen johtanut tapa ei miellytä. Ymmärrän toki näkemyksesi, jos jalkapallon merkitys on lähinnä historian kirjoihin ja tilastoihin merkatut tulokset ja menestys. Moni muu Roman kannattaja onneksi jakaa näkemykseni pelillisen sisällön ja "kauneuden" merkityksestä.

Tietyllä tavalla myös ihmetyttää, miten olet valinnut Roman joukkueeksesi jos ajattelusi on noin tuloskeskeistä? Lähihistoria kuitenkin muistaa Roman joukkueena, joka ei koskaan "menesty".

[Mwandishi]

Tähän täysin eri. Katson ainakin itse paljon ennemmin Zemanin Romaa, kuin mitä esim. viime kauden UCL:n voittaneen tselssin pelejä kovia vastaan. Jalkapallon merkitys ja sen tuoma nautinto koostuu ainakin omalla kohdallani 90 minuutin aikana tapahtuvista tilanteista, ei niinkään siitä mitkä lukemat ovat taululla ottelun jälkeen. Toki tulos joskus turhauttaa (vrt. Samp-matsin jälkeen), mutta tuloksesta ei osaa nauttia jos tulokseen johtanut tapa ei miellytä. Ymmärrän toki näkemykseni, jos jalkapallon merkitys on lähinnä historian kirjoihin ja tilastoihin merkatut tuloksen ja menestys. Moni muu Roman kannattaja onneksi jakaa näkemykseni pelillisen sisällön ja "kauneuden" merkityksestä.

Tietyllä tavalla myös ihmetyttää, miten olet valinnut Roman joukkueeksesi jos ajattelusi on noin tuloskeskeistä? Lähihistoria kuitenkin muistaa Roman joukkueena, joka ei koskaan "menesty".

Sama.

Zemanlandia on huikeaa eteenpäinmenoa Enriquen "löysään runkkaukseen". Lauantaina tulee taas kolme pistettä kolmella tehdyllä maalilla.

[Auts]

On myö tärkeä muistaa, että joukkue on erittäin nuori ja kokematon. Esimerkiksi Lamela/Destro/Florenzi, eivät ole tottuneet kantamaan vastuuta samallalailla kuin esimerkiksi Totti ja De Rossi. Tarvitaan...aikaa. Toki tällaisten otteluiden ei saisi tapahtua millekkään joukkueelle, mutta Romalle tämä on arkipäivää, pelaajat ja valmentajat vaihtuvat, mutta Roma on aina Roma...

[Il Re Leone]

Tähän täysin eri. Katson ainakin itse paljon ennemmin Zemanin Romaa, kuin mitä esim. viime kauden UCL:n voittaneen tselssin pelejä kovia vastaan. Jalkapallon merkitys ja sen tuoma nautinto koostuu ainakin omalla kohdallani 90 minuutin aikana tapahtuvista tilanteista, ei niinkään siitä mitkä lukemat ovat taululla ottelun jälkeen. Toki tulos joskus turhauttaa (vrt. Samp-matsin jälkeen), mutta tuloksesta ei osaa nauttia jos tulokseen johtanut tapa ei miellytä. Ymmärrän toki näkemyksesi, jos jalkapallon merkitys on lähinnä historian kirjoihin ja tilastoihin merkatut tulokset ja menestys. Moni muu Roman kannattaja onneksi jakaa näkemykseni pelillisen sisällön ja "kauneuden" merkityksestä.

Tietyllä tavalla myös ihmetyttää, miten olet valinnut Roman joukkueeksesi jos ajattelusi on noin tuloskeskeistä? Lähihistoria kuitenkin muistaa Roman joukkueena, joka ei koskaan "menesty".

Eikö jalkapallon peruslähtökohta ole, että pelataan siitä, kumpi tekee enemmän maaleja? En itsekään ole "konemaisen", ja 1-0 voittoja tahkoavan pelin kannattaja. (Saksa on paska maa.) Mutta kuitenkin on keskimäärin kivempi voittaa, kuin hävitä..

Tottakai olen Roman kannattaja ennen muuta sen historian takia. Roma on oikeastaan aina ollut altavastaajana sarjan vahvimmille joukkueille. Tietty romantiikka kuuluu myös olennaisena osana "La Magicaan". En kommentoinutkaan Romaa seurana, vaan tätä nykyistä pelitapaa.

Ennen kautta kaikki (itseni mukaanlukien) odotti hyökkäävää, viihdyttävää ja maalirikasta Romaa. Nyt on kuitenkin nyhjätty Catanian ja Sampdorian kanssa tasan, otettu turpaan Bolognalta ja voitettu Inter. Peli on ollut näennäistä hallintaa monin paikoin ja ei niitä maalejakaan liikaa ole nähty. Eniten huolettaa nämä pelien 2. puoliajat.
Kaikilla oli tiedossa puolustuksen ongelmat, varsinkin kun kaivattua kolmostopparia ei saatu. En kritisoi omiin menneitä maaleja niinkään, mutta jos kerta hyökätään, niin hyökkäysten tulee päättyä maaliin tai edes maalipaikkaan!

Mutta se siitä... Toivotaan, että pelitapa saadaan pikkuhiljaa haltuun ja niitä maaleja (ja voittoja) alkaa tulla. Juventuksesta olisi mukava aloittaa. Harva pelaajakaan on vielä näyttänyt parastaan, mutta toki kausi on vasta alussa.
Meitä faneja on monenlaisia, samoin kun on pelitapojakin. Miellyttipä pelitapa tai ei, niin omien takana on seistävä.

[ASR]

Meitä faneja on monenlaisia, samoin kun on pelitapojakin. Miellyttipä pelitapa tai ei, niin omien takana on seistävä.

Hyvin sanottu, samaa mieltä tästä. Annetaan Zemanillekin jouluun asti aikaa näyttää mihin kykenee. Nyt odotukset nousivat hieman liian korkealle hyvien harjoituspelien vuoksi. Jotenkin on sellainen tutina, että juvea vastaan nähdään taas punakeltaista jalkapalloviihdettä parhaimmillaan.

[La Magica Roma]

Monenko kaljan voimalla oot tän kirjoittanu?

Pahoittelut pienestä tauosta, olin Lontoossa tsiigailemassa lädipalloa ja duunimatkalla. Tosiaan 14 tuoppia vedin, ja jep, usko oli ja on kova. Cagliaria vastaan reipas 3-0 voitto oli juuri sitä mitä kaivattiin. Sampdoria oli odotetun paska, ja Stekelenburg samaa tasoa -  ei jatkoon. Juve saa turpaansa viikonloppuna tai sitten itse taas saan hävetä uskoani, mutta niinhän se on - AS Roma on elämäntapa, uskonto ja vain voitto merkitsee nyt. Juven tajuton tappioton putki katkeaa ja Roma juhlii voittoa arkkivihollisestaan Zemanin sytyttäessä Italian suurimman sikarin voiton kunniaksi.

Forza Roma, Sempre La Magica!