A.S. Roma 12/13 – Il giorno dopo

[merdalazio]

Nyt vai kesällä?
http://www.football-italia.net/29812/pjanic-barcelona-want-me

Ei ainakaa CdS:lle annetun lausunnon perusteella olisi lähdössä mihinkään, viihtyy hyvin Roomassa jne. Tiedotetta odotellessa ...

[Herstein]

Destro kostautuu kauden pelajastaksi ja johdattaa Roman maaleillaan europeleihin?

Ex-giallorosso Leandro Greco kommentoi Roman uutta laitapakkihankintaa sanomalla, ettei kaveri juurikaan osaa puolustaa. Kuullostaa kaikin puolin äärimmäisen lupaavalta

[Ticorexx]

Toivottavasti Torosidis tuo sitten hyökkäyssuuntaan jotain lisää? Vaikka kyllä joo, puolustussuuntaan sitä vahvistusta kaivataan myös. Tämän matsin perusteella minun ainakin on helppo päättää kummalla laidalla aluksi kokeilisin.

Tuntuiko muista, ettei Stekelenburg oikein ollut tilanteiden tasalla?

[Meika]

Roma ei petä ikinä kun lyö vetoa vastustajan puolesta. Ei myöskään tällä kertaa. Pitänee ruveta useammin veikkaamaan, niin keväällä juhlitaan mestaruutta.

[Azzurri #5]

Tuntuiko muista, ettei Stekelenburg oikein ollut tilanteiden tasalla?

Ei minusta ainakaan tuntunut, enkä muutenkaan ymmärrä hollantilaiseen kohdistunutta "ajojahtia". Ensimmäinen kausi oli ok, ei erityisen hyvä, mutta olisi nyt minun puolestani voinut toisen kauden antaa aikaa maalivahdille, joka on kuitenkin potentiaaliaan näyttänyt aiemmin urallaan. Varsinkaan kun Goicoechea - ei mitään häntäkään vastaan - ei totuuden nimissä ole esittänyt yhtään mitään, mikä ajaisi hänet selkeäksi ykköseksi. Mielestäni päinvastoin. Ikä on ainoa, mikä on uruguaylaisen puolella.

Jos nyt Stek kuitenkin ollaan myymässä, niin olisikohan Madridista nyhdettävissä jokunen liira heidän tilanteensa kustannuksella..? Tai jonkinlainen lainasoppari kauden loppuun.

[Furius]

Ei minusta ainakaan tuntunut, enkä muutenkaan ymmärrä hollantilaiseen kohdistunutta "ajojahtia".

Sama tähän ja oikeastaan kaikkeen muuhunkin.

Keskiviikkona Maarten jäi vähille torjuntatöille. Maali oli - jälleen kerran - seurausta naiivista paitsioansapelleilystä, eikä mennyt hollantilaisen piikkiin. Siihen päälle yksi paraatipelastus Guarinin läpiajossa, joten Stekelenburgin voitanee sanoa pelanneen kuuden viikon tauon jälkeen hyvän ottelun.

Angry Stekelenburg calls Fulham

Jos tämä tarina pitää paikkansa, syyttävä sormi pysähtyy Zemanin kohdalle. Se vahvistaa käsitystäni tshekin kyvyttömyydestä/haluttomuudesta kommunikoida pelaajiensa kanssa. Zemanin pitäisi tajuta ettei tällainen despotismi miellytä ketään, kuten jokainen jalkapalloa edes puolitotisessa joukkueessa pelannut tietää. Hänellä on täysi oikeus tehdä haluamansa pelaajavalinnat, mutta kolikon kääntöpuolella on velvollisuus perustella päätöksensä. Varsinkin, kun kyseessä on eurooppalainen huippuliiga ja Stekelenburgin tai De Rossin tasoiset pelaajat.

Toiselta kantilta todettakoon, ettei Stekelenburgkaan ole konfliktia ihan puhtain paperein hoitanut. Julkisuudessa huutelu ei ole järin tyylikästä saati ammattimaista. Fiksua se saattaa olla, jos maisemanvaihdoksesta on jo itse päätöksensä tehnyt. Ja toisaalta, jos tilanne on ollut todellakin se ettei Zeman suostu kommunikoimaan lainkaan, julkinen ulostulo saattaa olla ainoa vaihtoehto.

[Rivelino]

... enkä muutenkaan ymmärrä hollantilaiseen kohdistunutta "ajojahtia".

Kääntäen voisi kysyä, mistä johtuu tämä jatkuva ymmärrys ja kärsivällisyys Stekiä kohtaan...? Painavatko MM-hopea ja Hollannin(!) vuoden pelaaja -titteli näin paljon vaakakupissa. Stekelenburg ei ole missään vaiheessa esittänyt Romassa mitään ihmeellistä, ollaakseen 30-vuotias, hyvin palkattu huippumaalivahti. Päin vastoin virheitä on tullut tasaiseen tahtiin, ei jatkuvasti mutta aina aika ajoin. Myös EM-kisat kesällä menivät Stekin ja koko Hollannin osalta vaisusti. Esimerkiksi Doni sai lähes jatkuvaa lokaa niskaansa, vaikka pelasi pari erinomaista kautta Romassa. Toki Donikin teki virheitä, mutta tuntuu ettei koskaan saanut niitä anteeksi. Stekin osalta ikään kuin varotaan olemasta kriittisiä. Miksi? Minulla ei ole mitään Stekiä vastaan. Vaikuttaa sympaattiselta kaverilta ja pieni kiukuttelukin on tässä tilanteessa inhimillistä ja ymmärrettävää. Tämänhän piti olla se Stekin uran iso sopimus ja uran todennäköinen kruunu, kun Romaa isommat seurat eivät loppujen lopuksi missään vaiheessa osoittaneet todellista kiinnostusta hollantilaisen palkkaamiseksi. ManU:kin hankki Van der Saarin seuraajaksi mieluummin espanjalaisen, Goicoecheaakin nuoremman puoliraakileen. Sitten se oma mielipide: Roman kaikki pelit tällä kaudella katsoneena olen vahvasti sitä mieltä, että Goicoechea on pelannut Roman maalilla paremmin kuin Stekelenburg. Samaa mieltä ilmi selvästi on myös Zeman, eikä kyseessä ole mikään Stekiin kohdistuva simputus tai ajojahti. Voisiko joku kertoa tämän myös Stekille! Tätäkö on muuten loppukausi: Joka kerta kun Osvaldo maalaa, niin joku toteaa että "floppi maalasi" tai joka kerta kun Stek esittää loistopelastuksen, niin joku toteaa "oho, Stek varmaan vahingossa torjui". Toivottavasti Goicoechea jossain vaiheessa pääsee pois Stekin varjosta ja saa osakseen ansaitsemaansa arvostusta! Osvaldon osalta suurin arvostelijoista on myöntänyt olleensa väärässä, joten ehkä tuon "flopittelun" voisi jo pikku hiljaa lopettaa?

Zemanin puolustukseksi voi tässä kohtaa todeta, että hänhän antoi jo kesällä ymmärtää, ettei täyttä luottoa Stekelenburgia kohtaan ole. Goicoechea hankittiin nimenomaan Zemanin pyynnöstä ja jo ennen sitä spekuloitiin, pelaako maalilla Stekelenburg, Lobont vai uusi ykkösmaalivahti? Tämä on ilman muuta päävalmentajan oikeus. Maalilla ei välttämättä pelaa se suurin nimi vaan se, joka valmentajan mielestä on paras. Näin teki myös Montella, korvatessaan Ranierin Romassa - Julio Sergio vaihtui välittömästi Doniin ja kun perusteluita tivattiin, niin Montella totesi: "saattaa kuulostaa jonkun korvissa ikävältä, mutta mielestäni Doni vain on parempi". Siinä se, muuta ei tarvita. Tietysti keskustelu ja asioiden perustelu on aina positiivista, mutta ei tähän asiaan välttämättä ole tuota Montellan esittämää perustelua parempia syitä Zemanillakaan tarjolla. Tosiasiassa emme tiedä, miten paljon Roman pukukopissa keskustellaan ja asioita perustellaan. Mielestäni joukkue edelleenkin huokuu hyvää fiilistä, positiivistä ja taistelevaa asennetta ja hyvää joukkuehenkeä. Tyytymättömyyttä nähtiin kyllä aika ajoin Ranierin, Spallettin ja Enriquen aikoina, mutta ei nyt. De Rossikin on ainakin onnistunut peittämään mahdollisen tyytymättömyytensä hyvin. Joten en lähtisi tästä Zemania kritisoimaan, ainakaan sillä perusteella jos yksi penkille joutunut maalivahti hiukan purkaa oman maansa lehdistölle turhautumistaan.

Osittain näyttää siltä, että Stekia puolustavat ne, joilta ei heru täyttä luottoa Zemaniin. Minulta löytyy! Toisaalta silti pitkälti allekirjoitan Virkkusen erinomaisen ja melko selvänäköisen kolumnin Romalaisesta intohimosta ja myös Zemanista.

http://blogit.mtv3.fi/romantikko/

Silti haluan ainakin vielä uskoa, että projekti Zemanlandia tulee vielä tarjoamaan jotain unohtamatonta romanistoille - jos aikaa annetaan riittävästi!

[Warming up]

Ehdottomasti Stekelenburg Fulhamiin tai jonnekin missä pääsee pelaamaan. Turha jäädä Romaan enää hetkeksikään kuluttamaan uransa parhaita vuosia. Zeman on tuonut paljon hyvää, mutta tämä asenne omien pelaajien kohtelussa on kyllä ikävä jäänne jostain neuvostoliiton ajoilta. Toivotaan vain, että se ei johda vielä De Rossinkin lähtöön.

Ensi kesänä sitten uuden maalivahdin ostoon ellei Goicoechea osoita olevansa riittävän hyvä ykkösmaalivahdiksi, mihin en kyllä toistaiseksi näkemäni perusteella jaksa uskoa.

Torosidis melkein ilmaisella siirrolla on ihan hyvä haku, vaikka täällä Balzarettia ja Piristä ehkä vähän turhan paljon arvostellaankin. Zemanin pelitavassa wing-backin rooli ei ole mitenkään helppo tai kevyt - kaikki se ylös-alas ravaaminen näkyy kyllä terävyydessä, varsinkin kun rotaatiota ei ole ollut tarjolla juuri laisinkaan. Nyt saadaan edes se kolmas ehjä pakki joukkueeseen.

[Rivelino]

Zeman on tuonut paljon hyvää, mutta tämä asenne omien pelaajien kohtelussa on kyllä ikävä jäänne jostain neuvostoliiton ajoilta. Toivotaan vain, että se ei johda vielä De Rossinkin lähtöön.

Siis mikä asenne? Sekö, ettei isot nimet saa pelata joka matsia? Vai sekö arvailtu väite, ettei Zeman muka ehkä perustelisi päätöksiään? Kun Spalletti, Ranieri tai LE satunnaisesti penkitti Tottin, niin Totti hieman kiukutellessaan leimattiin joidenkin taholta huonoksi kapteeniksi ja kaikin puolin vaikeaksi kehityksen jarruksi. Kun Stekelenburg tai De Rossi (ei ole juurikaan edes osoittanut asiasta mieltään) penkitetään, niin valmentaja on ikävä jäänne neuvostoliiton ajoilta... Hmmm!

[Azzurri #5]

Kääntäen voisi kysyä, mistä johtuu tämä jatkuva ymmärrys ja kärsivällisyys Stekiä kohtaan...?

Se tulee vain siitä, kun Stekelenburg on mielestäni saanut ansaitsematonta lokaa Roman ajallaan. Monille muille on kyllä annettu parin viime vuoden aikana reilusti aikaa totuttautua uuteen seuraan ja uuteen maahan, muttei Stekelenburgille. Toisaalta kalliimpi hankinta ja kovemmat odotukset, joten sinänsä ymmärrettävää, mutta Zeman toi täysin uuden ilmapiirin jälleen Romaan, joten omasta mielestäni Stekelenburgillekin olisi voinut antaa toisen mahdollisuuden eikä heittää kokematonta nuorukaista muutenkin vaikealle Roman maalivahdin tontille.

Zemanin puolustukseksi voi tässä kohtaa todeta, että hänhän antoi jo kesällä ymmärtää, ettei täyttä luottoa Stekelenburgia kohtaan ole. Goicoechea hankittiin nimenomaan Zemanin pyynnöstä ja jo ennen sitä spekuloitiin, pelaako maalilla Stekelenburg, Lobont vai uusi ykkösmaalivahti? Tämä on ilman muuta päävalmentajan oikeus. Maalilla ei välttämättä pelaa se suurin nimi vaan se, joka valmentajan mielestä on paras.

Kyllä, mutta miksi Zemanin piti tätä kuulutella jo ennen kuin Stek oli pelannut herran alaisuudessa peliäkään? Nimenomaan tuo ehkä ärsyttää - kun patsas on jotain päättänyt, niin sitä näyttää olevan mahdotonta kääntää. Olisi todellakin surullinen loppu Daniele De Rossin Giallorossi-uralle, jos lähtö tulee nyt tällä tavalla.

Osittain näyttää siltä, että Stekia puolustavat ne, joilta ei heru täyttä luottoa Zemaniin.

Pitää omalla kohdallani paikkansa, ja sitä täyttä luottoa ei ole nimenomaan yllämainittujen asioiden takia. Tuloksista nyt puhumattakaan, mutta se on jo toinen väittelyn aihe.

Osvaldon osalta suurin arvostelijoista on myöntänyt olleensa väärässä, joten ehkä tuon "flopittelun" voisi jo pikku hiljaa lopettaa?

No, henkilökohtaisesti olen pitänyt tuota "flopittelua" alusta alkaen sarkastisena vitsinä. Osvaldon tärkeys on kyllä tullut etenkin tällä kaudella jo hyvin selväksi ja toivon, että hän pysyy Romassa.

[Ticorexx]

Zemanin syytä, pelitaktiikan syytä, kunto harjoittelluun väsymistä vai sysi paskoja pelaajia jotka ansaitsivat kävellä Curvaan Lazion paidoissa? En tiedä? Mutta onhan osoitettavissa muutama pelaaja joka pelannut alle odotetun tasonsa tai ehkä epäonnistunut täysin.

Stekelenburg: ei ole täyttänyt ykkösmaalivahdin roolia toivotulla tavalla. Ei nyt ihan katastrofaalisetsi flopannutkaan, mutta kaukana siitä     mitä häneltä odotettiin.

Balzaretti: Hyökkäyssuuntaan ollut turhake ja kovasta ylöspäin pelaamisesta kärsinyt puolustaminen. Ei joko omaksu Zemanin tyyliä pelata tai sitten on ollut rankasti yliarvostettu?

DDR: Valitettavasti alisuorittanut tasoonsa nähden käytännössä koko kauden.

Destro: Ei vielä valmis viimeistelijä. Ehkä liian isossa roolissa ja liian kovissa paineissa?

Florenzi: Hyvästä alkukaudetsa huolimatta pelamisen laatu ailahtelee.

Lamela. Ei pystynyt pitämään toivottua tasoa näköjään koko kautta. mutta alkukausihan oli ilmiömäinen.

Piris: Syttyi kun tarpeeksi lämmitettiin. Ei siitä huolimatta ihan huippu luokkaa

Bradley: Pelaa tasollaan mutta taidot ei vaan riitä Roman kokoisesa seurassa vakituiseen avauspaikkaan.

Burdisso: Ei kyennyt nousemaan loukkaantumisen jälkeen tasolleen.

Pjanic: Eikö Zeman oikeasti tiedä mitä tämän "kultakimpaleen" kanssa tulisi tehdä? Vai mikä mättää?

Onnistujiakin on, myös osalla yllä luetelluista... mutta kun on geeneissä tämä pessimismi niin ei jaksa nostaa niitä esille.

[Rivelino]

Olisi todellakin surullinen loppu Daniele De Rossin Giallorossi-uralle, jos lähtö tulee nyt tällä tavalla.

Tästä samaa mieltä, jos niin kävisi. En tosin usko, että DDR todella olisi lähtökuopissa. Enkä olisi lainkaan varma, että De Rossin mahdollisen tyytymättömyyden syynä olisi Zeman. Yhtä hyvin mahdollisen tyytymättömyyden voi aiheuttaa esim. omat ailahtelevaiset esitykset. Joka tapauksessa De Rossi haluaa pelata Romassa ja ensi kauden valmentajatilanne on vielä kaikkea muuta kuin selvä. Toisaalta De Rossikin varmasti tiedostaa, ettei avauspaikka olisi kiveen hakattu myöskään Madridissa, Pariisissa tai Manchesterissä.

No, henkilökohtaisesti olen pitänyt tuota "flopittelua" alusta alkaen sarkastisena vitsinä.

Toki tämän olen minäkin ymmärtänyt. Ehkä olen kuitenkin tylsä, kun omaan huumorintajuun tuo yli vuoden jatkunut saman vitsin toistaminen ei enää kauheasti uppoa. Jotenkin näen samalle tasolle sen, että jatkossakin pinnalle pääsevät Stekin huippupelastukset ja uruguaylaisen virkaveljen epäonnistumiset ja sivuun jäävät jälkimmäisen hyvät otteet.

Itse en edes koe, että Stekelenburg olisi saanut lokaa niskaansa. Zemanin tullessa moni sai mennä (Juan, Angel ja Bojan esimerkkeinä), mutta Stekenburg sai kuitenkin mahdollisuutensa, vaikka media kovasti yritti muuta spekuloida. Se mahdollisuus jäi kuitenkin käyttämättä ja sen jälkeen Goicoechea hyvillä otteillaan pudotti jo yli vuoden mitäänsanomattomasti esiintyneen hollantilaisen penkille. En oikein ymmärrä, mitä silkkihansikkaita Zemanin tässä olisi pitänyt käyttää. Mourinho oli Madridissa paljon kovemman julkisen paineen alla pudottaessaan Casillaksen hetkeksi vaihtopenkille. Siinä tapauksessa valmentajaan kohdistuva arvostelu on kuitenkin huomattavasti ymmärrettävämpää.

[Warming up]

Kun Stekelenburg tai De Rossi (ei ole juurikaan edes osoittanut asiasta mieltään) penkitetään, niin valmentaja on ikävä jäänne neuvostoliiton ajoilta... Hmmm!

Kukaan ei väittänyt Zemanin olevan jäänne neuvostoliiton ajoilta.

Siis mikä asenne? Vai sekö arvailtu väite, ettei Zeman muka ehkä perustelisi päätöksiään?

Se juuri.

[Heiska]

DDR voisi seurata Pirlon esimerkkiä ja tulla pohjoiseen, missä homma toimii ja pokaalintynkääkin olisi luvassa. Maajoukkueesta tuttuja pelikavereita jne. Tosin avauspaikka olisi työn alla sielläkin.

[Rivelino]

Kukaan ei väittänyt Zemanin olevan jäänne neuvostoliiton ajoilta.

Valmentaja tai valmentajan asenne/toimintatapa, en näe suurta eroa asiayhteydessä.

Mutta edelleen kun joukkuetta ja sen peli-ilmettä katsoo, niin en usko että suuria ongelmia pukukopissa on. Joukkueen selkäranka (kun kyseessä on kuitenkin Roma) olisi luultavasti taittunut ihan eri tavalla, jos joukkuetta johdettaisiin neuvostotyyliin. Käsittääkseni Zemanin johtamistapa on yleensä ollut kohtuullisen pidetty? Tuskin miestä olisi muuten Romaan enää palkattu. Hauskoja muutenkin nämä vanhat myytit; Zeman edelleenkin nimetään täällä(kin) "ketjupolttajaksi". Kuka on nähnyt savukkeen Zemanin huulilla tällä kaudella...?

Stekistä vielä, että osa tuntuu olevan sitä mieltä, että Stekelenburgille olisi pitänyt loukkaantumisen jälkeen antaa vielä uusi mahdollisuus. Ehkä niinkin olisi voinut toimia, mutta toisaalta Zemanin toimintatapa on yhtä lailla perusteltu. Goicoechea sai Stekin loukkaantumisen myötä tilaisuutensa ja käytti sen ja onnistui vakuuttamaan Zemanin ja myös monen muun. Stek sai oman toisen tilaisuutensa jo syksyllä (ensimmäinen viime kaudella) ja ainakin osin epäonnistui. Ei näitä Stekin puolesta huutelijoita loppujen lopuksi kovin montaa ole, ainakaan mistään yleisestä kansannoususta ei voida puhua. Maalivahtien jatkuva, koko ajan päällä oleva kilpailuasetelma on käytössä aika harvassa joukkueessa. Yleensä toinen on ykkönen ja toinen kakkonen ja järjestyksen päättää valmentaja. Valmentajan mielestä parempi pelaa, eikä siinä sen kummempia perusteluja tarvita.

[Azzurri #5]

Goicoechea sai Stekin loukkaantumisen myötä tilaisuutensa ja käytti sen

Tämä on se, minkä takia ainakin minulla kyseinen asia hiertää. En missään nimessä ole nähnyt Goicoechealta mitään, mihin Stek ei kykenisi. Järkyttäviä mokia on uruguaylaisellekin tullut, kuten esimerkiksi derbyssä.

Mutta turha kai näkökulma-asioista on loputtomiin kinailla, etenkin kun Zeman ne päätökset siellä kuitenkin tekee.

[Rivelino]

Tämä on se, minkä takia ainakin minulla kyseinen asia hiertää. En missään nimessä ole nähnyt Goicoechealta mitään, mihin Stek ei kykenisi. Järkyttäviä mokia on uruguaylaisellekin tullut, kuten esimerkiksi derbyssä.

Mutta turha kai näkökulma-asioista on loputtomiin kinailla, etenkin kun Zeman ne päätökset siellä kuitenkin tekee.

Näin! Asiat voi nähdä monella tapaa. Itse taas olen nähnyt Goicoechean pelaavan Stekiä paremmin ja ainakaan siksi asia ei minua hierrä. Zeman päättää ja myös vastaa päätöksistään.

Totti muuten moitiskeli viime syksynä LE:tä samaan tyyliin kuin Stek nyt Zemania, kun LE penkitti Tottia alkukaudella. Totin mukaan LE ei perustellut asiaa mitenkään, enkä nyt jaksa enää muistaa pidettiinkö myös LE:n asennetta neuvostoaikaisena? Joka tapauksessa näitä esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon ja omasta mielestäni valmentaja ei voi loputtomiin käyttää aikaa sen perustelemiseen miksi joku pelaa ja joku ei. Jos Stekille ei ole puhuttu mitään, niin toki Zemanilla on jossain määrin peiliin katsomisen paikka. Isoja perusteluita asia ei mielestäni kuitenkaan kaipaa; Zemanin luotto on tällä hetkellä selvästi Goicoecheassa ja sillä siisti. Tilanne voi kuitenkin hyvin muuttua kevään aikana, jos Stek nyt seuraan jää.

[Il Re Leone]

Destro on sivussa ainakin 2kk... Menee polvioperaatioon. Vähiin käy hyökkääjät.

Vieläkö Sabatini lähtisi ostoksille?

[Herstein]

Nyt on kyllä äärimmäisen tiukka paikka. Toki 2kk on kohtalaisen lyhyt aika, ja voisihan esim. Lopezille antaa näyttöpaikan. Toisaalta Osvaldon mennessä klesaksi Romalla ei olisi yhtään kriteerit täyttävää kärkeä ringissään. Mielenkiinnolla venailen mitä seurajohto ja Zeman meinaa tehdä. Minkäslaisia jamppoja junnuissa pyörii? Olisiko siellä ketään, joka voisi nousta hetkeksi liigarinkiin pyörimään?

[ASR]

Borriello takas ja Lopez pidetään?

[Il Re Leone]

Tuo 2kk oli ilmeisen optimistinen arvio. Jostain luin, että on poissa 2-6kk...

Onko Borriellon lainasopimuksessa pykälä, että hänet voi tarvittaessa nykäistä takaisin? Kannattaako tuolla palkalla kaveria ottaa takaisin varamieheksi?

Ei Primaverassa taida muita "mitat täyttävää" hyökkääjää olla, kuin Jonathan Alexis Ferrante. Kai tuon voisi nostaa ylös oppimaan, ja toivoa ettei muille hyökkääjille (Osvaldo, Totti) satu loukkaantumisia.

Zeman halusi kauden alussa kapean ryhmän ja sai mitä halusi...
Rosterissa on tällä hetkellä kolme topparia Marquinhosinkin loukkaannuttua (Burdisso, Castan ja Romagnoli), sekä kolme hyökkääjää (Osvaldo, Totti ja Lamela). Näistä Lamelakin on sivussa Bologna-matsissa. Lopez edelleen siellä U20 kisoissa...

Toisaalta... Ei tuolla pelaajamarkkinoillakaan taida kunnollisia hyökkääjiä olla kaupan. Eiköhän sitä näillä mennä ja toivota, että selvitään pahimman ylitse..

[ASR]

Onko Borriellon lainasopimuksessa pykälä, että hänet voi tarvittaessa nykäistä takaisin? Kannattaako tuolla palkalla kaveria ottaa takaisin varamieheksi?

Itse muistelin, että Roma maksaa edelleen osan kaverin palkasta. Voin toki olla väärässä... Jos/kun Pjanic ja Marquinho jää niin kyllähän niillä+Lopezilla saattaa pärjätä.

[Rivelino]

Itse muistelin, että Roma maksaa edelleen osan kaverin palkasta. Voin toki olla väärässä... Jos/kun Pjanic ja Marquinho jää niin kyllähän niillä+Lopezilla saattaa pärjätä.

Roma maksaa osan Borriellon palkasta, mutta se ei kai silti suoraan oikeuta nappaamaan Borrielloa takaisin kesken kauden?

[Ticorexx]

Ei tämä nyt sellainen hätä ole, että Borriellolle pitäisi paitaa alkaa hankkia.

[La Magica Roma]

Ei tämä nyt sellainen hätä ole, että Borriellolle pitäisi paitaa alkaa hankkia.

Borille pitää jokin paita hankkia. Oli se mikä tahansa paita