Hämmennystä nostattanut Giggsin maali

[Vavá]

Onko nämä jotkut anti-Vavá kokoontumiset? Pitäkää topiikki itsellänne. Jos keskustelu ei tämän korkeammalle tasolle nouse, siirryn lukemaan muita topiikkeja. Pitäkää ManUnne ja Giggsin ja punanenä-Fergusoninne.

[^amoresperros^]

Ei Giggs tehnyt mitään väärää. Nerokas vapari. Lillelle sanktioita protestoinnista. Kuten SAF sanoi: "Disgrace", "Pathetic".

[joks11]

Voi voi. Pitäisi hyväksyä kuin lampaat kun munaton tuomari suosii toista joukkuetta.

Voi itku ja hampaiden kiristys sentään :keskari:

[joks11]

Onko nämä jotkut anti-Vavá kokoontumiset? Pitäkää topiikki itsellänne. Jos keskustelu ei tämän korkeammalle tasolle nouse, siirryn lukemaan muita topiikkeja. Pitäkää ManUnne ja Giggsin ja punanenä-Fergusoninne.

Sopii hyvin. Älä tule toiste kertomaan mistään pelin hengestä mitään jos et kerran edes sääntöjä osaa.

[Vavá]

  Minulle ManU edustaa Real Madridin ohella pelkällä olemassaolollaan disgracea, että turha odottaa täysin puolueetonta suhtautumista.

[Paletta]

Oon kuullu että kannattaa hakata golfmailalla jalkaan mikäli ei saa heti tahtoa läpi 

[Vavá]

Sopii hyvin. Älä tule toiste kertomaan mistään pelin hengestä mitään jos et kerran edes sääntöjä osaa.

Oletko noin varma asiastasi? Asetut tässä myös koko Lillen organisaation yläpuolelle sääntöosaamisessasi.

[Vavá]

Oon kuullu että kannattaa hakata golfmailalla jalkaan mikäli ei saa heti tahtoa läpi 

Tai monottaa Becksiä naamaan.

[joks11]

Minulle ManU edustaa Real Madridin ohella pelkällä olemassaolollaan disgracea, että turha odottaa täysin puolueetonta suhtautumista.

"puolueellinen suhtautuminen ei ole pelin hengen mukaista. itken nyt tässä parin sivun verran tekstiä siitä ja sen jälkeen minulla on tosi huono mieli"

[Elmslie Ender]

Ei jaksa lukea koko topicia läpi, eli saattaapi tulla kahteen kertaan.

Nyky säännöillä tuomari ei laita peliä poikki toisella vihellyksellä vaan ilmoittaa pelaajille että peli on poikki ja nostaa käden jossa on pilli ylös merkiksi kaikille että peli on poikki. Peli jatkuu taas tuomarin vihellyksestä.

Otetaan nyt vielä kolmannen kerran, että menee kaikille perille. Kahta vihellystä ei tarvita pelin poikki laittamiseen vapaapotkutilanteessa. Pillinnäyttäminen riittää. Edellä oli juttua merkin sotkemisesta epäsuoran vapaapotkun kädennostoon, mutta tässä tapauksessa käsi voi olla pään tasolla. Koko käsi ei ole siis suoraan ojennettuna.

[joks11]

Oletko noin varma asiastasi? Asetut tässä myös koko Lillen organisaation yläpuolelle sääntöosaamisessasi.

Ainoastaan pelaajien.

[sancho]

Sen enempää kommentoimatta Giggsin maalin laillisuutta tai Lillen hylättyä maalia, 100% varmaa on se, että jos tilanteet olisivat olleet toisin päin, eli joku Lillen pelaaja olisi ampunut kyseisen vaparimaalin ja ManU olisi tehnyt tämän hylätyn maalin, EI VARMASTI olisi molemmat tuomiot menneet Lillen hyväksi.

ManU on mediaseksikkäämpi joukkue UEFA:lle, valitettavasti, ja tuo enemmän rahaa. Piste.

[Vavá]

Ainoastaan pelaajien.

Eli forumisti osaa säännöt paremmin kuin Ranskan pääsarjatason ammattijalkapalloilija, hyvin mielenkiintoista.

[Ecce]

C'est très dur d'avoir un but refusé comme ça et après de voir un autre but accordé alors qu'on demandait au mur de reculer.

Eli laukaus tuli tilanteessa, jossa tuomari pyysi muuria menemään taaksepäin.

Vilkaiskaapa tuo videopätkä uudelleen. Mikä on tuomarin liikesuunta, kun pallo on pantu maahan Giggsin eteen?

[Paletta]

Onko nämä jotkut anti-Vavá kokoontumiset? Pitäkää topiikki itsellänne. Jos keskustelu ei tämän korkeammalle tasolle nouse, siirryn lukemaan muita topiikkeja.

Onko tämä uhkaus 

[Vavá]

Ja sanchoa lainaten, täällä olisi forum tukoksissa manufanien purkauksia.

[joks11]

Sen enempää kommentoimatta Giggsin maalin laillisuutta tai Lillen hylättyä maalia, 100% varmaa on se, että jos tilanteet olisivat olleet toisin päin, eli joku Lillen pelaaja olisi ampunut kyseisen vaparimaalin ja ManU olisi tehnyt tämän hylätyn maalin, EI VARMASTI olisi molemmat tuomiot menneet Lillen hyväksi.

ManU on mediaseksikkäämpi joukkue UEFA:lle, valitettavasti, ja tuo enemmän rahaa. Piste.

Tämä saattaa olla tottakin. Luulisin, että jos ManUn pelaaja olisi alkanut painimaan Lillen rankkarialueella, niin vapari olisi vihelletty ja maali hylätty kuten nytkin kävi, mutta tuo Giggsin tilanne olisi voinut mennä eri tavalla. Tämä on valitettavaa, mutta ei silti tarkoita etteikö maalia olisi nyt pitänyt hyväksyä.

[joks11]

Ja sanchoa lainaten, täällä olisi forum tukoksissa manufanien purkauksia.

Pitikö sinun mennä vai ei?

E. ja vaikka olisikin niin mitä sitten? Nyt foorumi on tukoksissa antifanien purkauksista.

[^amoresperros^]

Vilkaiskaapa tuo videopätkä uudelleen. Mikä on tuomarin liikesuunta, kun pallo on pantu maahan Giggsin eteen?

Poispäin pallolta, miten se liittyy mihinkään?

[Paletta]

Eli forumisti osaa säännöt paremmin kuin Ranskan pääsarjatason ammattijalkapalloilija, hyvin mielenkiintoista.

Koko muu futaava maailma + tuomaristo vastaan 40 000 patonkia.
Kuinka moni on mediassa Lillen puolella - eli ilmaissut asian niin että maali olisi pitänyt hylätä?
Vavalle sympatiaa   

[joks11]

Eli forumisti osaa säännöt paremmin kuin Ranskan pääsarjatason ammattijalkapalloilija, hyvin mielenkiintoista.

No tässä tapauksessa vähän siltä vaikuttaa. Melko surullista, että ammattilainen ei osaa leipätyössään käytettäviä sääntöjä riittävän hyvin. Ei ne nyt niin vaikeita ole, foorumistikin oppii ne melko vaivatta. Kannattaa sinunkin kokeilla joskus.

[Number 87]

Aivan selkeä maali ei mitään järkeä kitistä tuollaisesta. Ainoat asiat mitä tilanteessa olisi piänyt tehdä toisin oli: Lillen rikkova pelaaja pallon eteen, jotta peli saataisiin poikki TAI muurin olisi voinut rakentaa niin lähelle että siitä olisi ollut mahdotonta vetää, ja peli olisi vihelletty poikki TAI Sylva olisi odottanut keskellä maaliaan niin kauan kunnes olisi ollut varma siitä että peli on poikki, loppujen lopuksi Lillen pelaajien omasta TYHMYYDESTÄ manu tämän maalin teki. Ja jos Lille olisi tehnyt samanlaisen niin aivan varmasti olisi hyväksytty, epäilen vain että manun pelaajat olisivat toimineet tilanteessa niin että peli olisi laitettu poikki...

Ja vielä Lillen hylätystä maalista, voiko selkeämmin työntää selästä?

Jos peli olisi ollut poikki olisi tuomari mennyt asettamaan muurin oikealle etäisyydelle.

[atleti]

Vilkaiskaapa tuo videopätkä uudelleen. Mikä on tuomarin liikesuunta, kun pallo on pantu maahan Giggsin eteen?

Juu tosta tuomarin liikkeestä vois päätellä, että varmaan itekin ajatteli et peli ei oo käynnissä. Lähinnä siitä ettei kattonu palloa, vaan käänsi selän.

[joks11]

Juu tosta tuomarin liikkeestä vois päätellä, että varmaan itekin ajatteli et peli ei oo käynnissä.

Jos näin on, oli vikaa tuomarissa kun ei uusinut vaparia. Niitä harvemmin jälkikäteen korjataan(ei koskaan).

[Vavá]

Juu tosta tuomarin liikkeestä vois päätellä, että varmaan itekin ajatteli et peli ei oo käynnissä. Lähinnä siitä ettei kattonu palloa, vaan käänsi selän.

Tuomarihan ei edes nänhyt koko vaparia vaan oli katse sivurajaan päin.