Hämmennystä nostattanut Giggsin maali

[Elmo]

Eikös Henry tehnyt jokunen vuosi sitten samantyylisen maalin Valjussa... Olikohan vielä Poll, joka silloin antoi luvan suorittaa vapaapotkun...
Silloin tosin Henry taisi kysyä lupaa ja luvan saatuaan ampui pallon vapaapotkusta maaliin. Muistankohan aivan omiani?

Tämä Giggsin maali näytti selvältä maalilta, tuomari ei mitenkään viestittänyt, että tilanne jatkuisi vasta vihellyksestä.

Sen sijaan tuo Henryn maali..minulla on sellainen muistikuva kuin tuomari olisi siinä näyttänyt pilliään, joka ymmärtääkseni tarkoittaisi, että vihellyksestä sitten. Voin muistaa väärinkin.

[Paletta]

Henryn maalissa tais kyse olla siitä että tuomari vihelsi Henrylle ja maalivahti ja muut pelaajat eivät tätä voineet tietenkään havaita.

[Raian]

Mites jos kyseessä on epäsuora vapaapotku ja pitäs antaa nopeana 

  Menee vaikeaksi. Tuomarin pelinkatkaisemismerkki ei varmaan ole suora käsi ylös, vaan se on jotain puolikättä ylös ja tehostetaan näyttämällä pilliä toisella kädellä. En muistanut tuota sanoa.

Nykykäytäntö onkin perseestä, eikä sitä varmaan kaikki käytä. En edes tajua, miksi vaihdettiin toimiva käytäntö.

[Vavá]

Tässä se tulee:
http://www.dailymotion.com/samgoff/video/x19fzf_giggs-0-1-lille-v-man-utd
Ei viitsitä sotkea kierrostopiccia enempää vaan puidaan tilanne nyt kokonaan.
Mitä sanoo sääntökirja 
Toimiko tuomari oikein 
Onko maali hylättävissä 
Saako vapaapotkun toimittaa nopeasti  mikseivät pelaajat potkaise heti palloa  .. vai osuisiko se sitten muuria asettelevaan tuomariin 

Niin tai näin, nerokas osuma 

Oli miten oli FAIR PLAYn vastainen maali oli.

[Elmo]

Oli miten oli FAIR PLAYn vastainen maali oli.

Come on, eihän nyt rehdit lädit!

[Raian]

Oli miten oli FAIR PLAYn vastainen maali oli.

JA paskat. Muistatko Michael Laudrupin noston jossain kisoissa. Äijä vippas noin kolmesta kympistä suoraan hyökkääjälle vinottaiseen juoksuun ja siitä PANG ja maali. Puolustaja yritti pysyä perässä, mutta kukapa nyt neron ajatuksenkulkua olis voinut lukea. Nostaisinkin tässä Michealin lähestulkoon Litin tasolle. Kummallakin ajatuksen kulku hipoo pilviä.

Samoin ei voi kuin ihailla suuresti, miten Giggsy pystyy tavoittelemaan nerojen ajatuksen kulkua.

[Andybandy]

Peli on aina käynnissä jos sitä ei ole vihelletty poikki.

Jep. Sikäli vähän typerää, että rikkovan joukkueen on rikkeen jälkeen muistettava mennä seisoskelemaan heti pallon eteen, jotta tuomari laittaa pelin poikki ja kertoo, että antaa luvan ennen kuin saa suorittaa. 

[Elmo]

Hämmentävä oli muuten tuo Lillen hylättykin maali..ihan kuin lädi puolustaja olisi siinä filmannut hyökkääjälle rikkeen. Minusta tuo maali olisi pitänyt hyväksyä.

[Vavá]

http://www.dailymotion.com/bobrivers/video/2121160

Millä tavoin Lillen maali oli vähemmän hyväksyttävä? Mielestäni maailman lähes rikkain seura sai taas "oikeutta".

[joks11]

Mielestäni tuossa ei ole mitään epäselvää; selkeä maali. Käsittääkseni tuomarin tulee ilmoittaa vapaapotkua antavalle joukkueelle, jos tilanteen saa käynnistää vasta vihellyksen jälkeen, muuten pelin saa käynnistää koska vaan.

Juuri näin.

Oliko tuomari viheltänyt pelin poikki vai ei?

[joks11]

Hämmentävä oli muuten tuo Lillen hylättykin maali..ihan kuin lädi puolustaja olisi siinä filmannut hyökkääjälle rikkeen. Minusta tuo maali olisi pitänyt hyväksyä.

Sen verran mitä matsia näin niin kyllä ainakin minun mielestäni hyökkääjä työnsi puolustajan nurin.

[Raian]

Juuri näin.

Oliko tuomari viheltänyt pelin poikki vai ei?

Ei voi tietää. Ei näy videolta.

[joks11]

Ei voi tietää. Ei näy videolta.

Tuskinpa oli. Yleisesti noissa huipputason matseissa on tapana myös erikseen näyttää oletetulle vetäjälle, että pillin vihellyksestä vasta saa jatkaa.

[joks11]

Oli miten oli FAIR PLAYn vastainen maali oli.

 

[Elmo]

Sen verran mitä matsia näin niin kyllä ainakin minun mielestäni hyökkääjä työnsi puolustajan nurin.

100 kertaa sadastahan noissa vähän selkään tullaan, joskus vihelletään joskus ei, yleensä toki juuri näinpäin (suuremman eduksi). Komea oli toki lädin sukelluskin...ai niin, mutta eihän lädit filmaa.

[joks11]

Käykää nyt jumalauta edes yksi erotuomarikurssi ennen kuin alatte keksimään noita sääntöjänne :keskari:

[Tulkki]

100 kertaa sadastahan noissa vähän selkään tullaan, joskus vihelletään joskus ei, yleensä toki juuri näinpäin (suuremman eduksi). Komea oli toki lädin sukelluskin...ai niin, mutta eihän lädit filmaa.

Ei ollut lädi, joten ei voinut filmata. Ja aivan selvähän tuo selkään pusku oli.

[Vavá]

United scorer Giggs explained: "The referee asked me if I wanted the whistle. I said no and told Wayne to put the ball down, and I just had a shot. Nothing wrong with that."

Lille striker Nicolas Fauvergue said United had got the rub of the referee's decision because of their illustrious status.

"For Giggs's goal, we don't really know how it works in cases like this," he said.

"We know the referee did not whistle, and in any case Tony [Sylva] was in the middle of placing his wall.

"You need to treat us like a big team too. We have the impression that Manchester are favoured because their world class with great players and a great manager, and we are just small fry.

"They are going to favour big teams in order to have a good final. We're going there [for the second leg] to win so that we can shut everybody's mouth."


Tilanteessa Lille ei voinut tietää Giggsin ja tuomarin sopimuksesta, joten kyseessä oli varastettu maali. Kummankin joukkueen täytyy olla yhtä informoidut pelitilanteesta - eli siitä, että vaparille oli annettu lupa.

[Vavá]

Minua ei kiinnosta se, että Valjussa tästä hämäämisestä on tehty hyväksytty käytäntö. :keskari:

[joks11]

Minua ei kiinnosta se, että Valjussa tästä hämäämisestä on tehty hyväksytty käytäntö. :keskari:

Ei, se on tehty ihan koko jalkapalloilevassa maailmassa.

[Raian]

Voihan jeesus. Tässä sen taas näkee. Pelaajat eivät tiedä sääntöjä. Sikäli kummallista, koska tätäkin peliä olisi helpompi pelata, jos ne tuntisi. Tämä Vavalle

Ja lillen joukkue. "Ei tiedetty, kuinka tässä tapauksessa toimitaan." Luulisi nyt sen verran kiinnostavan kyseisen pelin säännöt, kun leipäkin pöytään tulee pallon potkaisimisesta.

[joks11]

Tilanteessa Lille ei voinut tietää Giggsin ja tuomarin sopimuksesta, joten kyseessä oli varastettu maali. Kummankin joukkueen täytyy olla yhtä informoidut pelitilanteesta - eli siitä, että vaparille oli annettu lupa.

Ei pidä. Pelaajien tulee osata olettaa, että peli voidaan laittaa koska tahansa käyntiin jos heille ei ole erikseen selkeästi ilmoitettu pelin olevan poikki.

[Vavá]

Voihan jeesus. Tässä sen taas näkee. Pelaajat eivät tiedä sääntöjä. Sikäli kummallista, koska tätäkin peliä olisi helpompi pelata, jos ne tuntisi. Tämä Vavalle

Ja lillen joukkue. "Ei tiedetty, kuinka tässä tapauksessa toimitaan." Luulisi nyt sen verran kiinnostavan kyseisen pelin säännöt, kun leipäkin pöytään tulee pallon potkaisimisesta.

Giggs näki selvästi, ettei Lillen pelaajat tienneet kyseistä sääntöä ja hyväksikäytti sitä. Rumanhan tuosta tekee juuri se, että Lilleltä hylättiin juuri aiemmin heidän tekemänsä maali. Täytyypä mennä lukemaan FranceFoot ja annan sitten muita näkökulmia.

[Raian]

Tyhmyydestä sakotetaan.

[El Conejo]

Ja lillen joukkue. "Ei tiedetty, kuinka tässä tapauksessa toimitaan." Luulisi nyt sen verran kiinnostavan kyseisen pelin säännöt, kun leipäkin pöytään tulee pallon potkaisimisesta.

Sama. Tuolla samalla perusteellahan voisi vaatia Lillen maaliakin hyväksyttäväksi. Emme tienneet, ettei puolustajaa saa työntää selästä nurin pallontavoittelutilanteessa...

Omasta mielestäni Lillen maalia ei olisi pitänytkään hyväksyä, ihan selvästi ManUn kolossaalinen pakki tai tuuppauksen selkäänsä ja kaatui sen seurauksena. Suoraan sanottuna en ole ollenkaan varma siitäkään, että tilanteessa oli yhtään filmiä. Iso mies valmiiksi vähän huonossa tasapainossa ja yllättävä työntö selkään... Seurauksena näyttävä kaatuminen. Amerikkalaista jalkapalloa katsomalla voi oppia, että varsin pienestäkin kontaktista ihminen saattaa kaatua hyvinkin komeasti... Eikä siinä lajissa ole tapana korostaa vastustajan taklauksen hienoutta kaatumalla mahdollisimman näyttävästi...

Ja tuo topikin mukainen maali... Sääntöjen mukaan varmaan ihan hyväksyttävä, mutta Vavan kanssa olen kyllä samoilla linjoilla. Eli vaikka maalin tekikin lädien lädi, niin tällä kertaa nyt varsinaisesta rehtiydestä ei kuitenkaan voitane puhua. Mutta mitään väliähän sillä ei ole, ei dumari oikein voi sääntöjen puitteissa tehtyä maalia hylätäkään, vaikka se reilun pelin hengen vastainen olisikin. Jos sellaista halutaan, pitää sääntöjä muuttaa. Ainoa, joka tuossa tilanteessa olisi tilanteeseen voinut vaikuttaa, oli Giggs (ja Rooney)... sekä etukäteen tietysti tuomari, joka kaiketi voi viheltää pelin poikki aina halutessaan. Tällä kertaa hän ei niin tehnyt, joten Giggs käytti tilanteen ja Lillen pelaajien hölmöyden (emme tienneet jne.) hyväkseen.