Hämmennystä nostattanut Giggsin maali

[joks11]

Giggs näki selvästi, ettei Lillen pelaajat tienneet kyseistä sääntöä ja hyväksikäytti sitä. Rumanhan tuosta tekee juuri se, että Lilleltä hylättiin juuri aiemmin heidän tekemänsä maali. Täytyypä mennä lukemaan FranceFoot ja annan sitten muita näkökulmia.

Lillen pelaaja ainakin minun mielestäni rikkoi ihan selvästi sääntöjä. Eikö sinun mielestäsi?

Ja mitä vittua, ammatikseen jalkapalloa pelaavat idiootit eivät osaa sääntöjä ja siitä pitäisi vielä antaa heille jotain etua :keskari:

[red card]

Oli miten oli FAIR PLAYn vastainen maali oli.

Onko vastustajan virheen hyödyntäminen fair play:n vastaista!?!?
voisi tulla aika vähä maalisia otteluita jos aina virheen sattuessa toteutettaisiin fair playtä ja pallo sivusta yli. Kannattaako sitä muuria mennä asettelemaan jos ei peli ei varmasti ole poikki? maalivahtipelaamisesta ei kauhesti tietoa ole mutta luulisi että ei Sylva pahemmin olalle taputteluja tuosta saa.
Aivan selkeä tilanne jossa ei ollut mitään väärää.

Ja Lillen maali oli aivan selvä rike, niin kuin tuomarikin näytti, käsillä selkään.

[Vavá]

 C'est très dur d'avoir un but refusé comme ça et après de voir un autre but accordé alors qu'on demandait au mur de reculer.

Eli laukaus tuli tilanteessa, jossa tuomari pyysi muuria menemään taaksepäin. Lillen pelaajat Sylva mukaanlukien olivat sijoittamassa muuria uudelleen tuomarin käskystä. Samalla kun muuria liikutettiin Sylvan opastuksella Giggs laukaisi pallon maaliin ja Sylva ei voinut tehdä asialle juuri mitään. Kyllä tämä tuntuu niin epäreilulta ettei maalia olisi missään nimessä pitänyt hyväksyä. Ottakaa ne brittilasit pian silmiltä pois!

Edit: On teillä arvot sekaisin, mutta sitähän se anglosaksisen maailmankuvan jatkuva syöttäminen teettää...

[El Conejo]

Eli laukaus tuli tilanteessa, jossa tuomari pyysi muuria menemään taaksepäin.

No jos tuo on totuus tilanteesta (ota siitäkin sitten selvää, vastakkain kun ovat ranskalainen ja brittiläinen näkemys, joten objektiivisuutta lienee turha odottaa), niin tilanne menee luonnollisesti päälaelleen. Ei kai dumari voi samalla katkaista peliä, jotta muuri tulee oikeaan paikkaan ja antaa pelin jatkua niin, että vapari voidaan antaa?

[atleti]

Ei jaksa lukea koko topicia läpi, eli saattaapi tulla kahteen kertaan.

Nyky säännöillä tuomari ei laita peliä poikki toisella vihellyksellä vaan ilmoittaa pelaajille että peli on poikki ja nostaa käden jossa on pilli ylös merkiksi kaikille että peli on poikki. Peli jatkuu taas tuomarin vihellyksestä.

Tällaista ei tossa videolla näkyny joten selvä maali ei selityksiä.

Tosta viimekaudella tulleesta säännöstä vielä sellanen mielenkiintonen pointti, et jos tuomaril on pilli ylhäällä ja vapari silti annetaan on seurauksena automaattinen   vaparin antajalle.

Ja kylhän tuomari voi aina pyytää pelaajia siirtymään ilman että laittaa pelin poikki.

[paveldo]

Raian tietää.
Se oli hyvä tarkennus, että tuomarin tulisi kertoa sekä pulustavalle että hyökkäävälle joukoeelle pilliä osottamalla jotta peli on poikki ja vihellyksestä lähtee. Tuomari voi käsittääkseni komentaa pelaajia taaksepäin katkaisematta peliä, jolloin nopean vaparin mahdollisuus on olemassa. Eri asia kannattaako näin tehdä, seurauksena ko. tilanne.

edit. atleti oli nopsa

[Vavá]

No jos tuo on totuus tilanteesta (ota siitäkin sitten selvää, vastakkain kun ovat ranskalainen ja brittiläinen näkemys, joten objektiivisuutta lienee turha odottaa), niin tilanne menee luonnollisesti päälaelleen. Ei kai dumari voi samalla katkaista peliä, jotta muuri tulee oikeaan paikkaan ja antaa pelin jatkua niin, että vapari voidaan antaa?

Oma tulkinta on se, että tuomari mokasi tilanteessa, eikä halua jälkikäteen myöntää sitä. Käsittämätöntä tuossa oli se, että tuomari oli kysynyt Giggsiltä halusiko tämä "vihellyksen" ja Giggs oli sanonut "En". Olisi mielenkiintoista tietää mitä tuomarin päässä liikkui, kun hän samalla näki kuinka Lillen pelaajat noudattivat hänen ohjeitaan ja siirsivät muuriaan - siis kummatkin osapuolet ilmeisesti toimivat tuomarin ohjeiden/käskyjen mukaan. Se vaan siitä tekee väärän päätöksen, että toinen osapuoli kärsi tilanteesta suunnattomasti kun taas toinen sai kohtuuttoman edun. Jos tuomari oli käskenyt siirtää muuria, hänen olisi ehdottomasti pitänyt odottaa muurin järjestäytyvän ja sitten vasta antaa lupa vapaapotkun suorittamiseen.

[Vavá]

Tarkennus: Voi olla, ettei sääntökirjan vastaisesti toimittu, mutta pelin hengen kuitenkin.

[joks11]

C'est très dur d'avoir un but refusé comme ça et après de voir un autre but accordé alors qu'on demandait au mur de reculer.

Eli laukaus tuli tilanteessa, jossa tuomari pyysi muuria menemään taaksepäin. Lillen pelaajat Sylva mukaanlukien olivat sijoittamassa muuria uudelleen tuomarin käskystä. Samalla kun muuria liikutettiin Sylvan opastuksella Giggs laukaisi pallon maaliin ja Sylva ei voinut tehdä asialle juuri mitään. Kyllä tämä tuntuu niin epäreilulta ettei maalia olisi missään nimessä pitänyt hyväksyä. Ottakaa ne brittilasit pian silmiltä pois!

Edit: On teillä arvot sekaisin, mutta sitähän se anglosaksisen maailmankuvan jatkuva syöttäminen teettää...

Brasilialaisethan ovat tunnettuja rehellisyydestään

Edelleenkin, jos et osaa sääntöjä, älä vänise jos osuu omaan nilkkaan joskus.

[joks11]

Tarkennus: Voi olla, ettei sääntökirjan vastaisesti toimittu, mutta pelin hengen kuitenkin.

Eikö pelin hengen mukaista ole hyödyntää vastustajan tekemät virheet?

[Coulijoe]

Ja kylhän tuomari voi aina pyytää pelaajia siirtymään ilman että laittaa pelin poikki.

Ja jos ei siirry niin laputetaan  , monesti huomaa että se joka on rikkonut joutuu tuomarin toimesta siirtymään kauemmas. Entäs jos rikkoja haluaa että peli pistetään poikki, mutta joutuu tuomarin toimesta pakosta siirtymään. Logiikka missä pelaa  Pakkohan se peli on joskus pysäyttää, sitä kai niillä taktisilla rikkeillä toisinaan haetaan??

 

[Vavá]

Eikö pelin hengen mukaista ole hyödyntää vastustajan tekemät virheet?

Tuomari toimi joka tapauksessa vastuuttomasti ja kohensi toisen joukkueen mahdollisuuksia kohtuuttomasti.

[Udi]

Samaa mieltä. Ainut, jonka tilanteessa olisi pitänyt toisin toimia on tuomari.

[Stig Tøfting]

Onneksi Lille toimi pelin hengen mukaisesti, kun Claude Puel käski pelaajien tulla kentältä 

[Paletta]

United ei tossa Giggsin maalissa tehnyt mitään väärää.
Aivan turha osotella Giggsiä fair playn puutteesta tai muusta, sillä hänhän vain käytti tilaisuuden nerokkaasti hyväksi. Lillen pelaajat sääntökurssille tai tuomari opettelemaan selkeitä merkkejä jos jotain..

Lillen tissiposkien turha kitistä hylätystä maalista. Maalin edessä hyökkäävän pelaajan rike sitäpaitsi katsotaan suurennuslasilla, verrattuna puolustavan pelaajan rikkeeseen. Selkääntyöntöhän on selvä ja sen takia hyökkääjä pääsi pallon maaliin puskemaan.
Lille 0
Man Utd 1

Seuraavaa ottelua odotellessa.

[Vavá]

Brasilialaisethan ovat tunnettuja rehellisyydestään

Edelleenkin, jos et osaa sääntöjä, älä vänise jos osuu omaan nilkkaan joskus.

Äläpä sotke brasseja tähän: Kyse on ranskalaisista ja englantilaisista.

[joks11]

Tarkennus: Voi olla, ettei sääntökirjan vastaisesti toimittu, mutta pelin hengen kuitenkin.

http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=449657&CPID=5&clid=1&lid=4161&title=United+angered+by+Lille+actions

Nuo ranskalaiset sentään hoitavat kaiken pelin hengen mukaisesti

[Vavá]

Onneksi Lille toimi pelin hengen mukaisesti, kun Claude Puel käski pelaajien tulla kentältä 

Liekö kyseessä kuitenkin reaktio vääryyden tapahduttua.

[joks11]

Äläpä sotke brasseja tähän: Kyse on ranskalaisista ja englantilaisista.

Sotken. Sinähän heitä ihannoit. Älä vaadi muiltakaan mitään täydellistä moraalia.

[Vavá]

http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=449657&CPID=5&clid=1&lid=4161&title=United+angered+by+Lille+actions

Nuo ranskalaiset sentään hoitavat kaiken pelin hengen mukaisesti

Voi voi. Pitäisi hyväksyä kuin lampaat kun munaton tuomari suosii toista joukkuetta.

[Stig Tøfting]

Pelin hengen mukaista on siis uhmata tuomaria, jos tuomiot eivät satu miellyttämään 

[Vavá]

Sotken. Sinähän heitä ihannoit. Älä vaadi muiltakaan mitään täydellistä moraalia.

Joo anteeksi, olen suomalainen ja brassi (äidin puolelta). En ihannoi vaan puolustan omiani silloin kun kirjoitan brasseista, mutta kysehän ei ole tässä topiikissa brasseista, vaan siitä, että tämä lädi-ihannointi on mennyt jo aikoja sitten yli äyräiden ja kaikki raportitkin luetaan yksipuolisesti brittimedian suodattamana.

[Vavá]

Pelin hengen mukaista on siis uhmata tuomaria, jos tuomiot eivät satu miellyttämään 

Nimenomaan  . Varsinkin kun on kyseessä näin tärkeä peli suurseuraa vastaan.

[Dial Square FC]

Pelin hengen mukaista on siis uhmata tuomaria, jos tuomiot eivät satu miellyttämään 

Ja tietenkään sukeltamisessa ja muussa huijaamisessa ei ole mitään pahaa 

[Paletta]

En kyllä ymmärrä että mitä lädiä tai suuren ja mahtavan ManUn ihannointia tuossa matsissa tapahtui tuomarin osalta. Suuruuden suosimiseen olisi helppo sortua vaikkapa Camp noulla Barcan kotimatsissa mutta kun tömö ottelu pelattiin Lillen areenoilla.

Sahaa kyllä rikottiin selvästi - siitä vapari joka suoritettiin sääntöjen mukaan. That's it