FC Bayern München 2012/13 - DER KÖNIG VON EUROPA!!!

[Rexxx]

Hieno tulos ja hyvä peli kaiken kaikkiaan. Itse olin ainakin pettynyt svainin peliin ensimmäisellä puoliajalla (suht paskaa suorittamista koko ekat 45min) Helvetin paljon parempaa toisella jaksolla tosin. En silti ymmärrä tätä hypetystä bastiania kohtaa mitä täällä jaetaaan atm., vaikka suuri herran fani olenkin.  Myös Alaba syötteli paljon helppoja ohi lavasta...

Juve oli yllättävän paska, kuten myös tuomari, jolla oli suuria vaikeuksia antaa Vidalille se kortti (täys farssi että kyseinen mulkku sai rikkoa 7 kertaa ilman varoitusta) Riberyn suhteellisen ruma rike häntä kohtaan onneksi meni läpi ilman korttia, vaikka kortin arvoinen rike olikin.

Ribery ja Robben dominoivat täysin suvereenisti laidoilla, 2-0 ehdoton imartelutulos juvea kohtaan! + Mullerilltä hieno matsi <3

[Kaakku]

Juve oli yllättävän paska, kuten myös tuomari, jolla oli suuria vaikeuksia antaa Vidalille se kortti (täys farssi että kyseinen mulkku sai rikkoa 7 kertaa ilman varoitusta) Riberyn suhteellisen ruma rike häntä kohtaan onneksi meni läpi ilman korttia, vaikka kortin arvoinen rike olikin.

Ellei Ribery suurin fanisuosikki vielä olisi, niin olisi sitä viimeistään tämän rikkeen myötä. Ihan oikein Vidalille, joka olisi tosiaan jo ansainnut 7 keltaista + yhden kampauksesta.

Bayern osoitti koko Euroopalle jälleen mikä on tällä hetkellä kuumin joukkue. Eilisen pelin suurin farssi oli tuomari, ja koko Ylen henkilökunta. Ylenpalttinen Juven hehkuttaminen, Messin ja Englannin kommentointia, takinkääntäminen sekä käsittämättömän surkea tietämys saksalaisesta futiksesta ei pitäisi tosiaan olla mikään yllätys, mutta se vituttaa joka kerta.

Tässä vielä vähän tekstiä miksi Schweini on niin hyvä.

[Heiska]

Käsittämättömiä kommentteja Riberyn taklauksen puolesta. Huh, kuvottavaa. Muutamat nimimerkit voisivat ottaa oppia inter-faneista ja cambiasson tilanteesta viime viikonlopulta.

[Panze]

Hidastuksessa näkyivät jalat olevan samalla tasolla Juven pakin jalkojen kanssa syötön lähtöhetkellä, vaikka Manchun yläkeho reagoikin aavistuksen nopeammin tilanteeseen. Vähän siinä ja siinä yhden lisähidastuksen perusteella. 

No kyllä siinä näytti yläosa ruumiista olleen paitsiossa.

Tosiaankin Riberyn taklauksen puolusteleminen on älyttömyyden huippu. Ennekari sanoi hyvin, että onneksi Vidalin jalka liukui, eikä liimautunut maahan kiinni, olisi muuten voinut käydä huonosti. Ribery olisi ansainnut tilanteesta punaisen ja voi olla, että tulee bannia jälkikäteen.

[Davio]

Juvella ei varmasti ollut paras päivä, mutta suurin syy siihen kuitenkin on Bayern München. Muu oleellinen lieneekin jo sanottu, mutta tässä hajanaisia huomioita ottelusta:

 - Neuer vs. Buffon: 6-0, kun huomioi torjunnat ja etenkin ulostulot sekä avaukset. Buffon oli 1. maalissa huonosti sijoittunut, minkä vuoksi ei ehtinyt palloon. Jos Antti Niemi olisi ollut studiossa, niin olisi laittanut 2. maalin täysin Gigin piikkiin - nuo vaan pitää liimata tai torjua kulmaksi

- Riberyn, kuten koko joukkueen, työmoraali pallonmenetyksen jälkeen oli huikeaa katseltavaa. Mario2:lle myös propsit etenkin pallottomasta liikkeestä. Mies teki töitä laajalla säteellä, vei pääpalloja, tarjosi syöttösuuntia jne. Ymmärrän hyvin Juppin hyökkääjävalinnan eiliseen

- Nostan myös hattua Juven Vidalille ja Chiellinille. Miehet pelasi juuri, kuten pitääkin, jos tuomarilinja on noin salliva. Ihanan aggressiivista.

[naugahyde]

Hidastuksessa näkyivät jalat olevan samalla tasolla Juven pakin jalkojen kanssa syötön lähtöhetkellä, vaikka Manchun yläkeho reagoikin aavistuksen nopeammin tilanteeseen. Vähän siinä ja siinä yhden lisähidastuksen perusteella.

Ymmärrän että studion "huippuasiantuntijat" eivät paitsiosääntöä osaa, mutta että foorummillakin? Eiköhän se pää ollut kuitenkin aika selvästi paitsiossa?

Bayern oli parempi ja ansaitsi voiton, onnittelut vaan sinne! Maalit toki tuurilla..
Mielestäni peli oli silti ehkä enemmän Juven huonoutta kuin Bayernin hyvyyttä.

Gustavon ja Lichtin kortit olivat naurettavia, ja Chiellonkin kortti tuli helposti. Toki Chiello (ja Vidal) olisivat ansainneet kortin ehkä jostain muusta tilanteesta. Tuota Riberyn sikailua on turha puolustella, selvä punainen. 2-0 ei olisi meille mahdoton, mutta Lichtin ja Vidalin poissaolo saattaa tehdä siitä sellaisen. Tuomarin paremmalla pelillä Lichtin sijaan Ribery olisi pelikiellossa, jolloin..

[Siankasvattaja_31]

Tuota Riberyn sikailua on turha puolustella, selvä punainen. Tuomarin paremmalla pelillä Lichtin sijaan Ribery olisi pelikiellossa, jolloin..

Tuomarin paremmalla pelillä Vidal olisi ollut jo suihkussa tuossa vaiheessa. Samoin Chiello (vai kuka mm. repi Manchua naamasta pääpallotilanteissa) ja ainakin yksi rankkari olisi vihelletty (Van Buytenin repiminen pois pallosta).

Manchun kortti tuli täysin naurettavasta tilanteesta ja pääpallotilanteissa aiemmin Schweinin niskaan oli kiivetty kurottamaan palloa.

Huvittavinta oli, että tuomarin epätasainen työskentely sai YLE:n raadilta puhtaat paperit

Ja Ribéryn taklaus oli tyhmä, mutta takaa pohkseen painettaessa jalka joustaa aina, ei voi tulla suurta tuhoa, paitsi jos napit menee lihaksiin? Sama kuin isku polvitaipeeseen takaapäin -> jalka joustaa. Mutta isku polvitaipeeseen sivusta -> parhaimmillaan ura ohi.

Kroosin loukkaantumiselle Toivottavasti nuorukainen palaa kentälle hyvin palautuneena ja vielä tällä kaudella.

YLE:n studiolle ja selostukselle voi nauraa. Esimerkki:  "Lahm pelasi oikealla loukkaantumisten vuoksi ja yleensä pelaa vasemmalla." Koska viimeeksi pelasi Bayernissa vasemmalla kaksi peliä putkeen? Ok, ymmärrän ettei voi olla jokaisen joukkueen asiantuntija selostajana, mutta on siinä kuitenkin viikko aikaa taustoittaa joukkueita. Ei kuitenkaan nappaa taustoitus ja vetelee kylmiltään koppiin?

[Kaakku]

YLE:n studiolle ja selostukselle voi nauraa. Esimerkki:  "Lahm pelasi oikealla loukkaantumisten vuoksi ja yleensä pelaa vasemmalla." Koska viimeeksi pelasi Bayernissa vasemmalla kaksi peliä putkeen? Ok, ymmärrän ettei voi olla jokaisen joukkueen asiantuntija selostajana, mutta on siinä kuitenkin viikko aikaa taustoittaa joukkueita. Ei kuitenkaan nappaa taustoitus ja vetelee kylmiltään koppiin?

Tämä oli Ylen ala-arvoisen toiminnan pelkkä jäävuoren huippu. Lahm on säännöllisesti pelannut vasemmalla viime vuosikymmenen puolella. En ihan ulkomuistista saa kasaan milloin vaihtoi laitaa, mutta ainakin 2008 euro-finaalissa pelasi vasemmalla.

Ymmärrän ettei tarvitse kaiken tietää, mutta vitutusta lisää se, että valioliigasta ja italiasta tiedetään sitten tarpeeksi. Ja mistä on keksinyt ylipäätänsä, että joku olisi puolustuksessa loukkaantunut? Toki Badstuber on, mutta tuskin topparin puuttuminen vaikuttaa Lahmin peluuttamiseen.

[naugahyde]

Samoin Chiello (vai kuka mm. repi Manchua naamasta pääpallotilanteissa) ja ainakin yksi rankkari olisi vihelletty (Van Buytenin repiminen pois pallosta).

Manchun kortti tuli täysin naurettavasta tilanteesta ja pääpallotilanteissa aiemmin Schweinin niskaan oli kiivetty kurottamaan palloa.

Tuosta Chiello olisi voinut saadakin kortin, mutta se korttiin johtanut tilanne ei ollut kortin paikka. Jos VB:n kaatamisesta olisi tullut pilkku, olisi se ollut aika heppoinen vaikkakin ehkä oikea tuomio.
Luulin Manchun kortin tulleen suunsoitosta.

Ja Ribéryn taklaus oli tyhmä, mutta takaa pohkseen painettaessa jalka joustaa aina, ei voi tulla suurta tuhoa, paitsi jos napit menee lihaksiin? Sama kuin isku polvitaipeeseen takaapäin -> jalka joustaa. Mutta isku polvitaipeeseen sivusta -> parhaimmillaan ura ohi.

Vaikka ei tuosta voisikaan tulla suurta tuhoa, niin kuitenkin sikamainen temppu, ja ulosajon olisi ansainnut.

Kroosin loukkaantumiselle Toivottavasti nuorukainen palaa kentälle hyvin palautuneena ja vielä tällä kaudella.

Tähän sama.

YLE:n studiolle ja selostukselle voi nauraa. Esimerkki:  "Lahm pelasi oikealla loukkaantumisten vuoksi ja yleensä pelaa vasemmalla." Koska viimeeksi pelasi Bayernissa vasemmalla kaksi peliä putkeen? Ok, ymmärrän ettei voi olla jokaisen joukkueen asiantuntija selostajana, mutta on siinä kuitenkin viikko aikaa taustoittaa joukkueita. Ei kuitenkaan nappaa taustoitus ja vetelee kylmiltään koppiin?

Asiantuntijoiden jutut eivät toisaalta yllättäneet. Alaba pelaa yleensä keskikentällä.. Kolmosen puolella Alabaa tosin hehkutettiin kaksikymppisenä italialaisena.

[Effenberg]

Laitetaas omia huomioita pelistä:

-Puolustuslinja ja Neuer pelasivat varmasti läpi koko pelin, joskin Alaba tarjoili alun maalin jälkeen jonkinmoisia hasardisyöttöjä.
-Schweinsteiger pelasi loistavan pelin ja Gustavonkaan pelistä ei löydy moittimista.
-Ribery on kyllä käsittämttömässä vedossa, työmoraali on aivan uudella tasolla tällä kaudella. Tällä hetkellä tuntuu, että pallon saa pois vain rikkomalla. Tuo taklaus oli kyllä todella törkeä, ja vähintään keltaisen paikka.
-Robben toi vauhtia peliin ja oli siinä mielessä hyvä, mutta kyllä noista maalipaikoista pitäisi tehdä ainakin se yksi häkki. Robben myös pysäytti lahjakkaasti pari hyvännäköistä hyökkäystä aikailemalla. Huonoin esitys koko joukkueesta omaan tasoonsa nähden.
-Müllerliltä täyden kympin peli
-Mandzukic alusti hienosti tuon toisen maalin, joskin hidastuksista näkee kuinka selvästi yläkroppa on paitsiossa, mikä on siis paitsio. Mielelläni olisin nähny Gomezin tai yllätyskorttina Pizarron kentällä aiemmin.

-Chiellini sai tehdä aivan mitä tahtoi, ja yksi rankkari olisi kuulunut ainakin viheltää.
-Vidal oli Juventuksen paras pelaaja, mutta hän olisi ansainnut noin 13 keltasta korttia pelissä. Onneksi sai sen yhden, niin ei tarvi ensi pelissä enää kyseistä herraa katsella.
-Onko Pirlo koskaan pelannut noin huonoa peliä? Bayern toki pelasi Pirlon hienosti ulos.
-Alkaako Buffon tulemaan vanhaksi? Väitän, että aika moni huippuveskari olisi pitäny pallon pois maalista noissa maaleissa.
-Juven hyökkääjät täysin pimennossa, ketä siellä edes pelas?
-Miten Giovinco pystyi pelaamaan? Olin näkevinäni, että Cambiasso tappoi hänet.

- 2-0 tulokseen täytyy olla tyytyväinen, mutta mielelläni olisin sen kolmannenkin maalin ottanut. Nyt kuitenkin tarvitsee "vain" tehdä yksi maali vieraissa, niin Juven täytyy tehdä neljä, mihin en itse ainakaan usko, että kykenevät.

[Siankasvattaja_31]

Tuosta Chiello olisi voinut saadakin kortin, mutta se korttiin johtanut tilanne ei ollut kortin paikka. Jos VB:n kaatamisesta olisi tullut pilkku, olisi se ollut aika heppoinen vaikkakin ehkä oikea tuomio.
Luulin Manchun kortin tulleen suunsoitosta.

Vaikka ei tuosta voisikaan tulla suurta tuhoa, niin kuitenkin sikamainen temppu, ja ulosajon olisi ansainnut.

Vähän tarkennusta omiin tarkoituksiini: Ribéry olisi väh. kortin ansainnut, mutta että "tuurilla ei tullut pahempaa jälkeä" on väärin sanottu. Manchu olisi voinut saada suunsoitosta jo aiemmin kortin, mutta toisaalta jos päänhakkaamiset ja selkäänkiipeämiset olisi otettu pois, ei olisi soittanut suutaan. Samalla vihellettiin Manchun virheiksi outoja tilanteita, joita ei edes selitetty. Yksi läpiajo vihellettiin pois ja yksi pitkä hyökkäys, ei edes hidastuksista selvinnyt vihellyksen syytä.

Ja tosiaan, josta Chiello sai kortin, oli kuitenkin puhtaahko tilanne. Eli tuomari oli harvinaisen epätasainen -> YLE:n tiimiltä kehut

Asiantuntijoiden jutut eivät toisaalta yllättäneet. Alaba pelaa yleensä keskikentällä.. Kolmosen puolella Alabaa tosin hehkutettiin kaksikymppisenä italialaisena.

Olihan se aika lähellä, kun Alaban stuntti, Contento, olisi ollut parikymppinen italiaano

Ja Lahm tosiaan on "historiallisesti" vasemmalla, mutta ei kyllä hetkeen aikaan ole vasemmalla näkynyt Bayernissa.

[Wanha futaaja]

Ymmärrän että studion "huippuasiantuntijat" eivät paitsiosääntöä osaa, mutta että foorummillakin? Eiköhän se pää ollut kuitenkin aika selvästi paitsiossa?

Bayern oli parempi ja ansaitsi voiton, onnittelut vaan sinne! Maalit toki tuurilla..
Mielestäni peli oli silti ehkä enemmän Juven huonoutta kuin Bayernin hyvyyttä.

Gustavon ja Lichtin kortit olivat naurettavia, ja Chiellonkin kortti tuli helposti. Toki Chiello (ja Vidal) olisivat ansainneet kortin ehkä jostain muusta tilanteesta. Tuota Riberyn sikailua on turha puolustella, selvä punainen. 2-0 ei olisi meille mahdoton, mutta Lichtin ja Vidalin poissaolo saattaa tehdä siitä sellaisen. Tuomarin paremmalla pelillä Lichtin sijaan Ribery olisi pelikiellossa, jolloin..

Eiköhän paitsiosääntö osata sekä YLE:n studiossa (ainakin Kuusela ja Muurinen osaavat varmasti, tämän tiedän henkilökohtaisesti) että foorumillakin. Kyse on siitä, että hidastuksia pitäisi tulla riittävän monesta kulmasta syötön lähtöhetkellä, jotta asian voisi satavarmasti sanoa. Se Bayernin toinen maali saattoi olla paitsio, mutta yhtä hyvin ei välttämättä ollut. Paitsiosäännössä on muutenkin tulkinnanvaraa monessa suhteessa, turhankin paljon. Tässä nyt oli kyse sekunnin murto-osasta Manchun kehon liikkeen suhteen. Jalat olivat samalla tasolla (hidastuksen mukaan, yhdellä katsomalla) kuin Juven pakin, mutta Bayernin mies liikutti hartiaansa aavistuksen nopeammin kuin puolustava pelaaja. Tuomari usein tulkitsee tilanteen nimenomaan jalkojen aseman mukaan, ei sen mukaan kummalla esim. käsi heiluu lähempänä maaliviivaa.  

Sääntöhän kuuluu: " Pelaaja on paitsioasemassa, jos hän on lähempänä vastajoukkueen päätyrajaa, kuin sekä pallo että toiseksi alin vastapelaaja. "  (Suomen Palloliiton viralliset jalkapallosäännöt)

Kokonaan eri asia on sitten se sääntö missä pohditaan sitä "vaikuttiko pelaaja pelin kulkuun."  Se on mielestäni hyvin tulkinnanvarainen sääntökohta, mutta ei varsinaisesti kuulu tähän keskusteluun.  

Siinä mielessä olen täysin samaa mieltä kanssasi, että molemmat maalit tulivat tuurilla. Toisaalta Bayernilla oli (mm. Robbenilla 2 kertaa, Müllerillä kerran, Riberyllä kerran jne.) monta ilmiselvää maalipaikkaa, joita Juvella oli vain varsinaisesti yksi.  Samaa mieltä myös siitä, ettei Riberyn temppua Vidalille voi puolustella. Se oli kortin paikka, mutta korttia ei nostettu.

Siinä mielessä olen eri mieltä, että kyllä pelin kulku todisti Bayernin selkeätä paremmuutta eilen. Laukaukset, kulmat, pallonhallinta, aktiivisuus, luodut tilanteet jne. kaikki menivät Bayernille. Jopa maalivahtipeli meni selkeästi Neuerille. Näin siis eilen Münchenissä, nähtäväksi jää miten Torinossa käy ensi viikolla. Eilen Bayern pelasi hyvin, ei sitä voi heiltä pois ottaa, jos asiaa rehellisesti tarkastelee. Samaa mieltä oli muuten myös moni Juven pelaaja.

Eri mieltä myös siitä, että kyllähän Vidal (varsinkin) pelasi sikaa kautta linjan ja odotti vain tuomarin linjavetoa. Pikkutörkeätä ja sääntöjen vastaista peliä alusta asti ja se käsikin oli kaukana irti kehosta ja siten tulkittava tahalliseksi. Lichtsteiner filmasi useampaan kertaan, eikä edes ollut ainoa tähän syyllistynyt Juven mies. Ja olihan Juven pelaajilla niitä kasvoista repimisiä, painiotteita, selkään hyppimisiä yms. Sääntöjen vastaisia nekin kaikki, eikä niitä vihelletty. Toki pari Bayernin pelaajaakin syyllistyi kertaalleen turhan näyttävään kaatumiseen ja jokunen rike meni ilman vihellystä punaisiltakin, mutta ei niihin ottelun ratkennut kuitenkaan. Parempi (ja vähemmän rikkonut) voitti.  

Virheitä näissä peleissä yleensä tekevät molemmat osapuolet. Niin eilenkin. Ei pidä olla niin "henkeen ja vereen fani" , että ei myönnä omien  rikkeitä ollenkaan, tai arvosta vastustajan hyvää peliä. Vaikka se tappio tietysti harmittaakin. Tämä on jalkapalloa.    

[Horselover Fat]

Tuomari usein tulkitsee tilanteen nimenomaan jalkojen aseman mukaan, ei sen mukaan kummalla esim. käsi heiluu lähempänä maaliviivaa.  

Sääntöhän kuuluu: " Pelaaja on paitsioasemassa, jos hän on lähempänä vastajoukkueen päätyrajaa, kuin sekä pallo että toiseksi alin vastapelaaja. "  (Suomen Palloliiton viralliset jalkapallosäännöt)   

Paitsio katsotaan niistä osista kehoa, joilla saa laillisesti pelata palloa. Kädet eivät vaikuta, pää tai olkapää vaikuttaa.

[naugahyde]

Eiköhän paitsiosääntö osata sekä YLE:n studiossa (ainakin Kuusela ja Muurinen osaavat varmasti, tämän tiedän henkilökohtaisesti) että foorumillakin. Kyse on siitä, että hidastuksia pitäisi tulla riittävän monesta kulmasta syötön lähtöhetkellä, jotta asian voisi satavarmasti sanoa. Se Bayernin toinen maali saattoi olla paitsio, mutta yhtä hyvin ei välttämättä ollut. Paitsiosäännössä on muutenkin tulkinnanvaraa monessa suhteessa, turhankin paljon. Tässä nyt oli kyse sekunnin murto-osasta Manchun kehon liikkeen suhteen. Jalat olivat samalla tasolla (hidastuksen mukaan, yhdellä katsomalla) kuin Juven pakin, mutta Bayernin mies liikutti hartiaansa aavistuksen nopeammin kuin puolustava pelaaja. Tuomari usein tulkitsee tilanteen nimenomaan jalkojen aseman mukaan, ei sen mukaan kummalla esim. käsi heiluu lähempänä maaliviivaa.

Paitsio katsotaan niistä osista kehoa, joilla saa laillisesti pelata palloa. Kädet eivät vaikuta, pää tai olkapää vaikuttaa.

Hevoserakastajaläski kertoikin tuossa jo mitä yritin sanoa, ei se jalkojen sijainti tuota ratkaissut. Mielestäni tuon tilanteen näki hidastuksesta kohtuullisen hyvin.

Virheitä näissä peleissä yleensä tekevät molemmat osapuolet. Niin eilenkin. Ei pidä olla niin "henkeen ja vereen fani" , että ei myönnä omien  rikkeitä ollenkaan, tai arvosta vastustajan hyvää peliä. Vaikka se tappio tietysti harmittaakin. Tämä on jalkapalloa.    

Mielestäni myönsin aika selvästi tuossa omien rikkeet, ja onnittelin Bayernia kannattavia foorumisteja voitosta. Yritin kyllä myös olla melko objektiivinen.

e.

Lichtsteiner filmasi useampaan kertaan

Tästä olen vahvasti eri mieltä.

[Wanha futaaja]

Paitsio katsotaan niistä osista kehoa, joilla saa laillisesti pelata palloa. Kädet eivät vaikuta, pää tai olkapää vaikuttaa.

No joo, toki näin.

En vain sen yhden hidastuksen perusteella itse voi satavarmasti sanoa, liikkuiko Manchun keho liian aikaisin, vai ainoastaan aavistuksen nopeammalla reaktiolla kuin puolustajan ja juuri sillä sekunnin murto-osalla, kun pallo lähti syöttäjän jalasta. En menisi päätäni antamaan pantiksi kumpaankaan suuntaan. En kuitenkaan kiellä paitsion mahdollisuutta. Saatoi se jasso olla. Sovitaan, että oli, niin ei tarvitse jatkaaa tästä vääntämistä.

P.S. Hyvin samaa mieltä "Effenbergin" kanssa ottelun kulusta, joka jo ilmenikin aiemmasta kirjoituksestani.  

[Wanha futaaja]

Hevoserakastajaläski kertoikin tuossa jo mitä yritin sanoa, ei se jalkojen sijainti tuota ratkaissut. Mielestäni tuon tilanteen näki hidastuksesta kohtuullisen hyvin.

Mielestäni myönsin aika selvästi tuossa omien rikkeet, ja onnittelin Bayernia kannattavia foorumisteja voitosta. Yritin kyllä myös olla melko objektiivinen.

e.  Tästä olen vahvasti eri mieltä.

No, sen paitsion jo käsittelin. Se siitä.

Kiitoksia onnitteluista. Ehkä tulkitsin sinua väärin, jos näin kävi, niin sorry!

P.S. En yleensäkään tarkoituksella loukkaa ketään tai halua sanoa jotain vain vittuillakseni. Pyrin asialliseen keskusteluun aina.

[naugahyde]

Ehkä tulkitsin sinua väärin, jos näin kävi, niin sorry!

P.S. En yleensäkään tarkoituksella loukkaa ketään tai halua sanoa jotain vain vittuillakseni. Pyrin asialliseen keskusteluun aina.

Sama. Jätän topikin teille Bayernin kannattajille, jatketaan ensi viikolla.

[der bomber]

Riberylle toki olisi punikki kuulunut, tuosta tilanteesta. Tuomarin puolustukseksi pitää kuitenkin todeta, että mikäli oikein muistan, samassa tilanteessa oli pallosta tappelemassa 3 jätkää, eli jalkoja riitti reilusti ja tuollainen saattaa sen takia mennä ohi. Vaikkei tietenkään pitäisi.

Äpärävidalin pelaaminen niinkin kauan kortitta oli kuitenkin tuomarityöskentelyn suurinta paskaa. Ihmetyttää myös, että kun Chiellini sai kortin tilanteesta jossa tuli kyynerpäät ylhäällä palloon ja sitten tekee täysin samalla tavalla 2min sen jälkeen, niin siitä kuuluisi myös lappu.

Robbenin viimeistelytaidot ei enää kyllä yllätä, mutta silti kerta toisensa jälkeen saa kyllä vituttamaan.

Lahmia etsin pitkään kentältä, kunnes tajusin, että se pelaakin poikkeuksellisesti oikealla

[Panze]

Tämän on viimeinen viesti tuomarityöskentelystä tämän ottelun tiimoilta, mutta Vidal ja Chiellini pelasivat kovaa siihen asti, kun se keltainen tuli, varsinkin Vidal kokeili aika pitkään tuomarin rajoja. Ei siis voida sanoa, että Vidal olisi ollut ulkona tuossa Riberyn tilanteessa.

[Horselover Fat]

Tämän on viimeinen viesti tuomarityöskentelystä tämän ottelun tiimoilta, mutta Vidal ja Chiellini pelasivat kovaa siihen asti, kun se keltainen tuli, varsinkin Vidal kokeili aika pitkään tuomarin rajoja. Ei siis voida sanoa, että Vidal olisi ollut ulkona tuossa Riberyn tilanteessa.

Ei ollut eka kerta Vidalilla, lainaan itseäni tuolta CL-topikista:

Vidal on hämmentävä pelaaja, chileläinen aivan saatanan hyvä rikkomaan melkein kortin arvoisesti. Eilenkin katselin, että kun se kortti vihdoin tuli, se olisi hyvin voinut olla kolmas. Mutta ei ollut. Italiassa tässä voi toki huudella kirjekuorista, mutta isompaa joukkuetta vastaan vieraskentällä tuskin.

[Balla]

Vaikka patongin taklaus oli suht härski, niin kyllä vitutti katsella sitä nenäapinaa, joka heilui kuin tuulimylly joka tilanteessa. Muutenkin kaverista tuli mieleen vähän sellainen jokerifani bussissa.

[divin codino]

Vaikka patongin taklaus oli suht härski, niin kyllä vitutti katsella sitä nenäapinaa, joka heilui kuin tuulimylly joka tilanteessa. Muutenkin kaverista tuli mieleen vähän sellainen jokerifani bussissa.

Chiellini ja Vidal toki pelaavat kovaa ja etenkin Nenä-George on täysi sika kentällä. Kumpikaan ei kuitenkaan pelaa vahingoittamistarkoituksessa, toisin kuin Ribery. Lisäksi molemmat Juve-pelaajat ovat sellaisia, joiden kanssa varmasti kaikki haluavat pelata samalla puolella, samaa ei voi sanoa Fronckista.

[Heiska]

Ihmetyttää myös, että kun Chiellini sai kortin tilanteesta jossa tuli kyynerpäät ylhäällä palloon ja sitten tekee täysin samalla tavalla 2min sen jälkeen, niin siitä kuuluisi myös lappu.

Tästä pistin jo kierrostopiciin, eli Chiellinihän meni tuohon toiseen tilanteeseen täysin yksinään, ilman että Mandzukic oli kosketusetäisyydellä. Sitten Chiellon jo ollessa ilmassa, kroatialainen peruuttaa Chiellon syliin -> nurmen pintaan päätään pitelemään. Oikein meni siis molemmat tilanteet. Palloon saa kai mennä ihan miten huvittaa, jos siinä ei ole ketään iholla?

e. sama vielä dc:n kanssa. On täysin eri pelata pikkusikaa tai kovaa, kuin että sipuli pettää ja täräyttää napit pohkeeseen täysin tahallaan.

[Effenberg]

Kroosin loukkaantuminen taitaa tarkottaa sitä, että Robben saa kausikortin avaukseen loppukauden peleihin.

[Balla]

Kroosin loukkaantuminen taitaa tarkottaa sitä, että Robben saa kausikortin avaukseen loppukauden peleihin.

Nyt jos koskaan Kirst... Jupp, sille Shakiralle peliaikaa liigassa.