FC Bayern München 2012/13 - DER KÖNIG VON EUROPA!!!

[Panze]

Näkisin kyllä Podolskin myös nopeampana ja tekniikaltaan parempana pelaajana, Rooneyn taas fysiikaltaan kuitenkin edellä ja halukkaampana sitä käyttämäänkin.

Olen antanut itseni ymmärtää, että Poldin yksi suurimmista heikkouksista on se, että mies ei ole kovinkaan nopea, Rooney sen sijaan on melko sähäkkä kaveri. Voi olla, että mielikuvani on väärä, mutta ei ero tässä ainakaan kovin iso ole.

[Lorenzo]

Varmasti nopeampiakin laitureita löytyy, mutta on tuo Podolskille kuitenkin vahvuus selvästi. Heikkouksina näkisin ennemminkin paskan pääpelin, pään yleisesti ottaen välillä huonon kestävyyden / ailahtelevaisuuden ja selvästi vasuria heikomman oikean jalan.

[FC Bayern]

Onneksi olkoon. Mittäänhän en tiedä, mutta on vahva ja perusteltu kutina, että tulee todellinen jalkapallofiesta sekä pelillisesti, taistelullisesti että draamallisesti (karmeita adjektiiveja, anteeksi). Nämähän on sikäli todella hienoja kokemuksia, että ne menevät historiankirjoihin. Vuosikymmentenkin kuluttua tulet näkemään videoita ja lehtijuttuja, joissa on tästä ottelusta. Voit sitten todeta, että "mää olin tual."

Kiitos.
Tämä finaali tulee olemaan neljäs jota olen päässyt todistamaan. San siro 2001, Santiago Bernabéu 2010, Allianz arena 2012 ja Wembley 2013
Hävittyjä finaaleista siis on enemmän Tänä vuonna olisi hyvä sauma tasoittaa tilit.

Ensimmäinen kerta kun joutuu olemaan tuolla katkarapu-osastolla

[Wanha futaaja]

Jupp Heynckes täyttää tänään (9.5.2013) 68 vuotta. Onnea loistavalle valmentajalle! Paras lahja lienee voitot jäljellä olevista kahdesta finaalista.

[md]

[Kaakku]

[Effenberg]

Rückrunde ollut kyllä melkoista dominointia. 16 peliä 15-1-0 saldolla ja maaliero vaatimaton 50-8

[Callit]

Juurosportin asiantuntijat kommentoivat eilen zämppärifinaalin hyökkääjävalintaa toteamalla, että valinta lienee mandzukic, koska Gomez jäätyy tiukoissa paikoissa. Näyttönä tästä oli viime kevään zämppärifinaali sekä EM-kisat. Jälkimmäinen hämmästytti viittä vaille vitusti, koska Gomez aloitti tekemällä kolme maalia kahdessa pelissä, vastustajina Portugali ja Hollanti. Lisäksi syötti yhden hassuttelumatsissa Tanskaa vastaan. Sen jälkeen pelasi enää 10 minuuttia lopusta Kreikkaa vastaan sekä ekat 45 minuuttia Italiaa vastaan. - Summa summarum, vaatii kyllä melkoista sirloserismia vetää moisia johtopäätöksiä. Lisäksi toteaisin, että ainakaan itselläni ei ole tietoa Mandzukicin kylmähermoisuudesta zämppärifinaalin tapaisissa kovissa paikoissa.

Tämä siis vain todetakseni, että medialla on jokin käsittämätön tarve puhua Gomezista paskaa. On hehkutettu sen huonoa viimeistelyä ja ties mitä. Se kumpi avaa finaalissa, on melko yhdentekevää itselleni. Juppin valinta ei todellakaan ole helppo, ja jos tulee tappio, saa mies kuulla valinneensa väärin.

[Wanha futaaja]

Juurosportin asiantuntijat kommentoivat eilen zämppärifinaalin hyökkääjävalintaa toteamalla, että valinta lienee mandzukic, koska Gomez jäätyy tiukoissa paikoissa. Näyttönä tästä oli viime kevään zämppärifinaali sekä EM-kisat. Jälkimmäinen hämmästytti viittä vaille vitusti, koska Gomez aloitti tekemällä kolme maalia kahdessa pelissä, vastustajina Portugali ja Hollanti. Lisäksi syötti yhden hassuttelumatsissa Tanskaa vastaan. Sen jälkeen pelasi enää 10 minuuttia lopusta Kreikkaa vastaan sekä ekat 45 minuuttia Italiaa vastaan. - Summa summarum, vaatii kyllä melkoista sirloserismia vetää moisia johtopäätöksiä. Lisäksi toteaisin, että ainakaan itselläni ei ole tietoa Mandzukicin kylmähermoisuudesta zämppärifinaalin tapaisissa kovissa paikoissa.

Tämä siis vain todetakseni, että medialla on jokin käsittämätön tarve puhua Gomezista paskaa. On hehkutettu sen huonoa viimeistelyä ja ties mitä. Se kumpi avaa finaalissa, on melko yhdentekevää itselleni. Juppin valinta ei todellakaan ole helppo, ja jos tulee tappio, saa mies kuulla valinneensa väärin.

Noinhan se menee. Nämä pelaajien leimaamiset "onnistujiin" ja "jäätyilijöihin" eivät useimmissa tapauksissa perustu kuin yhteen tai kahteen yksittäiseen nopeaan tilanteeseen. Gomezin osalla ei edes siihen.

Jos joku ampuu kerran rankkarin tolppaan, on hän "jäätylijä." No, niitä (jopa karkeasti) useamman peräkkäisenkin pilkun missanneita löytyy ns. nimimehistä melkoinen liuta, mm. Maradona, Platini...

Kukaan em. pelaajista ei minusta ole flopannut, ei missään mielessä. No, se kokaiiniepisodi Maradonalla ehkä.

[Rexxx]

Katoin äsken max sportilta ton uefa makasiinin jossa kerrattiin viime kauden finaalin tapahtumia. Jotenkin noi raskaat tappiot vahvistaa paljon paremmin omaa sidettä Bayerniin, kuin tämä riemuikas voittoputki. Toki toivon/vaadin UCL-kannua tänä keväänä. Samassa makasiinissa oli myös hyvin sympaattinen ja mielenkiintoinen henkilökuvaus Neven Suboticista. Rottamainen jätkä kentällä varmaan jatkosakin, mutta hieman lieveni kuva kaverista. Robbenille vittuilut mokatun rankkarin jälkeen yhä muistissa.

[günthers]

Robbenille vittuilut mokatun rankkarin jälkeen yhä muistissa.

Ilmeisen hieno mies kentällä sekä kentän ulkopuolella.

[Wanha futaaja]

Jostain epäonnistuneesta rankkarista kettuilun ymmärrän vain, jos rankkari on täysin väärin perustein annettu ja silloinkaan se ei ole pelaajan, vaan tuomarin vika. Tuon tyylinen suunsoitto ei ole miehekästä puuhaa. Itse tilanteessa veskarin yritykset psyykata pilkun ampuvaa pelaajaa ovat myös siinä hyväksyttävän rajamailla, ei välttämättä tyylikästä sekään. Eikä edes sääntöjen hyväksymää, vaikka harvoin tuomarit tällaiseen puuttuvatkaan. Joskus olen nähnyt takavuosina tosin jopa pilkun uusimisen, johtuen rankkarin ampujaan kohdistuneesta häirinnästä. Yleisöstä tosin saattaa lentää pulloja ym. roinaa vihellysten lisäksi.  

Tulee mieleen Hans van Breukelenin yritykset pilkkukisassa hermostuttaa Tanskan pilkunampujia, viivyttelyt, sanalliset mollaamiset, tarkoitushakuinen ylimielinen käytös, pallon siirtely pilkulla pelaajan nenän edessä jne.  Vaikka tämä hollantilaisveskari olkin maailman parhaita pelipaikallaan aikanaan, ei tuon jälkeen nauttinut juurikaan meikäläisen sympatioista.

Pelaajien suhteen huvittavaimpia muistoja on Michel Platinin teatraaliset pallon suutelut pilkulla ennen vetoa (kunnon ranskalaistyyliin)...ja sitten veto puolitoista metriä yli ylänurkasta. Beckhamin epäonnistuttua 5. kerran peräkkäin rankkaripilkulta, alkoivat jo säälintunteet vallata mielen. Ei varmasti ollut Becksille helppoa kestää paineita. Jonkun Stuart Piercen laukaus kohti stadionin yllä kerteleviä lokkeja aikanaan oli odotettavissa, mutta Becksillä sentään oli potkutekniikka hallussa.

Yleensä ylimääräiset eleet ennen suoritusta kertovat pelaajan hermostumisesta, oli sitten kyseessä veskari tai laukoja. Tällaisissa tilanteissa aavistaa jo ennen vetoa, että pieleen tulee menemään. Kuitenkaan en 1-2 epäonnistumisen jälkeen vielä leimaisi ketään jäätyilijäksi. Jos kuitenkin niitä missattuja tulee 3 tai enemmän peräkkäin, on sitten jo toinen asia. Silloin ei vain hermo kestä. Usein se ilmenee yliyrittämisenä, joka sitten johtaa epäonnistumiseen. On myös muistettava, että sellaista pelaajaa ei juuri löydy, joka ei koskaan olisi pilkulta missannut. Siis, jos on esim. ampunut 20 pilkkua tai enemmän urallaan. Littikin oli lähes erehtymätön. Mutta ei kuitenkaan aivan.

Zidanesta on jäänyt mieleen vain onnistuneita rankkareita. Tosin en niin kovin montaa nähnyt häneltä yhteensäkään.

[bunga bunga]

OT:na saanee mainita että Balotellilla taisi mennä vähän aika sitten rikki tuo 20 raja. Todennäköisesti se lapsus jossain vaiheessa tulee mutta kerran on tainnut maalivahti olla edes teoriassa lähellä torjuntaa(pilkut EM-kisoissa).

[Wanha futaaja]

OT:na saanee mainita että Balotellilla taisi mennä vähän aika sitten rikki tuo 20 raja. Todennäköisesti se lapsus jossain vaiheessa tulee mutta kerran on tainnut maalivahti olla edes teoriassa lähellä torjuntaa(pilkut EM-kisoissa).

Balotelli on "rittävän hullu", noin positivisessa mielessä, jotta hän pystyy sulkemaan mielestään kaiken muun suoritushetkellä. Ja toki myös tarpeeksi taitava.

Joskus täällä on moitittu Lahmia ja Schweiniäkin, kun molemmat ovat sen "yhden pilkun missaneet", mutta samalla on unohdettu ne lukuisat onnistumiset, joita kuitenkin on paljon enemmän. Ja iso osa myös tiukoissa ja hermojaraastavissa paikoissa. Kyllä minä edelleen olen luottavainen, jos esim. nämä herrat asettuvat rankkaria ampumaan. On siinä onnistumisprosentti varmaan yli 90 kuitenkin.

Enkä haluaisi olla veskarin housuissa, kun Alaba tai Neuer ampuvat rankkarin. Tai kukaan muukaan niistä, jotka punaisessa paidassa tulevat pilkkua vetämään. Maalivahdilla on todella pieni mahdollisuus onnistua. Tosin veskaria ei siitä hauku kukaan. Jos taas saa torjuttua, nousee sankariksi. Paljon helpompaa siis olla veskassa pilkkukisassa.

Toivon kuitenkin, että CL-finaali saadaan tällä kertaa ratkaistua ilman jatkoaikoja ja pilkkuja. Aina pilkkukisoista jotain jossiteltavaa kuitenkin jää. Sellainen parin maalin voitto varsinaisella peliajalla Bayernille olisi toiveissa.  

[Nur der BVB]

Jostain epäonnistuneesta rankkarista kettuilun ymmärrän vain, jos rankkari on täysin väärin perustein annettu ja silloinkaan se ei ole pelaajan, vaan tuomarin vika.

Sun mielestä jos pelaaja onnistuu filmaamalla kalastamaan rankkarin, syyttävän sormen pitäisi osoittaa tuomariin eikä Müll... eiku Robb... eiku Ribe... eiku pelaajaan?

[Bud Spencer]

Sun mielestä jos pelaaja onnistuu filmaamalla kalastamaan rankkarin, syyttävän sormen pitäisi osoittaa tuomariin eikä Müll... eiku Robb... eiku Ribe... eiku pelaajaan?

Ja kukaan BVB:ssä ei ole koskaan helpohkosti kaatunut rankkarialueella?

[günthers]

Reus, Götze ja Kuba nyt ainakin, pelkästään tämän kauden aikana. Ei silti muuta pointtia.

[Kaakku]

Nyt on keskustelu kyllä heikolla tasolla. Suboticin vittuilut olivat epäurheilijamaista ja lapsellista. Robbenin toilailut ovat tästä riippumattomia, ja niitä tuomitaan omissakin piireissä, mm. minä.

Ribery ei ole pahimmasta päästä (tähän varmaan Lorenzo linkittää vähintään 3 youtube-videota), ja Müllerkin on parantanut otteita viimeisien kausien aikana.

[Callit]

Nyt on keskustelu kyllä heikolla tasolla. Suboticin vittuilut olivat epäurheilijamaista ja lapsellista. Robbenin toilailut ovat tästä riippumattomia, ja niitä tuomitaan omissakin piireissä, mm. minä.

Ribery ei ole pahimmasta päästä (tähän varmaan Lorenzo linkittää vähintään 3 youtube-videota), ja Müllerkin on parantanut otteita viimeisien kausien aikana.

Miksi Müllerin kaatuilusta aina mölytään? Itse en ole nähnyt siltä ensimmäistäkään filmausta. Filmaus=kaatuminen ilman kontaktia. Jos kontakti on, tekee pelaaja ihan oikein kaatuessaan. Se helpottaa tuomarin työskentelyä.

[Lorenzo]

Miksi Müllerin kaatuilusta aina mölytään? Itse en ole nähnyt siltä ensimmäistäkään filmausta. Filmaus=kaatuminen ilman kontaktia. Jos kontakti on, tekee pelaaja ihan oikein kaatuessaan. Se helpottaa tuomarin työskentelyä.

https://www.youtube.com/watch?v=xf7wxhXsSV0

[Callit]

Selvä filmihän tuo oli, juu. Ja Wiese-rukka joutui syyttä ulos.

[Nice10]

Jos kontakti on, tekee pelaaja ihan oikein kaatuessaan. Se helpottaa tuomarin työskentelyä.

Mistä lähtien futiksessa ei ole kontaktia saanut ottaa?

[Callit]

Mistä lähtien futiksessa ei ole kontaktia saanut ottaa?

Älä kysele typeriä, tiedät kyllä mistä puhutaan. Jos haluat tuoda jotain tähän keskusteluun, niin laita linkkiä Thomas Müllerin filmaamisesta. Olen nähnyt kaverilta jokusen kymmenen peliä, enkä ainoatakaan filmiä Sen sijaan olen nähnyt siltä lukemattoman määrän "helppoja maihin menoja" ja komeita ilmalentoja, kun sitä on rapattu kunnolla. Mitään perusteita filmiväitteille ei ole matseissa näkynyt. En mene takuuseen, etteikö löytyisi nyt tai tulevaisuudessa. Siksi kysynkin.

[Shefki Wilson]

Voi Wiese-parkaa, kamala oikeusmurha.

[Nice10]

Älä kysele typeriä, tiedät kyllä mistä puhutaan. Jos haluat tuoda jotain tähän keskusteluun, niin laita linkkiä Thomas Müllerin filmaamisesta. Olen nähnyt kaverilta jokusen kymmenen peliä, enkä ainoatakaan filmiä Sen sijaan olen nähnyt siltä lukemattoman määrän "helppoja maihin menoja" ja komeita ilmalentoja, kun sitä on rapattu kunnolla. Mitään perusteita filmiväitteille ei ole matseissa näkynyt. En mene takuuseen, etteikö löytyisi nyt tai tulevaisuudessa. Siksi kysynkin.

No yleensä kun jalkapallon piirissä puhutaan filmaajista, niin ei paljon tehdä eroa sille, että kaatuuko pelaaja säännöllisesti kevyestä kontaktista virhettä korostaen vai joskus ilman kontaktia kameroiden kuvatessa. Jotain täysin kontaktittomia filmejä sattuu niin harvoin, että edes kaikista pahimmista kaatuilijoista ei tubesta videotodisteita löydy kuin muutamia. Aika kohtuutonta vaatia jotain videotodistuksia asiasta kenenkään pelaajan suhteen - muutamaa suurennuslasin alla pelaavaa futisperheen suurinta inhokkia lukuunottamatta. Ja vaikka Mullerista löytyisikin useita filmipätkiä, niin ei tuokaan kokonaiskuvaa suuntaan tai toiseen aseta. Aivan samalla tavalla jotain topparia voi kutsua heikohkoksi pääpelaajaksi perustellusti ilman, että jokaista väitettä pitäisi tukea jollain hävittyjen pääpallojen videokoosteella.

Kohtuutonta on toisaalta myös se, etteikö hyvin kevyesti kaatuvia, vastustajan jalkoihin juoksevia, vastustajan etupuolella säännöllisesti jarruttelevia ja korostettavaa kontaktia päämäärätietoisesti hakevia pelaajia saisi kutsua vaikkapa filmaajiksi tai kaatuilijoiksi. Tuollaisia pelaajia huippusarjat, etenkin mitä etelämmäksi mennään, ovat väärällään. Eikä tuollaisista pelaajaominaisuuksista tarvitse pitää, vaikka pääsääntöisesti liikuttaisiinkin sääntöjen puitteissa. Itse ainakin arvostan kovasti pelaajia, jotka pyrkivät pysymään pystyssä pienien kontaktien jälkeen.

Mullerin suhteen onkin sitten hieman makuasia miten miehen pelaamisen näkee. Kyseisellä kaverilla on kuitenkin poikkeuksellisen paljon vauhtia, röyhkeyttä ja pelinopeutta jopa huipputason pelaajaksi ja siksi monet kontaktit korostuvat luonnostaankin. Ymmärrän kuitenkin hyvin, jos tyyli ei jotain miellytä.

e: Ei kai tuo Lorenzon sarkasmi oikeasti mennyt joltain ohi?