Niklas Moisander, AFC Ajax

[SuomiFutis.com]

Sori offtopic: Kiitos palautteesta, johon haluaisin muutamalla sanalla vastata. (Modet voivat nuo meille suunnatut kommentit ja tämän vastauksen siirtää vaikka meidän omaan ketjuun, jos katsovat että toimivat paremmin siellä, kiitos!)

Journalismia parhaimmillaan kun otetaan kaikki jutut vaan futisforumilta

Onhan se selvää, että isolla futisfoorumilla on oikeastaan liki jokainen Suomen mediassa julkaistu uutinen käsitelty tavalla tai toisella. Mutta se että kaikkien medioiden toimittajat työssään törmäävät samoihin lähteisiin, joita tänne linkitetään, ei ole sama asia kuin että luetaan foorumia ja "otetaan kaikki jutut" täältä.

Tässä ketjussa esiintyvästä uutisesta: Moidander-uutisessa on hyödynnetty "ernon" tänne laittamaa linkkiä ja sen takaa löytyvästä tiedosta on sitten tehty uutinen. En näe siinä mitään pahaa tai väärää, enkä usko, että barbariankaan tosissaan ehdottaa median ottavan käyttöön merkintöjä tyyliin "asiasta ensimmäisenä linkkivinkin laittoi futisforumin erno". Toki eri asia on, jos kyseessä olisi jotain foorumikirjoittajan omaa tuotosta, muuta kuin täällä useimmiten nähtävää peruslinkittämistä.

Mainitun Moisander-palan pitäisin joka tapauksessa täysin erillisenä keissinä vs. normaalit uutislinkitykset, joita foorumilta löytyy paljon. En siis lähtisi tätä keissiä yleistämään puhumalla "kaikista jutuista". Noissa yleisemmissä uutislinkityksissä ulkomaalaisiin lähteisiin uskoisin linkittäjillä ja toimituksellamme (ja muilla medioilla) olevan samanlaiset tekniset apuvälineet, joiden avulla näitä lähteitä päivittäisessä uutistyössä löytyy. Osassa uutisista julkaisemme ne ennen kuin yksikään foorumiaktiivi on linkin tänne laittanut, toisinaan taas foorumilla on tuo linkki postattu ennen kuin uutisemme on ulkona. Tähän on olemassa täysin loogiset syyt: foorumilla linkkejä vinkkailee suuri määrä innokkaita futiksen seuraajia vs. meidän muutama toimittaja, joilla ei ole mahdollisuutta 24/7 seurantaan. Lisäksi pelkän linkin ja yhden lauseen kirjaaminen foorumille käy paljon nopeammin kuin uutisen kirjoittaminen, kuvittaminen ja uutisen muu työstäminen järjestelmässä.

Kokonaisuutena en usko, että suurimman osan mielestä on edes huono asia, että me ja muu media tarttuu suomalaisesta jalkapallosta kertoviin uutisiin - Moisanderin tapauksessa vieläpä erittäin positiivisiin sellaisiin. Eli tuskinpa ratkaisu nyt olisi sekään, ettemme esimerkiksi me kirjoittaisi näistä asioista lainkaan vain siksi, että joku on ehtinyt ensin linkata linkin foorumille.

Nopeasti tekijät kyllä juttunsa täältä laittavat yleiseen jakoon, oli aiheena sitten siirto, testileiri, komea maali tai tilastoissa loistaminen.

Otan tämän positiivisena lauseena. Toki pyrkimys on nopeuteen eikä tämä nopeus olisi mahdollista pelkkää foorumia seuraamalla. Ja kuten jo sanoin: Olemme usein myös tietyissä uutisissa foorumia edellä, vaikka ei tämä mitään nopeuskisaa ole. Meidän lukijakuntamme koostuu myös valtavasta määrästä ihmisiä, jotka eivät lue tätä foorumia, joten tuomme "myöhässäkin" ollessamme 100% lisäarvoa suurelle joukolle lukijoitamme.

Mutta aika härskiä kopiointia kuitenkin, etenkin kun juttuihin ei pääsääntöisesti mitään "omaa" tai mitään lisäsisältöä edes yritetä keksiä.

Tätä en suostu allekirjoittamaan. Tuo lausehan tarkoittaisi, että vedämme copy-pastella tesktit täältä foorumilta. Moisanderinkin uutisessa "erno" oli laittanut yhden lauseen + linkin Ueafan sivuille. Meidän uutisessa ei ollut edes tuota yhtä lausetta kopioitu. Sen sijaan teimme aiheesta uutisen, jonka kopioin kokonaisuudessaan tämän viestini loppuun. Ero ernon yhteen lauseeseen lienee selvä ja selvää lienee myös, että kyseessä ei ole "härskiä kopiointia", eikä edes Uefan sivuilta käännettyä tekstiä, vaan koko teksti on täysin oma tuotos.

Toki mikäli erno (joka ei siis itse ole kommentoinut asiaa, vaan muut hänen puolestaan) tai joku muu kokee nyt tai tulavaisuudessa tulleensa väärin kohdelluksi, niin voi ottaa yhteyttä [email protected] ja selvitetään asia avoimesti ja hyvässä hengessä.

On selvää, että seuraamme median ylesitä murrosta ja mahdollisia muutoksia esimerkiksi kreditointikäytäntöjen suhteen. Jo valtamedia keskenään tuntuu olevan hieman hukassa siinä, missä yhteydessä käyttävät "Asiasta Suomessa uutisoi ensimmäisenä Säynätsalon Sanomat" ja missä se jätetään pois. Onhan se mahdollista, että trendi jossain vaiheessa menee siihen, että kreditointien osalta jokainen foorumilinkityskin mainitaan.

Huuhkaja-kippari on Euroopan eliittiä – tässä todiste!

Suomen maajoukkueen kapteeni, Ajaxissa keskuspuolustajana pelaava Niklas Moisander on Euroopan eliittipelaajia tilastojen peruusteella. Mies on Mestarien liigan tilastoissa toisena Barcelonan tähtikeskikenttäpelaajan Xavin jälkeen onnistuneiden syöttöjen määrässä.

Viiden ottelukierroksen jälkeen espanjalainen on tilastoissa ylivoimainen. Hän on antanut yhteensä 663 onnistunutta syöttöä viidessä ottelussa, mikä tarkoittaa 132,6 syöttöä per ottelua. Moisanderilla onnistuneita syöttöjä on 344 kappaletta ja onnistumisprosentti 84.

Kolmantena on myös Barcelona-pelaaja, laitapuolustaja Jordi Alba 315 syötöllään. Katalonialaisjoukkue hallitsee muutenkin listaa – kymmenestä kärjestä kuusi on heidän pelaajiaan.

Turkulaislähtöinen pelimies on ollut joukkueensa johtohahmoja europeleissä ja on ilahduttanut myös hyökkäyspäässä tekemällä maalin sekä Real Madridia että Manchester Cityä vastaan. Ajaxilla ei ole mahdollisuuksia Mestarien liigan jatkopeleihin, mutta voi päästä lohkokolmosena Eurooppa-liigan jatkopeleihin.

[erno]

Mun tekstejä sellasenaan on julkastu lupaa kysymättä mm. yle.fi:ssä, joten jos suomifutis.com:n kaltanen sivusto ottaa viestistä uutisvinkin ja rustaa sen pohjalta oman ja sinänsä vielä mun viestiin liittymättömän uutisen, niin mulle se on ihan sama. Toki jos törmätään joskus jossain ja vaikuttaa siltä että saatte mun rustauksista uutisvinkkejä useamminkin, niin oluen voi tarjota (tai en ainakaan kieltäydy tarjotusta oluesta).

[niko1900]

TTVK asialle.

[SuomiFutis.com]

Mun tekstejä sellasenaan on julkastu lupaa kysymättä mm. yle.fi:ssä, joten jos suomifutis.com:n kaltanen sivusto ottaa viestistä uutisvinkin ja rustaa sen pohjalta oman ja sinänsä vielä mun viestiin liittymättömän uutisen, niin mulle se on ihan sama. Toki jos törmätään joskus jossain ja vaikuttaa siltä että saatte mun rustauksista uutisvinkkejä useamminkin, niin oluen voi tarjota (tai en ainakaan kieltäydy tarjotusta oluesta).

Eiköhän me sitten voida laittaa oluen kylkeen vielä jotain purtavaakin.

[Laitalinkki]

Kiitos ja hatunnosto nimimerkki "Suomifutis.com":ille ansiokkaasta, kattavasta ja asiallisesta vastauksesta. Haluankin ottaa askeleen takavasemmalle ennen kuin kylven enemmän pahaa verta täällä, ja lasken myös alas sen keskarin, mitä edellisen sivun alalaidassa varovaisesti nostelin.

Lähtökohtaisesti on pelkästään positiivista, mitä enemmän suomalaisesta jalkapallosta kirjoitetaan, ja mitä suuremmalle yleisölle. Ja jos lähteiden käyttö tehdään hyvällä maulla, eikä suorana plagiaattina, niin ihan ok:han se on. Pidän hyvin mahdollisena, että mulla on mennyt saitit sekaisin, mutta silloin tällöin joka tapauksessa törmään hyvinkin forumilta kopioidun näköisiin teksteihin. En sitten tiedä, onko SuomiFutis koskaan tuollaiseen sortunut. Ei tuossa Moisander-jutussa, enkä ala kaivamaan mitään vanhempiakaan todisteita siitä, että olisi.  Eli pahoittelut, mikäli haukuin väärää puuta. Joten mulle se on se ja sama, eikä mua myöskään haittaa, jos omia juttujani joskus hyväksikäytettäisiin.

Peace siis vaan täältä, ja keep up the good work!

[törömömmö]

Hämmennän soppaa: Sitä paitsi, eikö ensimmäisenä asiasta kertonut uefa.com, eikä erno? Jos toimittaja löytää sattumalta mielenkiintoisen linkin googlesta, pitääkö kertoa, että juttuvinkin antoi Google?

Erittäin hyvä vastine suomifutikselta!

[barbarian]

Kyllähän suunnilleen kaikki suomalaiset futismediat ottavat juttuja foorumilta, eikä siinä ole sinänsä mitään väärää.

SuomiFutis tekee ihan hyvää duunia kotimaisen futiksen osalta, lukuunottamatta klikkihuoraamista epäselvillä ja edelleen ajoittain jopa jossain määrin juttujen sisältöä vastaamattomilla otsikoilla. On aivan käsittämätöntä lukijoiden aliarviointia, että Roman Eremenkonkin tasoiset pelaajat esiintyvät SuomiFutiksen otsikoissa muodossa "Huuhkaja-pelaaja" tai "suomalaispeluri". Otsikon pitäisi antaa tietoa siitä, mistä ja kenestä jutussa kerrotaan ja jättää se klikkaamisvalinta sitten lukijalle. SuomiFutis tekee homman aivan nurinkurisesti: epäselvää otsikkoa on pakko klikata, jotta saa edes tietää, kenestä pelaajasta jutussa kerrotaan. Otsikot ovat usein niin epäselviä ja epäinformatiivisia, että otsikkona voisi yhtä hyvin olla pelkästään "Jalkapallouutinen", ja lukija saisi silti lähes yhtä paljon informaatiota siitä mistä jutussa on kyse.

On selvää, että seuraamme median ylesitä murrosta ja mahdollisia muutoksia esimerkiksi kreditointikäytäntöjen suhteen. Jo valtamedia keskenään tuntuu olevan hieman hukassa siinä, missä yhteydessä käyttävät "Asiasta Suomessa uutisoi ensimmäisenä Säynätsalon Sanomat" ja missä se jätetään pois.

Mikään ei toki estä teitä tekemästä hommaa alusta lähtien valtamediaa paremmin.

[Papin]

Oma lusikkani tähän sinänsä tärkeään keskusteluun, jota kylläkin käydään aivan väärässä otsikossa:

Siinä ei ole sinänsä mitään pahaa tai väärää, että toimittaja X hakee juttuvinkkejä sieltä, mistä tietää niitä saavansa. Kun nyt kuitenkin erno ja muut ansiokkaat keskustelijat (kuten barbarian, joka seuraa ja raportoi todella laajasti ja kattavasti suomalaisia futaajia koskevia uutisia ja huhuja netin syövereistä) tekevät käytännössä kaiken työn toimittajan puolesta, niin osaisin arvostaa julkaisua enemmän, jos itse juttu vietäisiin tältä ilmeiseltä "SHOKKIWAU - Nikke on melkein ku Xavi" -tasolta astetta syvemmälle.

Tämähän juuri on se asia, mikä nykyisessä some- ja nettijournalismissa ärsyttää: juttuja tehdään entistä impulsiivisemmin, tieto pirstaloituu, eikä kukaan oikein näe enää sitä taustoittamisen ja syventämisen vaivaa.

Siispä, jos Suomifutis.comin toimituksessa haluatte, että nimimerkki Papin arvostaa ja seuraa julkaisuanne, niin voisitte vastaavassa esimerkissä mennä vastaisuudessa pintaa syvemmälle: ehkäpä haastatella paria asiantuntijaa, katsoa videoita ja analysoida Niken roolia Ajaxin pelityylissä. Tarkastella Moisanderin vahvuuksia ja heikkouksia, vieläpä suhteessa nyky-Ajaxin muuhun pelaajistoon. Kuinka suuri osa Niken syötöistä on pakki-pakkeja Alderweireldin ja Blindin kanssa, entä miten onnistuvat pitkät, avaavat syötöt jne.

Olen todellakin samaa mieltä siitä, että mitä enemmän suomalaisesta futiksesta kirjoitetaan, sitä parempi, ja tsemppiä teille työhönne - teette osaltanne tärkeää duunia. Jos kuitenkin tahdotte, että lehtenne ei jää päiväperhoksi tai suomalaisen futisjournalismin Seiskaksi, niin kannattaa kiinnittää määrän ohella huomiota myös laatuun.

ystävällisesti teidän, Papin

[SuomiFutis.com]

Kiitos mainiosta palautteesta barbarian, Papin ja muut! Jotta tätä ketjua ei enää meidän takia raiskata, niin laitoin vastauksen meidän omaan ketjuun "Jalkapallokulttuuri"-osioon.

[Savon keisari]

Moisander avauksessa Rodaa vastaan. Vartin kohdalla Roda meni jo johtoon Ajaxin puolustuksen nappulaliigatason koomailun ansiosta.

[Jarmusch]

Taisi lähteä Moisanderin lapikkaasta Ajaxin voittomaaliin johtanut keskitys.

[Louhikkokoskettaja]

Moisander totutusti avauksessa topparina, kun Ajax kohtaa hegemoniaottelussa kotikentällään PSV:n noin puolen tunnin päästä.

Mestaruustaiston suhteen Ajaxilla ei ole ottelua kyllä varaa hävitä tai keväälle jää turhan paljon venyttävää, tasuri ei olisi täysi katastrofi kummallekaan, mutta voitto tästä ottelusta olisi erittäin arvokas kärkitaistossa.

[Louhikkokoskettaja]

Ei jäänyt Moisanderin esityksestä ihmeempää kuvaa avausjaksolla, kun Ajax dominoi ottelua mielin määrin puolen tunnin kohdalla syntyneeseen johtomaalin asti. Sen jälkeen passivoituminen ja PSV kuittasi nopeasti, 1-1-lukemissa tauolle.

Moisanderilla ei osaa eikä arpaa PSV:n maalissa, vaan keskikentän pohja, oikea pakki ja veskari voivat vähän katsella peiliin, vaikka erittäin upealla suorituksella maali syntyikin.

Pallonhallinta avausjaksolla 66-34 Ajaxille (ennen johtomaalia oli 71-29). Maalintekopaikat Ajaxille 12-2, mutta niin vaan tasatilanne tauolla. Jaksaako Ajax sitten vielä ylläpitää tuota, koska erittäin kovalla sykkeellä joukkue otteluun on lähtenyt, mutta tuhlaillut hyökkäyspäässä liikaa.

[Louhikkokoskettaja]

Ajaxia oli sitten toinenkin jakso ja ansaittu 3-1-voitto, kun Fischer ensin rakensi Hoesenille paikan johtomaaliin ja iski itse lopullisen niitin.

Moisanderilta perusvarmaa suorittamista. Syöttöpeli hyvää, eikä puolustamisessakaan merkittäviä ongelmia. Joku vähän arvelluttava vastaantulo puolustuksesta, missä ei saanut palloa, mutta eipä PSV siitäkään sen ihmeempää aikaan saanut.

[uh]

http://www.youtube.com/watch?v=zcjTJM4wRsM

[Peledinho]

Melkoisen kovaan seuraan Nikke päässyt

[Joey]

Syöttöpeli oli hyvällä tasolla onnistumisprosentin ollessa 94 ja noita syöttöjäkin kertyi selvästi eniten (82 kpl), vaikka huomioidaan molempien joukkueiden pelaajat. Pitkät pallotkin napsuivat mallikkaasti omille; yhdeksän pitkää avausta, joista kahdeksan omille.

Noh, siihenpä se sitten jääkin, sillä muuten Nikke oli aika heikko ollen osasyyllinen kahteen ensimmäiseen Real Madridin tekemään maaliin. Tuossa 4-1-maalissakin toki olisi voinut paremmin pelata.

- Ensimmäinen maali saattoi toki olla niukasti paitsio, mutta alimpana miehenä tuossa Moisander kuitenkin linjaa oli pitämässä ja Benzema pääsi karkuun. Tilanteen kruunasi vielä täydellinen kommunikoimattomuus toppariparinsa kanssa, joista kumpikin juoksi omaa maalia päin ja näin CR jäi täysin vapaaksi pilkun tuntumaan, josta pääsi iskemään pallon maaliin täysin vailla häirintää.

- Toisessa pallo pelattiin Moisanderin ylitse Callejonille, joka karkasi läpiajoon, eikä Nikke tuossa perässä pysynyt.

[Eto´o]

Alkaa palaan Suomalaiseksi potkupalloilijaksi kovan kohun jälkeen

[erno]

Ei tuosta 1-0 maalista saa mun mielestä edes osittain Niken maalia. Mun näkemän hidastuksen perusteella Nikke pelasi paitsioansan ihan oikein, lippu ei vain noussut ja mitään oikeaa tapaa tuon tilanteen pelaamiseen ei ole. Enemmin kuitenkin laittaisin tuon maalintekijän seuraamattomuuden muun Ajaxin kuin toppariparin piikkiin. Siinä oli kuitenkin viitisen pelaajaa jotka olisivat tuon taustajuoksun voineet seurata, mutta lopettivat pelaamisen tyysti. 2-0 maali olikin sitten Niken heiniä, mutta myös huipputasoinen suoritus RMA:lta.

Yleisestiottaen pelissä kuitenkin näytti olevan se meininki, että kun Ajaxin taso joukkueena ei riittänyt vieraspeliin Espanjassa, niin Ajaxin taso joukkueena ei riittänyt vieraspeliin Espanjassa.

[Josef K.]

Joo hei, Nikke, viisi harhasyöttöä, tuu pois sieltä, kun meitä hävettää niin.

Ei CL:ssä nyt ihan joka jätkä syötä jotain yli 80 syöttöä peliä kohden.

e: Siis tajusin kyllä, että tästä ei nyt varsinaisesti puhuttu, mutta pitäisi kyllä puhua.

[Louhikkokoskettaja]

Moisander tutusti avauksessa Ajaxin kohdatessa kotikentällään Groningenin 21.45 alkavassa ottelussa. Sparv vieraiden penkillä.

[Louhikkokoskettaja]

Moisander pelannut taas samassa roolissa kuin Venloa vastaan joitakin viikkoja sitten eli on puolustussuuntaan toppari, hyökkäyssuuntaan vasen pakki ja nousee aika paljon tukemaan hyökkäyksiä. Hyvä esitys, joitain komeita avaavia syöttöjä ja puolustuksessakin joku hyvä katko. Groningen ei tosin hyökkäyssuuntaan ole esittänyt juuri mitään.

Ajaxin johtomaalikin jakson lopulla syntyi tilanteesta, jossa Moisander oli noussut tukemaan hyökkäystä. Moisander ja toinen Ajaxin pelaaja riistivät pallon parinkymmenen metrin päässä Groningenin maalista (siinä ja siinä oliko rike). Pallo boksiin, missä pudotus Boerritgerille, joka veti pallon verkon perille.

Vähän nihkeätä on Ajaxin pelaaminen jälleen ollut, kun viikon CL-ottelu alla, mikä taitaa vähän painaa. Groningenin bussi on ollut ilman suurempia ongelmia koko jakson, mutta lopussa sitten petti. Maalitilanne oli oikeastaan toinen tilanne koko jaksolla, missä Ajax pääsi vähän yllättämään nopealla hyökkäyksellä, kun pallonriisto tapahtui syvällä Groningenin alueella. Ainoa toinen kunnon vaarapaikka oli, kun noin vartin pelin jälkeen Boerritger karkasi van Dijkilta, joka kamppasi boksin rajoilla. Pallo pilkulle, mutta de Jongin veto oli kehno ja Luciano torjui. Siinä ja siinä sekin, etteikö joku tuomari olisi ajanut van Dijkia ulos alimpana pelaaajana, mutta toisaalta joku toinen tuomari olisi antanut vain vaparin.

[Louhikkokoskettaja]

Olipas ihan vitun urpo rike Kwakmanilta boksissa ja Schöne pistää pallon pilkulta sisään, 2-0. Eiköhän peli ollut siinä ja loppu odotellaan Ajaxin voittoa.

Ei ollut Kwakmanilla mitään tarvetta repiä Erikseniä, kun ei siitä maalipaikkaa olisi kuitenkaan syntynyt.

[SirLoser]

Nyt Nikke näyttää pelaavan ainakin ihan normaalia topparin roolia. Muuttivatko systeemiä siirryttyään johtoasemaan?

[Louhikkokoskettaja]

Nyt Nikke näyttää pelaavan ainakin ihan normaalia topparin roolia. Muuttivatko systeemiä siirryttyään johtoasemaan?

Näyttäisivät muuttaneen, kun ei enää ole ollut tarvetta niin paljoa hyökätä. Riskinsä tuohon Moisanderin avausjakson rooliin sisältyy, mutta Groningen ei muutamassa hyvässä paikassa saanut vastahyökkäystä riittävän nopeasti käyntiin.

Avausjaksolla Moisander teki aika paljon nousuja vasemmalta laidalta Blindin pelatessa käytännössä keskikentällä/hyökkäyksessä ja Schönen jäädessä Alderweireldin kanssa varmistamaan. Toisella jaksolla ovat sitten topparit pysyneet roolissaan, eikä riskejä ole otettu.