Suomen Cupin finaali 2012 - FC Honka vs KuPS Sonera Stadiumilla 29.9 klo 15.30

[A.I.Virtanen]

Mixu sen tietää: Sirbiladze on hyvä pääpelaaja, hyvä maalintekijä, hyvä target-pelaaja, hyvä pelaaja!

[Ryan Joseph Wilson]

Varsinkaan cupin finaalissa ja ekalla jaksolla.

Eihän tällaisilla seikoilla pitäisi periaatteessa olla mitään tekemistä tuomaroinnin kanssa?

Mixu sen tietää: Sirbiladze on hyvä pääpelaaja, hyvä maalintekijä, hyvä target-pelaaja, hyvä pelaaja!

Unohdit monipuolisen pelaajan!

[4-5-2]

Mixu sen tietää: Sirbiladze on hyvä pääpelaaja, hyvä maalintekijä, hyvä target-pelaaja, hyvä pelaaja!

Missä kohtaa Mixu puhui paskaa?

[Morchen]

Forumistit ja Mixu ovat yllättäen aivan kujalla. Jos liigatuomari tekee selvän sääntövirheen, häntä rangaistaan otteluiden menetyksellä. Olisiko tuomarin pitänyt uhrautua ja tehdä tietoinen virhe ottelun mielenkiinnon vuoksi? Jos korttia olisi vaadittu suullisesti, niin silloin lappu ei olisi ollut välttämätön, koska pyyntö ei näy katsomoon.

[Decarol]

Voisko tuo Malinen painua vittuun tuolta lähetyksestä.

[Matthias Sindelar]

Saa nähdä mitä Esa Pesonen tauolla keksii.

[Savon keisari]

Jalkapallo-ottelun puoliaikastudiossa pitäisi ensisijassa keskittyä puimaan juuri kyseistä ottelua.

[Spangen]

Lähtökohtaisesti tuo sääntö on perseestä, mutta sekään ei yllätä, että juuri Gestranius missaa räikeän virheen ja antaa kortin jostain kabinettirunkkujebn muodollisuudesta.

[feedback]

Kyllä sen tuomarin vaan on tuomittava kuten säännöt määräävät, tai sitten ei enää tuomitse - ainakaan vähään aikaan. Jos tosta FIFAn jossain sääntövaliokunnassa tms joskus tehdään päätös että ihan naurettavaa on antaa pelaajalle kortti siitä että pyytää sitä toiselle pelaajalle, niin sitten tuo sääntöpykälä tulee poistaa. Siihen saakka kun se siellä on niin tuomarin on toimittava sen mukaan, olkoon forumin teinipellet mitä mieltä tahansa ko säännöstä.

Edit: ja todetaan nyt että itsekin olen sitä mieltä että tuo sääntö on tyhmä.

[Schwarzgelbe]

Tässä tän taas näkee, että nää tv-kanavat pelaa vaan omaan pussiinsa.

MTV3:n nettisivuilla ei puhuta cup-finaalista mitään ja Yle käyttää cup-finaalia mainostaakseen tulevaa maaottelua.

[4-5-2]

Tässä tän taas näkee, että nää tv-kanavat pelaa vaan omaan pussiinsa.

MTV3:n nettisivuilla ei puhuta cup-finaalista mitään ja Yle käyttää cup-finaalia mainostaakseen tulevaa maaottelua.

Pääasia, että näkyy.

[Janzguasd]

Mene nyt Malinen vittuun :keskari:

[yyber]

Täytyy myöntää että en edes tiennyt/muistanut tuota sääntöä, ainahan pelaajat viiittiöivät korttia toiselle..Vai onko tämä joku suomalainen sääntö?

[Thouni]

Eihän tällaisilla seikoilla pitäisi periaatteessa olla mitään tekemistä tuomaroinnin kanssa?

Huipputuomareilla on hiukan erilainen linja ulosajojen suhteen jos kyseessä on joku suuri finaali, kuin silloin jos kyseessä on joku Kakkosen keskikastin matsi. Hyvin useinhan joissain isoissa matseissa tulee tilanteita joista voi todeta "Jossain muussa matsissa olisi saattanut lentää pihalle, mutta hyvä näin".

[#T#]

Ja linjanmukaisesti ei korttia Jamesille.

[Seitan]

Hyvä muuri. Väistää pallon edestä.

[Morchen]

Täytyy myöntää että en edes tiennyt/muistanut tuota sääntöä, ainahan pelaajat viiittiöivät korttia toiselle..Vai onko tämä joku suomalainen sääntö?

Aika uusi sääntö, ollut voimassa vain joitain vuosia.

[León]

Ylelle , kun näyttää tämän myös netin kautta Areenassa ja lähetys on jopa katseltavissa ulkomaillakin.

Kiitos! Ei tullut pieneen mieleenkään että Yle taipuisi näinkin joustavaan ratkaisuun. Ps. tiesittekö että olen ULKOMAILLA? Honak voittoon!

[Kigara]

Kyllä sen tuomarin vaan on tuomittava kuten säännöt määräävät, tai sitten ei enää tuomitse - ainakaan vähään aikaan. Jos tosta FIFAn jossain sääntövaliokunnassa tms joskus tehdään päätös että ihan naurettavaa on antaa pelaajalle kortti siitä että pyytää sitä toiselle pelaajalle, niin sitten tuo sääntöpykälä tulee poistaa. Siihen saakka kun se siellä on niin tuomarin on toimittava sen mukaan, olkoon forumin teinipellet mitä mieltä tahansa ko säännöstä.

Katsoitko peliä?

Punainen oli vain kirsikka kakun päälle. Kyseinen dumari tappoi koko pelin katkaisemalla pelin jokaisen kontaktin jälkeen. Ja ottamalla joka toisen kontaktin jälkeen pelaajan puhutteluun.

Sääntöjen mukaan myös Otarun olisi pitänyt lentää ulos suoralla punaisella...

[Scifo]

Aika uusi sääntö, ollut voimassa vain joitain vuosia.

10 vuotta, ainakin.

Naapurifoorumilla futiksen liveseurannassa kovasti finaalista asiaa.

[Ryan Joseph Wilson]

Huipputuomareilla on hiukan erilainen linja ulosajojen suhteen jos kyseessä on joku suuri finaali, kuin silloin jos kyseessä on joku Kakkosen keskikastin matsi. Hyvin useinhan joissain isoissa matseissa tulee tilanteita joista voi todeta "Jossain muussa matsissa olisi saattanut lentää pihalle, mutta hyvä näin".

Mutta minusta linja saisi olla yhdenmukainen, jolloin vältyttäisiin nyt nähdyiltä epäselvyyksiltä. Kohtuutonta vaatia tuomareilta jonkinlaista pelin hengen (mitä se edes on) tulkitsemista.

"Joku kori pallo äiä ‏@ Twitter

Sääntökirja < pelin luonne."

Uuh.

Syvä uuh, muttei huomiohuorien nimiä kannata erityisesti nostaa.

e. Pieni korjaus.

[Röytän Karhu]

Mikä on naapurifoorumi?

[yyber]

Aika uusi sääntö, ollut voimassa vain joitain vuosia.

No ei ole kyllä lopettanut tuota viittilöintiä, tuossa puoliajan majuklipissäkin (miksi muuten näytettiin, mieluummin vaikka joukkueiden tietä finaaliin..) näkyi tuollainen ele Hetemajlta.

[Spangen]

 ‏@ Twitter

Sääntökirja < pelin luonne."

Uuh.

Syvä uuh, muttei huomiohuorien nimiä kannata erityisesti nostaa.

[Kigara]

Italiassa ja Espaniassa jokainen peli päättyisi keskeytykseen, jos tätä sääntöä tulkittaisiin kuin raamattua.