A-poikien SM

[Kuudri]

Mulla on sellainen pieni kutina, että RoPS voi olla yllättävänkin korkealla sarjan päätyttyä. Ei mitalleilla, mutta ei taatusti tippumassa. Iiroista sen verran, että näin heidän divari ottelun keväällä SalPaa vastaan, minkä iirot hävisivät, niin ei ollut kyllä mitenkään vakuuttava porukka ainakaan silloin

Samaa mieltä RoPSista. Heillä on tiivis porukka hyvällä asenteella. Parhaalla pelillä RoPS voi yltää korkealle, mutta se vaatii joka ainoassa pelissä sen 90+lisäajan. Tänäänhän se nähdään mihin Rovaniemen pojista on

[sammunut tahti]

TPS - Ilves 3-1 23 min

[halmy]

Käpa - Inter 3-2

[Mozart]

Käpa - Inter 3-2

wat

[ebazinho]

saisko kommenttii, käpa-inter pelistä?

[budha]

saisko kommenttii, käpa-inter pelistä?

Parempi hävisi. Kotijoukkue tuntui haluavan voittoa enemmän, ja teki väkisin maalin enemmän, vaikka oli aika pahasti pesukoneessa välillä.

[Kuudri]

RoPS - FC Reipas   0-0

Tasaista vääntöä. RoPS pääsi maaliviivalle asti mutta Lahden puolustaja pelasti viivalta.
Kerran Kortelainen yksin läpi ja toppari veti jalat alta. Vapari ja keltainen kortti. Rovaniemi olisi ansainnut voiton.

[Mono-Burgos]

Voi jumaliste näitä "parempi hävisi" ja "olis ansainnu voiton" -kommentteja

Parempi joukkue on se, joka tekee enemmän maaleja.
KäPalle onnittelut ensimmäisistä sm-pisteistä

[fertsi]

KuPS - Honka 3-1

[Penkinlämmittäjä]

PK-35 - JJK 3-1 (1-0)

[Läppä oli hei]

Voi jumaliste näitä "parempi hävisi" ja "olis ansainnu voiton" -kommentteja

Parempi joukkue on se, joka tekee enemmän maaleja.
KäPalle onnittelut ensimmäisistä sm-pisteistä

Kyllähän voi sanoa että parempi hävis jos Käpa voittaa pelin ja Käpan mies näin sanoo että parempi hävis eli paskempi voitti eli käpa eli oma jengi. Pässi...

[vakke2009]

Inter oli selvästi parempi , Käpä oli koko 90 minuuttia täydessä pyörityksessä ja inter sai jatkuvasti vaarallisia tilanteita. Käpyläläisten onneksi joskus paskatkin voittavat.

[suomi69]

Rapoo tepsi-ilves pelistä ?

[Arruabarrena]

Rapoo tepsi-ilves pelistä ?

Ilves sai ensimmäisen maalin lahjana, kun TPS-maalivahti potkaisi Ilves-hyökkääjää selkään ja pallo lirui maaliin. Tämän jälkeen TPS teki kolme maalia n.20 minuuttiin, ensimmäinen (?) pilkusta, joka syntyi pallonmenetyksestä Ilveksen puolustustuksessa: pakki kompastuu -> pallo TPS-pelaajalle -> tämä kaatuu Ilves-pakin jalkoihin pilkun arvoisesti. Toinen (?) maali oli hyvästä TPS-hyökkäyksestä, hyvä keskitys + hyvä pusku. Kolmas maali oli Ilves-maalivahdin virhe: Sinänsä helppo laukaus sivusta, pallo lipeää käsistä, TPS-kärki hyvin hereillä. Ilves-puolustaja otti tämän jälkeen punaisen kortin puhumisesta. Tilanne lähti siitä, kun joku TPS:n pelaaja oli paitsion rajoilla ja hänelle tuli syöttö. Ko. Ilves-puolustaja huutaa täyttä kurkkua: "MITÄVITTUA?!" ja tilanteen päätyttyä (ohivetoon) tuomari ottaa pelaajan puhutteluun. Ensimmäisen jälkeen mies ei usko ja jatkaa vain ja näin tuomarilla loppuu kärsivällisyys ja . Toinen puoliaika oli Ilveksen painostusta, tosin TPS:lle tuli mahdollisuuksia tappaa peli 3-2, 2-2 ja 2-1 -hyökkäyksillä. Ilves sai aikaan kavennusmaalin, joka syntyi kovan hässäkän jälkeen. Paikkoja olisi ollut Ilvekselläkin tasoittaa, mutta näin tällä kertaa. 3-2, melko oikeutettu tulos.

TPS:ltä vahvoja olivat Markkula & ihQ-Jerry
Ilvekseltä Ruuskanen & Korpela

[Eksynyt]

PK-35 - JJK 3-1 (1-0)

Rapoa joltain paikalla olleelta? Ketkä esiintyivät edukseen?

[Yourworstnightmare]

Ilves sai ensimmäisen maalin lahjana, kun TPS-maalivahti potkaisi Ilves-hyökkääjää selkään ja pallo lirui maaliin. Tämän jälkeen TPS teki kolme maalia n.20 minuuttiin, ensimmäinen (?) pilkusta, joka syntyi pallonmenetyksestä Ilveksen puolustustuksessa: pakki kompastuu -> pallo TPS-pelaajalle -> tämä kaatuu Ilves-pakin jalkoihin pilkun arvoisesti. Toinen (?) maali oli hyvästä TPS-hyökkäyksestä, hyvä keskitys + hyvä pusku. Kolmas maali oli Ilves-maalivahdin virhe: Sinänsä helppo laukaus sivusta, pallo lipeää käsistä, TPS-kärki hyvin hereillä. Ilves-puolustaja otti tämän jälkeen punaisen kortin puhumisesta. Tilanne lähti siitä, kun joku TPS:n pelaaja oli paitsion rajoilla ja hänelle tuli syöttö. Ko. Ilves-puolustaja huutaa täyttä kurkkua: "MITÄVITTUA?!" ja tilanteen päätyttyä (ohivetoon) tuomari ottaa pelaajan puhutteluun. Ensimmäisen jälkeen mies ei usko ja jatkaa vain ja näin tuomarilla loppuu kärsivällisyys ja . Toinen puoliaika oli Ilveksen painostusta, tosin TPS:lle tuli mahdollisuuksia tappaa peli 3-2, 2-2 ja 2-1 -hyökkäyksillä. Ilves sai aikaan kavennusmaalin, joka syntyi kovan hässäkän jälkeen. Paikkoja olisi ollut Ilvekselläkin tasoittaa, mutta näin tällä kertaa. 3-2, melko oikeutettu tulos.

TPS:ltä vahvoja olivat Markkula & ihQ-Jerry
Ilvekseltä Ruuskanen & Korpela

No joo. Peli olisi voinut tosiaan päättyä 5-2 tai sit 3-3 tai 3-4...sen verran sekava oli toinen jakso. Ilves aloitti hyvin ja pelasi muutenkin pirteästi, harmi että puolustus ei tunnu pitävän täysin. Ruuskasen huikea laukaus oli vielä todella lähellä upota viimeisillä minuuteilla, mutta....

Niin ja eka maali meni ihan Kuusiston jalasta sisään...ei mistään selästä. Katselin melkoisen läheltä tilannetta.

[Offside]

Inter oli selvästi parempi , Käpä oli koko 90 minuuttia täydessä pyörityksessä ja inter sai jatkuvasti vaarallisia tilanteita. Käpyläläisten onneksi joskus paskatkin voittavat.

KäPa teki kolme maalia ja oli muutenkin terävämpi kentän tärkeillä osa-alueilla koko ottelun ajan. Interin toinen maalikin oli seurausta tuomarivirheestä kun keskikentän repiminen jäi erotuomarilta huomaamatta.

Tuomarilta jäi myös ekalla puoliajalla viheltämättä selkeä pilkku KäPalle kun pelaaja kaadettiin takaa päin läpiajossa (punainen ?). Täällä teiniforumistien puhuma Interin "hallinta" oli tehotonta pallon kierrättämistä alakerrassa. Todellisen painostuksen se sai vasta ihan lopussa kun KäPa puolusti johtoaan yliajalla.

[Hullu Pulla]

Ilves sai ensimmäisen maalin lahjana, kun TPS-maalivahti potkaisi Ilves-hyökkääjää selkään ja pallo lirui maaliin. Tämän jälkeen TPS teki kolme maalia n.20 minuuttiin, ensimmäinen (?) pilkusta, joka syntyi pallonmenetyksestä Ilveksen puolustustuksessa: pakki kompastuu -> pallo TPS-pelaajalle -> tämä kaatuu Ilves-pakin jalkoihin pilkun arvoisesti. Toinen (?) maali oli hyvästä TPS-hyökkäyksestä, hyvä keskitys + hyvä pusku. Kolmas maali oli Ilves-maalivahdin virhe: Sinänsä helppo laukaus sivusta, pallo lipeää käsistä, TPS-kärki hyvin hereillä. Ilves-puolustaja otti tämän jälkeen punaisen kortin puhumisesta. Tilanne lähti siitä, kun joku TPS:n pelaaja oli paitsion rajoilla ja hänelle tuli syöttö. Ko. Ilves-puolustaja huutaa täyttä kurkkua: "MITÄVITTUA?!" ja tilanteen päätyttyä (ohivetoon) tuomari ottaa pelaajan puhutteluun. Ensimmäisen jälkeen mies ei usko ja jatkaa vain ja näin tuomarilla loppuu kärsivällisyys ja . Toinen puoliaika oli Ilveksen painostusta, tosin TPS:lle tuli mahdollisuuksia tappaa peli 3-2, 2-2 ja 2-1 -hyökkäyksillä. Ilves sai aikaan kavennusmaalin, joka syntyi kovan hässäkän jälkeen. Paikkoja olisi ollut Ilvekselläkin tasoittaa, mutta näin tällä kertaa. 3-2, melko oikeutettu tulos.

TPS:ltä vahvoja olivat Markkula & ihQ-Jerry
Ilvekseltä Ruuskanen & Korpela

Hyvä rapo! IhQ-Jerry olisi voinut tehdä muutaman maalin lisää, mutta viimeistely oli uskomattoman paskalla tasolla.

[mauno]

Inter oli selvästi parempi , Käpä oli koko 90 minuuttia täydessä pyörityksessä ja inter sai jatkuvasti vaarallisia tilanteita. Käpyläläisten onneksi joskus paskatkin voittavat.

Ymmärrettävää Turkulaisten pillitystä, koska pinnat jäivät pienen helsinkiläis-kaupunginosan joukkueelle.

Joukkuehan on pelannut hienon kauden toistaiseksi ja viimeisin häviö taitaa olla joskus huhtikuussa ei sarja-ottelussa.
Joukkue ei vilise (no pelaajalistaa ei näy missään) mitään maajoukkuetähtiä, mutta suurin osa taitaa olla 90-kymppisiä eli viimeiset junnupelit menossa.
Uskoisin, että menestyy paremmin kun yleensä nousijajoukkueet juuri tästä syystä.

Kun on perustaitojen lisäksi ikää, fyysisyyttä, hyvää kuntoa ja asennetta (valmennusta yms. unohtamatta) ja joukkue selvästi pystyy tekemään riittävästi maaleja, niin tiedä häntä mihin näillä eväillä mennään. Inter-voitto (koska pitäisi olla sarjan kärkeä?) tarkoittaa sitä, että voi hyvänä päivänä voittaa kenet tahansa. Tämä ei varmaan tehnyt pahaa itseluottamukselle. Riittääkö sitten materiaali, kun se vaikea päivä sattuu?

Ohjelma on laittanut joukkueelle heti kevään kärkijoukkueet vastaan. Alku ei ainakaan mikään huono ollut, mutta muunlaisiakin tuloksia on varmaan luvassa..

tsemppiä joukkueelle..

[Kepes]

Hyvä rapo! IhQ-Jerry olisi voinut tehdä muutaman maalin lisää, mutta viimeistely oli uskomattoman paskalla tasolla.

Moi Jerry Valtanen..

[Arruabarrena]

No joo. Peli olisi voinut tosiaan päättyä 5-2 tai sit 3-3 tai 3-4...sen verran sekava oli toinen jakso. Ilves aloitti hyvin ja pelasi muutenkin pirteästi, harmi että puolustus ei tunnu pitävän täysin. Ruuskasen huikea laukaus oli vielä todella lähellä upota viimeisillä minuuteilla, mutta....

Niin ja eka maali meni ihan Kuusiston jalasta sisään...ei mistään selästä. Katselin melkoisen läheltä tilannetta.

Puolustuksen virheherkkyys on kyllä turhan suuri, mutta toisaalta elintärkeitä väliintulojakin oli monia. Ja jalka, selkä, lerssi, ihan sama - lahjamaali mikä lahjamaali

IhQ-Jerry olisi voinut tehdä muutaman maalin lisää, mutta viimeistely oli uskomattoman paskalla tasolla.

Miehen olisi pitänyt leikata jyrkemmin keskelle.

[Hullu Pulla]

Moi Jerry Valtanen..

[erzinkebab]

Rapoa joltain paikalla olleelta? Ketkä esiintyivät edukseen?

Voin mä tässä jotain aikani kuluks kirjotella. Eli peli alkoi melko tasaisissa merkeissä, mutta kuitenkin pikkuhiljaa hallinta alkoi siirtymään PK:lle. Ottelun avausmaali syntyi kun PK:n boksissa oli hässäkkää vaparin jälkitilanteesta, ja loppujen lopuksi pallo jopa pomppi PK:n puolustajan käteen. Sama pelaaja jatkoi pallon laitalinkille ja PK pääsi 3-2 vastahyökkäykseen. Ensimmäisellä puoliajalla ei muistaakseni kummempia paikkoja ollut, tosin JJK:n kärki oli päästä läpi suoraan maalivahdin avauksesta. Liputettiin paitsioksi, tiedä sitten oli(n)ko. JJK sai tasoituksen kun laitalinkki yritti murtautua boksiin, pallo pakin ohi ja juoksu pakkia päin. Pilkku, ja pallo varmasti pussiin. Tästä JJK sai jonkinlaisen buustin ja lähti hyökkäämään agressiivisemmin, kuitenkin ilman tulosta. Sitten PK tekee johtomaalin, kun JJK:n pakki lähtee riplailemaan alimpana ja Pannula pisti pallon maalivahdin käden kautta sisään. 3-1 -maali tuli vähän tämän jälkeen kun PK:n kapteeni avaa pitkän pallon aivan 16 rajalle. Maalivahti, toppari ja ainakin 1 PK:n pelaaja menevät samaan palloon, maalivahti ei onnistu nyrkkeilemään palloa väljemmille vesille ja PK:n vaihdosta sisään tullut kärki pistää pallon tyhjään maaliin. Tässä vaiheessa JJK käytännössä luovutti, muutama kavennuspaikka oli mutta ansaitut 3 pistettä jäi pääkaupunkiseudulle. Mielestäni ottelussa kukaan ei erityisemmin näkynyt, PK pelasi joukkueena ilman sen näkyvempiä yksilösuorituksia. JJK taas on niin sysipaska, että kukaan ei ansaitse tulla mainituksi täällä.

[Kutvonen]

RoPS - Reipas otteluraportti muuten täällä: http://www.rops.fi/content/view/2435/577/

[Eksynyt]

Voin mä tässä jotain aikani kuluks kirjotella. Eli peli alkoi melko tasaisissa merkeissä, mutta kuitenkin pikkuhiljaa hallinta alkoi siirtymään PK:lle. Ottelun avausmaali syntyi kun PK:n boksissa oli hässäkkää vaparin jälkitilanteesta, ja loppujen lopuksi pallo jopa pomppi PK:n puolustajan käteen. Sama pelaaja jatkoi pallon laitalinkille ja PK pääsi 3-2 vastahyökkäykseen. Ensimmäisellä puoliajalla ei muistaakseni kummempia paikkoja ollut, tosin JJK:n kärki oli päästä läpi suoraan maalivahdin avauksesta. Liputettiin paitsioksi, tiedä sitten oli(n)ko. JJK sai tasoituksen kun laitalinkki yritti murtautua boksiin, pallo pakin ohi ja juoksu pakkia päin. Pilkku, ja pallo varmasti pussiin. Tästä JJK sai jonkinlaisen buustin ja lähti hyökkäämään agressiivisemmin, kuitenkin ilman tulosta. Sitten PK tekee johtomaalin, kun JJK:n pakki lähtee riplailemaan alimpana ja Pannula pisti pallon maalivahdin käden kautta sisään. 3-1 -maali tuli vähän tämän jälkeen kun PK:n kapteeni avaa pitkän pallon aivan 16 rajalle. Maalivahti, toppari ja ainakin 1 PK:n pelaaja menevät samaan palloon, maalivahti ei onnistu nyrkkeilemään palloa väljemmille vesille ja PK:n vaihdosta sisään tullut kärki pistää pallon tyhjään maaliin. Tässä vaiheessa JJK käytännössä luovutti, muutama kavennuspaikka oli mutta ansaitut 3 pistettä jäi pääkaupunkiseudulle. Mielestäni ottelussa kukaan ei erityisemmin näkynyt, PK pelasi joukkueena ilman sen näkyvempiä yksilösuorituksia. JJK taas on niin sysipaska, että kukaan ei ansaitse tulla mainituksi täällä.

Tossa lyhyt raportti ottelusta.http://www.pk-35.fi/1935/index.php?option=com_content&task=view&id=1931&Itemid=278