En muuten yhtään ihmettelisi, vaikka nämä olisivatkin tappiollisia. Yksityiset lääkäriasemat käyttävät usein härskisti hyväksi näitä urheilijoiden loukkaantumisia, joissa maksajana on vakuutusyhtiö. Tässä oli Karpolle hommaa, eli selvittäisi vastaavan vamman hoitokustannukset niissä tapauksissa, joissa maksajana on vakuutusyhtiö ja niissä joissa asiakas maksaa omasta pussistaan kulut. Voisi tulla yllättäviä eroja.
Tuossa on tavallaan perää.
Ihmetten vain, miksi liikeyritys Pohjola harjoittaisi vuodesta toiseen tappiollista liiketoimintaa? Se, että se sanoo toiminnan olevan tappiollista on toinen juttu: hyvä peruste korottaa vakuutusmaksuja.
Etenkin niillä liigaseuroilla joilla on yhteistyösopimus jonkun lääkäriaseman kanssa ovat laskut vakuutusyhtiöille muuten olleet aika hurjia, ja tähän Pohjola on aivan perustellusti puuttunut.
