Hankalat vanhemmat junioripalloilun ongelma

[eiks oo kauheet]

Monta kertaa vanhempien käytös korostuu entisestään jos junnu on hyvä pelaaja. Kiristetään toimihenkilöitä, että jos teet näin me lähdemme toiseen seuraan.

[Palloiisakki]

Jälleen iski hankalat vanhemmat!
Tamperelaisessa junnufutiksessa oltiin sorvaamassa kerrankin jotain järkevää.Nimittäin hankkeena oli tehdä A junnujen ykkösdivariin TKT/ILVES yj joukkue.Joukkue taistelemaan paikkansa seuraavan vuoden SM karsintaan.Seurojen johtohenkilöt olivat sorvanneet homman viimeistä silausta vaille valmiiksi.Sitten kuvaan astuivat ilvesvanhemmat ja kusivat nurin koko hankkeen.

Ikävä kuulla. Näin ulkopuolisen tarkkailijankin mielestä juuri seurojen välinen yhteistyö on se mitä pitäisi saada kehitetyksi siihen suuntaan että pelaajia riittäisi kaikille tasoille. Nyt kun seurojen johtohenkilöt eivät enää vänkää paidan väristä on todella harmi jos homma kaatuu vanhempiin. Pitäisi olla jo kaikkien oppineen että mikään Tampereen seuroista ei pysty pitämään pidempään SM paikkaa vaikka sen jollain ikäryhmällä saavuttaisikin.

[Yourworstnightmare]

Ei hyvä tuo. Olisi mielenkiintoista kuulla, että miten vanhemmat tuon lopulta torppasivat? Eikö seurat voineet vaan kävellä heidän ylitseen tässä asiassa?

[Tommy Tykki]

Mainittu hanke on osoitus siitä, ettei suomalaiset seurat eikä valmentajat tunne omia pelaajia eikä heidän vanhempiaan.
Taitaa olla eri tavoitteet pelaamiselle.
Seuraavan kerran kannattaa ehkä kysyä hieman pelaajien ja vanhempien jalkapallotavoitteita. Ja hyvissä ajoin jo nuorempina.

Missään ei ole kirjoitettu, että tuo hanke olisi edistänyt tampereilaista ja suomalaista jalkapalloa. Hyvältä se kyllä kuulostaa, mutta kuitenkin...

[grave]

No tässä TKT/ILVES yj hankkeessa oli tietysti pari kovaäänistä ilves agitaattoria siellä sähköpostittelemassa viestejään ja maalailemassa niitä uhkakuvia kuinka meidän aina valkkujen suosikki jamipetteri ei ehkä saakkaan sitä hänelle aina kuuluvaa kausikorttia avauskokoonpanoon.

Muutama poika ja heidän vanhemmat olisivat lähteneet innolle mukaan tähän yj hankkeesseen ja olisivat olleet valmiit taistelemaan paikasta auringossa.

No näin kun paskat on jo housussa,voimme olla täällä TKT puolella vain onnellisia,ettei tätä yhteistyötä näiden hankalien vanhempien kanssa päästy aloittamaankaan.Me laitamme vain hieman lisää rasvaa punakoneeseemme ja porskutamme sitten omillamme eteenpäin.

[Stürmer]

Luultavasti suurin tuska on ollut siinä, että yj:n nimessä olisi mainittu ensimmäisenä TKT.

[C]

No voi huh, huh, tätä menoa Suomenmaassa!!!
Kyllä täytyy sanoa että totuus on vain se että JOS ei tehdä yhteistyötä
syvemmällä tasolla seurojen kesken niin suomi futis tulee rämpimään vuositolkulla
todella syvällä vieläkin. En vain voi ymmärtää tällaisia asioita että joku/jotkut laittaa kapuloita rattaisiin....

Totuus on myös se että Suomi on pieni maa ja meidän on pakko ymmärtää se että tehdään yli seurarajojen
yhteistyötä! Itsellään on sentään ollut onni olla tekemisissä todella hyvien vanhempien kanssa jotka ymmärtävät tämän asian.
Toki ollaan myös pieneltä paikkakunnalta ja siitä voi isot ottaa esim.

[Riq8]

Osataan muissakin lajeissa.. Viime vuodelta kuultu tarina Espoolaisessa salibandyssa.. Juniorijoukkueen (olisiko ollut 03-05 tai vastaavaa ikähaarukkaa) vanhemmat vetäneet pultit isolle seuralle liian huonoista pelikavereista ja valmentajista. Parasta mitä kuulin oli harjoitusten videoiminen ja sitten videolta näytetään mikä meni pieleen. Lopputulemana isät olivat sitten perustaneet oman kotikutoisen seuran, jota toki mainostavat sloganilla "espoolaista huippusalibandya". Tähän episodiin liittyi aika paljon muitakin huvittavia piirteitä, mutta ei niistä ehkä sen enempää kun en tosiaan tunne tapausta kuin kuulopuheiden tasolla..

Tässä kun syksyn mittaan seurannut mm. Honka vs. Esport akatemia touhua (tämä ei toki vanhempien aloite) ja muutamien muiden nuorempien ikäluokkien joukkueiden riitaisia massasiirtymisiä uusiin seuroihin jossa voidaan toteuttaa paremmin innokkaan isävalmentajien "projektia" niin jotenkin tuntuu että juuri espoosta sikiää poikkeuksellisen paljon näitä "haistakaa ***** me vaihdetaan sitten toiseen seuraan (/perustetaan oma!?)"-tapauksia...

[Grobbelaar]

Jos oikein asia ajateltaisiin niin ei näprättäisi....reilusti vaan yhteistyötä rajojen yli...kyllä tää suomifutis kusee ja tuo premier harrastus kanssa kosahtaa aina suutariksi kun Klubi, Honka, PK, VJS ja muutkin tollottavat omaan napaansa...Jos Manolitolle, Pepelle ja LuiGille ja Franzille...tai edes  Jörgenille haluttaisiin pärjätä edes teinitasolla niin parhaat jäbät esim. pks tai alueellisesti mualla samaan nippuun ja niistämään esiMessejä ennen kuin ehtivät uumoilla Barcan tai Schalken värisestä trikoosta. Milloinkohan pohjolasta oikein kajahtaa!? 

[.]

tätähän yritettiin jo kerran ja aikalailla perseelleen meni. Honka Premier 96 oli nimenomaan tuo jota perään kuulutat ja käytännössä maajoukkuetasoiset pelaajat istui penkillä odottamassa tyhjien lupauksien täyttymistä ja ringissä käyneiden pelaajien määrä (näin jossain listauksen näillä tai nappufutis -sivuilla) on pitkä kuin nälkävuosi. Kun joukkue laitettiin sittemmin pakettiin, runko siirtyi HJK:n samoin toinen valmentaja ja toinen päätyi 1. divarin valmentajaksi. Kausi kummallekin ko. paikoissa ja loppu täyttää jo kaikki mahdolliset koomisuuden piirteet ml valmennuspäällikön potkut HJK:ssa. Ei näin...

[Pasilan kiusaaja]

Täytyy tuoda oma lusikka tähän keskusteluun.

Aikanaan itse valmensin veskoja joukkueen treeneissä ja erillisillä vuoroilla 2-3 kertaa viikossa. Itse pelasin myös jalkapalloa niin oli sovittu poikien kanssa, että sovitaan aina muutamaksi viikoksi etukäteen treenipäivät mun menojen mukaan. Veskareita oli kolmesta eri ikäluokasta. Treenit oli jonkun niistä 5 jengin vuorolla tai suoraan koulun jälkeen ennen joukkueiden treenejä. Valmennuspäällikön ja joukkueiden kanssa oli sovittu, että seura maksaa mulle ja laskuttaa jälkikäteen sitten joukkueita. Kaikki oli 10 kuukautta hyvin. Pojat piti treeneistä ja valmentajat sekä valmennuspäällikkö oli tyytyväisiä toimintaa ja siihen miten asiat sujuivat.

Veskojen kaudet meni hyvin ja tuli loppusyksy. Joukkueiden vanhemmille tuli palaverit siitä miten kausi on mennyt ja miten seuraava kausi suunniteltaisi. Niissä oltiin valmennuspäällikön  kanssa paikalla. Kalvoille tuli näkyviin menot missä näkyi kulut ja arviot. Sieltä löytyi sitten mun laskutuksen rivi joka oli 50€/veska/kk. Kaikilla jengeillä tämä kuluerä mahtui budjettiin ja valmentajat kehuivat kuinka hyvää valmennusta veskat olivat saaneet sekä korostivat tämän olevan hyvä lisä treeneihin. Tälläin tämä meni suurinpiirtein joka kokouksessa.

Sitten tuli se jäätävä keskustelu keskimmäisen ikäluokan kokouksessa missä oli edarin ja haastajan vanhemmat paikalla. Tuli seuraavan kauden budjetin esittely. Kyseisessä ikäluokassa oli 4 veskaria jotka osallistui mun valmennukseen. Siellä oli kulun kohdalla se 2400€+leireistä koituvat kulut. Ikäluokan vuosibudjetti oli noin 40 000€. Tästähän nousi haloo vanhempien keskuudessa, että miten noin paljon voidaan panostaa yhden pelipaikan pelaajien valmentamiseen ja niin edespäin. No hommahan päättyi siihen, että kyseinen kohtahan poistettiin listalta ja meikäläinen lopetti hommat.

Itseäni jäi tuosta hommasta eniten korpeamaan vanhempien asenne. Vaaditaan loistavaa ja erinomaista valmentamista, mutta kun puitteet sille tehdään niin ei kelpaa. MV-valmennuksen budjettihan oli siis noin 5000€/vuosi josta maksettiin kaikki kulut mitä tuli. Vuoroista ei tarvinnut maksaa, mutta kaikki kartiot ja muut oheistarvikkeet sekä pallot kuulu tuohon budjettiin sekä mun palkkio. Veskoista näki kauden aikana miten paljon he menivät eteenpäin. Nuorimmat veskat olivat loppukaudesta jo todella hyviä torjumaan, kun olivat tottuneet ottamaan myös 2 vuotta vanhempien vetoja kiinni ja muutenkin homma skulas tosi hyvin.

Itse koin tuon palkkion saamisen ehdottomana edellytyksenä tuolle touhulle. Rahasta en tehnyt tuota koska about 300€/kk mikä mulle tuleva summa about oli verojen jälkeen oli naurettava, mutta samalla toi raha mahdollisti sen että oli itsellänikin tunne, että saan tuosta työstä jotain. Kumminkin meni tuohon hommaan aikaa viikossa matkoineen sellainen 10-12h. Olisin senkin ajan voinut käyttää muuten johonkin muuhun. Vaikka omaan treenaamiseen.

[nozick]

Osataan muissakin lajeissa.. Viime vuodelta kuultu tarina Espoolaisessa salibandyssa.. Juniorijoukkueen (olisiko ollut 03-05 tai vastaavaa ikähaarukkaa) vanhemmat vetäneet pultit isolle seuralle liian huonoista pelikavereista ja valmentajista. Parasta mitä kuulin oli harjoitusten videoiminen ja sitten videolta näytetään mikä meni pieleen. Lopputulemana isät olivat sitten perustaneet oman kotikutoisen seuran, jota toki mainostavat sloganilla "espoolaista huippusalibandya". Tähän episodiin liittyi aika paljon muitakin huvittavia piirteitä, mutta ei niistä ehkä sen enempää kun en tosiaan tunne tapausta kuin kuulopuheiden tasolla..

Valitattavasti tämän tapauksen puuhamiehet puuhaavat myös jalkapallon piirissä.

[kalatahna]

Aikanaan itse valmensin veskoja joukkueen treeneissä ja erillisillä vuoroilla 2-3 kertaa viikossa. Itse pelasin myös jalkapalloa niin oli sovittu poikien kanssa, että ...Veskojen kaudet meni hyvin ja tuli loppusyksy. Joukkueiden vanhemmille tuli palaverit siitä miten kausi on mennyt ja miten seuraava kausi suunniteltaisi. Niissä oltiin valmennuspäällikön  kanssa paikalla. Kalvoille tuli näkyviin menot missä näkyi kulut ja arviot. Sieltä löytyi sitten mun laskutuksen rivi joka oli 50€/veska/kk. ....esittely. Kyseisessä ikäluokassa oli 4 veskaria jotka osallistui mun valmennukseen. Siellä oli kulun kohdalla se 2400€+leireistä koituvat kulut...

Nopea kommentti kun tarkempaa taustatietoa ei ole.

50€/veska/kk = 200€/kk (4 maalivahtia)

Moni Uefa A tai B-valmentaja valmentaa
palkkiolla 200-400€/kk (pelaajia 20) eli
10-20€/pelaaja/kk
Tähän kuuluu kaikki eikä mitään lisäkuluja leireistä yms., lisäksi tapahtumia on yleensä enemmän /kk

Mikä on koulutuksesi valmentajana?
Jos olet suorittanut kaikki mahdolliset palloliiton koulutukset niin on perusteltua saada tuo palkkio muuten kyseenalaistan rahanhimon.
Lisäksi maalivahti valmentajat hoitavat usein hommansa(en tiedä sinusta) 20minuutissa kun taas joukkuevalmentajan aika on 60-90min

[pjt]

Moni Uefa A tai B-valmentaja valmentaa
palkkiolla 200-400€/kk (pelaajia 20) eli
10-20€/pelaaja/kk
Tähän kuuluu kaikki eikä mitään lisäkuluja leireistä yms., lisäksi tapahtumia on yleensä enemmän /kk

Haloo, mikä tämän relevanssi on edelliseen tarinaan? Totta kai maalivahtivalmennuksessa hinta per pelaaja on isompi, koska maalivahteja on joukkueissa vähemmän. Touhu on silti oleellista, jos halutaan maalivahtien kehittyvän hyvin.

Maalivahtivalmennus per urheilija on silti halvempaa kuin esteratsastusvalmennus per urheilija. Vaikka urheilijalla olisikin oma hevonen.

[kalatahna]

Haloo, mikä tämän relevanssi on edelliseen tarinaan? Totta kai maalivahtivalmennuksessa hinta per pelaaja on isompi, koska maalivahteja on joukkueissa vähemmän. Touhu on silti oleellista, jos halutaan maalivahtien kehittyvän hyvin.

Maalivahtivalmennus per urheilija on silti halvempaa kuin esteratsastusvalmennus per urheilija. Vaikka urheilijalla olisikin oma hevonen.

Miksi?

Jos perustelet asian minulle niin olen valmis sen hyväksymään. Esterastus esimerkki ei ole edes esimerkki joka vertaantuisi aiheeseen millään tavalla..

Miksi mv-koutsi ei ota samalla tavalla 20 veskaria ja veloitus olisi 400€/tapahtuma? Mikä on se ero?

[eiks oo kauheet]

Jos yhdellä valmentajalla on 20 veskaria treeneissä niin siinä ei välttämättä yksilö kehity mitenkään. Liian suuri ryhmä. Hyvä että veskarit saa edes jonkinlaista valmennusta, monessa seurassa ei ole minkäänlaista molari valmennusta, kuitenkin ollaan valmiit mestaamaan molari kun tulee helppo maali. Itse maksaisin hyvästä valmennuksesta tuon 50 kk. Tosin oltiin kesällä pojan kanssa 10 kertaa maalivahti treeneissä, treenit veti liigajoukkueen maalivahti valmentaja, ei maksanut mitään. Poika ei edes edusta kyseistä seuraa. Oon sitä mieltä että junnut tarvii paljon enemmän molari treeniä, kuin mitä tänä päivänä annetaan.

[kalatahna]

Jos yhdellä valmentajalla on 20 veskaria treeneissä niin siinä ei välttämättä yksilö kehity mitenkään. Liian suuri ryhmä. Hyvä että veskarit saa edes jonkinlaista valmennusta, monessa seurassa ei ole minkäänlaista molari valmennusta, kuitenkin ollaan valmiit mestaamaan molari kun tulee helppo maali. Itse maksaisin hyvästä valmennuksesta tuon 50 kk.

Olen samaa mieltä maalivahtivalmennuksen tarpeesta ja hyödyllisyydestä.
Argumentointi vaan puuttuu epäsuhdasta valmentaja/pelaaja, loistavaahan olisi, että 20 kenttäpelaajan valmentajina olisi puolen tusinaa koutsia.

Silloinhan päästään yksilön kehittymiseen.

En siis ole viemässä veskareilta mitään pois vaan pienen epäsuhdan korjaamista palkkausperusteissaa. Eikä unohdeta sitä koulutustaustaakaan.
Argumentoikaa niin hyväksyn kyllä. Vielä yhtään argumenttia sen puolesta, että on perusteltua maksaa 2-3kertaa enemmän mv-valmentajalle kuin joukkuevalmentajalle...

[xarabolton]

maalivahtivalmentajat junnuissa näyttäs saavan lähes poikkeuksetta semmoisia tuloksia aikaan että oppilaista tulee urheilijan elämää tavoittelevia ihmisiä ja tuloksia näkee harjoittelijan oppimisen muodossa hyvinkin selvästi. Sitoutuminen hommaan ja oppilaisiin puolin ja toisin on samaa luokkaa kuin yksilölajeissa näkee. tämä on hyvin harvinaista kenttävalmentajien alaisuudessa harrastavilla futareilla ja jalkapalloilevat junnut on suurimmaksi osaksi rapakuntoisia heiveröisiä nyhveröitä valmentajien ollessa +40 kaljamahaisia ja rapakuntoisia pudokkaita kun ei enään mistään muuta työtä saa. Puliukkona katuojassa tai tapiolaan valmentamaan. Siinä ne elämän vaihtoehdot.

Kannustaisin siis nykyisä harvoja veskarivalmentajia. Nämä tekevät hyvää työtä. Valtaosaa kenttävalmentajista taas kannustaisin lenkille, painoa 30-40 kg pois, nenänvalkaisua ja elä kuten opetat asennetta mukaan.

[Johnny99]

Vielä yhtään argumenttia sen puolesta, että on perusteltua maksaa 2-3kertaa enemmän mv-valmentajalle kuin joukkuevalmentajalle...

Onko maalivahdin rooli mielestäsi verrattavissa kenttäpelaajan rooliin? Molemmat ovat yhtälailla joukkuemassaa pelitilanteissa? Onko mielestäsi seuroissa samanikäisiä innokkaita mv-harjoittelijoita yhtä paljon kuin kenttäpelaajaharjoittelijoita?

Kommenttina itse asiaan, että tuonhan tulisi olla seuralähtöistä. Eli seura ilmoittaa että näissä joukkueissa toimitaan näin. Jos ei kelpaa, niin etsikää uusi seura.

Tässä kyllä nousee esiin klassinen suomalaisen juniorityön ongelma. Joku pyrkii tekemään asioita hyvin ja saa siitä pienen korvauksen, niin hän on ahne rahamies. Sanoisin myös että kuvailemallasi tavalla organisoituna tuo 10h-12h ei todennäköisesti pidä paikkaansa vaan on alakanttiin. Tai riippuu toki organisoinnin ja suunnittelun laadusta.

[kalatahna]

xarabolton:
Toivoisin, että lukisit tekstinä hieman tarkemmin.
Jos kenttäpelaajilla olisi jatkuvasti 2-4 pelaajaa/valmentaja niin uskoisin, että tulisi parempia pelaajiakin. Argumentointi ontuu.
Psykologiseen puoleen on myös helpompi päästä kiinni tuolla ryhmäkoolla.
Seuraavalla kerralla mieti ennenkuin kirjoitat.

Johnny99:
Se, että asioita tehdään hyvin on loistavaa. Samaa mieltä.
Kun olet ammattilainen niin siinä suhteessa kaikkien lajin parissa toimivien "palkkaus" on alakanttiin. Kyllähän tätä rakkaudesta lajiin suurin osa tekee.

Epäsuhdasta on kuitenkin kyse ja ymmärrän kyllä, että tässäkin asiassa vallitsee kysynnän ja tarjonnan laki.
Maalivahtivalmennus on tärkeää, mutta yhtälailla tärkeää on kenttäpelaajavalmennus.

Siis kerrataan kyseisessä ero esimerkissä:
mv valmentaja: 50€ /kk / pelaaja
Joukkuevalmentaja: 10-20€ /kk/ pelaaja

Maalivahtivalmennuksessa on äkkiseltään vähemmän isävalmentajia ja heillä on usein omakin ura vielä, jollakin tasolla menossa. Toisaalta taas tuntuma on, että aikaharvalla on minkäänlaista koulutusta asiaan. Tuntuma, ei kannata tarttua tähänkiinni.

[Jortsukka]

Ymmärrän tässä maalivahtivalmentajan näkökannan, mutta ihmettelen kyllä toisaalta jos se ainoa motivaatio on raha. Silloin Suomessa ei kyllä fudista kannata valmentaa, oikein millään tasolla. Sen ymmärrän että se raha on mukava saada korvaukseksi menetystä ajasta ja/tai kuluista, mutta jos sen kokee ainoana motivaationa, niin ei kyllä se pitkälle kanna.

Siis se "että sain työstä jotakin", niin eikö se "jotakin" voisi olla että näkee niiden maalivahtien kehityksen.

Noin yleisesti koen kyllä ongelmaksi sen että Suomessa kokoajan kulut paisuu, mutta ainoat maksajat ovat vanhemmat. Noin muuten vanhemmista voi olla mitä vain mieltä, mutta ymmärrän ettei se kauhean mukavaa ole maksaa jotain jopa satoja euroja kuussa.

Enkä siis tarkoita että ilmaiseksi pitäisi tehdä tosiaankaan, mutta mielestäni voi aina miettiä mikä on kohtuullista ja mikä ei. 3600e/vuodessa on kuitenkin jo ihan mojova summa siitä että valmentaa muutaman kerran viikossa pientä maalivahtiryhmää. Toki se ei sitä olisi jos puhutaan ammattimaisesta valmennuksesta, ammattimaisessa akatemiassa miljoonien budjetilla, mutta Suomessa se on.

[Johnny99]

Huutelit argumentoinnin perään, mutta et osannut/halunnut vastata yhteenkään kysymykseeni (no vähän siihen viimeiseen).

[Johnny99]

Enkä siis tarkoita että ilmaiseksi pitäisi tehdä tosiaankaan, mutta mielestäni voi aina miettiä mikä on kohtuullista ja mikä ei. 3600e/vuodessa on kuitenkin jo ihan mojova summa siitä että valmentaa muutaman kerran viikossa pientä maalivahtiryhmää.

Toki tässä esimerkissä ei ole avattu toiminnan laatua sen enempää, mutta oletan seuraavassa että laatu on kohdillaan. Ainakin omaan korvaani nuo summat ovat silloin vähintäänkin kohtuullisia, eivätkä herranjestas ainakaan alakanttiin. Sellasta 1200€/kk jos samalla tuntipalkalla "päivätyönä" tekisi. En nyt lähtisi hirveästi rahan takia tekemisestä huutelemaan Pasilan kiusaajalle. Edelleen kuvastaa hyvin suomalaisen (juniori)valmennuksen suurinta ongelmaa, että tuollaista isossa kuvassa surkeaa palkkaa pidetään lasten valmennuksessa rahanahneutena ja kohtuuttomana.

Surullista: laadukkaan valmentamisen arvostus on pohjamudissa, kaukana laitossiivoojien ja mäkin kassojen takana. Tämä arvostuksen puute ja puuhastelun kulttuuri - josta tämä on vain yksi tyyppiesimerkki - on yksi suurimmista esteistä suomalaisen jalkapallon kehityksessä.

[Johnny99]

Vielä täytyy korostaa että tässäkään ei todellakaan syyttävä sormi voi osoittaa "hankalien vanhempien" suuntaan. Sormi osoittaa seuran suuntaan. Jos seuran organisointi ja toiminta on sellaista että vanhemmat voivat heiluttaa tällaista ydintoimintaa ihan miten haluavat, niin silloin on vain ajankyse että milloin näin myös tapahtuu. Ei vanhemmilta voi odottaa että he osaisivat nähdä jalkapallokasvattamisen ison kuvan, se on seuran tehtävä. Jos seuran näkemys jalkapallokasvattamisesta ei miellytä, niin ei muuta kuin osallistumaan toimintaan ja muuttamaan sitä sisältä päin. Tai sitten se jo mainittu uusi seura.

[xarabolton]

Surullista: laadukkaan valmentamisen arvostus on pohjamudissa, kaukana laitossiivoojien ja mäkin kassojen takana. Tämä arvostuksen puute ja puuhastelun kulttuuri - josta tämä on vain yksi tyyppiesimerkki - on yksi suurimmista esteistä suomalaisen jalkapallon kehityksessä.

Kun alan arvostus on pohjamudissa poikkeuksetta käy aina niin että alalle ei hakeudu taitavia ja kykeneviä tekijöitä. Muna kana ongelma, mutta nykyinen tila on jotain ihan kauheeta paskaa jos vähänkin perehtyy noiden pöhöjen taustoihin.

tiedän että suomessa on saatu markkinat pystyyn _koulutetun_työvoiman_ tarjoamille palveluille. ei vaan ole jalkapallopuolella montakaan juniorivalmentajaa joka on osoittanut olevansa tosissaan niin että olisi näyttöjä jostakin muustakin kuin keskenjääneestä ammattikoulun autoasentajan tutkinnosta.