Haavisto varmaan viittaa turvatoimiin, kun puhuu yleisömääristä. En usko, että leuhottaa yleisömäärillä. Bollis on hyvä jalkapallokenttä, mutta eihän se palvele isoa yleisöä kovin hyvin.
Jos noustaan Ykköseen, niin yleisökeskiarvo liikkuu siinä tonnin kieppeillä maksimissaan. Ja jos pitää valita Bolliksen nurmen ja Soneran välillä, niin en edelleenkään suostu uskomaan, että Sonera on realistinen vaihtoehto, kun puhutaan koko kauden kotipeleistä. Kevään pelit ja ns. isot pelit sitten erikseen, niitä kannattaa harkita. Tietenkin, jos esimerkiksi joku iso panimo haluaa maksaa IFK:lle siitä, että pelit pelataan oluthanojen äärellä, niin sitten... Kun vaan näkis sen myyntitykin, joka tuollaisen diilin hoitaa.
Ja seuran pitäisi vahvistaa junioripuolta, mutta en usko, että Sonera tai siellä pelaaminen on sen esteenä. Eikä seuran edustusjoukkue tai sen kotikenttä ole junioripuolen kehittymisen esteenä.
Ei kai menestyvä edustusjoukkue haittaa junioripuolta? Junioreilla on selkeä tie mihin edetä, jos ovat tarpeeksi hyviä.
Tuskin on esteenä, tuskin haittaa. Paitsi jos edustuksen ja junnujen rahat upotetaan suurseuralarppauksen, tyyliin "meidän kuuluu pelata Soneralla, maksoi mitä maksoi".
Aiemmin kirjoitit:
Eikö Sonera olisi seuran kehittymisen kannalta kuitenkin järkevä pelipaikka
Mä näen seuran isompana kokonaisuutena kuin edustusjoukkue. Ja se kehittyminen on paljon syvällisempi kysymys kuin edustuksen kotikenttä. Seuran/jalkapallojaoston kehittämisestä voisi käydä ihan erillisen keskustelun (johon en just nyt tänä yönä aio ryhtyä), mutta eiköhän sovita, että tuossa stadionpähkäilyssä on kuitenkin kyse pelkästä stadionpähkäilystä, ei "seuran kehittymisestä".
