Jo nopea ja kevyt lehtiartikkelien perusteella tehty havainnointi paljastaa melkoisia puutteita suomalaisen jalkapalloilun otteluiden manipulointiyrityksiin reagoimisessa.
Tämä tekee manipulointiyrityksistä houkuttelevia monille tahoille, varsinkin kun kansainvälisessä vedonlyönnissä liikkuvat suuret rahavirrat.
Esimerkiksi jo kaksi vuotta sitten tärkeä suomalaisen urheilun tukija Veikkaus piti sopupelejä (ja ottelumanipulaatioita) suurena ongelmana suomalaisessa jalkapallossa.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/veikkaus+sopupeli+dopingia+pahempi+ongelma/20110367257Ongelman vakavuutta ei kuitenkaan ole vielä sisäistetty. Selvästikin seuraavien lähihistorian tapauksien jälkeenkin on vielä paljon opittavaa ja käytännöissä parannettavaa:
Allianssi (2005)
http://fi.wikipedia.org/wiki/AC_AllianssiTamU (2010)
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/poliisi-ratsasi-tamun-toimiston---vastuuhenkilot-epailtyina-rahanpesusta/2011/06/1343846AC Oulu (2010)
http://yle.fi/urheilu/malinen_yllattyi_yoben_veljesten_pidatyksista/5325783http://www.iltasanomat.fi/veikkausliiga/art-1288378061539.htmlRoPS(2011)
http://yle.fi/urheilu/ropsn_toimitusjohtaja_kyse_ei_ole_sopupeleista/5325480http://www.lapinkansa.fi/Urheilu/1194729489991/artikkeli/ropsin+sopupelit+hovioikeus+lyhensi+merkittavasti+vankeustuomioita.htmlOtetaanpa tuore esimerkki ottelumanipulaatioon reagoimisesta Suomessa: 11.7.2013 pelatussa Euroopan liigan ottelussa Inter Turku -Vikingur erotuomari vihelsi kaksi epäilyttävää rangaistuspotkua ja ottelusta havaittiin epäilyttävää vedonlyöntiä.
http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2013071217258379_jp.shtml12.07.2013 Viranomaiset eivät olleet aloittaneet tutkintaa, koska ottelutapahtumista ei oltu tehty tutkintapyyntöä KRP:lle.
http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1288581790625.htmlPalloliitto ei heti tunnistanut olevansa tässä ottelussa asianomistaja.
http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1288581818303.htmlInter oli huolissaan otteluun liittyvistä urheilullisista tapahtumista ja seurauksista, sillä oli vaikeuksia tunnistaa ottelumanipulaatioon liittyviä rikollisia piirteitä.
http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1288581907109.htmlUEFA tutki asiaa ja langetti ottelun armenialaisille erotuomareille elinikäiset toimitsijakiellot.
Nyt en löytänyt muita tästä tapauksesta rangaistuja, onkohan rikostutkinta ja oikeusprosessit edelleen käynnissä?
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/525808/Uefa+pui+Interpeliahttp://www.uefa.org/disciplinary/news/newsid=1984517.htmlTässäpä täysin amatöörin, eli vain rakkaudesta jalkapalloon asiasta kiinnotuneen, havaintoja ja mietteitä. Tämän kauden Inter-ottelun ja AC Kajaani -ottelun peruusteella ainakin seuraavissa asioissa olisi vielä kehitettävää:
1. Seurat ja pelaajat eivät aina tunnista seuran ulkopuolelta tapahtuvia vaikuttamisyrityksiä ottelutapahtumiin.
Jos seura ei itse koe olevansa kärsivä osapuoli, niin se ei välttämättä reagoi ja ilmoita asiasta. Reagointiin saattaa kulua liian kauan aikaa.
2. Palloliitto reagoi saamiinsa tietoihin hitaasti, eikä sillä ole valmiita käytäntöjä puuttua havaittuihin ongelmiin välittömästi. On epäselvää, että kuka on asianomainen, vaikka suomalainen jalkapalloilu kärsii jokaisesta tällaisesta tapauksesta.
3. Kun vaikuttamisyrityseen ei puututa heti, on asioiden selvittäminen jälkikäteen aina vaikeampaa, ja vaikuttamisyrityksen varsinaisen organisoijan kiinnisaaminen epätodennäköisempää. Onko viranomaisilla osaamista ja kykyä reagoida nopeasti esimerkiksi kansainvälisesti organisoituun ottelumanipulaatioon?
Median kautta emme tietenkään saa kaikkea tietoa poliisin suorittamasta tutkinnasta ja toimenpiteistä, toivottavasti joku viranomainen on paremmin ajan hermolla tässä asiassa.
Ainakin seuraavat toimenpiteet helpottaisivat manipulointiyritysten selvittämistä ja ehkäisemistä:
1. Seurojen ja pelaajien on välittömästi ilmoitettava kaikista seuran ulkopuolelta tapahtuvista manipulointiyrityksistä. Seuroilla on oltava tieto pelaajien palkanmaksusta ja kaikista niihin liittyvitä bonuksista. Pelaajien on välittömästi ilmoitettava seuralleen, mikäli sopimukseen kuulumattomia etuuksia tarjotaan.
2. Palloliitolla on oltava toimiva käytäntö, kuinka manipulointiyritykseen nopeasti reagoidaan. Palloliitto ottaa välittömästi yhteyttä viranomaisiin, jotta tekijät saadaan kiinni ja asioiden selvittäminen pääsee nopeasti käyntiin.
Ilmoittavatko esimerkiksi erotuomaritarkkailijat epäilyttävistä tapahtumista ja havainnoista?
Ilmoittamiskynnyksen tulisi olla matala. Mikä porras arvioi ilmoituksen merkittävyyden, kuitenkin niin että kyky reagoida nopeasti ei vaarannu?
On myös selkeästi määriteltävä pelaajasopimusissa kaikki pelaajille otteluista maksettavat palkkiot ja bonukset, jotta niiden ulkopuoliset tarjoukset voidaan todeta laittomiksi. Sarjaotteluissa pelaavat testipelaajat ovat tässä kohdassa ongelmallisia, myös heidän palkkionsa ja intressinsä olisi syytä olla seurojen ja SPL:n tiedossa.
Asiaa tulisi miettiä tarkkaan sekä seuran, että ammattilais/sopimus-pelaajan näkökulmasta. Tässäkin on omat riskinsä, jos amatöörimäisellä seuralla on palkkalistoillaan seuran otteluista elantonsa saavia pelaajia. Ovatko muut palkan ja palkkioiden maksajat sallittuja, kuin pelaajan edustama seura?
3. Viranomaisilla pitää olla kyky reagoida nopeasti otteluiden manipulaatioyrityksiin. Epäilyn selvittäminen on pystyttävä aloittamaan välittömästi. Viranomaisella on oltava toimivat käytännöt ja asiantuntemusta, sekä valmiudet kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön välittömästi.
Tähän ketjuun tämä kuuluu siksi, että kaikki raha mitä otteluista pelaajille, varsinkin ammattilaispelaajille maksetaan, pitää mielestäni olla pelaajien seurojen maksamaa ja pelaajasopimuksiin kirjattua.
E. typoja
