OPS 2013

[Järki]

Huutonaurua näille O-P Ässän kommenteille.
Ai että säännöt pitäisi olla tiukemmat sarjan alussa ja sitten hieman löystyä kauden mittaan?
Tämähän sopisi OPS:n linjaa eli harjoituskaudella pelataan joukkueella A, alkukesä joukkueella B ja loppukausi joukkueella C. Sen jälkeen aloitetaan syyttely kun pisteitä ei ole tarpeeksi.
Ilmeisesti myös rangaistukset lahjuksen antamisesta pitäisi liukua tuon sääntöjen löystymisen kanssa rinta rinnan. Alkukaudesta lahjonta on kiellettyä mutta loppukaudesta voidaan säännöistä vähän poiketa.
Otappas seuraavana pohdintaan sanonta "pisteet tässä vaiheessa kautta ovat erittäin tärkeitä". Pohdiskele vaikka onko syyskuussa saaduilla pisteillä enemmän vaikutusta sarjataulukkoon kuin toukokuussa saaduilla.

[Keijo Koo]

Hommahan on aika selvä. Tämä tulee olemaan ennakkotapaus siitä, mitä tapahtuu, kun jo sarjasta ulos tippunut joukkue alkaa tahallaan tekemään kiusaa toiselle joukkueelle. Jos Kajaanilla olisi ollut panosta, se ei olisi peluuttanut tahallaan edustuskelvotonta pelaajaa. Nyt se peluutti näin tehdäkseen kiusaa Miika Juntuselle ja perinneseura OPS:lle. Tämä tullaan tuomitsemaan kaikissa oikeusasteissa ja oikeus tulee voittamaan. Ei OPSia voi tällä tavalla pelata ulos. Moraali on meidän puolellamme.

Eiköhän Palloliitto pese hommasta kätensä ja Ykköstä laajennetaan ensikaudelle, niin että OPSia ei sittenkään tarvi tipauttaa. Muuten homma voi venyä Euroopan korkeimmille oikeusasteille ja tulee Pulloliitolle kalliiksi.

Senkö takia AC Kajaani peluutti myös kahdessa aiemmassa pelissä edustuskelvotonta pelaajaa ja hävisi ne tahallaan yli kolmella maalilla jotta ko joukkueet eivät protestia tee? Salajuoni OPSia vastaan - voi vittu sun kanssa. Jos se olisi halunnut tehdä kiusaa, niin olisi laittanut vaikka pelipassittoman bussikuskin kärkeen viimeseksi minuutiksi.

[Kossi Agassa]

Mielenkiintoistahan on, että lakiasiantuntija sanoo, ettei tässä nyt varsinaisesti rikosta ole tapahtunut, vaan toimintaa voisi luonnehtia lähinnä sponsoroinniksi.

Onkohan tälle Tolvaselle kerrottu, että Kajaani kohtasi seuraavassa ottelussa sponsorinsa ja sen ottelun häviäminen olisi ollut sponsorille todella epäedullista.

[Mököttää ilman syytä]

Mielenkiintoistahan on, että lakiasiantuntija sanoo, ettei tässä nyt varsinaisesti rikosta ole tapahtunut, vaan toimintaa voisi luonnehtia lähinnä sponsoroinniksi. Noh..mietitään ja säädetään.. Sarja on ohi, mutta pidot paranee..

Minusta Itä-Suomessa on muuten aika outo oikeustaju joidenkin asioiden suhteen. Lisätietoa voi kaivaa erinäisistä rikoksista tuomituista rangaistuksista, olleet ihan lööppikamaa viimevuosina.

[Pie-O-My]

Tässä kannattaisi OPS-kannattajien muistaa edelleenkin se, että jos Kajaani ei olisi peluuttanut Gracianoa, Jippo olisi voittanut tuon ottelun vähintään 8-0.

[Messi]

Vomitit näppiksille kun näitä opsilaisten juttuja lukee. Noh, loppujen lopuksi koko poppoo todetaan syyntakeettomiksi.

[Spili]

Vomitit näppiksille kun näitä opsilaisten juttuja lukee. Noh, loppujen lopuksi koko poppoo todetaan syyntakeettomiksi.

No jokainen täysjärkinenhän nuo jutut tajuaa pelkäksi provoiluksi. Ihmeen sinnikkäästi porukka jaksaa silti näille "kannattajille" vastailla.

[Jokkerson]

No jokainen täysjärkinenhän nuo jutut tajuaa pelkäksi provoiluksi. Ihmeen sinnikkäästi porukka jaksaa silti näille "kannattajille" vastailla.

Tämä.

[Erkki Rapala]

No mutta kun se tuo valoa tylsiin syyspäiviin, kun kausikin alkaa olla ohi.. Vuosi sitten näihin maihin ei ollut mitään sanottavaa, mutta nyt täällä hassutellaan tosissaan jonkun vastalauseen kanssa.

[Messi]

No jokainen täysjärkinenhän nuo jutut tajuaa pelkäksi provoiluksi. Ihmeen sinnikkäästi porukka jaksaa silti näille "kannattajille" vastailla.

Vähän on kyllä sellainen kutina, että nämä oikeasti uskovat omiin juttuihinsa? Oli miten oli, niin selväjärkisten ajattelulla ei päästä samoihin lopputulemiin, mitä opsilaisten "järkeilyillä."

[Jokkerson]

No mutta kun se tuo valoa tylsiin syyspäiviin, kun kausikin alkaa olla ohi.. Vuosi sitten näihin maihin ei ollut mitään sanottavaa, mutta nyt täällä hassutellaan tosissaan jonkun vastalauseen kanssa.

Erkkikin päässyt bannivasaran alta pois!

[Finlayson]

Professori: kyse ei ole rikoksesta

Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professorin Matti Tolvasen mielestä tapaus ei ole rikos.

Tolvanen sanoo, että asiaa voitaisiin tutkia lähinnä lahjomisena ja lahjuksen vastaanottamisena elinkeinotoiminnassa, mutta hänen mielestään tässä tapauksessa tunnusmerkistöt eivät täyty.

Tolvasen mukaan motivointiraha on rikosoikeuden näkökulmasta verrattavissa sponsorointiin. Siinä ei kannusteta ketään tekemään laittomuuksia.

http://www.kaleva.fi/urheilu/kurinpitovaliokunta-lahettaa-tiedustelun-juntuselle/644500/

[youjizz]

No mutta kun se tuo valoa tylsiin syyspäiviin, kun kausikin alkaa olla ohi.. Vuosi sitten näihin maihin ei ollut mitään sanottavaa, mutta nyt täällä hassutellaan tosissaan jonkun vastalauseen kanssa.

Eikös ole ollut jo pitempään puhetta kauden pidentämiseen? 
Tämän kauden Ykkönen näyttää että siihen on hyvät mahdollisuudet!

[Boris Pugo]

Professori on oikeassa. Jos Juntunen tuomitaan, niin silloin pitäisi kieltää kaikilta seuroilta sponsorit. Se olisi ammattilaisjalkapallon loppu.

[jalakapallo]

OPS:n sponsorit halliprojektista taitaa olla myös näitä jotka luvanneet tukea muttei sitten annakkaan tukea. Samanlailla kuin KVK lupas motivaatiosponssia 4500e muttei antanutkaan.

[gramdel]

Myös tämän päivän hesarissa on migulin itkupotkut. Siis ainakin painetussa versiossa. Mitään uutta siinä ei oikeastaan ole vaan keskitytään OPS:n tilanteeseen ajojahdin uhrina. Yleinen ilmapiiri kehien sisäpuolella tuntuu olevan se, että limaniput Kajaani ja OPS joutaa kakkosee.

Jeps. Otsikko oli tosin raflaava "KRP seuraa Palloliiton OPS-tutkintaa lahjuksista"

[Tory Polliceman]

OPS:n sponsorit halliprojektista taitaa olla myös näitä jotka luvanneet tukea muttei sitten annakkaan tukea. Samanlailla kuin KVK lupas motivaatiosponssia 4500e muttei antanutkaan.

Sponsorisopimus voidaan muuttaa lupaukseksi sponsoroinnista, jos sponsorilla ei raha kierrä.
Näin varsinkin loppukaudesta.

[Juhana Jäähynkalastaja]

No mutta kun se tuo valoa tylsiin syyspäiviin, kun kausikin alkaa olla ohi.. Vuosi sitten näihin maihin ei ollut mitään sanottavaa, mutta nyt täällä hassutellaan tosissaan jonkun vastalauseen kanssa.

ERI. Vuosi sitten kaapunnin ygösten topiikissa sanottavaa riitti myös lokakuussa.
seuraavassa 2012 topiikin viimeisiä kommentteja, niiden jälkeen "keskusteltiin" mm siitä notta kenellä on oikeus avata kauden 2013 topiikki

terveisin, herlokki solomune

A.I.Virtanen
   
Vs: Oulun Palloseura 2012 - Juna kulkee taas, kulkee!!
« Vastaus #2928 : 7. Lokakuuta 2012 klo 16:29:33 »
   
Lainaus käyttäjältä: Kossi Agassa -  7. Lokakuuta 2012 klo 14:35:23
Miigan pelaajapolitiikka perustuu täysin lottoamiseen ja luonnollisesti joskus sattuu katiskaan uimaan ihan pelimiehiäkin, kun kauden aikana pyöritetään kymmenien ulkomaalaisten rulettia.

Tällä kaudella OPS:n riveissä esiintyi 14 ulkomaalaispelaajaa, joista 7 kuului kauden lopussa avauskokoonpanon vakiopelaajiin. Muista seitsemästä Prebiracevic ja Viric olivat tarpeeksi hyviä Ykköseen. Jaksic, Kelly ja Hyde olisivat kelvanneet rotaatiopelaajiksi. Ainoastaan Nigerian ihme Olokoba ja en muista minkämaalainen Badji olivat tälle tasolle liian heikkoja. Ei siis näin ollen voi sanoa, että ihan perseroiskinnalla olisi noita vahvistuksia haettu, kun kuitenkin vain 15% ulkomaalaispelaajista osoittautui liian heikoiksi.

Mikey Foyle
Suosikkijoukkue: Spurs

Vs: Oulun Palloseura 2012 - Juna kulkee taas, kulkee!!
« Vastaus #2934 : 7. Lokakuuta 2012 klo 22:03:28 »
   
Onnea OPS! Oulun kiistattomat kunkut!

Blue Family
Suosikkijoukkue: OPS
   
Vs: Oulun Palloseura 2012 - Juna kulkee taas, kulkee!!
« Vastaus #2938 : 9. Lokakuuta 2012 klo 20:34:39 »
   
OIJOIJOIJOI!! OPS kaappaamassa sellasta starbaa ens kaueksi että oksat pois!! Huhhuh:O VEIKKAUSLIIGA 2014!!!

lipunostaja Suosikkijoukkue: OPS

Vs: Oulun Palloseura 2012 - Juna kulkee taas, kulkee!!
« Vastaus #2942 : 9. Lokakuuta 2012 klo 22:14:06 »
   
Kovillepa pojilla ottaa kaupungin kakkossijalle jääminen, viisas yleensä myöntää tappionsa.
Varsinkaan kun aaseilla ei ole yhtään tätä kautta parempia näkymiä 2013 vuoden puolella.

[Varma]

ACK vaikuttaa kyllä hienolta joukkueelta, hoiti hommat kabinetissa sekä nousun että putoamisen osalta. "Kannatti" tämäkin muovi muutama vuosi sitten väsätä kokoon.

[Kultajalka]

"Olisko Boris ja Miika Juntunen hyvä ajatus, että ennen ensi kauden OLS-OPS peliä motivoin OPS:n pelaajia voittamaan edellisen pelin vastustajansa?
Rahat ne vois hakea mun järjestämästä saunaillasta ennen sitä OLS peliä henkilökohtaisesti, tai pelin jälkeen ihan sama. Mä kyllä fanitan sitten enemmän Olssia.
Ai niin eihän mun tarvikaan teiltä kysyä, mä sovin tästä suoraan teidän pelaajien kanssa!"

Tuossapa on esimerkkitapaus, miksi ammattilaispelaajien palkkioista pitää sopia seuran kautta, seuran ja valmentajan täytyy tietää niistä.
Ei varmaan OPS:n ammattilaispelaajatkaan ole saaneet mitään palkkioita seuran tietämättä.
Tai ehkä Palloliitto on antanut Juntuselle yleisavaimen kaikkien joukkueiden pukuhuoneisiin, saa käydä motivoimassa mitä joukkuetta haluaa, ketä pelaajaa haluaa ja miten haluaa.

[International Philosophy]

Nyt kun olemme lukeneet että rikos- ja prosessioikeuden professorin mielestä Juntusen tarjoama bonus ei olisi rikos, voimme virittää seuraavanlaisen ajatusleikin:

Ensi kauden lopussa (olkoon se OPSilla ykkönen tai kakkonen) OPS:n putoaminen riippuu kuvitteellisen Hippo- FC Kainuu -ottelun tuloksesta. Joku (aivan sama kuka) tarjoaa Kainuulle bonusta voitosta, jolloin OPS putoaisi. Kainuu voittaa ja OPS putoaa. Tekisikö OPS tällaisessa tilanteessa protestin? Ja jos, niin millä perusteella, kun nyt itse julistaa tällaisen bonusrahan olevan täysin laillista?

Ensimmäiselle riville palataksemme on muistettava, että rikos- ja prosessioikeuden professorin sana ei tässä todellisessa tapauksessa ole lopullinen päätös asiaan.

[Fenley Stastus]

Tuomari, aina sama mies!

(Kyllä, puhun Miiga Juntusesta)

[Erkki Rapala]

Ensimmäiselle riville palataksemme on muistettava, että rikos- ja prosessioikeuden professorin sana ei tässä todellisessa tapauksessa ole lopullinen päätös asiaan.

Proffahan otti kantaa lähinnä siihen, voitaisiinko lähteä siviilikannetta ajamaan lahjonnasta ja päätyi, että ei välttämättä kannata. Edelleen siellä palloliiton eettisissä ohjeissa lukee, että pelaajan on välittömästi lmoitettava, jos joku tarjoaa rahaa tai jotain muuta etuutta vaikuttaakseen ottelun lopputulokseen. KaJJJJaanin kapitaano kertoi, että yhteydenotto on tullut, mutta taisi kuitata sen vitsinä (vai miten se meni) ja ei ole kertonut kenellekään (vai onko?). Joka tapauksessa olisi ainakin pitänyt kertoa, koska rahaa tarjottiin ja ottelun lopputulokseen pyrittiin vaikuttamaan..

[Juurikasvu]

Professori: kyse ei ole rikoksesta

Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professorin Matti Tolvasen mielestä tapaus ei ole rikos.

Tolvanen sanoo, että asiaa voitaisiin tutkia lähinnä lahjomisena ja lahjuksen vastaanottamisena elinkeinotoiminnassa, mutta hänen mielestään tässä tapauksessa tunnusmerkistöt eivät täyty.

Tolvasen mukaan motivointiraha on rikosoikeuden näkökulmasta verrattavissa sponsorointiin. Siinä ei kannusteta ketään tekemään laittomuuksia.

http://www.kaleva.fi/urheilu/kurinpitovaliokunta-lahettaa-tiedustelun-juntuselle/644500/

RIKOSOIKEUDEN NÄKÖKULMASTA. Palloliiton sääntöjen mukaan ottelun lopputulokseen vaikuttaminen lupaamalla rahaa on kuitenkin sääntöjen mukaan väärin. Aivan kuin joku nyt yllättäen yrittäisi sotkea rikoslain ja palloliiton säännöt. Eiköhän ensin ole syytä katsoa mitä palloliitto tekee ja sitten miettiä vasta onko kyseessä myös rikos, jota se ei nyt näytä olevan.

Edelleenkin Palloliiton sääntöjen mukaan mennään ja ennakkotapauksia etsitään muista jäsenmaista. Vaikka varmasti muuallakin suomessa raha on liikkunut, tekee tästä Suomessa ennakkotapaukseksi se että joku on nyt käräyttänyt Miika Juntusen ja sen teki se  OPSin manageri.

[Mystinen metsätyömies]

Aivan sama juttu kun TamU-keississä eli sotketaan tahallaan tai omaa tyhmyyttään Palloliiton säännöt ja rikosoikeudelliset seuraamukset. Miksi muuten Kaleva tiedusteli kantaa juuri Itä-Suomen yliopistosta? Kuuluuko tämä Tolvanen samaa Jeesus-mafiaan kuin Miiga, Takkula ja Sipilä? Sitä paitsi tämä Tolvana puhuu täyttä paskaa tai sitten Miigan luottotoimittaja on jättänyt muutaman oleellisen asian kertomatta kantaa kysyessään.