Sixten Boström - Työtön

[timmy]

Kirjoitin jo ennen kauden alkua, että pelaajat eivät ole tyytyväisiä valmentajaan ja seuraavaksi uskallankin väittää, että ennen juhannusta penkin takana on Mursu ja ollaan sijoilla 5-7.

Pidän tästä edelleen kiinni

[José Carioca]

Luulin, että kukaan ei voi olla ulosanniltaan raivostuttavampi kuin Pekka Himanen, mutta mitä vielä. Vittu mitä kärsimysnäytelmää koko äijä.

Toi äijä pitää saada seuraavaan julkkisdiiliin. Ei vittu ku raskasta oli kuunnella tota.

[Nipponheimer]

Tuolta se näyttää kun henkiset johtajat kuten Ägä ja Tainio  puuttuvat ja päävalmentaja on Matti Vanhasen karismalla operoiva virkamies. Siku on kuin insinööri, jäykkä teoreetikko ja liian itsepäinen myöntämään virheitään, koska pelkää sen osoittavan omaa heikkouttaan ja epävarmuuttaan.

[alarima]

Rättiväsyneen RoPS:n kaataminen sunnuntaina tulee olemaan sellainen sulka Boströmin hattuun, että jatko on taattu ainakin kauden loppuun. Tuskin edes Boström pystyy häviämään Turciosittomalle RoPS:lle?

[Karvanami]

Rättiväsyneen RoPS:n kaataminen sunnuntaina tulee olemaan sellainen sulka Boströmin hattuun, että jatko on taattu ainakin kauden loppuun. Tuskin edes Boström pystyy häviämään Turciosittomalle RoPS:lle?

Älä v**tu jinxaa. Vaasalaisetkin kirjoittelivat matsitopiciin/kausitopiciin jo etukäteen 0-4 -tappiosta, mutta lopulta pyörittelivät toisella jaksolla Boströmin hämmentynyttä joukkiota mielin määrin.

[Savon keisari]

Väsynyttä ja lapsellista tuo änkytyksestä vittuilu, ihan kun ei olisi ihan oikeitakin asioita tällä hetkellä joista Boströmiä kritisoida?

[4-5-2]

Väsynyttä ja lapsellista tuo änkytyksestä vittuilu, ihan kun ei olisi ihan oikeitakin asioita tällä hetkellä joista Boströmiä kritisoida?

Sama.

[Mestori]

http://www.urheilulehti.fi/jalkapallo/pitaisiko-hjk-luotsi-sixten-bostrom-erottaa-keskeisin-sektori-pettanyt

[timmy]

http://www.urheilulehti.fi/jalkapallo/pitaisiko-hjk-luotsi-sixten-bostrom-erottaa-keskeisin-sektori-pettanyt

Innanen ja urheilulehti toimii niin, että ensin käydään lukemassa keskustelupalstoilta yleinen mielipide ja sen jälkeen kirjoitetaan juttu, mikä on täysin vastaan yleistä mielipidettä. Totuuden kanssahan tuolla jutulla ei ole mitään tekemistä. Fakta on se, että Lodilla, Perovuolla ja Mannströmillä pärjää erittäin hyvin veikkausliigassa. Etenkin kotona Vps:aa vastaan.

[katkarapukatsomo]

Faktaahan tuo Innasen kirjoitus on sanasta sanaan. Perovuo on ollut ihan OK, mutta erittäin puolikuntoinen. Lod on ollut pirteähkö, mutta on kokematon, mikä näkyy siinä, että voi mennä paskat housuun tiukassa paikassa. Vaikka itse diggaan Mannströmistä, tällä hetkellä mies aiheuttaa Klubille käytännössä koko ajan miesalivoiman, kun hän liikkuu ihan väärissä paikoissa eikä osaa tehdä itseään pelattavaksi.

Kun Rade, Tainio ja Väykkä palaavat peliin, tälläkin foorumilla alkaa monella alahuuli väpättämään Klubin otteita seuratessa.

Jos pelkkä yleisin mielipide riittäisi, toimittajia ei tarvittaisi mihinkään. Totuus kuitenkin on, että yleinen mielipide tuuliviiri ja kääntyvä takki, joka sanoo yhdellä hetkellä yhtä ja toisella toista. Yleinen mielipide viime kaudella foorumillakin oli, että Mursun eväät oli syöty ja nyt yleinen mielipide on taas, että Mursu heti takaisin. Onneksi on niin urheilussa kuin politiikassa toimittajia, jotka kykenevät kokemuksellaan pitkäjänteiseen analyysiin ja uskaltavat olla myös eri mieltä vox populin kanssa

[Nimimerkitön]

Sen verran haluaisin tässä kysyä, niin kuin aika moni myös eilen katsomossa kysyi ja vieläpä varsin kovaan ääneen, että missä on se TEMPO?

[Maakuntasatraappi]

Hieman kuitenkin ihmetyttää, että HJK:n ylivoiman yhdeksi perusteeksi kaudenalusarvioissa mainittiin ringin laadukas leveys, joka pelipaikalle kuulemma oli kaksi liigatason miestä. Nyt kun kolme tärkeää pelaajaa on ollut samaan aikaan sivussa (ei mitenkään tavatonta missään joukkueessa) niin huonoja tuloksia perustellaan sitten tällä.

Tämä mitenkään Sikuun tai edes Klubiin sinänsä puuttumatta, vaan pikemminkin näihin analyyseihin, joiden kautta ulkomailla asuvana joudun liigaa pitkälti seuraamaan. Kyllähän etenkin Mannströmin ottaisi mikä tahansa liigajengi riemusta kiljuen.

[katkarapukatsomo]

Hieman kuitenkin ihmetyttää, että HJK:n ylivoiman yhdeksi perusteeksi kaudenalusarvioissa mainittiin ringin laadukas leveys, joka pelipaikalle kuulemma oli kaksi liigatason miestä. Nyt kun kolme tärkeää pelaajaa on ollut samaan aikaan sivussa (ei mitenkään tavatonta missään joukkueessa) niin huonoja tuloksia perustellaan sitten tällä.

Tämä mitenkään Sikuun tai edes Klubiin sinänsä puuttumatta, vaan pikemminkin näihin analyyseihin, joiden kautta ulkomailla asuvana joudun liigaa pitkälti seuraamaan. Kyllähän etenkin Mannströmin ottaisi mikä tahansa liigajengi riemusta kiljuen.

Ei se niin leveä kuitenkaan ole, etteikö keskikentällä näkyisi, että sieltä puuttuu Schuller, Väykkä ja Tainio, ja tilalla on juuri loukkaantumisesta toipunut ja vieläkin puolikuntoinen Perovuo, 19-vuotias tulokas Lod ja muuten vaan koko kauden alisuorittanut Mannström.

PS. Sinäkin Satris olet nähnyt Mannströmin vissiin pääsääntöisesti laidalla pelaamassa? Nyt pyörii keskikentän keskustassa, eikä ole homma toiminut.

[erno]

Hieman kuitenkin ihmetyttää, että HJK:n ylivoiman yhdeksi perusteeksi kaudenalusarvioissa mainittiin ringin laadukas leveys, joka pelipaikalle kuulemma oli kaksi liigatason miestä. Nyt kun kolme tärkeää pelaajaa on ollut samaan aikaan sivussa (ei mitenkään tavatonta missään joukkueessa) niin huonoja tuloksia perustellaan sitten tällä.

Tämä mitenkään Sikuun tai edes Klubiin sinänsä puuttumatta, vaan pikemminkin näihin analyyseihin, joiden kautta ulkomailla asuvana joudun liigaa pitkälti seuraamaan. Kyllähän etenkin Mannströmin ottaisi mikä tahansa liigajengi riemusta kiljuen.

Loukkaantumissumasta huolimatta eilen löytyi penkiltä Mathias Lindström, Mikael Forssell, Rasmus Schüller, Tuomas Kansikas ja Akseli Pelvas, jotka on kaikki tasoltaan sellaisia että olisivat joko kaikissa tai lähes kaikissa veikkausliigajoukkueissa avauskokoonpanossa. Kokoonpanon ulkopuolella mm. Tainio ja Väyrynen.

Jos verrataan tuota vaikka FC Interin materiaaliin (povattu kärkijengi), niin eilisestä pelistä löytyi penkiltä J. Lehto, A. Laiho, D. Camara, J. Koponen ja A. Nyman, joista viimeisin edustaa ihan hyvää liigatasoa, mutta muuten on aika vittu mä on nevahööd susta -osastoa.

[dusselinpoika]

Hieman kuitenkin ihmetyttää, että HJK:n ylivoiman yhdeksi perusteeksi kaudenalusarvioissa mainittiin ringin laadukas leveys, joka pelipaikalle kuulemma oli kaksi liigatason miestä. Nyt kun kolme tärkeää pelaajaa on ollut samaan aikaan sivussa (ei mitenkään tavatonta missään joukkueessa) niin huonoja tuloksia perustellaan sitten tällä.

Tämä mitenkään Sikuun tai edes Klubiin sinänsä puuttumatta, vaan pikemminkin näihin analyyseihin, joiden kautta ulkomailla asuvana joudun liigaa pitkälti seuraamaan. Kyllähän etenkin Mannströmin ottaisi mikä tahansa liigajengi riemusta kiljuen.

Todella hyvä huomio. Esim: juurihan tuo Fc Inter otti vastikaan Felipen rinkiin ja kyseinen nuori mies on noussut jo lähestulkoon joukkueen avainpelaajaksi. Klubissa felipe ei tainnut saada edes jämäminuutteina liigadebyyttiä tehtyä, joten kertoo aika paljon Klubin ringin tasosta.

Klubin kakkosmiehistön (joiden taso riittää enemmän kuin helposti) syyttäminen kertoo kyllä siitä, että nyt alkavat olemaan tietyillä asiantuntijoilla jo kortit vähissä.

[Ricochet]

Tämä mitenkään Sikuun tai edes Klubiin sinänsä puuttumatta, vaan pikemminkin näihin analyyseihin, joiden kautta ulkomailla asuvana joudun liigaa pitkälti seuraamaan. Kyllähän etenkin Mannströmin ottaisi mikä tahansa liigajengi riemusta kiljuen.

Mannen suhteen täytyy kuitenkin huomioida, että mies on nykyisellä pelipaikallaan täysi turisti. Klassisena laitapörrääjänä hän on parhaimmillaan kun kehittynyttä pelisilmää ei vaadita yhtä paljon.

[katkarapukatsomo]

Loukkaantumissumasta huolimatta eilen löytyi penkiltä Mathias Lindström, Mikael Forssell, Rasmus Schüller, Tuomas Kansikas ja Akseli Pelvas, jotka on kaikki tasoltaan sellaisia että olisivat joko kaikissa tai lähes kaikissa veikkausliigajoukkueissa avauskokoonpanossa. Kokoonpanon ulkopuolella mm. Tainio ja Väyrynen.

Ongelmahan on keskikenttä, kuten Innanen toteaa. Ei joku Kansikas auta siihen, että Tainio, Väykkä ja Rade on pois pelistä (Radekin lienee yhä klesuna, kun ei kentälle päässyt).

Jonkun pakkisosaston vertailu on turhaa, kun puhutaan keskikentän pelinrakentelun ongelmista ja keskikenttää koettelevasta poissaolosumasta, joka on Klubin tappioiden taustalla.

[ginikettu]

Hieman kuitenkin ihmetyttää, että HJK:n ylivoiman yhdeksi perusteeksi kaudenalusarvioissa mainittiin ringin laadukas leveys, joka pelipaikalle kuulemma oli kaksi liigatason miestä. Nyt kun kolme tärkeää pelaajaa on ollut samaan aikaan sivussa (ei mitenkään tavatonta missään joukkueessa) niin huonoja tuloksia perustellaan sitten tällä.

Kyllähän se niin on, että liki joka pelipaikalle on pari pelaajaa, jotka olisivat missä tahansa liigajengissä avauspelaajia. Leveyttä siis löytyy ja nuo selitykset muutamasta poissaolosta on täysin turhia - ilman niitäkin on ihan samat ongelmat olleet ja en tiedä pitäisikö sitä alkaa kutsumaan sikupalloksi, että maalit yritetään tehdä vain ja ainoastaan korkeilla keskitysroiskaisuilla. Vepsun maalivahti poimi helposti nämä keskitykset, jotka eivät jääneet ensimmäiseen pelaajaan. Jotenkin tuntuu toivottomalta yrittämiseltä nyt ja eilenkin onnistuminen tuli kaikkea muuta kuin keskityksestä. Sitä ennen oli jo hyvä yritys pari kertaa laittaa matala maalineteen, mutta siihen ekaan varttiin nuo "vääränlaiset" yritykset sitten loppuivatkin. Vepsun valmentaja oli ilmeisesti seurannut samaa peliä (toisinkuin siku oli ilmeisesti ollut jossain ihan eri pelissä), kun lehdistötilaisuudessa kommentoi ekan vartin olleen vaikea ja sitten pääsivät mukaan - päästettiin mukaan tekemällä paluu sikupalloiluun. kohta hymnikin pitänee muuttaa muotoon: taas kansa jättää kentän katsomon voit ääntäs käyttää, nyt sikun matsi on. hei WTF, vitun VMP nuo huudot meitä masentaa..

[katkarapukatsomo]

Leveyttä siis löytyy ja nuo selitykset muutamasta poissaolosta on täysin turhia - ilman niitäkin on ihan samat ongelmat olleet ja en tiedä pitäisikö sitä alkaa kutsumaan sikupalloksi, että maalit yritetään tehdä vain ja ainoastaan korkeilla keskitysroiskaisuilla.

Tämä keskityksiin pohjautuva peli on johtunut juuri siitä, kun pelimiehet on puuttuneet keskikentältä ja Manne ei ole roolia pystynyt ottamaan. Eli kun keskikentälle saadaan Rade ja Väykkä takaisin, Klubi ei todellakaan tule pelaamaan vain keskitysten kautta.

[dusselinpoika]

Ongelmahan on keskikenttä, kuten Innanen toteaa. Ei joku Kansikas auta siihen, että Tainio, Väykkä ja Rade on pois pelistä (Radekin lienee yhä klesuna, kun ei kentälle päässyt).

Jonkun pakkisosaston vertailu on turhaa, kun puhutaan keskikentän pelinrakentelun ongelmista ja keskikenttää koettelevasta poissaolosumasta, joka on Klubin tappioiden taustalla.

No pointtina oli kakkosmiehistön taso, joten esimerkiksi Perovuon ja Lodin aliarvioiminen on mielestäni suuri virhe. Kumpainenkin pelasi eilen hyvin, mutta pelitaktiikka on mikä se on. Kyseinen taktiikka saa pelaajat näyttämään todellisuutta surkeammilta ja asiaa pahentaa se, kuinka helposti huonoinkin vastustaja oppii lukemaan tuota taktiikkaa. Tämä on yksi niistä syistä, miksi jokainen vastustaja ottaa 2. puoliajalla ohjat käsiin.

[erno]

Pointtina oli ainoastaan kakkosmiehistön taso ja leveys. Jos miltä tahansa muulta joukkueelta otetaan pois nelisen kappaletta avauskokoonpanon pelaajia, joista 3 kuuluu ehdottomiin avainpelaajiin (teoriassa siis) ja viimeisenkin pitäisi olla vakioavaaja, niin penkillä olevien pelaajien laatu jää olemattomaksi tai heikoksi. Ei tuo Klubin keskikenttä ilman oletettua avaustrioa mikään ylivoimainen missään nimessä ole, mutta ei se myöskään mitään kuraa Veikkausliigaan ole. Ja itse olen sitä mieletä että eiliset ongelmat eivät liity suoranaisesti keskikentän pelinrakennukseen, vaan ihan koko joukkueeseen. Paikan hakeminen ja aloitteet oli ihan hyvällä G-juniorityttöjen tasolla, laitapakkien nousujen ajoitukset kurapaskaa, laidat ihan perseestä ja hyökkääjät Jolle Pohjanpaloa lukuunottamatta ripulia. Eikä siis valmennuskaan puhtaita papereita saa.

[katkarapukatsomo]

No pointtina oli kakkosmiehistön taso, joten esimerkiksi Perovuon ja Lodin aliarvioiminen on mielestäni suuri virhe. Kumpainenkin pelasi eilen hyvin, mutta pelitaktiikka on mikä se on. Kyseinen taktiikka saa pelaajat näyttämään todellisuutta surkeammilta ja asiaa pahentaa se, kuinka helposti huonoinkin vastustaja oppii lukemaan tuota taktiikkaa. Tämä on yksi niistä syistä, miksi jokainen vastustaja ottaa 2. puoliajalla ohjat käsiin.

Ei s eole aliarviointia todeta, että Perovuo on ollut koko alkukauden jalan vuoksi sivussa ja on vieläkin puolikuntoinen, ja että Lod on 19 vuotiaana kokematon, ja Mannström nyt vain on ollut tosi paska viime pelit . Keskikentällä tarvitaan johtajuutta, ei näistä äijistä siihen eilen ollut.

[fyysinen pelote]

http://www.urheilulehti.fi/jalkapallo/pitaisiko-hjk-luotsi-sixten-bostrom-erottaa-keskeisin-sektori-pettanyt

"Boströmin johdolla suunta on täysin oikea"

Tämä kommentti on mielestäni vähintäänkin omituinen. Ensimmäiset 8 peliä Veikkausliigassa ovat menneet suurin piirtein näin (vierasmatsit Honka peliä lukuunottamatta tosin koosteiden, radioselostuksen ja kuulopuheiden perusteella, saa korjata).

vs Honka: Tasanen vääntö, joka ratkesi Palazuelosin huonoon puskuun ja Raden loistavaan vapariin. Klubilla ei juuri enempää paikkoja ollut.
vs MyPa: Loistava avausjakso, jonka jälkeen kuitenkin peli muuttui tasaisemmaksi. Peli oli kuitenkin suht hyvin hallussa ja ansaittu voitto.
vs Inter: Hyvä avaujakso, jonka jälkeen peli lässähti ja Inter pääsi tasoihin
vs Jaro: Klubi viimeisteli paikoistaan maalit, Jarolla oli paikkoja paljon enemmän, mutta huono viimeistely esti Jarolta pisteet.
vs MIFK: Tasanen vääntö, jossa MIFKillä kuitenkin aavistuksen paremmat paikat ja terävämpää peliä, varsinkin avausjaksolla.
vs Lahti: Tasanen vääntö, jossa paikat menivät aikalailla tasan. Forssellin pusku toi klubille pisteet
vs TPS: Tasanen avausjakso, jossa klubin ainoa paikka siunaantui Jollelle. Toisella puoliajalla TPS parempi ja Klubi ei saanut oikeastaan mitään aikaan. Tainiolle punainen kortti, jonka takia klubi oli altavastaajana. Europelejäkin varten olisi hyvä osata luoda edes jonkinlaisia paikkoja hallitsevaa vastustajaa vastaan.
vs VPS: Ensimmäiset 15min avausjaksosta hyvää peliä, jonka jälkeen Klubi ei onnistunut luomaan hyviä paikkoja. Toisella puoliajalla VPS:llä paikat useampaan maaliin kuin mitä tekivät. Jollella ja Lodilla myös hyvät paikat, mutta maaleja ei syntynyt. VPS:lle ansaittu voitto.

Missä tuo "täysin oikea suunta" näkyy? Ensimmäiset matsit olivat klubilta selvästi parempia, kuin mitä tällä hetkellä pelataan. Esitykset vain huononevat, eivätkä ne alkukaudellakaan pieniä ajanjaksoja lukuunottamatta herättäneet hurraa-huutoja. Viimeisestä neljästä ottelusta, joista kolme HJK pelasi kotona, on saldona neljä pistettä maalierolla 2-4.

[Poble Sec]

Tuossa UL:n jutussahan ei kritisoida Boströmiä sanallakaan. Annas olla jos Mursu olisi tässä tilanteessa puikoissa, niin miestä lyötäisiin UL:ssä kuin vierasta sikaa.

[radics]

Tuossa UL:n jutussahan ei kritisoida Boströmiä sanallakaan. Annas olla jos Mursu olisi tässä tilanteessa puikoissa, niin miestä lyötäisiin UL:ssä kuin vierasta sikaa.

Mä väitän - enkä tietenkään pysty mitenkään perustelemaan mutta silti - että Muurisen kanssa tässä samassa otteluruuhkassa ja loukkaantumissumassa olisimme vielä enemmän suossa, lähinnä JJK:n kanssa hakemassa kauden avausvoittoa.

Iso pettymys, mitä Boströmiin tulee, on kyllä toi pelkkiin keskityksiin perustuva hyökkäys: laidalta läpi ja jos ei pääse niin ristipallo toiselle laidalle, josta keso joka menee harkoille. Boksissakin juostaan vähän miten saatuu. Keskitä niille nyt sitten.

Luovuutta kaipaisin ja peli-iloa. Olikohan liian rankka pre-season? Siihen päälle Liigan käsittämättömän tiivis toukokuu, jota entisestään tiivisti avauskierroksen ottelusiirto. On jätkillä vähän vitsit vähissä, ja se näkyy kentällä.