Sixten Boström - Työtön

[Kaikki ei pelaa]

Mistä se huono viimeistely sitten johtuu?

Siitä, että paikat ovat suurimmaksi osaksi aika huonoja. Puskuja ryysiksen keskeltä tai vetoja kahdestaviidestä metristä. Nämä pitää vaan laskea, jos halutaan saada kymmenen maalipaikkaa aikaan. Oikeita paikkoja kolme, josta yksi sisään. Aika jäätävää saa olla viimeistely, jos näillä paikoilla haluaa voittaa vastustajan, joka tekee kaksi. Eikä tämä ole ainoastaan minun tulkintaa. Esimerkiksi Miklu sanoi pelin jälkeen, että paikkoja ei luoda.

[tunkkajan]

Raakaa dataa en pysty aiheesta heittää, mutta mututuntumalta lähes kaikki pelit nähneenä, näissä vaikeissa peleissä syntyneet "maalipaikat" on tulleet melkein kaikki laitahyökkäysten kautta, kun aiemmilla kausilla palloa sahattiin huomattavasti kovemmalla temmolla laidoilta keskelle, takaisin, pohjan kautta pystyyn jne. Hyökkäystilanteita syntyi paljon monipuolisemmin vastustajan puolustukseen repeytyneisiin aukkoihin, joihin sekä hyökkääjät että keskikentät nousivat ahnaasti. Tänä vuonna pallon ja miesten liikkuminen on ollut selvästi staattisempaa, tai ainakin tehottomampaa.

En minä silti lähde Sikua huutamaan tässä vaiheessa ulos. Ongelma on (mun mielestä) melko selvä. Kysymysmerkkinä on nyt, että miten tätä ongelmaa lähdetään purkamaan.

edit. Tottakai, onhan Tainiolla ollut paljon hyviä, ja vähän huonompiakin, pystyyn laittoja, mutta niissäkin tilanteet on kuivuneet kokoon, jos pystyyn juossut pelaaja ei pysty heti tekemään ratkaisua, tai pudottaa yhdellä-kahdella kosketuksella taustalta tulevalle pelaajalle.

[Bossu]

Sikua tuskin lähdetään vaihtamaan, koska vieläkin johdetaan sarjaa. Valmentajien erottaminen kesken kauden ei muutenkaan kuulu seuran politiikkaan. Vain Tommy Lindholm on erotettu kesken kauden ja sekin oli osittain miehen omasta toivomuksesta.

[WiseAss]

Tuolta se itsestänikin tunnuin, mutta sitten aloin vähän miettimään.

No, mietitäänpäs ihan ajatuksen kanssa.

Ensimmäinen puoliaika:
Jollella laukaus. Heikkilällä pusku kulmasta. Tainiolla oli laukaus joka hädin tuskin poimittiin yläkulmasta. Zenelillä oli kolme laukausta. Demba pääsi vitosen kulmalta ohjaamaan vastapalloon, mutta meni ohi. Demba pääsi puskemaan kulmasta, mutta ohi.

Jos noin hövelisti aletaan laskea maalipaikkoja, niin en ihmettele sitä itsepetosta, johon eräät HJK-mieliset tuntuvat sortuvan. Itse ymmärrän maalipaikan paikaksi, josta pitäisi tehdä maali tai josta olisi ainakin sangen hyvä mahdollisuus tehdä maali. Katsotaas sitten noita luettelemiasi "maalipaikkoja".

1. Jollen laukausta en muista, joten ei ole jäänyt mieleeni vaarallisena paikkana. Missä vaiheessa jaksoa se tuli?
2. Heikkilä puski kulmaruuhkasta ihan semivaarallisen oloisesti, mutta kyseessä ei mielestäni ollut mikään kummoinen paikka.
3. Tainion erinomaisesti onnistunut laukaus teki hänen laukauksestaan maalipaikan. Yleensä tuollaisesta tilanteesta ei saada aikaan noin vaarallista maalipaikkaa. Hyvä veskari kuitenkin ottaa tuollaiset, kuten Hilander teki.
4. Zenelillä oli ainakin yksi oikeasti huippuhyvä maalipaikka eli se, jossa hän pääsi laidasta läpi Hynysen hieman ahdistelemana. Laukaus kuitenkin sivuverkkoon. Vajaasta kahdestakympistä saatu vetopaikka myös ihan mukava paikka, laukaus kuitenkin yli. Kolmatta vetoa en muista, missä vaiheessa jaksoa se tuli ja mistä päin kenttää?
5. Demban oikealta puolelta lähtenyt laukaus suoraan vasemmalta tulleeseen keskitykseen oli oikeasti hyvä maalipaikka. Sen sijaan tuo "pääsi puskemaan kulmasta" on potaskaa, koska tilanteessahan Colley puski kulman suoraan Demban naamaan eikä Demba ehtinyt tehdä tilanteessa mitään. Hänellä ei siis todellakaan ollut mitään pusku-/maalipaikkaa vaan ainoastaan naamaan osunut pallo ja tuosta naamaosumasta pallo vieri sitten ohi.

Kupsukoilla oli neljä maalintekopaikkaa, joista kolme oli surkeita vetoja.

Viimeistelyn taso ei määrittele maalipaikan olemassaoloa. Siksi lasken KuPS:lle hyviksi paikoiksi heti ensimmäisen minuutin Dawdan puskun, Ilon epäonnistuneen noston, Ilon vaparin (tämä voidaan laskea maalipaikaksi vain hyvin löysästi tulkiten, oikeasti se ei mikään varsinainen maalipaikka ollut) sekä paikan, josta Ilo teki johtomaalin.

Toinen puoliaika:
Zenelillä laukaus vitosen kulmalta. Demballa puskuyritys vitosen kulmalla. Forsen maali puolustajan sysipaskan puskun jälkeen (ilman sitä Demba olisi tehnyt maalin). Sorsa pääsi vetämään vitosen kulmalta. Mattila veti 25 metristä kudin joka hädin tuskin torjuttiin.

1. Zeneli ajautui todella pieneen kulmaan ja oli vahvasti ahdistettuna erinomaisesti tilanteessa Zeneliä häirinneen Paanasen ansiosta. Ei todellinen maalipaikka.
2. Demban puskupaikka kokonaisuudessaan täysin vaaraton tilanne. Ei missään nimessä maalipaikaksi laskettava tilanne.
3. Forsen maali Colleyn karkean virheen jälkeen. En tajua väitettäsi siitä, että jos Colley ei olisi epäonnistunut, Demba olisi muka tehnyt tilanteesta maalin. Ei tietenkään olisi tehnyt, jos Colley olisi vaan hoitanut purun muuten kuin suoraan Forsselin nokan eteen.
4. Sorsa ei nähdäkseni päässyt laukomaan, mutta Sumusalo pääsi. Se oli oikeasti hyvä maalipaikka ja ehdin jo luulla tasoituksen syntyvän.
5. Mattila teki erinomaisella laukauksellaan maalipaikan. Tilanne itsessään ei ollut lähtökohtaisesti vaarallinen, mutta about täydellinen onnistuminen laukauksessa teki siitä vaarallisen. Toisaalta jälleen sellainen tilanne, jonka hyvässä vireessä oleva maalivahti torjuu.

Kupsukoilla yksi maalintekotilanne.

Esittämälläsi logiikalla KuPS:lla oli Bah'n maalin lisäksi maalipaikka ainakin Venäläisellä parista kympistä, mutta hänen laukauksensa lähti taivaan tuuliin.

Huomioitavaa näissä toki vielä se, ettei tähän ole huomioitu niitä 10-20 keskitystä, läpisyöttöä tai riplausta joita boksissa harrastetaan. Kupsillahan ei mitään sellaista ollut vaan pelkkiä vetoja. Kyllähän näistä olisi pari maalia lisää voinut tehdä.

Olet nyt ihan hakoteillä. Keskityksistä, epäonnistuneista läpisyöttöyrityksistä tai boksissa harrastetuista (epäonnistumiseen päättyvistä) riplauksista ei voi tehdä maaleja, koska ne eivät ole edes maalipaikkoja. About kaikki ne keskitykset, jotka menivät HJK-pelaajan päähän (eli onnistuivat) olet jo tainnut maalipaikoiksi laskea, joten nyt yrität laskea hieman maalipaikkoja lisää niistä, jotka menivät KuPS:n ukkojen päähän. Aikamoinen logiikan riemuvoitto.

Kokonaan oma tarinansa on sitten se maalipaikkojen laatu. HJK:lla oli mielestäni selvästi KuPS:ia enemmän puolittaisia maalipaikkoja, sellaisia, joista toisinaan onnistuu maalin tekemään, mutta yleensä ei. Sen sijaan todellisten huippupaikkojen lukumäärässä ero oli mielestäni selvästi pienempi, jos eroa edes oli. KuPS:lla oli neljä huippupaikkaa eli ekan jakson Ilo x 2 ja Dawdan puskupaikka heti alussa sekä toisen jakson Dawdan maali. HJK:n vastaavat huippupaikat olivat ekalla jaksolla Zenelin "läpiajo" laidasta ja Demban laukaus suoraan keskityksestä sekä toisella jaksolla Forssellin lahjapaikka (josta tuli maali) ja Sumusalon paikka aivan lopussa. Erityisesti toinen jakso oli mielestäni puolittaisten maalipaikkojenkin suhteen ensimmäistä tasaisempi eikä HJK päässyt monestikaan tekopaikoille.

[el_Diablo]

Ensinnäkin, ottelun ylivoimasesti paras maalintekopaikka, josta ei tullut maalia, oli ensimmäisellä puoliajalla, kun Ilo pääsi kaikessa rauhassa boksissa nokikkain Wallenin kanssa ja nosti paremmalla jalallaan yli maalin. .

.. nyt koosteen katsottua täytyy myöntää, että tuo paikka ei oikein eteläpäätyyn asti näkynyt. tai siis että oli noin hyvä tekopaikka. ja näköjään dawdalla oli myös pusku hyvästä paikasta.

maalipaikat siis klubille n. 10-4. noita voi sitten arvottaa paremmiksi tai huonommiksi, mutta kyllä klubilla lopulta oli niitä hyviäkin paikkoja enemmän.

kun omiin menee melkein kaikki mitä maalia kohti tulee ja omat paikat tuhlataan, niin takkiinhan siinä tulee.

toki tuo on valmentajalta selittelyä ja sikäli täysin turhaa, että boströmhän siitä lopputuloksesta vastaa eikä kukaan muu. eikä tähän nykytilanteeseen voi olla kukaan tyytyväinen.

en todellakaan ole mikään rinnakkaistodellisuudessa elävä boström-uskovainen ja lehkosuo olisi ollut mielestäni viime kauden jälkeen parempi valinta. jotenkin tuntuu, että nämä mursua takaisin huutelevat ovat niitä, joiden todellisuus on jäänyt jonnekin kesään 2011. viime liigakausi oli karmeaa kuraa ja mestaruus tuli helsinkiin vain koska muut olivat vielä huonompia. mursun sopimuksetta jättäminen oli ehdottomasti oikea ratkaisu, mutta oliko sopimus sikulle yhtään parempi, on vielä auki.

itse nyt kuitenkin vielä odottelisin, että se keskikenttä saataisiin kasaan (= schüller/väykkä kentälle), ja jos peli ja tulokset näyttävät samalta kuin tähän mennessä, niin sitten olliksen on syytä toimia. mitään ei kuitenkaan vielä ole hävitty, mutta champparikarsinnoissa ei todellakaan ole varaa hävitä heti alkuun.

[JogaFoot]

Eniten Sikun touhussa ihmetyttää Mannströmin kausari avaukseen. Onko Boström todella niin sokea, että ei ymmärrä ottaa miestä pois kentältä? Manun peli on aina sitä samaa pyörimistä ja pallon hautomista, mikä harvoin johtaa yhtään mihinkään. Miksei annetta esim. Perovuolle tilaisuutta, joka on tullut hyvin sisään parissa matsissa? Lodin samaa peliaika on plussaa, mutta "vuoden läpimurtopelaaja" Alho ansaitsisi pari kunnon tsäänssiä avaukseen.

[Hossam Ramsu]

Sikua tuskin lähdetään vaihtamaan, koska vieläkin johdetaan sarjaa. Valmentajien erottaminen kesken kauden ei muutenkaan kuulu seuran politiikkaan. Vain Tommy Lindholm on erotettu kesken kauden ja sekin oli osittain miehen omasta toivomuksesta.

Keke?

[Bossu]

Keke?

Totta. Sanotaan että erittäin harvinaista valmentajan erottaminen kesken kauden on klubissa .

[Kaikki ei pelaa]

Eniten Sikun touhussa ihmetyttää Mannströmin kausari avaukseen. Onko Boström todella niin sokea, että ei ymmärrä ottaa miestä pois kentältä? Manun peli on aina sitä samaa pyörimistä ja pallon hautomista, mikä harvoin johtaa yhtään mihinkään. Miksei annetta esim. Perovuolle tilaisuutta, joka on tullut hyvin sisään parissa matsissa? Lodin samaa peliaika on plussaa, mutta "vuoden läpimurtopelaaja" Alho ansaitsisi pari kunnon tsäänssiä avaukseen.

Pelaajavalinnoissa Mannen kausari on aika monelle selvä ongelma, varsinkin kun mies pelaa keskellä. Kyllä se monesti johtaa vaarallisiin vastahyökkäyksiin. Siku on todella niin sokea, mutta valitettavan useinhan valmentajilla on joku fetissi laittaa yks äijä kentälle, jonka kaikki muut paikalla olijat laittais penkille. Perovuo avaukseen seuraavaan peliin, ei se kai huonomminkaan voisi mennä. Sikun suurimmat ongelmat ovat toki täysin mielikuvituksettomassa ja munattomassa touhussa alhaalla makaavia vastustajia vastaan.

[Jarkka]

HJK:lla oli mielestäni selvästi KuPS:ia enemmän puolittaisia maalipaikkoja, sellaisia, joista toisinaan onnistuu maalin tekemään, mutta yleensä ei. Sen sijaan todellisten huippupaikkojen lukumäärässä ero oli mielestäni selvästi pienempi, jos eroa edes oli. KuPS:lla oli neljä huippupaikkaa eli ekan jakson Ilo x 2 ja Dawdan puskupaikka heti alussa sekä toisen jakson Dawdan maali. HJK:n vastaavat huippupaikat olivat ekalla jaksolla Zenelin "läpiajo" laidasta ja Demban laukaus suoraan keskityksestä sekä toisella jaksolla Forssellin lahjapaikka (josta tuli maali) ja Sumusalon paikka aivan lopussa.

Tämä teksti vastaa minun havaintojani. Istuin idässä sillä puolella jonne Klubi hyökkäsi vaihtaen puoliajalla paikkaa.

[RGB]

Eikö Dawda Bah mahtunut takaisin klubiin? Vai eikö vain sopinut pelitapaan?

[PG]

Eikö Dawda Bah mahtunut takaisin klubiin? Vai eikö vain sopinut pelitapaan?

Kauden alla keskikentälle ja laidoille oli aivan liikaa pelaajia, joten ei olisi kannattanut ottaa istumaan penkille.

[Hincha en cancha]

Eikö Dawda Bah mahtunut takaisin klubiin? Vai eikö vain sopinut pelitapaan?

Eiköhän Dawda ihan itse päätellyt, että KuPS:ssa saa pelata niin paljon kuin haluaa, ja Klubissa joutuu välillä penkillekin.

2. Heikkilä puski kulmaruuhkasta ihan semivaarallisen oloisesti, mutta kyseessä ei mielestäni ollut mikään kummoinen paikka.

Täysin eri. Heikkilä puski nimenomaan puskemalla n. 6 metristä. Ei se ollut mikään "pallo vain tuli päähän". Siitä olisi pitänyt osua puiden väliin.

[Kaikki ei pelaa]

.

toki tuo on valmentajalta selittelyä ja sikäli täysin turhaa, että boströmhän siitä lopputuloksesta vastaa eikä kukaan muu. eikä tähän nykytilanteeseen voi olla kukaan tyytyväinen.

en todellakaan ole mikään rinnakkaistodellisuudessa elävä boström-uskovainen ja lehkosuo olisi ollut mielestäni viime kauden jälkeen parempi valinta. jotenkin tuntuu, että nämä mursua takaisin huutelevat ovat niitä, joiden todellisuus on jäänyt jonnekin kesään 2011. viime liigakausi oli karmeaa kuraa ja mestaruus tuli helsinkiin vain koska muut olivat vielä huonompia. mursun sopimuksetta jättäminen oli ehdottomasti oikea ratkaisu, mutta oliko sopimus sikulle yhtään parempi, on vielä auki.

itse nyt kuitenkin vielä odottelisin, että se keskikenttä saataisiin kasaan (= schüller/väykkä kentälle), ja jos peli ja tulokset näyttävät samalta kuin tähän mennessä, niin sitten olliksen on syytä toimia. mitään ei kuitenkaan vielä ole hävitty, mutta champparikarsinnoissa ei todellakaan ole varaa hävitä heti alkuun.

Tässä aletaan olemaan lähellä totuutta. Mursu on varsin keskinkertainen valmentaja absoluuttisella tasolla mitattuna. Suomen surkeassa valmennuksen tasossa Mursu saattaa olla jopa paras valmentaja. Muurisesta kannatti luopua, mutta kyllä se alkaa olla selvää, että Sikua ei olisi kannattanut palkata tilalle. Vähän verrannollinen maajoukkueen historiaan. Siellä se Mursu pyöri vuosikaudet ja onnellisten tähtien alle (=parhaat terveenä) antoi poikien pelata seksiä. Eihän sillä kisoihin menty, mutta pelaajien tason mukaan mentiin hurlumheitä. Pienen sekoiluvaiheen jälkeen - Jyrä Heliskoskesta näkee mitä ne kotimaiset vaihtoehdot on - ammattimies ulkomailta ja vanhoilla sotaratsuilla Suomen parhaat karsinnat, vaikka pelaajat eivät enää parhaimmillaan olleetkaan. Tähän HJK:n pitäisi pyrkiä. Saada joku kova tekijä kansainvälisiltä kentiltä. Riskit ovat toki kovat, koska sieltä todennäköisesti tulisi joku tusina-Baxter, joka neppailisi aikansa ja todellisten vastoinkäymisten jälkeen menettäisi motivaationsakin. Toinen vaihtoehto olisi saada joku kultaisen sukupolven ammattilaisista puikkoihin, mutta siinäkin on kovat riskit. Kotimaisilla kokeneilla valmentajilla ei kuitenkaan voida mennä, sen näkee nyt Paxunkin sekoilusta majun perämisessä. Veikkausliigassa ei taida olla riittävän hyvää valmentajaa viemään klubia sitä seuraavaa askelta eteen päin. Jos mennään näillä kotimaan puuhastelijoilla, sitten siellä voi olla Mursu, joka on tässä surullisessa tilanteessa kenties paras vaihtoehto.

[hafa]

Jos asiaa ajatellaan lehdistötilaisuuksien annin kannalta, niin silloin Pasi Rautiainen olisi mielestäni paras vaihtoehto. Ei ainakaan änkyttäisi.

[WiseAss]

Täysin eri. Heikkilä puski nimenomaan puskemalla n. 6 metristä. Ei se ollut mikään "pallo vain tuli päähän". Siitä olisi pitänyt osua puiden väliin.

Tottahan toki Heikkilä nimenomaan puski puskemalla eikä pallo vain tullut päähän, enkä ole mielestäni missään mitään muuta väittänytkään. Hän joutui kuitenkin hakemaan tuon puskupaikan vahvasti palloa kulmalipun suuntaan vastaan juosten siten, ettei käytännössä olisi voinut puskea takakulmaan lainkaan, tai ainakin se olisi ollut aivan helvetin vaikeaa ja vaatinut nappionnistumisen. Ja kun Hilander on tietenkin sijoittunut enemmänkin tuohon etukulman puolelle, ei tuosta todellakaan ollut Heikkilän helppo puskea palloa sisään. Ihan ok paikka kuitenkin.

[atletico1]

Itsekin sain laskettua ns.luksuspaikat 4-4. Ilonhan olisi pitänyt tehdä maali jo siitä ensimmäisestä läpiajosta kun vallen kellistyi selälleen siinäkin jättäen koko etukulman tyhjäksi.
Klubin peli todella muistuttaa käsipalloa. Suurin syyllinen onmannström jokaottaa joka kerta 5-6 kosketusta palloon. Tuolla paikalla pitäisi antaa koko ajan yhdellä/kahdella kosketuksella helppoja palloja laitaan,vasemmalle ja oikealle sekä niitä avaavia syöttöjä. Vastustaja kiittää kun pääsee joka ikinen kerta ryhmittymään haluamaansa muotoon mannen hautoessa palloa. Laidoille tämmöset pelaajat ja sieltä sitten 1vs1 tilanteista pakista ohi. Lod ja mannström on ihan turisteja nykyformaatissa.

[Rantasipi]

Mursun Klubi hyökkäsi samalla tavalla laitojen kautta aina siihen saaaka, kun Dawda siirtyi kk:n kapellimestariksi. Ja hänen jälkeensää sitten Schuller. Ennen Dawdaa tuolla paikalla kokeiltiin Mehmoudia (se algeeri), Zeneliä ja kymppipaikalla niin Tsaaria, Parikkaa kuin Littiäkin. Sexy football alkoi oikeasti vasta 2011 Dawdan heiluttaessa tahtipuikkoa ja jatkui toki enemmän ja vähemmän toimien Mursun kauden loppuun. Viime kauden alkupuolihan oli tätä samaa laitojen kautta peluuta aina siihen saakka, kun Schuller sai juonesta kiinni. Aika pitkälle samassa tilanteessa ollaan nytkin.

[atletico1]

Mursun Klubi hyökkäsi samalla tavalla laitojen kautta aina siihen saaaka, kun Dawda siirtyi kk:n kapellimestariksi. Ja hänen jälkeensää sitten Schuller. Ennen Dawdaa tuolla paikalla kokeiltiin Mehmoudia (se algeeri), Zeneliä ja kymppipaikalla niin Tsaaria, Parikkaa kuin Littiäkin. Sexy football alkoi oikeasti vasta 2011 Dawdan heiluttaessa tahtipuikkoa ja jatkui toki enemmän ja vähemmän toimien Mursun kauden loppuun. Viime kauden alkupuolihan oli tätä samaa laitojen kautta peluuta aina siihen saakka, kun Schuller sai juonesta kiinni. Aika pitkälle samassa tilanteessa ollaan nytkin.

Laitojen kautta toki Muurisen HJK hyökkäsi mutta unohdat nyt erittäin tärkeän pointin-muurisella oli 2 hyökkääjää boxissa päättämässä hyökkäyksiä. Lisäksi laidoiltakin pyrittiin murtautumaan jalalla boxiin, kun nyt heitetään toivotaan-toivotaan keskityksiä ruuhkaan.
2011 joukkue oli todella loistava, en mitenkään pysty näkemään että sexy football johtui vain siitä että Bah laitettiin keskelle. Se joukkue tuli maalille niin vasemmalta,oikealta kuin keskeltäkin.

[Rantasipi]

Laitojen kautta toki Muurisen HJK hyökkäsi mutta unohdat nyt erittäin tärkeän pointin-muurisella oli 2 hyökkääjää boxissa päättämässä hyökkäyksiä. Lisäksi laidoiltakin pyrittiin murtautumaan jalalla boxiin, kun nyt heitetään toivotaan-toivotaan keskityksiä ruuhkaan.
2011 joukkue oli todella loistava, en mitenkään pysty näkemään että sexy football johtui vain siitä että Bah laitettiin keskelle. Se joukkue tuli maalille niin vasemmalta,oikealta kuin keskeltäkin.

En minäkään. Siksi en niin ole väittänytkään. Joukkueessa oli kuitenkin reilut parikymmentä muutakin pelaajaa.

[Ricardo Leite]

Laitojen kautta toki Muurisen HJK hyökkäsi mutta unohdat nyt erittäin tärkeän pointin-muurisella oli 2 hyökkääjää boxissa päättämässä hyökkäyksiä.

Oleellista ei ole edes päättäjien määrä, vaan se, että kaksi pelaajaa toppareiden edessä pakottaa myös laitapuolustajat pelaamaan Klubin rakentamisvaiheessa kavennettuina. Uhka keskeltä tulevasta murtautumisyrityksestä avaa tilaa laidoille. Nythän KuPS ja VPS ovat pystyneet peluuttaman niin laitapuolustajiaan kuin laitureitaankin jo valmiiksi niin leveällä, ettei laidasta hyökätessä ole ollut samanlaista tilaisuutta voittaa 1 vs. 1 -tilanteita, saati luoda 2 vs. 1 -tilanteita.

Tällä kaudellahan Klubi ei ole edes yrittänyt keskeltä kuin vasta tappiolle jäätyään KuPS:a vastaan.

[atletico1]

Oleellista ei ole edes päättäjien määrä, vaan se, että kaksi pelaajaa toppareiden edessä pakottaa myös laitapuolustajat pelaamaan Klubin rakentamisvaiheessa kavennettuina. Uhka keskeltä tulevasta murtautumisyrityksestä avaa tilaa laidoille. Nythän KuPS ja VPS ovat pystyneet peluuttaman niin laitapuolustajiaan kuin laitureitaankin jo valmiiksi niin leveällä, ettei laidasta hyökätessä ole ollut samanlaista tilaisuutta voittaa 1 vs. 1 -tilanteita, saati luoda 2 vs. 1 -tilanteita.

Tällä kaudellahan Klubi ei ole edes yrittänyt keskeltä kuin vasta tappiolle jäätyään KuPS:a vastaan.

Juuri näin! Ricardo Leite ymmärtää mistä on kyse. klubin muoto ei tuo tarpeeksi uhkaa vastustajan puolustukseen juuri edellämainituista syistä. Sen takia hyökkäykset menee "käsipalloksi".

[Tangomursu]

Totta. Sanotaan että erittäin harvinaista valmentajan erottaminen kesken kauden on klubissa .

Lisätään vielä, että kyseisellä kaudella myös Tiittas-Arska ja Kendo-Hyrynen saivat tehdä tilaa Muuriselle.

[Hincha en cancha]

Laitojen kautta toki Muurisen HJK hyökkäsi mutta unohdat nyt erittäin tärkeän pointin-muurisella oli 2 hyökkääjää boxissa päättämässä hyökkäyksiä. Lisäksi laidoiltakin pyrittiin murtautumaan jalalla boxiin, kun nyt heitetään toivotaan-toivotaan keskityksiä ruuhkaan.
2011 joukkue oli todella loistava, en mitenkään pysty näkemään että sexy football johtui vain siitä että Bah laitettiin keskelle. Se joukkue tuli maalille niin vasemmalta,oikealta kuin keskeltäkin.

Sen verran eri, että Muurisen aikana (ja erityisesti kaudella 2011) hyökkäyksiä luotiin aktiivisesti myös keskeltä. Lisäksi laidalta pallo pelattiin usein keskelle niin, että maalia ei ollut tarkoituskaan yrittää suoraan ykkösellä keskityksestä. Nyt tuntuu, että on jopa määrätty, että hyökkäykset rakennetaan laitaan ja sieltä annetaan maalille keskitys. Sen jälkeen sitten toivotaan. Toivottavasti Rade ja Väykkä muuttavat tämän antaessaan mahdollisuuden rakentaa keskustan kautta. Näin myös uskon.

[atletico1]

Joko tänään lähtee?