Uudenmaan NELONEN 2013

[Villakangastakki]

Vaikka tämä ei liity aiheeseen niin tämän kaiken "jääviyden" lisäksi Siivosen suusta kuultua tällä kaudella:
Painu vittuun, niin just painu vittuun, painu helvettiin, vedä vittu päähäs lesbo (tämä naisten pelissä Pk-50- Njs), te ette voi voittaa tätä peliä, teillä ei oo mitään mahdollisuuksia voittaa peliä, te ootte aina ollu samanlaisia pellejä ym ym. Kaikista kiistattomat todisteet usealta muultakin kuin Fc Vantaan edustajilta. Tämä kaikki Kujekin puheenjohtajan suusta!!!
Jos pelaajilta vaaditaan nollatoleranssia peleissä niin eikö tuomareilla ole mitään toleranssia?!
Odotan edelleen vastausta Nurmijärven suunnalta: oletteko ylpeitä puheenjohtajastanne?

[Dominoteoria]

Hulinaa. Laitetaan seurantaan!

[bambino]

Jos vaikkapa piirin työntekijä tai päätöstä tekevä tahon edustaja on ollut ottelutapahtumassa paikalla, niin ihan varmasti kuullaan.

Ja kerropas oi oraakkeli, että kuinka moneen selvitystä vaativaan peliin luulet jonkun piirin noin 20 työntekijästä eksyvän kauden aikana? Sen vuoksi varsinkin näihin piirin korkeampien sarjatasojen peleihin pyritään saamaan tarkkailijat, eikö? Tosin ottaen huomioon, että tiedät Uudenmaan alasarjajalkapallosta kaiken, niin vetäiset varmaan hihasta useammankin esimerkin, jossa joku piirin työntekijä on siviilinä kumonnut tarkkailijan raportin yksittäisestä pelistä.

[BrDead]

Ja kerropas oi oraakkeli, että kuinka moneen selvitystä vaativaan peliin luulet jonkun piirin noin 20 työntekijästä eksyvän kauden aikana? Sen vuoksi varsinkin näihin piirin korkeampien sarjatasojen pyritään saamaan tarkkailijat, eikö? Tosin ottaen huomioon, että tiedät Uudenmaan alasarjajalkapallosta kaiken, niin vetäiset hihasta useammankin esimerkin, jossa joku piirin työntekijä on siviilinä kumonnut tarkkailijan raportin yksittäisestä pelistä.

En tiedä. Enkä ole yhtään kakkosta alemman sarjan matsia nähnyt kahteen vuoteen, joten hihasta vetämisten suhteen on aika hiljaista. Mutta ihan varmasti ainakin epävirallisesti tällaisia tahoja kuullaan, jos paikalla ovat olleet.

[radex]

Eniten tässä mietityttää, että onko tämä jo kuinka juurtunut tapa tuolla tuomari piireissä. Tahtoisin uskoa, että tämä on räikeä yksittäistapaus. Mutta mistä sen tietää... Sehän tässä on toissijaista(ainakin mulle), kuka tässä on noussut. Nyt tärkeempää on selvittää miten törkeesti tässä on koplailtu, antaa siitä penalttia ja tehdä selkeet raamit missä kukin yksilö voi liikkua ja millaisin tittelein.

NJS:n pelaajia on mun mielestä turha liikaa syyllistää(pikkasen voi kyllä), mutta entäs tuo jojo-valmentaja- akseli? Jojolla ja koutsilla luulisi olevan näkemystä ja auktoriteettia "viheltää" peli poikki.

Jännästi on Klaukkalan suunnalta hivenen perusviesti muuttunut: "vittu te ootte paskoja" => "älkää meitä tästä syyttäkö". Liekö shampanjapöhnä laantunut ja pieni herkistyminen sikiöasennossa alkanut?

Ja vielä terkut Henderille Jäkeen: kerrankin ollaan jostain jotakuin samaa mieltä!! Alku jonkun suuremman, kenties...

[Juu]

Jos Njs:ltä otetaan ne kaksi vikaa peliä pois ni eroa edelleen se yksi piste njs hyväksi.
Peli joka ratkaisi njs nousun pelattiin järvenpäässä, ilman mtn puheenjohtajia?

Vikasta pelistä on tietty aika turhaa tuloksen valossa puhua, mutta siinä pelissä ollut kaksi pilkkua, molemmille yksi. Jos nämä otetaan pois niin njs voitto olis 4-3 (neljä pelitilannemaalia). Jos vaan njs pilkku (jossa oli enemmän epäselvyyksiä?) otetaan pois, olisi se sitte ollut tasuri.

Fc Vantaa-Opedot --> 2-1, kolme pistettä vantaalle (tässä pelissä ollut tää sama dumari?)
Njs-Jäps --> 3-3
Jäps-Fc Vantaa 3-2
Njs-IHK 7-0, ei vissiin pahemmin pilkkuja ollut tässä, isolta tasoerolta näyttää taulukon ja tämän pelin tuloksen perusteella.

Näitä siis katselin tuolta tulospalvelusta turha vetää koko njs mukaan, sen mukaan miten yksi ihminen on toiminut. Ja en nyt itse menisi välttämättä heti ajattelemaan jos joku tuttu henkilö tulee viheltämään, että se on siellä vetämässä minulle päin sitä peliä. Varsinkaan jos ei tiedä mistään muista peleistä tai asetteluista yms asioista mtn ennen sitä peliä.

Mut joo pakkoa sanoa, että onneksi ei ollut tässä nelosessa miljoonat pelissä. Ois varmaan muuten jo iltalehessäkin haastateltu yhtä sun toista täältä forumilta

[Lihaani]

Kyse ei ole pelkästään noususta. Jos perjantain pelissä se rankkari olisi ollut ainoa kotiinpäin veto mutta kun koko peli oli käsittämättömän törkeää tuomarointia. Siivonen ei ole vain jonkun tuttu vaan njs:sän pj! Jos esim Kaitsu Sihvonen olisi vuosia sitten vihellellyt Tipsin pelejä niin tuskin asiaa olisi vain hyssytelty. Asiaa raskauttaa myös Siivosen asema kujekissa.

[Aapoa]

Eniten tässä mietityttää, että onko tämä jo kuinka juurtunut tapa tuolla tuomari piireissä. Tahtoisin uskoa, että tämä on räikeä yksittäistapaus. Mutta mistä sen tietää... Sehän tässä on toissijaista(ainakin mulle), kuka tässä on noussut. Nyt tärkeempää on selvittää miten törkeesti tässä on koplailtu, antaa siitä penalttia ja tehdä selkeet raamit missä kukin yksilö voi liikkua ja millaisin tittelein.

NJS:n pelaajia on mun mielestä turha liikaa syyllistää(pikkasen voi kyllä), mutta entäs tuo jojo-valmentaja- akseli? Jojolla ja koutsilla luulisi olevan näkemystä ja auktoriteettia "viheltää" peli poikki.

Jännästi on Klaukkalan suunnalta hivenen perusviesti muuttunut: "vittu te ootte paskoja" => "älkää meitä tästä syyttäkö". Liekö shampanjapöhnä laantunut ja pieni herkistyminen sikiöasennossa alkanut?

Ja vielä terkut Henderille Jäkeen: kerrankin ollaan jostain jotakuin samaa mieltä!! Alku jonkun suuremman, kenties...

Mun näkemykset ei yhdy pätkääkään futispapparaisen omiin. Kelaan hänen viestejään aika "hyi vittu mikä myötähäpeä"- tyylisesti, vaikka samaa seuraa ilmeisesti kannatetaankin.
Muuten yhdyn pääosin viestiisi. Edelleenkään en toki ymmärrä, millä tavoin pelaajia voi syyllistää edes hitusen.

[lavida]

Fc Vantaa-Opedot --> 2-1, kolme pistettä vantaalle (tässä pelissä ollut tää sama dumari?)

Mielenkiintoisena detaljina ko. matsin vikat 10 minuuttia, jossa peto-hyökkääjä selvisi täysin kammottavsta tappoliu'ustaan varoituksetta, kun taas hetken kuluttua vastaavasta valkopaidan taklauskesta tuomari ei epäröinyt hetkeäkään vilauttaa punalappua. Just sayin'...

[Lihaani]

Mun näkemykset ei yhdy pätkääkään futispapparaisen omiin. Kelaan hänen viestejään aika "hyi vittu mikä myötähäpeä"- tyylisesti, vaikka samaa seuraa ilmeisesti kannatetaankin.
Muuten yhdyn pääosin viestiisi. Edelleenkään en toki ymmärrä, millä tavoin pelaajia voi syyllistää edes hitusen.

Koska pelaajat varmasti tiesitte kuka tuomari on ja missä asemassa se seurassa edustaa. Silti annoitte hänen ja avustavan osallistua ottelutapahtumaan. Niin sanotusti tiesitte mitä tapahtuu ettekä ilmoittanut tai puuttunut siihen vaan pelasitte tyytyväisenä tuomariin.

[Juu]

Njs:n pelaajille tässähän on kyse vain ja ainoastaan noususta, totta kai miksi ei olisi? Ei heitä kiinnosta ketä siellä dumaa vaan koko kaudella ansaitut pisteet, ja siksi varmaan otettu kantaa siihen että pelaajia tai koko seuran toimijoita/toimintaa on turha syyttää. Ja monelle pelaajille uudehko pj voi olla on vain tuttu henkilö jota kentän laidalla joskus tapaa tai sama henkilö joka vihelsi pelejä jo silloin kun oli junnu. Miksi pelaaja silloin olettaisi mtn väärää tapahtuneen,kun pisteet nousuunkin on pelattu niin monessa eri pelissä? Ja täällä forumilla siivoseen ei varmaan voi vaikuttaa ja piirin tai liiton minkä lienee selvitykset ei tule tänne. Tehkööt villakangas päivätyönsä ja selvitelkööt asian niinku pitääki, mutta ennen vastauksia on täällä turha syytellä ketään muita kun epäilyn alaista henkilöä, josta ei vielä ole saatu mtn selvityksiä. Tuskin se njs pelaajia kiinnostaa jos siivonen ei enää vihellä, häntä itseään ehkä

[Villakangastakki]

Vieläkin vaan selityksiä selitysten perään. Otetaan nyt vaikka Fc Vantaa-Ihk peli, missä olisi ilman pilkkua ollut ihan mahdollista voittaa peli tai ainakin tasuri. Ei mitään siis Ihk:lta pois. Tämä Siivonen vaan pilasi senkin pelin. Tässä pedot pelissä ainoat laput tuli tilanteessa, jossa Siivonen "näki" linjalla rikkeen pojun pallonriistosssa, jossa petohyökkääjäkin naureskeli, "antokse oikeesti tosta jotain". Ei päätuomari olisi antanutkaan, tietenkään koska siinä ei ollut mitään. Jopa itse oli sitä mieltä, ei vaan kehdannut kumota tuomiota. Olihan linjalla kuitenki Kujekin pj. Joka liputti... Joten ymmärtänen häntäkin. Eli siitäkin tilanteesta meille 2 keltasta ja vapari pedoille. Olisko tullut mitään ilman Siivosta?! Samanlaisia tilanteita kymmeniä meidän peleissä missä teidän pj oli mukana. Miksei muissa 18:sta pelissä?! Vaikka nämä asiat eivät ole edes jutun pointti niin sanon vieläkin, että tämä haisee ja todella pahalle.
Odotan edelleen vastausta em. Kysymykseeni? Oletteko aidosti ylpeitä edustaessanne seuraa jonka puheenjohtaja toimii näin kun on toiminut? Jos minun Tips aikanani olisi tälläistä tapahtunut, että esim. Sihvonen olisi ollut viheltämässä meidän pelejä ja vielä räikeästi kotiinpäin niin olisin aidosti ollut todella häpeissäni ja pahoitellut tilannetta muille. Nurmijärven suunnasta ei tälläistä näköjään tule?! Se on mainitsemaani paskahousumaisuutta. Eikö vieläkään mene jakeluun?

[Villakangastakki]

Ymmärrän joo teidän pelaajia jonkin verran jos vastaate  kysymykseen ja toivon rehellisestä vastausta:
Tiesittekö ennen vikoja pelejä, että teidän oman seuran miehet ovat viheltämässä kaikkia ratkaisupelejä? Jos ette, niin ymmärrän toki paremmin. Olkaa rehellisiä.

[Juu]

Eli pelaajien pitäs yhen henkilön takia vaihtaa seuraa ja asuinpaikkaa? Onko pelaajat voinu vaikuttaa kuka niiden pj on, onko niitä kiinnostanut? Ei kukaan seurassa varmasti ylpeä ole, ei kukaan ainakaa oo niin täällä tainnut sanoa? Mutta miksi odotat villakangas njs pelaajilta anteeksi pyyntöä, kun he eivät ole asiaan vaikuttaneet, mutta varmaan pj:tä enemmän  tällä sivustolla pyörivät. Kehottaisin ottamaan iisimmin ja hoitamaan ne selvitykset ni kaikki on tyytyväisiä tuloksista voi sitte jauhaa ku sen aika on

[Epekepe]

No jopas. Villakangastakki: Hienoa työtä, saadaan tämmöiset kitkettyä pois. Joku jo aiemmin mainitsikin, nähtävästi näitä taustoja pitäisi jaksaa tarkistaa etukäteen.l

[Villakangastakki]

Ja vastaus oli? Tiesittekö?
Miten niin ette voi vaikuttaa viheltääkö teidän seuran oma pj. Tottakai voitte! Niin suoraselkäiset ihmiset tekevät. Enemmän tässä asiassa tosiaan teidän valmennuksen moraalia kritisoin, kuin pelaajien.
Saatiin tällä kaudella kahdessa pelissä sakkoja korteista, Ihk ja Njs pelit. Yllätys yllätys tuomarina Njs puheenjohtaja Siivonen. Tämäkin sattumaa?! Monta sattumaa mahtuu kauteen...

[Villakangastakki]

Juuri näin ekepe! Thanks for support ja onnittelut sarjapaikan säilymisestä. Olitte kyllä niin suvereeni jengi viime kaudella ja ansaitsitte nousunne. Hienoa, että rehellisin keinoin ja taidoillaan joukkueet menestyvät. Toisin kun tämän kauden lohkovoittaja, joka kyllä viimeistään täällä pilannut ja nolannut maineensa. Toivottavasti sana kiiri myös kolmosen topicciin. Kannattaa todellakin katsoa tuomarit etukäteen, niin härskiä toimintaa tämä seuran edustajat esittää.

[radex]

Oliskohan tätä hommaa ikinä alettu setvimään, mikäli tämä Siivonen olisi yhtään fiksu. Tarkoitan siis, jos olisi osannut pitää päänsä kiinni vikassa pelissä. Nyt on täytenä imbesillinä tehnyt roolia ja nostanut itsensä esiin. Aika pelottavaa... Jatkossa tosiaan jokaisen tuomarin taustat tutkittava.

[MHSC]

http://www.youtube.com/watch?v=xbQvq83GIwY

[knlo]

Vieläkin vaan selityksiä selitysten perään. Otetaan nyt vaikka Fc Vantaa-Ihk peli, missä olisi ilman pilkkua ollut ihan mahdollista voittaa peli tai ainakin tasuri. Ei mitään siis Ihk:lta pois. Tämä Siivonen vaan pilasi senkin pelin.

Tässähän päätyrajasta yli menneen vaparin jälkeen annettiin pilkku repimisestä boksissa. Erikoinen myös I-HK-leiristä katsottuna. Joku paidasta repiminen kuulemma oli kuitenkin mutta melko hepposin perustein.

Njs-IHK 7-0, ei vissiin pahemmin pilkkuja ollut tässä, isolta tasoerolta näyttää taulukon ja tämän pelin tuloksen perusteella.

Yksi pilkku jaettiin kun I-HK:n toppari liukui läpiajoon päässeen kärjen kumoon. Ei tässä mitään erikoista ollut muuta kuin se että päätuomari antoi pelin jatkua mutta linjalta tuo vekkuli pälvikalju liputti, keskusteli tuomarin kanssa jonka jälkeen toppari punasella ulos ja pallo pilkulle. Eipä sillä lopputulokseen mitään merkitystä ollut kun kotijoukkue onnistui kaikessa ja vieraat ei.

[ziu]

Oliskohan tätä hommaa ikinä alettu setvimään, mikäli tämä Siivonen olisi yhtään fiksu. Tarkoitan siis, jos olisi osannut pitää päänsä kiinni vikassa pelissä. Nyt on täytenä imbesillinä tehnyt roolia ja nostanut itsensä esiin.

Samaa ihmettelin. Jos tarkoituksena oli auttaa NJS kolmoseen niin ton olis voinut hoitaa hemmetin paljon fiksummin.

Jos NJS-pelaajien näkökulmasta miettii niin en usko että läheskään kaikki tiesivät kaverin olevan oman seuran pj. Ja vaikka joku olisi tiennytkin, niin en näe mitään syytä miksi siitä olisi pitänyt tässä FC Vantaa -pelissä nostaa mitään numeroa. Panostahan siinä ei ollut ja varmaan kaikki halusivat vain pelata matsin alta pois ja saada kauden pakettiin. Enkä ihmettele sitäkään että NJS:n joukkue ei ole täällä jonossa pahoittelemassa ja anteeksipyytelemässä, kun heitä on ensin haukuttu munattomiksi paskahousuiksi ja ties miksi kusettajiksi.

Eli mielestäni tässä kannattaa keskittyä tuon tuomarin toimiin ja selvittää ne perinpohjin eikä syyllistää koko Nurmijärveä Aleksis Kivestä Matti Vanhaseen.

[razou_]

Eikös ne ollut jotain Karjaan junnuja? Näitähän joudutaan ikävä kyllä käyttämään jokaisessa pikkukylässä. Kujekilla ei tietääkseni ole aivan niin akuutti pula tuomareista, varsinkaan näin Lokakuussa, kun pelien määrät ovat jo laskusuunnassa. Erotuomarikerhon puheenjohtajan ominaisuudessa kaverilla olisi ollut mahdollisuus ja kontaktit hakea tuomari vaikka Espoosta tai Helsingistä eikä matkakustannukset olisi Tikkurilaan silti olisi olleet mahdottomat. Eli tuomaripulaan tässä ei kukaan voi millään vedota.

Pitipäs kaukaa etsiä tämä, kun keskustelua piisannut viime päivät ihan aiheesta. Avustavista toinen oli BK:n A-junnu ja pelasi menneellä kaudella siis yhdessä osan näistä BK-46/2:n pelaajista, koska runkoon kuului myös A-junnuja. Ja toinen avustava sitten BK:n P98-jengin pelaaja, sukunimen ja yhdennäköisyyden perusteella edellämainitun veli. Mun mielestä pari kyseenalaista maalia tuli tuossa pelissä BK:lle, mutta ihan sama, koska tämä asia on jo aiemmin käsitelty ja piirikin kertoi jo oman kantansa Länsi-Uudenmaan touhuihin.

[RTS]

Baletti hävisi tällä kaudella 5 matsia. Moniko niistä meni huonon tuomaroinnin piikkiin?

[LOSC]

Aika ylivoimainen maalikuningas tämä Söderström NuPS:sta. Ilmeisesti jääpallo on se omin laji. Onko pitkään pelannut myös futista? Missä ja millä tasolla ennen tätä mennyttä kautta?

Jääpallouran aikana ollut melkoisen kovakin luu - katso sija 24 tuon linkin tilastosta (kaikkien aikojen pistepörssi) http://www.finbandy.fi/sjpl/index.php?section=179
Taisi lopetella aktiivisen jääpallon pelaamisen reilut pari vuotta sitten.

Jalkapalloa ilmeisesti pelaillut Helsingin piirin vitosessa/kutosessa lähinnä harrastumielessä, keväällä 2012 tuli mukaan NuPS:n miehiin eli tänä vuonna oli toinen kausi Nummelassa.

Hassuksi tuon Laurin maalikuninkuuden tekee vielä se, että kevätkauden jälkeen hänellä oli maaleja kasassa kokonaista yksi (1). Syyskaudella tuli sitten kunnioitettavat 25.

[roctum]

Nämä tuomarihommat on nykyisessä tilanteessa enemmän kuin kinkkisiä: etenkin Länsi-Uudellamaalla tuomaripula on huomattava, eikä seurakytköksiä voi välttää. Nummelassa kuitenkin esimerkiksi A-junnujen joukkueessa pelaavat pelaajat ovat pyrkineet jääväämään itsensä edustuksen peleistä, jos vain korvaaja on saatu hommattua, eikä toisaalta kevätkierroksen ekojen pelien jälkeen poikia enää aseteltukaan kyseisiin matseihin, mikä johti usein yhdellä tuomarilla tuomitsemiseen.

Itsekin vielä aktiivisesti tuomaroidessani (tällä kaudella alle 10 peliä) vihelsin paljon NuPSin junnujen pelejä, vaikka edustin pelaajana samaa seuraa. Ongelmia ei kuitenkaan koskaan ollut, sillä tuomarietiikkaan liittyy vahvasti ajatus siitä, että kun ottelupaikalle saavutaan, jäävät siviilielämän mielipiteet ja kytkökset kentän ulkopuolelle. Nummelassa viheltävistä aktiivituomareista lähes jokaisella on tälläkin hetkellä selviä liittymiä seuraan - osa on toiminut joukkueiden taustahenkilöinä, osa seuran hommissa ja lopuilla löytyy pelaajataustaa. Junnupeleissä näitä "leimautuneita" tuomareita ei voi välttää, eikä niissä ainakaan Nummelassa ole ongelmia esiintynytkään: oman kokemuksen mukaan olen saanut useammin paskaa niskaan kotijoukkueelta kuin vierailijoilta.

Edustuksen peleissä ongelmat kuitenkin konkretisoituvat, näihin peleihin tulisi aina saada puolueeton tuomaristo, eli kolmikko, jolla ei ihan lähihistoriasta löydy kytköksiä kumpaankaan. Tämän ei pitäisi tuottaa edes ongelmia, sillä prosentuaalisesti nämä Nelosen ja sitä alempien divarien pelit muodostavat vain pienen osan alueen peleistä. Näihin matseihin ei tarvita edes mitään erityiskoulutusta, jota Kolmosen ja sitä korkeampien sarjatasojen peleissä vaaditaan. Näihin matseihin voi siis huoletta asetella linjoille nuoria (16-20-vuotiaita) pari vuotta vislanneita kavereita ja päätuomariksi sitten kokeneemman kaverin, joka tuntee divarijyrien konnankoukut.

Summa summarum: seuran selkeissä edustustehtävissä olevien henkilöiden kannattaisi jäävätä itsensä seuran peleistä täysin, mutta junnupelien vislaamisesta en ketään kivittäisi. Jonkinlaisia kytköksiä seuraan omaavien tuomareiden kannattaa taas käyttää pelisilmää siinä, mistä peleistä kannattaa jäädä pois, mutta junnupeleissä en näe heidän kohdallaan jääviysongelmaa, jos vain tuomarietiikka on hallussa ja selkärankaa löytyy.