Uudenmaan NELONEN 2013

[Nahkatakki]

Arvon villarotsi, voisiko olla mahdollista että NJS on salaliittoteorioiden sijasta keskittynyt pelaamaan jalkapalloa? Ja että ketään ei ole kiinnostanut kuka siihen pilliin viheltää. Anna keskinkertaisen NJS:n juhlia ja avaa takkisi kohti ensi kautta. Ja hanki vaikka maastakarkoitus sille tuomarille, ei se mikään Howard Webb ole.

[radex]

Baletti hävisi tällä kaudella 5 matsia. Moniko niistä meni huonon tuomaroinnin piikkiin?

Huonosta tuomaroinnista voidaan puhua joku toinen kerta. Tässä selkkauksessa nyt on muusta kyse. Pyydä vaikka äitiä selittämään, kun et itse nähtävästi kykene asiaa ymmärtämään.

[tunturiporo]

Njs:ssän jojona töimi pelaaja joka on ekaa vuotta seurassa mukana ja ole tietoinen edes kuka pj on ja muu on kukakin. Ei tiedä edes pj:tä tai muitten joukkueitten valmentajia sun muita. Ja hoiti vaan pöytäkirjat otteluihin. ei muuta toimintaa seuran kanssa.

Villakangas mee karjaalle pelaa niin huomaat että siellä on joka pelissä. karjaan pj, valmentaja ja pelaaja kolmikkona. yritä siinä sit pelata pelejä jotka voi ratkaista nousun tai tippumisen. Tai sitten vaihtoehtoisesti mennään myös nelosta yhdellä dumarilla joten jää paitsioita sun muita paljon näkemättä ja sitten vingutaan paitsiomaaleista jne...

Ja kyllä ei Siivonen mikään huipputuomari ole ja jos on ollut aikasemmin teiän peleissä niin teiän pitäisi tietää linja ja miten viheltää. Ja teiän 2 pelaajaa potkii ja liukuu napit edellä maalivahtia kasvoihin. ja pallo hallussa. pitäis miettiä tota pelitapaa kanssa vaikka.

[Aapoa]

Samaa ihmettelin. Jos tarkoituksena oli auttaa NJS kolmoseen niin ton olis voinut hoitaa hemmetin paljon fiksummin.

Jos NJS-pelaajien näkökulmasta miettii niin en usko että läheskään kaikki tiesivät kaverin olevan oman seuran pj. Ja vaikka joku olisi tiennytkin, niin en näe mitään syytä miksi siitä olisi pitänyt tässä FC Vantaa -pelissä nostaa mitään numeroa. Panostahan siinä ei ollut ja varmaan kaikki halusivat vain pelata matsin alta pois ja saada kauden pakettiin. Enkä ihmettele sitäkään että NJS:n joukkue ei ole täällä jonossa pahoittelemassa ja anteeksipyytelemässä, kun heitä on ensin haukuttu munattomiksi paskahousuiksi ja ties miksi kusettajiksi.

Eli mielestäni tässä kannattaa keskittyä tuon tuomarin toimiin ja selvittää ne perinpohjin eikä syyllistää koko Nurmijärveä Aleksis Kivestä Matti Vanhaseen.

Näin.

Njs:n pelaajille tässähän on kyse vain ja ainoastaan noususta, totta kai miksi ei olisi? Ei heitä kiinnosta ketä siellä dumaa vaan koko kaudella ansaitut pisteet, ja siksi varmaan otettu kantaa siihen että pelaajia tai koko seuran toimijoita/toimintaa on turha syyttää. Ja monelle pelaajille uudehko pj voi olla on vain tuttu henkilö jota kentän laidalla joskus tapaa tai sama henkilö joka vihelsi pelejä jo silloin kun oli junnu. Miksi pelaaja silloin olettaisi mtn väärää tapahtuneen,kun pisteet nousuunkin on pelattu niin monessa eri pelissä? Ja täällä forumilla siivoseen ei varmaan voi vaikuttaa ja piirin tai liiton minkä lienee selvitykset ei tule tänne. Tehkööt villakangas päivätyönsä ja selvitelkööt asian niinku pitääki, mutta ennen vastauksia on täällä turha syytellä ketään muita kun epäilyn alaista henkilöä, josta ei vielä ole saatu mtn selvityksiä. Tuskin se njs pelaajia kiinnostaa jos siivonen ei enää vihellä, häntä itseään ehkä

Ja näin.

[lavida]

Tämän keskustelun huvittavinta antia on seurata nurmijärveläisten kollektiivista vähättelyä ja asian vierestä puhumista. Milloinkohan sieltä astuu esiin ensimmäinen, joka oikeasti oivaltaa mistä tässä on kyse - moraalisesta dilemmasta, jollaista ei saisi ikimaailmassa päästä syntymään, eikä suinkaan yksittäisten otteluiden tapahtumista ja tuloksista. "Mee Karjaalle pelaa", "Mikä Baletin tappioista meni tuomarin piikkiin". Tsempatkaa nyt!

[Aapoa]

Tämän keskustelun huvittavinta antia on seurata nurmijärveläisten kollektiivista vähättelyä ja asian vierestä puhumista. Milloinkohan sieltä astuu esiin ensimmäinen, joka oikeasti oivaltaa mistä tässä on kyse - moraalisesta dilemmasta, jollaista ei saisi ikimaailmassa päästä syntymään, eikä suinkaan yksittäisten otteluiden tapahtumista ja tuloksista. "Mee Karjaalle pelaa", "Mikä Baletin tappioista meni tuomarin piikkiin". Tsempatkaa nyt!

Provo hyi!
Mä oon ainakin yrittäny ymmärtää ja ollut monissa asioissa samaa mieltä kuin villatakki (vaikka asiansa aika päin persettä esittääkin). Mun ainoo motivaatio vääntää täällä teidän kanssa on se, että syyttelyjä on kohdistettu meidän pelaajiin. Siks mun viestit on mahdollisesti sun käsityksen mukaan asian vierestä puhumista.

[lavida]

Provo hyi!

Eikä ole mikään provo, vaan faktaa. Jos nyt persettä nuollakseni lievennän lausuntoani luettuani sinun nimimerkilläsi kirjoitetut kommentit, niin olen kyllä sikäli samoilla linjoilla, että NJS:n pelaajistoa tästä ei voi sen suuremmin syyttää. Sen sijaan valmennusportaan tekemiset (en jaksa uskoa, että kukaan ei muka olisi tunetnut Siivosta tai tiennyt hänen tekemisistään - pelaajapuolelta uskon, en itsekään varmaan tunnistaisi puheenjohtajaamme) on kyllä niin harmaalla alueella seilaamista, että eihän tästä kovin hyvää makua suuhun jää, ja ikävä kyllä se leimaa teitä pelaajiakin. Parhaiten tuon leiman saisi pyyhittyä, jos seurajohdon perseilyjä ei täällä yritettäisi oikeuttaa (tämähän ei nyt koske sinua, vain muita NJS-henkisiä nimimerkkejä, jotka ovat keskusteluun osallistuneet) typerillä selittelyillä, vaan avoimesti myönnettäisiin paskan lurahtaneen housunpunttiin. Se haisee meinaan pahemmalta, jos sitä yrittää vain peitellä eikä siivoa kertalaakista pois.

[bambino]

Njs:ssän jojona töimi pelaaja joka on ekaa vuotta seurassa mukana ja ole tietoinen edes kuka pn kukakin. Ei tiedä edes pj:tä tai muitten joukkueitten valmentajia sun muita. Ja hoiti vaan pöytäkirjat otteluihin. ei muuta toimintaa seuran kanssa.

Rauhoitu vähän, niin saatat saada muutaman sanan kirjoitettua oikein (tasapuolisuuden vuoksi Villakangsatakkikin voisi hengähtää kerran - mouhoamisella asioita ei saa eteenpäin vaan analyyttisellä tosiasioden esittämisellä).

Joukkueenjohtajan siis sait tällä "selityksellä" muka vapautettua... mutta entäs sitten tuo valmentaja, joka on kait jo kymmenisen vuotta ollut NJS:ssä pelaajana ja valmentajana. Kuten tuossa aikasemmin esitinkin, niin miten on mahdollista että siviilissä lainvalvojana toimiva pitkän linjan jalkapallomies (myös vähän kovemmissa sarjoissa pelannut) ei ole puuttunut tällaiseen ilmiselvään epäkohtaan?

[Rehellinen futaaja]

Noniin nyt saatte kauan odotetun NJS pelaajan rehellisen vastauksen!

Ensimmäiseksi sanottava, että kyllähän tämä tilanne vituttaa aivan suunnattomasti, koska NJS nousi ihan pelillisten ansioidensa vuoksi ja nyt keskustelu menee ihan ymmärettävästi pois pelillisistä asioista.
Totta kai tuomarin olisi pitänyt jäävätä itsensä pois. Itse olen tällä kaudella saanut tietää kaikkien pelaamieni otteluiden tuomarit siinä vaiheessa, kun tuomarit ovat astuneet kentälle, myös ottelussa FC Vantaa - NJS, muiden joukkueiden ottelujen dumareista ei ole ollut mitään käsitystä, paitsi joskus foorumia luettuani. Kyseisten herrojen astuessa kentälle ihmettelin, miksi hän viheltää ottelun, mutta ei minulla herännyt mitään fiilistä et jes nyt vittu voitetaan. En ole koskaan jutellutkaan kyseisen herran kanssa, mutta joitain hänen tuomaroimiaan pelejä kyllä ja tiesin ettei Siivoselle kannata mussuttaa tilanteista.

En ala ottamaan kantaa olenko ylpeä Siivosen puheenjohtajana, koska en tiedä mitä hän on saanut seurassa aikaan lyhyen pj uransa aikana. FC Vantaa- NJS pelissä tuomarina hänestä toki ei voi olla ylpeä. Pari tilannetta tosiaanki, jossa Vantaalle kuuluisi vapari ja NJS pelaajille mahdollisesti kortti, ymmärän siis miksi Vantaan jätkät provosoitui. Keltaisiahan teille tuli noista tilanteista mussuttamisesta. Valittaminenhan olikin ihan aiheellista, sävy ja kielenkäyttö kaikissa tilanteissa ei. Tosin jos Siivonen on vastaillut noin kun sanotte niin ymmärrän että menee vielä enemmän kuppi nurin, menisi itsellänikin, eihän dumari voi noin vastailla. Matsissahan tuo NJS:n pilkku oli heppoinen, kun siitäkin Villakangastakki kysyit. Mutta voin sanoa, että tällä tasolla joku muukin dumari olisi saattanut viheltää. Kyseisessä tilanteessa "rikottu" pelaaja sanoi että hän koski eka palloon ja sitten Vantaan pelaaja osui häntä jalkaan. Heppoinen pilkku, mutta ei huutava vääryys. Mutta tosiaankin matsissa vihellykset menivät NJS:lle.

Sen verran vielä tuosta NJS pelaajien munattomuudesta tuossa FC Vantaa - NJS matsissa. Ihan rehellisesti odotin Siivosen dumaavan matsin vetämättä kotiin päin, kun viisi minuuttia ennen matsin alkua näin että hän tulee olemaan tuomari. Mutta pelaajan näkökulmasta halusin saada matsin vain pelattua, koska siinä ei ollut panosta ja nousu oli varmistettu sekä risteily varattu. Jos olisin alkanut huutelemaan pelin alussa että dumarihan on "meidän miehiä" niin seurauksena olisi ollut todennäköisesti se, että peli olisi pelattu, mutta pelissä olisi nähty helvetisti ylilyöntejä ja vielä enemmän kortteja. Uskotko VIllakangastakki, että teidän tunteella pelaavien jätkien pää olisi kestänyt yhtään enempää väärin vihellettyjä tilanteita? Tuskin. Toinen vaihtoehto olisi ollut, että matsia ei olisi pelattu ja kauden päätös olisi siirtynyt ja päätösristeily olisi ollut ns. turha. Tässä sinulle pelaajan näkökulma.

On tosiaankin hyvä, että Villakangastakki otat yhteyttä liittoon ja saadaan ehkä asiat kuntoon, ettei pääsisi tällaisia tilanteita syntymään. NJS kuitenki voitti aika paljon matseja ihan pelaajien ansioista, joten ainakin omasta mielestäni nousu on ihan ansaittu. Siihen en ala ottamaan yhtään mitään kantaa, miten muissa matseissa, kuten FC Vantaa - Opedot on dumattu, koska yhdelläkään NJS pelaajalla ei ole osuutta siinä pelissä.

Sitten vielä lopuksi kannattaa ottaa huomioon, että tämä kuitenki on avoin nimetön foorumi, jossa suurin osa NJS:ssän puolesta kommentoijista tuntuu olevan joko trolleja tai sitten ulkopuolisia kommentoijia, jotka eivät edusta pelaajien kantaa, kuten futispapparainen. Koska tämä ei ole mikään virallinen kanava, niin ehkä ei kannata odottaakkaan täällä mitään virallista vastausta seuralta.

P.S. Vielä Villakangastakille, pelaajana en ala pyytämään sinulta anteeksi, koska itse en koe tehneeni mitään väärää. Anteeksipyyntöä voit lähteä vaatimaan liitolta ja Siivoselta. Itse en jaksanut lähteä kuitenkaan sinulle vittuilemaan, vaikka olet puhunut meistä keskinkertaisena jenginä ja haukkunut munattomiksi paskiaisiksi. Pyydän kuitenkin anteeksi, että vastaus kesti, on rankka risteily takana.

[BrDead]

Piiriltä, ei liitolta.

[bambino]

Piiriltä, ei liitolta.

Etkö ole sitä mieltä, että liitonkin saattaisi olla hyvä ottaa kantaa ja tehdä rajavetoja ihan noin niin kuin laajemminkin kuin vain Uudenmaan alueen osalta?

[BrDead]

Etkö ole sitä mieltä, että liitonkin saattaisi olla hyvä ottaa kantaa ja tehdä rajavetoja ihan noin niin kuin laajemminkin kuin vain Uudenmaan alueen osalta?

Ehkä, muttei niitä kiinnosta.

[bambino]

Ehkä, muttei niitä kiinnosta.

OK, sihähän sen tiedät.

[BrDead]

OK, sihähän sen tiedät.

Ei ole tähänkään asti piiritason puuhastelu kiinnostanut.

[bambino]

Ei ole tähänkään asti piiritason puuhastelu kiinnostanut.

Joo, ei tarvitse selittää - kaikki kyllä tietää, että sinä tiedät nämä jutut.

[Villakangastakki]

Rehellinen mies astui esiin ja oli rehellinen niin kuin nimikin antoi ymmärtää. Erittäin hieno ja arvostettava ele, oikeasti siis.

Hyvä kirjoitus. Paljon asiaa. Pahoittelen tosiaan alkuun provosoitumistani aika-ajoin täällä. Välillä vähän kiehahtaa yli, kun tunteella mennään. Mä en usko, et peliä olis pelattu loppuun asti jos meidän jätkät ois tienny tilanteen ennen peliä ja sit niit tuomioita ois vedetty noin härskisti kotiinpäin.
Pilkusta olen kyllä eri mieltä. Siinä ei oikeesti ollut mitään. Olin katsomossa paraatipaikalla. Samoin teidän Njs yleisökin käänsi päänsä nolostumisen merkiksi. Samoin oli kyllä mielestäni meidän pilkku aiheeton 90+1 minuutilla, joka oli siis täysi paikkaus aiemmista. Kosmeettinen kaunistelu sanoisin, koska peli oli ohi jo.   
Eniten tässä oikeestaan ärsyttää se, että meidät on leimattu täällä mm. Rts:n toimesta, mussuttavaksi mulkku jengiks, jotka sikailee ja vittuilee kentällä tuomareille ja joka häviää vain tuomareiden takia kaikki pelinsä.
Tämä mielikuvahan on siis niin väärä kuin vain voi ikinä olla. Ne, ketkä tuntevat Vantaan miehiä tietävät asian olevan juuri näin. Pelataan toki välillä kovaa, joskus tulee joku lappu, mutta aiheetonta mussutusta tyhmistä jutuista meidän pelaajilta ei kyllä tule. Mielestäni olemme keskimääräistä rehdimpi vastustaja ja kunnioitamme vastustajaa ja tuomaria. Nyt kuin tälläinen kytkös on vieläpä löytynyt, niin pistää miettimään seuraavaa:
Ainoat pelit, missä me saatiin sakkoja korttien takia oli yllätys yllätys Siivosen viheltämiä. Viimeisen kahden kauden aikana nämä ovat ainoat pelit. Molemmissa vieläpä hyvin heppoiset pilkut vastustajalle. Näistä Siivosen antamista varoituksista yli puolet on "suunsoitosta", jotka siis johtuvat täysin rehellisen miehen osoittamista sen omista "mokista". Kummallinen sattuma, että 18 muuta peliä tulee suunsoitosta yht. 3-4 korttia. Siivosen viheltämissä 3:ssa pelissä yli 10. Kummallinen sattuma tosiaan.
Se, että kyseinen mies on siis sabotoinut meidän pelejä tahallisesti (oma lehmä) ojassaan, vittuillut meidän pelaajille todella häijyllä kielenkäytöllä, niin kaiken huipuks me joudutaan vielä maksamaan siitä "ilosta" 170e piirille ns. bonuksena. Joten, voit varmaan kuvitella (rehellinen mies), että hieman saattaa kiehahtaa kun asiaa enemmän miettii ja jengi heittää vielä löylyä (provoa) kiukaalle.

Hieno esiintulo. Nousi arvostus silmissä.
Toimintaa on viety läpi tänään usealla puhelinsoitolla ja sanotaanko näin, että näyttää ihan hyvälle.
Tietoa jatkotoimenpiteistä tulee niiden selvittyä enemmän. Sen voin jo sanoa puhelinkeskustelujeni perusteella, että jotain sanktioita on tulossa, en tiedä vielä mitä ja kuinka paljon. Selviää lähipäivinä.
Tärkeintähän tässä on, että epärehelliset saa asiaankuuluvat sanktiot. Eikö niin Njs väki?





 


   

[Aapoa]

Rehellinen mies astui esiin ja oli rehellinen niin kuin nimikin antoi ymmärtää. Erittäin hieno ja arvostettava ele, oikeasti siis.

Hyvä kirjoitus. Paljon asiaa. Pahoittelen tosiaan alkuun provosoitumistani aika-ajoin täällä. Välillä vähän kiehahtaa yli, kun tunteella mennään. Mä en usko, et peliä olis pelattu loppuun asti jos meidän jätkät ois tienny tilanteen ennen peliä ja sit niit tuomioita ois vedetty noin härskisti kotiinpäin.
Pilkusta olen kyllä eri mieltä. Siinä ei oikeesti ollut mitään. Olin katsomossa paraatipaikalla. Samoin teidän Njs yleisökin käänsi päänsä nolostumisen merkiksi. Samoin oli kyllä mielestäni meidän pilkku aiheeton 90+1 minuutilla, joka oli siis täysi paikkaus aiemmista. Kosmeettinen kaunistelu sanoisin, koska peli oli ohi jo.  
Eniten tässä oikeestaan ärsyttää se, että meidät on leimattu täällä mm. Rts:n toimesta, mussuttavaksi mulkku jengiks, jotka sikailee ja vittuilee kentällä tuomareille ja joka häviää vain tuomareiden takia kaikki pelinsä.
Tämä mielikuvahan on siis niin väärä kuin vain voi ikinä olla. Ne, ketkä tuntevat Vantaan miehiä tietävät asian olevan juuri näin. Pelataan toki välillä kovaa, joskus tulee joku lappu, mutta aiheetonta mussutusta tyhmistä jutuista meidän pelaajilta ei kyllä tule. Mielestäni olemme keskimääräistä rehdimpi vastustaja ja kunnioitamme vastustajaa ja tuomaria. Nyt kuin tälläinen kytkös on vieläpä löytynyt, niin pistää miettimään seuraavaa:
Ainoat pelit, missä me saatiin sakkoja korttien takia oli yllätys yllätys Siivosen viheltämiä. Viimeisen kahden kauden aikana nämä ovat ainoat pelit. Molemmissa vieläpä hyvin heppoiset pilkut vastustajalle. Näistä Siivosen antamista varoituksista yli puolet on "suunsoitosta", jotka siis johtuvat täysin rehellisen miehen osoittamista sen omista "mokista". Kummallinen sattuma, että 18 muuta peliä tulee suunsoitosta yht. 3-4 korttia. Siivosen viheltämissä 3:ssa pelissä yli 10. Kummallinen sattuma tosiaan.
Se, että kyseinen mies on siis sabotoinut meidän pelejä tahallisesti (oma lehmä) ojassaan, vittuillut meidän pelaajille todella häijyllä kielenkäytöllä, niin kaiken huipuks me joudutaan vielä maksamaan siitä "ilosta" 170e piirille ns. bonuksena. Joten, voit varmaan kuvitella (rehellinen mies), että hieman saattaa kiehahtaa kun asiaa enemmän miettii ja jengi heittää vielä löylyä (provoa) kiukaalle.

Hieno esiintulo. Nousi arvostus silmissä.
Toimintaa on viety läpi tänään usealla puhelinsoitolla ja sanotaanko näin, että näyttää ihan hyvälle.
Tietoa jatkotoimenpiteistä tulee niiden selvittyä enemmän. Sen voin jo sanoa puhelinkeskustelujeni perusteella, että jotain sanktioita on tulossa, en tiedä vielä mitä ja kuinka paljon. Selviää lähipäivinä.
Tärkeintähän tässä on, että epärehelliset saa asiaankuuluvat sanktiot. Eikö niin Njs väki?

Ehdottomasti samaa mieltä siitä, että nimenomaan epärehellisten tulee saada asiaankuuluvat sanktiot, ja piirin tehtävänä on selvittää keitä he ovat. Mä en ainakaan.

Sit tohon korttiasiaan vielä pelkästään ton vikan matsin pohjalta: te siis ilmeisesti tiesitte, että Siivonen on herkkä korttiensa kanssa. Kun joku tilanne vihelletään päin metsiä ja pelaajat lähtevät huutamaan kilpaa tuomarin suuntaan, on varoituksia pomminvarmasti tulossa, varsinkin kun kyseessä näinkin herkkä pillimies. Onko kortit sitten oikeutettuja? En tiedä. Mutta ainakin teidän pelaajat todennäköisesti tiesivät että ainakaan mitään hyötyä siitä huutamisesta ei ole, niin kuin ei oikeastaan koskaan. Summa summarum: olisitte voineet välttää mainitsemasi sakot olemalla hiljaa, vaikka vihellykset välillä väärin menikin, koska huutelu äärimmäisen harvoin mitään positiivista tulosta tuottaa.

Edit: enkä tarkoita siis että olisitte mitenkään epärehellinen tai vittumainen vastustaja sen takia, että reagoitte spontaanisti tuomarin huonoihin tuomioihin.
Ainiin ja tuomarikoulutuksen käyneenä voin kertoa, että tuomari on oikeutettu laputtamaan välittömästi, jos kokee pelin aikana saamansa palautteen asiattomaksi. Se mitä Siivonen ottelussa koki asiattomaksi on sitten hänen oma tulkintansa.

[RTS]

Pikaselauksella Baletin pistemenetykset ja lyhyet Villakangastakki kommentit.
18.4 I-HK/M09 - FC Vantaa - 2 - 2 Paska dumari
10.5 FC Vantaa - SalReipas/Akatemia - 2 - 3 Paska avustava
13.5 Pathoven - FC Vantaa   - 0 - 0 Tuomarit hyviä
28.5 KoiPS - FC Vantaa - 0 - 0 Ei kommenttia tuomareista
29.6 FC Vantaa - JäPS - 3 - 3 Ei kommenttia koko pelistä
26.7 FC Vantaa - I-HK/M09   - 2 - 3 Paska dumari
31.8 TiPS - FC Vantaa   - 2 - 1 Ei kommenttia koko pelistä
26.9 JäPS/2 - FC Vantaa - 3 - 2 Dumari oli tosi hyvä
4.10 FC Vantaa - NJS   - 4 - 5 Paska dumari

Kolmesta pelistä ei ole kommenttia joten kun ne jättää pois niin hävityissä/tasuriin päättyneissä peleissä kahdesti dumarit olleet hyviä ja neljä kertaa paskoja. Joku muu voi katsoa kuinka monta kertaa Baletin voittoon päättyneissä matseissa dumarit on olleet paskoja. Vai eikö niistä vaan tarvi silloin kirjoittaa kun kerran voitettiin muutenkin.

[brat]

Pikaselauksella Baletin pistemenetykset ja lyhyet Villakangastakki kommentit.
18.4 I-HK/M09 - FC Vantaa - 2 - 2 Paska dumari
10.5 FC Vantaa - SalReipas/Akatemia - 2 - 3 Paska avustava
13.5 Pathoven - FC Vantaa   - 0 - 0 Tuomarit hyviä
28.5 KoiPS - FC Vantaa - 0 - 0 Ei kommenttia tuomareista
29.6 FC Vantaa - JäPS - 3 - 3 Ei kommenttia koko pelistä
26.7 FC Vantaa - I-HK/M09   - 2 - 3 Paska dumari
31.8 TiPS - FC Vantaa   - 2 - 1 Ei kommenttia koko pelistä
26.9 JäPS/2 - FC Vantaa - 3 - 2 Dumari oli tosi hyvä
4.10 FC Vantaa - NJS   - 4 - 5 Paska dumari

Kolmesta pelistä ei ole kommenttia joten kun ne jättää pois niin hävityissä/tasuriin päättyneissä peleissä kahdesti dumarit olleet hyviä ja neljä kertaa paskoja. Joku muu voi katsoa kuinka monta kertaa Baletin voittoon päättyneissä matseissa dumarit on olleet paskoja. Vai eikö niistä vaan tarvi silloin kirjoittaa kun kerran voitettiin muutenkin.

Mitä ihmeellistä tuossa on. Tuomarit on aina huonompia silloin kun oma joukkue häviää.

Muuten tähän asiaan. Soitin just pomolle jne. jatkakaa. Varmaa on kuitenkin se, että vuonna 2015 NJS aiheuttaa pahennusta taas tässä topicissa.

[Villakangastakki]

Niin Rts? What's your point?
Eli se oli se 5/22 peliä niinkuin puhuttiin huonoja? Kun lasketaan se Tips 6-1 voitto, missä Siivonen oli mukana.
Aiemmin jo sanonut, että kahta tuomaria olen kritisoinut tällä kaudella ja toinen niistä on viheltänyt 3 meidän peliä nyt todistetusti jo tahallaan sabotoiden ja puolueellisesti. Njs leiri jo asia myöntänyt.. Onko tässä siis Rts:lle vieläkin jotain epäselvää?  Eli jäljelle jää 2 peliä, missä ollut tämä Vikman. Sanotaanko nyt kauniisti, että hän on vain epäpätevä Ei siis mitään isompaa häntä vastaan, hauska heppu.

Aikamoinen tuomarikitisijä siis kyseessä kun yhtä toumaria koko kaudella kritisoinut ilman perusteita.
Niitäkin ollut kymmeniä eri tuomareita meidän peleissä. Jos vaikka 33 ollut, niin olen siis 3% viheltäjistä kritisoinut?? Sekotatkohan sä Rts, mut johonki toiseen kelle haluat mouhota dumarinhaukkujista?
Minä se en selvästi ole.

[bambino]

Niin Rts? What's your point?
Eli se oli se 5/22 peliä niinkuin puhuttiin huonoja? Kun lasketaan se Tips 6-1 voitto, missä Siivonen oli mukana.
Aiemmin jo sanonut, että kahta tuomaria olen kritisoinut tällä kaudella ja toinen niistä on viheltänyt 3 meidän peliä nyt todistetusti jo tahallaan sabotoiden ja puolueellisesti. Njs leiri jo asia myöntänyt.. Onko tässä siis Rts:lle vieläkin jotain epäselvää?  Eli jäljelle jää 2 peliä, missä ollut tämä Vikman. Sanotaanko nyt kauniisti, että hän on vain epäpätevä Ei siis mitään isompaa häntä vastaan, hauska heppu.

Aikamoinen tuomarikitisijä siis kyseessä kun yhtä toumaria koko kaudella kritisoinut ilman perusteita.
Niitäkin ollut kymmeniä eri tuomareita meidän peleissä. Jos vaikka 33 ollut, niin olen siis 3% viheltäjistä kritisoinut?? Sekotatkohan sä Rts, mut johonki toiseen kelle haluat mouhota dumarinhaukkujista?
Minä se en selvästi ole.

Hetkinen, siis NJS leiri jo myöntänyt, että tuomari on tahallisesti sabotoinut teidän peliä ja ollut puolueellinen? Onko tämä tapahtunut tämän forumin ulkopuolella vai tulkitsetko jonkun täällä NJS:n nimissä kirjoittaneen myöntäneen tahallisen puolueellisuuden ja sabotaasin? Koska ihan noin jyrkkää tulkintaa näistä täällä kirjoitetuista jutuista en menisi tekemään

[Villakangastakki]

Kyllä tosta rehellisen miehen kommenteista ainakin viimeisen pelin osalta näin ymmärsin. Että kotiinpäin vedettiin. Miksei siis muissakkin? Tämä viimeinen peli oli näistä kaikista vieläpä selvästi "puolueettomin", joten voitte vaan kuvitella mitä se on ollut aiemmissa.

[RTS]

Kun voitetaan ja tuomari on paska niin so what kun kerran voitetaan. Mutta jos ei voiteta ja tuomari on paska niin varmasti kaikki sen tulee kuulemaan. That is my point. Hope you got it. Peace etc

[bambino]

Kyllä tosta rehellisen miehen kommenteista ainakin viimeisen pelin osalta näin ymmärsin. Että kotiinpäin vedettiin. Miksei siis muissakkin? Tämä viimeinen peli oli näistä kaikista vieläpä selvästi "puolueettomin", joten voitte vaan kuvitella mitä se on ollut aiemmissa.

Niin siis kaverihan sinällään ansiokkaassa kirjoituksessaan myönsi, että tuomiot todellakin kääntyivät huomion arvoisesti NJS:n suuntaan ja sinällään ei ole ylpeä puheenjohtajan tuomarityöskentelystä. Tuosta nyt on kuitenkin vielä jonkin verran matkaa tahallisen sabotoinnin myöntämiseen, ja ihan faktisesti sellaista ei kai voi myöntää kukaan muu kuin sellainen henkilö, joka on tahalliseen sabotointiin osallistunut. En saanut sitä kuvaa, että rehellinen heppu olisi tässä sabotoinnissa ollut osallisena tai siitä tietoinen...

Ja edelleen, toiminta on ollut törkeää ja se pitää selvittää, mutta ehkä tuo johtopäätös, jonka vedit saattoi olla hieman pitkälle viety, joka sinällään ihan ymmärrettävää, kun tunteella tätä epäkohtaa pyrit selvittämään.

[Villakangastakki]

En mäkään usko, että tässä sabotoinnissa ollut ketään muita mukana kuin Siivonen.
Tietenkin Njs valmennusjohtoa, hieman ihmettelen että esim. Siihen Ihk peliin, jossa kohtaa oli valtavat panokset niin ei tehty mitään. Oman seuran pj. linjalla ja vielä toimikuvanalisänä tarkkailijan tehtävät, jolla poisti sen mahdollisuuden että sinne tulisi oikeasti joku ulkopuolinen ja puolueeton tekemään raportin. Ei yllätä yhtään, että sielläkin pilkku tullut linjamiehen liputuksesta.