Kolmonen - Uusimaa/Helsinki 2013 - Jälkilöylyt

[ilkkes]

Tämä päätöshän on täysin lainvastainen, joka tullaan viemään niin pitkälle kuin on tarvis.

[konteri]

Tämä päätöshän on täysin lainvastainen, joka tullaan viemään niin pitkälle kuin on tarvis.

Ei kai sentään Jaron toimistoon asti?

[ilkkes]

Ei kai sentään Jaron toimistoon asti?

En tiedä mitään Jaron toimistoista.

Mutta kannattaa sitten jatkossa olla ne järjestyksenvalvojat myös 3. divarin otteluissa vaikka alueella on täysin vapaa liikkuminen (ei sisäänpääsymaksua). Toki eipä nekään auta välttämään sakkoja...

Meidän täytyy miettiä vielä kertaalleen voidaanko pelaamista enää jatkaa Uudenmaan piirin alaisuudessa, koska tähän meillä ei ole resursseja tämän ennakkotapauksen jälkeen. Voi olla suuremmalle osalle muistakin jengeistä sama pohdinta edessä.

[Satupekka]

HyPSille myös ilmeisesti lätkästy 400€ derbyn kahdesta (2) soihdusta. Ihme, että oli vasta nyt käsittelyssä kun ei pöytäkirjassa ollut edes näistä mitään merkintää.

Ihme puuhastelua.

[Paska]

Mutta kannattaa sitten jatkossa olla ne järjestyksenvalvojat myös 3. divarin otteluissa vaikka alueella on täysin vapaa liikkuminen (ei sisäänpääsymaksua). Toki eipä nekään auta välttämään sakkoja...

Meidän täytyy miettiä vielä kertaalleen voidaanko pelaamista enää jatkaa Uudenmaan piirin alaisuudessa, koska tähän meillä ei ole resursseja tämän ennakkotapauksen jälkeen. Voi olla suuremmalle osalle muistakin jengeistä sama pohdinta edessä.

Onko nyt niin, että minkä tahansa joukkueen kannattaja voi viuhahdella soihtujen kanssa koko ensi kauden kaikissa mahdollisissa lohkokilpureidensa keskinäisissä matseissa ja kerätä heille mahdollisimman paljon sakkoja niin kauan, kunnes joukkueilla ei ole enää maksukykyä ja kannattajan kannattama joukkue löytyy lohkon kärjestä?

Jos järjestyksenvalvojia ei vaadita tai pääsyä otteluihin rajoiteta, on joukkueiden rankaiseminen mielestäni hieman arveluttavaa. Ei yksittäisellä jengillä ole mitään mahdollisuutta valvoa katsojien tekemisiä tällä tasolla, eikä joukkuetta pitäisi siitä silloin myöskään rankaista. Tai ainakaan näin kovin summin. Ovathan ne nimittäin suhteettoman kovia verrattuna esimerkiksi Veikkausliigassa tai Ykkösessä jaettuihin sakkoihin. Enkä siis ole sitä mieltä, että soihduttelu pitäisi sallia, vaan ihmettelen ihan yleisellä tasolla rangaistusten mielekkyyttä ja kovuutta.

[jormak]

Ihmettelen Tupsin pelaajan edustuskelvottomuutta (ilman lisenssiä) ajalla. 18.5-15.8. Millähän lisenssillä on pelannut esim.26.4 pelatun Kontu - Tups pelin?

[konteri]

Ihmettelen Tupsin pelaajan edustuskelvottomuutta (ilman lisenssiä) ajalla. 18.5-15.8. Millähän lisenssillä on pelannut esim.26.4 pelatun Kontu - Tups pelin?

Ei millään, koska ei pelannut koko pelissä. Kuten ei muissakaan tuota jo käsiteltyä ajanjaksoa edeltävissä peleissä.

[ilkkes]

Onko nyt niin, että minkä tahansa joukkueen kannattaja voi viuhahdella soihtujen kanssa koko ensi kauden kaikissa mahdollisissa lohkokilpureidensa keskinäisissä matseissa ja kerätä heille mahdollisimman paljon sakkoja niin kauan, kunnes joukkueilla ei ole enää maksukykyä ja kannattajan kannattama joukkue löytyy lohkon kärjestä?

Jos järjestyksenvalvojia ei vaadita tai pääsyä otteluihin rajoiteta, on joukkueiden rankaiseminen mielestäni hieman arveluttavaa. Ei yksittäisellä jengillä ole mitään mahdollisuutta valvoa katsojien tekemisiä tällä tasolla, eikä joukkuetta pitäisi siitä silloin myöskään rankaista. Tai ainakaan näin kovin summin. Ovathan ne nimittäin suhteettoman kovia verrattuna esimerkiksi Veikkausliigassa tai Ykkösessä jaettuihin sakkoihin. Enkä siis ole sitä mieltä, että soihduttelu pitäisi sallia, vaan ihmettelen ihan yleisellä tasolla rangaistusten mielekkyyttä ja kovuutta.

Näinhän se näyttäisi olevan. Meille tuo 500€ on 5% budjetista ja HJK:n tapauksessa heille pitäisi laittaa soihduista 150 000€, jos samalla prosentilla mennään.

[shots]

Ei liity tapaukseen tai sarjaan mutta onhan toi hupaisaa mutta samalla surullista luettavaa koko paska:

n 12.6. miesten Kutosen lohkossa 5
maanantaina 10.6. Tuusulassa pelatun pelin TuPS/3 – KP-75/Karisma
erotuomarin Pekka Rissasen käyttäytymisestä pelaajaa Tuukka Laitilaa
kohtaan. Toimitetun viestin mukaan erotuomari Pekka Rissanen on ottelussa
sanonut pelaajalle ”Turpa kiinni vitun munaalutkuttava neekeri homo" ja "Vittu
te ootte niin vitun nuoria, ettette edes tiedä mitä rasismi on!"

Siis mitä vittua?

[brat]

Joo mutta totahan ei ollut koskaan tapahtunut koska tuomari sanoi niin.

[jaanu$]

Ei liity tapaukseen tai sarjaan mutta onhan toi hupaisaa mutta samalla surullista luettavaa koko paska:

Siis mitä vittua?

joo. mutta tuotahan ei oo tapahtunut, koska raportin tehnyt henkilö ei ole tuomari. Näinhän siinä päätöksessä annetaan olettaa. Kenenkään muun vastineilla tai raporteilla ei ole mitään tehoa, kuin tuomareitten.

[radex]

Tuomarit voivat pahoin... Pelastakaa tuomarit.

[jaanu$]

Tuomarit voivat pahoin... Pelastakaa tuomarit.

Kyllä mä enemmänkin näkisin että piiri kurinpitoelimineen voi pahoin. Mutta sitä ei taia pystyy ees pelastamaan...

[BrDead]

Kyllä mä enemmänkin näkisin että piiri kurinpitoelimineen voi pahoin. Mutta sitä ei taia pystyy ees pelastamaan...

Pystyy, menemällä itse sinne. Siellä ei ole muuten tällä hetkellä yhdenkään Kolmosessa pelaavan seuran edustajaa. VJS:ää en laske, koska on erityistapaus siitä syystä, että pelaa yhteisjoukkueella PK-35:n kanssa.

[jaanu$]

Pystyy, menemällä itse sinne. Siellä ei ole muuten tällä hetkellä yhdenkään Kolmosessa pelaavan seuran edustajaa. VJS:ää en laske, koska on erityistapaus siitä syystä, että pelaa yhteisjoukkueella PK-35:n kanssa.

Mites sinne "mennään"?

[BrDead]

Mites sinne "mennään"?

Piirin kokouksissahan nuo luottamusmiespaikat jaetaan. Ja joka seuralla on piirin kokouksiin osallistumisoikeus ja äänimäärä, joka on suhteessa lisenssipelaajien määrään. 2 kertaa vuodessahan noista kutsu seuroille tulee esityslistoineen.

Toki noita paikkoja suhmuroidaan useampi viikko ennen varsinaista kokousta. Ts. jokaisesta valiokunnasta ja muusta toimielimestä on valmis esitys olemassa, kun kokous alkaa.

[ilkkes]

Näinhän se näyttäisi olevan. Meille tuo 500€ on 5% budjetista ja HJK:n tapauksessa heille pitäisi laittaa soihduista 150 000€, jos samalla prosentilla mennään.

Kupsille 2000€ ja Ropsille 500€ sakkoa järjestyshäiriöistä cup-finaalissa. Ei tunnu missään noilla jengeillä heidän miljoonabudjeteissa.

[jaanu$]

Piirin kokouksissahan nuo luottamusmiespaikat jaetaan. Ja joka seuralla on piirin kokouksiin osallistumisoikeus ja äänimäärä, joka on suhteessa lisenssipelaajien määrään. 2 kertaa vuodessahan noista kutsu seuroille tulee esityslistoineen.

Tottahan toki. Tämän oon käsittäny. Eli isot junnuseurat jyllää ja muut voi järsiä donitseja.

[BrDead]

Tottahan toki. Tämän oon käsittäny. Eli isot junnuseurat jyllää ja muut voi järsiä donitseja.

No muut ei paljoa kokouksiin edes osallistu. Valtakirjoilla voisi tehdä helpostikin vallankumouksen. Yleensä äänistä n. 25%-40% osallistuu kokoukseen.

[Verbatim]

Onhan toi koomista toimintaa... Ei voi kun nauraa! Sakkojen määrät ei oo missään suhteessa keskenään ja jos ei "asianosaisia" edes tiedoteta asiasta on täysi vitsi sinällään, mistä tuomari Räsänen tiesi että ne soihdutti juuri futismatsin takia?

[jaanu$]

No muut ei paljoa kokouksiin edes osallistu. Valtakirjoilla voisi tehdä helpostikin vallankumouksen. Yleensä äänistä n. 25%-40% osallistuu kokoukseen.

Toi on kyllä totta varmasti. Aikamoinen rulianssi vaan lähteä nimmareita keräämään, varsinkin kun siis isolle osalle seuroista kokoukset ovat varmaankin melko yhentekeviä.
Lahen Pojat JS on totutusti antanu valtakirjasa LEKille silloin kun nämä ovat sellaista tajunneet pyytää.

[BrDead]

Toi on kyllä totta varmasti. Aikamoinen rulianssi vaan lähteä nimmareita keräämään, varsinkin kun siis isolle osalle seuroista kokoukset ovat varmaankin melko yhentekeviä.
Lahen Pojat JS on totutusti antanu valtakirjasa LEKille silloin kun nämä ovat sellaista tajunneet pyytää.

Ääriharvinaista toki, että tuolla mistään edes äänestettäisiin. Kaikki päätökset on valmiiksi nuijittuja. Henkilövalinnoissa tämä on toki aina mahdollista, mutta kokouksen aikana pyritään yleensä konsensukseen, jotta työläs äänestäminen voitaisiin välttää.

[jaanu$]

Eli kannustaa siis osallistumaan kun kuitenkaan ei voi vaikuttaa.

[Paska]

Ääriharvinaista toki, että tuolla mistään edes äänestettäisiin. Kaikki päätökset on valmiiksi nuijittuja. Henkilövalinnoissa tämä on toki aina mahdollista, mutta kokouksen aikana pyritään yleensä konsensukseen, jotta työläs äänestäminen voitaisiin välttää.

Tässä on se suurin syy, minkä takia ihmisiä on niin vaikea saada järjestöihin mukaan. Sovelletaan väärällä tapaa näennäistä demokratiaa, joka luo illuusion, että järjestöön kuuluvien ihmisten olisi mahdollista vaikuttaa päätöksentekoon, vaikka todellisuudessa jokainen valinta ja päätös on jo taputeltu saunakerhoissa. Äänestysten välttäminen tappaa myös ihmisten vaikuttamisen ja johtaa tämänkaltaisiin "diktaattorimaisiin" päätöksiin. Keskustelu, väittely ja erimielisyydet ovat vain hyvästä järjestötoiminnassa.

[vili bin ali muhammad]

Hetkonen...

Kutosessa pelattu ottelu, RoPS-KuPS..?

Eiköhän samalla voida jutella kansan kustantamista Arhinmäen futisreissuista ja Kimblen MM-kisoista!?