FC Viikingit 2013

[leeremick26]

Näinpä. Tosin tuo aiemmin väännetty pedariläppä nyt oli jo sellainen rimanalitus, että...

Valelääkäriläppä menee siinä mielessä ohi, ettei heillä ole koulutusta hommaan kuten Chandalla futikseen. Ennemmin Chandaa vertaisi talousrikoksen -tai tässä tapauksessa kai pienen kavalluksen- tehneeseen ja siitä tuomion saaneeseen ihmiseen. Siinä että sellaista omia talousasioita hoitamaan palkkaisin.

Lähinnä jengin "toivottavasti sitä neekeriä vedetään jaloille"-uho on vain niin uskomattoman vastenmielistä, että jo siksi toivoisi näiden isän maan toivojen saavan sormilleen. Se mikä toimii amiksen röökipaikalla ei välttäättä toimi normielämässä, ja uhkailusta reaalimaailmassa tullee rangaistus

No, näillä näkymin Chanda ei sopparia kai saa, joten kaikki möly on turhaa. Mutta pääsivätpä muidenkin jengien kannattajat tutustumaan viikkari-topiciin!

[Mystinen metsätyömies]

Lähinnä jengin "toivottavasti sitä neekeriä vedetään jaloille"-uho on vain niin uskomattoman vastenmielistä...

...ja kolmas kerta kun rasismi-kortti pelataan tässä keskustelussa. Niin. Chandahan ei saanut tuomioita ja pelikieltoaan, koska teki tiliä järjestämällä triadien piikkiin ottelutuloksia, vaan koska on neekeri.

Hyvin sä pelle vedät.

[Zathras]

...ja kolmas kerta kun rasismi-kortti pelataan tässä keskustelussa. Niin. Chandahan ei saanut tuomioita ja pelikieltoaan, koska teki tiliä järjestämällä triadien piikkiin ottelutuloksia, vaan koska on neekeri.

Hyvin sä pelle vedät.

Niinkö tuossa sanotaan? Ymmärrysvaikeuksia taas? Montako kertaa itse olet "hassutellut" Chandan menneisyydellä paskat housussa peläten, josko joudutkin pitämään sanasi ja jättämään kausarin ostamatta? Ikään kuin niin siksi tekisit.

Ja miksei sun mielestä sopisi Viikkareihin?

Taide, tiede ja rikollisuus

[Jämpti]

Nyt vähän vähemmän oikeamielistä raivoa ja hiukan enemmän rauhallista realiteettien pohdintaa, Dorrian, niin tulee harkitumpaa tekstiäkin.

Kornin vertauksen ainoa funktio oli avata Siimakäsi-Mickille ja muulle Vuosaaren äärisuvaitsevaistolle, kuinka helvetin vastenmieliseltä tämä Toinen Mahdollisuus™ tässä tapauksessa kuulostaa. Vuosaarelainen jalkapallo on aivan yhtä suomalaista jalkapalloa kuin rovaniemeläinenkin.

Vertauksesi nyt kuitenkin epäonnistui tässä aika pahasti, koska käytit täysin vääränlaista rikosta (henkilöön kohdistuva seksuaali/väkivaltarikos) ja täysin vääränlaista asetelmaa uhrin, tekijän ja uuden mahdollisuuden antajan suhteessa. Vaikka vuosaarelainen ja rovaniemeläinen jalkapallo ovat molemmat suomalaista jalkapalloa, ei suomalainen jalkapallo ole yksi perhe. Ymmärrät varmaan asioiden suhteen, jos sinun pitäisi valita annatko mieluummin oman tyttäresi joutua raiskatuksi vai Viikinkien joutua Chandan huijaamaksi. Niin. Tuskin valitsisit toisin edes oman suosikkijoukkueesi ja tyttären raiskauksen välillä. Raiskaus ja vedolyöntihuijaus eivät ole suhteessa toisiinsa eikä seura ole henkilö, siksi vertauksesi ei onnistu kuvaamaan tätä tapausta mitenkään.

Sama pätee Mystiksen esittämään pedofiili-vertaukseen. Henkilöön kohdistuva rikos nyt ei vain ole yhteismitallinen Chandan rikoksen kanssa, siksi sellaisen käyttäminen vertailussa ei toimi, vaan osoittaa enemmänkin käyttäjänsä halua hämärtää tässä puheena olevia asioita liittämällä niihin paljon rankempia negatiivisia merkityksiä sisältäviä asioita. Chanda ei ole raiskannut eikä syyllistynyt pedofiliaan, siis sellaiset puheet pois.

Mitä tarkoitat? Viikinkien matsi ei ollut fiksattavien kohteiden joukossa vai suomalaisen jalkapalloilun maine ja arvostus ei kosketa Viikinkejä millään tavalla?

Kosketaa, VÄLILLISESTI, kuten tuossa kirjoitin. Chandan rikos on suurin ropsilaista jalkapalloa kohtaan ja siksi on ihan ymmärrettävää, että siellä ollaan käärmeissään eikä miestä palkattaisi uudelleen. Viikingeille rikoksen merkitys oli kuitenkin varsin pieni ja välittyi lähinnä lajin maineen kautta. Toisin kuin RoPSille, ei teolla ollut suoraa merkitystä Viikinkien maineelle.

Mystinen metsätyömies sitä jo tuossa ylempänä yrittikin. Ymmärrätkö sinä mitä tuossa sanotaan?

Siinä todetaan Chandan tulleen tuomituksi ja kerrotaan teoista, joista tuomio tuli. Kyllä nämä perustiedot ovat kaikilla selvillä.

Millä helvetin korkealla moraalilla?! Kokeile nyt aluksi edes jollain moraalilla.

Ok. Kelpaisiko tällainen moraali? Teon ei saa antaa toistua, vaan Chanda on ja hänen tuleekin olla tarkkailun alaisena, mikäli nyt edes sopimusta tehdään. Toisaalta moraaliselta kannalta ei haluta antaa menneen ja kauden alkuun mennessä hyvitetyn teon vaikuttaa määräänsää enempää, vaan jos mies pystyy todistamaan aikeidensa vilpittömyyden ja kykyjensä riittävyyden, hän voi saada uuden mahdollisuuden. Todistaminen on tällä hetkellä käynnissä, molemmilta osin.

Eli tässä ei sitten loppujen lopuksi ole mistään muusta kysymys, kuin persaukisen seuran täydellisestä kunnioituksen puutteesta omaa työtään ja yhteisöään kohtaan. Vai onko vuosaarelainenkin jalkapalloyhteisö sinun vaaleanpunaisessa maailmassa fiktiivinen käsite?

Omituinen tulkinta. Mielestäni Viikkareilla ei ole (tässä asiassa) mitään itsekunnioituksen puutetta, jos ei myöskään halua hakata omaa rintaa Chandan kustannuksella. Mielestäni asenne on ihan terve. Päätös tehdään joukkueen ja Vuosaaren lähtökohdista, ei sen perusteella harmittaako se seinäjokelaisia tai rovaniemeläisiä. Päätöksessä aivan varmasti harkitaan kaikki näkökulmat, ei pelkkää pelillistä kyvykkyyttä.

[Bossu]

Toivottavasti Mwaba ei saa sopimusta mihinkään suomalaiseen joukkueeseen. Mies käy hyvänä ennakkotapauksena kaikille sopuilua harkitseville. Kannattaako kokoiän treenaus vetää vessanpytystä alas nopean rahan takia?

[Ikifani]

Lasketaanko plussat ennen kauden alkua vai sen jälkeen kun ihastellaan youtubesta omia maaleja ja syöttöjä vastustajalle vapaaseen paikkaan? Tolla asenteella sulle on varmaan sitten ihan ok, että sun lapsen hoitopaikkaan palkataan pedofiili, jos se on hyvä lasten kanssa. Kuten aiemmin totesin niin nyt on kyse Rollon keissin yhdestä päätekijästä eikä tää jannu ns. varastanut nälkäänsä, vaan oli napapiirillä tuttu näky yöelämässä sytyttelemässä sikaareja satalappusella.

OHO!
Mystis sanoo jonkun sambin olleen syypää sopupeleihin. Tähän saakka mies on huudellut syyllisen olleen Kiistalan ja sanonut sambien olleen vain olosuhteiden uhrina. Ja enää nälkäänkään ei olisi tarvinnut varastaa...

Joko Mystis on tilannut tuolta käräjäoikeudesta päätöksen vai mistä tuo silmien avautuminen johtuu?

[suomifutiksen Janne Tähkä]

No, näillä näkymin Chanda ei sopparia kai saa

Harmi jos näin käy Toivottavasti seura kuitenkin löytyy pk-seudulta, varmasti kovan tason peluri Ykköseen ja etenkin Kakkoseen. Keskustelu on kyllä ollut viihdyttävää, parin SJK-fanin kommentit ovat olleet kyllä juuri niin avarakatseisia kuin sopii odottaa

[red_one]

Joku valitteli, ettei Vuosaaren lehden juttu aukea kunnolla. Mä ainakin sain tän linkin kautta hyvin luettua:
http://www.vuosaarilehti.fi/www/index.php?option=com_content&view=article&id=333&Itemid=148

[Dorrian]

Vertauksesi nyt kuitenkin epäonnistui tässä aika pahasti, koska käytit täysin vääränlaista rikosta (henkilöön kohdistuva seksuaali/väkivaltarikos) ja täysin vääränlaista asetelmaa uhrin, tekijän ja uuden mahdollisuuden antajan suhteessa.

Harva asia vituttaa yhtä paljon kuin novellin verran asian vierestä argumentointi. Mikäli sinulta nyt jäi vieläkin huomaamatta niin se oli nimimerkki Siimakäsi-Mick, joka antoi vertauksen vaihtoehdoiksi tapon tai raiskauksen. Itse vertaushan näköjään toimi puutteistaan huolimatta mainiosti, kun sinäkin ymmärsit rikoksen koskeneen suomalaista jalkapalloa eikä ainoastaan rovaniemeläistä. Mystisestä pedofiilistä sinun lienee turha lässyttää vastatessasi minulle. Nyt vähän vähemmän epäolennaisuuksien kanssa painimista ja hiukan enemmän rehellisyyttä itselleen, Jämpti, niin tulee mielenkiintoisempaa tekstiäkin. Leeremickiltä mallia niin kyllä se siitä.

Kyllä nämä perustiedot ovat kaikilla selvillä.

Siksi tämä asia varmasti onkin niin käsittämättömän vaikea minulle ymmärtää.

Ok. Kelpaisiko tällainen moraali?

Kuulostaa ihan mukiinmenevältä moraalilta noinkin heikoista lähtökohdista. Vielä kun lisäät tuohon kuinka kaikki tämä tapahtuu Suomen rajojen ulkopuolella niin se on Hänessä.

[Mystinen metsätyömies]

Mystis sanoo jonkun sambin olleen syypää sopupeleihin. Tähän saakka mies on huudellut syyllisen olleen Kiistalan ja sanonut sambien olleen vain olosuhteiden uhrina.

Kiistala loi hedelmälliset olosuhteet pelaaja- ja palkkapolitiikallaan tapahtuneelle. Sikäli Reilu oli pääsyyllinen, vaikka ei voi tuomiota saadakaan.

[Jämpti]

Harva asia vituttaa yhtä paljon kuin novellin verran asian vierestä argumentointi. Mikäli sinulta nyt jäi vieläkin huomaamatta niin se oli nimimerkki Siimakäsi-Mick, joka antoi vertauksen vaihtoehdoiksi tapon tai raiskauksen. Itse vertaushan näköjään toimi puutteistaan huolimatta mainiosti, kun sinäkin ymmärsit rikoksen koskeneen suomalaista jalkapalloa eikä ainoastaan rovaniemeläistä. Mystisestä pedofiilistä sinun lienee turha lässyttää vastatessasi minulle. Nyt vähän vähemmän epäolennaisuuksien kanssa painimista ja hiukan enemmän rehellisyyttä itselleen, Jämpti, niin tulee mielenkiintoisempaa tekstiäkin. Leeremickiltä mallia niin kyllä se siitä.

Sanot, että SM olisi rinnastanut rikokset toisiinsa, mitä hän ei tehnyt, vaan nimenomaan käytti niitä esimerkkinä koska ne ovat vakavuudessaan aivan eri luokkaa. Sinä käänsit asian niin, että Chandaan pitäisi suhtautua kuin raiskaajaan. Raiskaus- tai pedofiilipuheet eivät ole tässä epäolennaisia, koska ne ovat nimenomaan keinoja saada asia näyttämään muulta kuin se on eli hämärtää tosiasioita.

Rikos koski suoraan RoPSia, epäsuoraan suomalaista jalkapalloa ja sitä kautta välillisesti myös Viikinkejä. Suhde ei ole kuitenkaan sama kuin perheen ja raiskauksen uhrin, koska siteet eivät ole yhtä kiinteät. Eli esimerkki on tässä suhteessa edelleen pätemätön.

Siis: Puhutaan siitä, mitä Chanda on tehnyt, kun hänestä on puhe, ei siitä mitä joku kuvitteellinen puutarhuri on tehnyt. Puhutaan mieluummin siitä, miten sopupelijupakka nyt ihan oikeasti vaikutti suomalaiseen jalkapalloon, ei siitä miten raiskaus vaikuttaa perheeseen.

Ihan mielenkiinnosta, kun pyydät rehellisyyttä itselleni, missä asiassa minä mielestäsi olen epärehellinen itselleni?

Tiedän Chandan teot ja tuomiot ja suostun puhumaan niistä, mutta ilman ylimääräistä demonisointia. En hyväksy sitä, mitä hän aikanaan teki, mutta ajattelen että tosissaan yrittävä kaveri voi saada uuden mahdollisuuden. Epärehellistä?

EDIT:

Vielä kun lisäät tuohon kuinka kaikki tämä tapahtuu Suomen rajojen ulkopuolella niin se on Hänessä.

Miksi muuten tällä on merkitystä?

[Dorrian]

Sanot, että SM olisi rinnastanut rikokset toisiinsa, mitä hän ei tehnyt, vaan nimenomaan käytti niitä esimerkkinä koska ne ovat vakavuudessaan aivan eri luokkaa.

Enhän sanonut. Sanoin, että SM antoi vaihtoehdot vertaukselle, jonka ihan itse suoritin. Nyt harmittaa etten valinnut tappoa. Musta mies ja raiskaaminen herättää ilmiselvästi vahvoja tunteita.

Sinä käänsit asian niin, että Chandaan pitäisi suhtautua kuin raiskaajaan. Raiskaus- tai pedofiilipuheet eivät ole tässä epäolennaisia, koska ne ovat nimenomaan keinoja saada asia näyttämään muulta kuin se on eli hämärtää tosiasioita.

Sinä ymmärsit asian niin. Tiedätkö muuten kuinka helppoa talousrikoksista vankeusrangaistuksen saaneen on perustaa Suomessa uusi yritys eli saada ns. rehellinen toinen mahdollisuus?

Epärehellistä?

Jos Chandan tausta ei olisi itsellekin vähän vaikea pala, niin tässähän pitäisi melkein alkaa toivoa sopparia. Sen verran hyvä itkupotkureaktio voisi tulla Vantaalta ja Rovaniemeltä.

Vastaavaa huvitusta muun Suomen reaktioista ei saisi kuin täällä verkkareitaan repivien hulinasta.

Olen pahoillani. leeremick26 olikin ottanut sinusta mallia.

Miksi muuten tällä on merkitystä?

Nauratti. En tiedä oliko tarkoitus vai ei, mutta nauratti.

[Jämpti]

Enhän sanonut. Sanoin, että SM antoi vaihtoehdot vertaukselle, jonka ihan itse suoritin. Nyt harmittaa etten valinnut tappoa. Musta mies ja raiskaaminen herättää ilmiselvästi vahvoja tunteita.

Sinä ymmärsit asian niin. Tiedätkö muuten kuinka helppoa talousrikoksista vankeusrangaistuksen saaneen on perustaa Suomessa uusi yritys eli saada ns. rehellinen toinen mahdollisuus?

Olen pahoillani. leeremick26 olikin ottanut sinusta mallia.

Nauratti. En tiedä oliko tarkoitus vai ei, mutta nauratti.

Eli teit siis itse sen vertailun, eikä sillä ollut todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Se väittely lienee siis käyty, hyvä että asia selvisi.

Muuten irrallisten heittojesi pohjalta on keskustelua vähän vaikea jatkaa. Jos haluat puhua nyt siitä itse asiasta, niin puhutaan vain. Chandan tausta ei ole mikään tabu. Tai jos haluat puhua minun ja liiremikin puheiden suhteista niin käyhän sekin. Esitä kuitenkin jotain kiinnostavampaa kuin tyhjännaureskelua, jos haluat keskustelukumppanin.

[Dorrian]

Eli teit siis itse sen vertailun, eikä sillä ollut todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Se väittely lienee siis käyty, hyvä että asia selvisi.

Todella hienoa.

Jos haluat puhua nyt siitä itse asiasta, niin puhutaan vain.

Eikö näistä jo ehditty puhua kaiken tuon semantiikasta lässytyksen seassa? Sinusta Viikingit ei kärsinyt suoranaisesti sopupeliskandaalista, joten seura voi hyvällä omallatunnolla palkata yhden jutun päätekijöistä riveihinsä ensi kaudeksi. Mikäli joku tästä närkästyy niin se on vain hauskaa. Minusta sopupeliskandaalin negatiiviset vaikutukset eivät rajoittuneet ainoastaan Rovaniemelle, minkä vuoksi on äärimmäisen kyseenalaista antaa yhdenkään vankeusrangaistukseen tuomitun jatkaa uraansa Suomen rajojen sisäpuolella sarjoissa, jonka peleistä voi lyödä vetoa. Mwaban sopimus Viikinkien kanssa olisi myös selvä signaali muille pelaajille, että matsien fiksaaminen Suomessa on ihan ok. Vaikka jäisit kiinni niin ura sen kuin jatkuu.

Muotoile toki oma pähkinänkuoresi aiheesta niin voidaan vertailla kärjistyksiä.

[Jämpti]

Sinusta Viikingit ei kärsinyt suoranaisesti sopupeliskandaalista, joten seura voi hyvällä omallatunnolla palkata yhden jutun päätekijöistä riveihinsä ensi kaudeksi. Mikäli joku tästä närkästyy niin se on vain hauskaa.

Minusta seura voi palkata Chandan, jos varmistuu siitä, että kepulointi ei jatku ja se voi olla jopa moraalisesti hyvä teko, jos sillä pelastetaan nuoren miehen ura. Chandan hankkimista ilman, että selvitetään tarkkaan taustat ja varmistetaan ettei temppuilu voi jatkua, taas ei voi tehdä hyvällä omallatunnolla. Se missä olet mielestäni eksyksissä on se, että tunnut ajattelevan aika mustavalkoisesti niin, että joko täysin holtittmasti tai ei sitten millään ehdoilla. Minä näen, että tarkka pitää olla, mutta ei pitäisi lyödä ovia täysin lukkoon.

Minusta sopupeliskandaalin negatiiviset vaikutukset eivät rajoittuneet ainoastaan Rovaniemelle,

Eivät ne minustakaan rajoittuneet vain sinne, mutta siellä ne olivat rankimmat, joten katkeruuskin on ymmärrettävää. Isoa kuvaa katsoessa laji toki kärsi, mutta en näe mitä Chandalle ja kumppaneille "kostaminen" auttaa.

minkä vuoksi on äärimmäisen kyseenalaista antaa yhdenkään vankeusrangaistukseen tuomitun jatkaa uraansa Suomen rajojen sisäpuolella sarjoissa, jonka peleistä voi lyödä vetoa.

Naura vaikka uudestaan, mutta kysyn taas, miksi tämä on tärkeää?

Mwaban sopimus Viikinkien kanssa olisi myös selvä signaali muille pelaajille, että matsien fiksaaminen Suomessa on ihan ok. Vaikka jäisit kiinni niin ura sen kuin jatkuu.

Minusta tämäkään asia ei ole näin yksioikoinen. Pelaajat ovat saaneet rangaistuksen. Urasta meni vuosia hukkaan, tuli rikosrekisterimerkintä ja hyöty ulosmitattiin. Ei se selvästikään ollut ihan ok eikä ole houkutteleva vaihtoehto jatkossakaan.

Me varmaan molemmat ajattelemme alkuperäisen teon olleen yhtä lailla mahdoton hyväksyä, mutta ero tulee siinä, auttaako jälkikäteen tehty epävirallinen rankaiseminen ehkäisemään moisia jatkossa ja pitäisikö näiden yksilöiden kantaa se epävirallisen rankaisemisen taakka, jos siitä hyötyä nähtäisiinkin. Minusta kova rangaistus, jonka he teostaan saivat oikeudessa ja virallisilta tahoilta pelikieltona, on tarpeeksi.

Sen lisäksi on toki luottamus vielä voitettava takaisin. Ei ole väärin, että luottamuksen ansaitsemiseen annetaan mahdollisuus (pidetään siis mielessä, että testijaksoa on jatkunut jo pitkään ja varmaan jatkuu vielä viime hetkille, ennen kuin sopimuksesta päätetään --> halutaan nähdä varmasti millä asenteella pelaaja on liikkeellä).

[Wyllin Duncan]

Ei näitä jaksa lukea enää edes vähää alusta.

[red_one]

Peukkua Jämptille, että jaksaa painia näiden kanssa.

[Jämpti]

Peukkua Jämptille, että jaksaa painia näiden kanssa.

Oikeastaan pitäis olla painimatta. Ehkä kyllästyisivät pikemmin.

[elhadjidiouf]

Oikeastaan pitäis olla painimatta. Ehkä kyllästyisivät pikemmin.

Vaikka en ole vielä asiaan mitenkään kantaa ottanutkaan, niin en minä ainakaan kyllästy miettimään ajatusta, jossa samassa sarjassa pelaavan joukkueen riveissä juoksisi yhdessä jalkapallohistorian isoimmassa todistetussa sopupeliskandaalissa yhtenä päätekijänä tuomittu pelle.

[Pohjoinen Ulottuvuus]

Ei näitä jaksa lukea enää edes vähää alusta.

Itse luin kaikki Chanda-viestinne. Tapaus herättää syystäkin tunteita, eikä ole realistista odottaa rovaniemeläisten tai Mystiksen käsittelevän asiaa tyynesti. Itsellänikin on pieniä vaikeuksia pohtia tätä asiaa tunteilematta, mutta yritetään...

---

Olen Jämptin kanssa kahdesta asiasta samaa mieltä. Ensiksi, Viikinkien seurana tulee todellakin punnita tilanne huolella; tosin sillä erotuksella, että tällä forum-topikin viestiketjullakin on siinä arviossa paikkansa. Sitä on vaikea sanoa, mikä merkitys näillä viesteillä tulisi olla, mutta jossain määrin nämä kuitenkin heijastelevat jalkapalloyhteisön tunteita ja mielipiteitä.

Tähän asti tänne ovat kirjoitelleet ne, joita tämä syystä tai toisesta on koskettanut keskimäärin enemmän, mutta mahdollisen sopimusuutisen tullessa, ja viimeistään ensimmäisen kilpailullisen ottelun jälkeen, kuittailua tulisi enemmän. Olen myös varma siitä, että se ensimmäinen matsi uutisoitaisiin valtamedioissa, millä olisi vaikutusta myös sponsoreihin. Miten suuri vaikutus olisi – meneekö olemassa olevia sponsorisopimuksia poikki tai jääkö sellaisia syntymättä – riippuu median reaktion voimakkuudesta ja sävystä. Jos haluatte maksimoida median huomion, julkaiskaa sopimus päivää ennen sarjakauden alkua!

Katsojien menetystä siellä idässä tuskin tarvitsee pelätä. Kiinnostus voisi päinvastoin – ainakin hetkellisesti – lisääntyä. Kävi miten kävi, katsojatuloillahan ei ole mitään kummoista taloudellista merkitystä. Sen sijaan tunnelmalla maakuntien katsomoissa voisi olla kielteisiä vaikutuksia Viikinkien, tai ainakin Chandan peliesityksiin.


Toisaalta, sen, mitkä fiilikset suomalaisissa jalkapallokatsomoissa vallitsevat, pitäisi olla meidän kaikkien lajin kehitystä toivovien huolenaihe. Jalkapallopäättäjät Euroopan tasolla pitävät tällä hetkellä ottelumanipulaatiota vakavimpana uhkana jalkapallon tulevaisuudelle. Kilpaurheilun seuraaminen on huomattavasti tylsempää, jos katsojalla on syytä epäillä, ettei kentällä taistellakaan tosissaan pisteistä. Rationaalisesti ajatteleva katsoja tietää, ettei mahdollisuus ole kuin marginaalinen, ei vaikka kentällä olisi aiemmin manipuloinnista tuomion saanut sambi – mutta mitä luulette, miten tässä kävisi?

Olkoonkin, että huijauksen selvitessä vaikutus oli vain välillinen muualla kuin Rovaniemellä, ottelumanipulaation paljastuminen oli uutinen, joka jää suomalaiseen futishistoriaan, kosketti enemmän tai vähemmän jokaista jalkapallon parissa toimivaa sekä vaikutti muiden ajatuksiin suomalaisesta jalkapallosta. Lajin kärsimä imagotappio ei siis ollut pieni. Pelaaminen samassa sarjassa kuin missä otteluita on aiemmin manipuloitu – kuten elhadjidiouf tuossa yllä totesi – loisi uuden, joskaan ei niin merkittävän imagohaitan. Siksi negatiivisia ulkoisvaikutuksia tulisi paitsi RoPSille, kaikille Ykkösen seuroille ja oikeastaan koko lajille.


Se toinen asia, josta olen samaa mieltä: Chandan pitäisi saada uusi mahdollisuus, ja tätä mieltä olen kaikkien ensikertaa rikoksesta kiinnijäävien kohdalla, mutta Viikinkien, RoPSin, suomalaisen jalkapallon ja Chandan itsensä vuoksi toivon, että se tapahtuisi vaikka Virossa tai Venäjällä.

[Jämpti]

Vaikka en ole vielä asiaan mitenkään kantaa ottanutkaan, niin en minä ainakaan kyllästy miettimään ajatusta, jossa samassa sarjassa pelaavan joukkueen riveissä juoksisi yhdessä jalkapallohistorian isoimmassa todistetussa sopupeliskandaalissa yhtenä päätekijänä tuomittu pelle.

Lähinnä tarkoitin provosointityyliin kyllästymistä. Asiallista keskustelua aiheesta kriittisessäkin sävyssä saa käydä oikein mieluusti. Esim Pohjoisen ulottuvuuden viesti on oikein hyvä, vaikken sitä nyt kännykällä viitsi alkaa kommentoidakaan. Huomenna varmaan sanon aiheesta taas jotain. Mutta en siis halua tukahduttaa keskustelua aiheesta. Se on kiinnostava aihe, kunhan pidetään jostain tasosta kiinni.

[Jämpti]

Hyvää ja asiallista pohdintaa Pohjoiselta Ulottuvuudelta. Muutama oma ajatukseni hänen esiin nostamiinsa puoliin:

Toisaalta, sen, mitkä fiilikset suomalaisissa jalkapallokatsomoissa vallitsevat, pitäisi olla meidän kaikkien lajin kehitystä toivovien huolenaihe. Jalkapallopäättäjät Euroopan tasolla pitävät tällä hetkellä ottelumanipulaatiota vakavimpana uhkana jalkapallon tulevaisuudelle. Kilpaurheilun seuraaminen on huomattavasti tylsempää, jos katsojalla on syytä epäillä, ettei kentällä taistellakaan tosissaan pisteistä. Rationaalisesti ajatteleva katsoja tietää, ettei mahdollisuus ole kuin marginaalinen, ei vaikka kentällä olisi aiemmin manipuloinnista tuomion saanut sambi – mutta mitä luulette, miten tässä kävisi?

Jos Chandan värvääminen asettaisi Viikingit epäilyksenalaiseksi tulosmanipulaatioissa, mielestäni värväämistä ei pidä tehdä. Sellaista riskiä ei vain pidä ottaa. Mutta kävisikö näin? Epäilisikö suomalainen Ykkösen seuraaja, että Viikingit ei ehkä taistele pisteistä tosissaaan (tai ainakaan Chandan Viikinkien paidassa ei taistele)? Todellisuudessa tietysti huijaamisen mahdollisuus olisi Chandalle luultavasti ketä tahansa keskivertopelaajaa pienempi, koska kaikki katseet ovat kiinnittyneet häneen, mutta tätä mielikuvapuolta ei pidä unohtaa. Saako se, että Chandasta puhutaan, Viikkarit tuntumaan epärehelliseltä joukkueelta?

Se, miten asia tiedotetaan ja esitetään julkisuuteen, ratkaisee tuon mielikuvan. Jos homma hoidetaan huonosti ja tuo tausta yritetään vaieta pois, olla kuin sitä ei olisikaan, niin epäilys saattaa syntyä. Jos seura ei halua ajatella sitä, niin on pelko että se ei myöskään hoida valvontaa ja Chandan ohjaamista kunnolla.

Olen itse asiassa vähän pettynyt siihen, että jo testijaksosta ei ole tiedotettu mitenkään eikä asiaa perusteltu. Olisi kannattanut jo viestiä sitä, miten Viikingit haluaa olla auttamassa väärin aiemmin toiminutta nuorta pelaajaa takaisin oikeille urille ja antaa mahdollisuuden osoittaa aikeensa, miten se sopii Viikinkien ajatukseen vastuullisuudesta, että hairahtanutta ei suljeta ulos jne. Viimeistään sopimuksen tullessa ajankohtaiseksi, jos se tulee, pitää Viikinkien osoittaa, että Chandan ottaminen pelaamaan tehdään oikeista syistä, ei pelkkien pelillisten pikavoittojen toivossa (vaikka totta kai hänen pelitaitonsakin merkitsevät eikä häntä ilman niitä otettaisi).

Jos asiasta osataan tuoda oikeat puolet esiin ja jos Chandan kanssa ollaan tekemisissä ylipäätään niiden oikeiden puolien vuoksi, voi ongelman kääntää voitoksi. Toistaiseksi on pidetty mediahiljaisuutta, mikä kertoo mielestäni siitä, että vielä ei olla varmoja riittääkö rohkeus. Viikinkien pitää mielestäni päätöksen tehtyään olla Chandan takana joko täysillä tai sitten jättää mies kokonaan ottamatta.

Joku aiemmin toivoi, että toivottavasti Ile yksin ei päätä Chandasta, ja olen samaa mieltä, koska päätös ei ole yksin pelillinen ja asian hoitaminen hyvin vaatii koko organisaation sitoutumista.

Olkoonkin, että huijauksen selvitessä vaikutus oli vain välillinen muualla kuin Rovaniemellä, ottelumanipulaation paljastuminen oli uutinen, joka jää suomalaiseen futishistoriaan, kosketti enemmän tai vähemmän jokaista jalkapallon parissa toimivaa sekä vaikutti muiden ajatuksiin suomalaisesta jalkapallosta. Lajin kärsimä imagotappio ei siis ollut pieni. Pelaaminen samassa sarjassa kuin missä otteluita on aiemmin manipuloitu – kuten elhadjidiouf tuossa yllä totesi – loisi uuden, joskaan ei niin merkittävän imagohaitan. Siksi negatiivisia ulkoisvaikutuksia tulisi paitsi RoPSille, kaikille Ykkösen seuroille ja oikeastaan koko lajille.

Se toinen asia, josta olen samaa mieltä: Chandan pitäisi saada uusi mahdollisuus, ja tätä mieltä olen kaikkien ensikertaa rikoksesta kiinnijäävien kohdalla, mutta Viikinkien, RoPSin, suomalaisen jalkapallon ja Chandan itsensä vuoksi toivon, että se tapahtuisi vaikka Virossa tai Venäjällä.

Jos asia tehdään niin, että Chanda vain pelaa ja se siitä, kenties kieltäydytään sanomasta muuta kuin että se on mennyttä elämää, niin negatiivisia vaikutuksia voi varmaan odottaa.

Minä toivoisin, että uuden mahdollisuuen saava Chanda voisi olla futiskorruption vastainen hahmo. Voisin hyvin kuvitella miehen pelaamisen ohella puhumassa siitä, mitä moinen voi uralle tehdä ja miksei kannata lähteä mukaan. Mieshän on aiemmin puhunut aika avoimesti siitä, miten joutui mukaan kuvioihin, joten tällainen valistajan rooli voisi vaikka toimiakin.

Imagotappion lisäksi Chandassa on siis imagovoitonkin mahdollisuus, mutta se edellyttää, että ei salailla ja olla hiljaa, vaan nostetaan esiin se puoli, että me haluamme auttaa nuoren miehen jaloilleen ja hän haluaa itse olla korvaamassa jotenkin sitä, mitä on suomalaiselta jalkapallolta vienyt. Mielestäni tuo olisi hyödyllisempääkin kuin Chandan lähettäminen hiljaisuuden vallitessa ulkomaille, missä häntä ei tunnettaisi.

[El Murray]

Pohojammaan muoviseuran pelleille

Mitenkäs Viikkareilla muuten menee? Kovia sopimusjulkistuksia tullut joten eiköhän ensi kausi mene taas sarjataulukon paremmalla puolella...

[Valtsumies]

... Minä toivoisin, että uuden mahdollisuuen saava Chanda voisi olla futiskorruption vastainen hahmo. Voisin hyvin kuvitella miehen pelaamisen ohella puhumassa siitä, mitä moinen voi uralle tehdä ja miksei kannata lähteä mukaan. Mieshän on aiemmin puhunut aika avoimesti siitä, miten joutui mukaan kuvioihin, joten tällainen valistajan rooli voisi vaikka toimiakin.

Imagotappion lisäksi Chandassa on siis imagovoitonkin mahdollisuus, mutta se edellyttää, että ei salailla ja olla hiljaa, vaan nostetaan esiin se puoli, että me haluamme auttaa nuoren miehen jaloilleen ja hän haluaa itse olla korvaamassa jotenkin sitä, mitä on suomalaiselta jalkapallolta vienyt. Mielestäni tuo olisi hyödyllisempääkin kuin Chandan lähettäminen hiljaisuuden vallitessa ulkomaille, missä häntä ei tunnettaisi.

Oikeastaan ainoa ja oikea tapa hoitaa ”Chanda-ongelma” pois suomalaisesta jalkapallosta taitaa olla juurikin tämä, mitä Jämpti esittää. Eli kaverin on oikeastaan pakko tulla julkisuuteen suorittamaan ikään kuin jonkinlainen ”yhteiskuntapalvelu”, mikäli aikoo täällä vielä pelata - ja halu palata kentille kaverilla näköjänsä on. Jos ei palaa nyt, niin jostain se kuitenkin putkahtaa ( pahimmassa tapauksessa ”valvomattomissa olosuhteissa” ) myöhemmin.

Kaksi huonointa vaihtoehtoa on ne, että a) ollaan vain hiljaa ja annetaan kaverin liikuskella omin päin suomijalkapallon ”verhoissa” tai b) laitetaan hänet maasta pois jatkamaan seikkailujaan muiden ongelmana. Kumpikaan vaihtoehto ei kuitenkaan vie mitään asiaa parempaan suuntaan.

[Wyllin Duncan]

Mitenkäs Viikkareilla muuten menee? Kovia sopimusjulkistuksia tullut joten eiköhän ensi kausi mene taas sarjataulukon paremmalla puolella...

Tosiaan tärkeitä pelaajia saatiin jäämään. Mahdollisimman tiukkaa 11:sta koitetaan saada jalkeille. Jos vaan ne miehet on mukana mitä kuvittelen niin ei pitäisi sarjapaikan puolesta olla hädänpäivää.

Jo julkaistut sopimukset helpottavat seuraavien soppareiden syntyä kun tärkeimpiä pelimiehiä on jo mukana.

Turhakkeet on tippunu ryhmästä pois. Uutena mukana on brasilialainen Dudu, jonka taustoista en tiedä mitään. Pisti kyllä nätin vaparin Hakaa vastaan, jonka kävi sitte Manev tuikkaamassa viivalta sisään. http://www.youtube.com/watch?v=zsVnIdMmkC4

Tämä viikko huilia ja ens viikolla mennään taas lujaa.