Ilves 2013 - Tarina jatkuu

[Von Nottbeck]

Satku Ykkösen kausarista ei todellakaan ole liikaa. Jos jossakin mentiin vikaan niin viime kauden alhaisissa hinnoissa, -jos viime kauden kausarit olisi maksanut sen 60-70 euroa niin korotus ei tuntuisi niin pahalta.

Se on mitenkä sen nyt ottaa. Myytyjen kausarien määrä olisi jäänyt taatusti pienemmäksi, jos siitä se 70 euroa olisi Kakkosen tasolla pyydetty. Enpä lähtisi siis varmasti sanomaan, kummalla hinnalla olisi seuran kassaan jäänyt enemmän...Mitä hintavertailuihin tulee, niin eikös esimerkiksi Tamun kannattajakausari ollut Veikkausliigassa reilusti alle satasen, joku sinikaartilainen voi vahvistaa. Hakan kieltämättä kovissa hinnoissa täytyy huomioida porrastus esimerkiksi opiskelijoiden suhteen. Ykkösen vetovoimaan suhteessa Kakkoseen en myöskään niin vankasti luottaisi, toki paikallistaisto voi tuoda lisäkiinnostusta. Toivon tietysti olevani väärässä.

[13ergkamp]

Se on mitenkä sen nyt ottaa. Myytyjen kausarien määrä olisi jäänyt taatusti pienemmäksi, jos siitä se 70 euroa olisi Kakkosen tasolla pyydetty. Enpä lähtisi siis varmasti sanomaan, kummalla hinnalla olisi seuran kassaan jäänyt enemmän...

Jos hinta olisi ollut 70, olisin ostanut vähemmän. Satku ok, hankintaan ja topikki seurantaan.

[BEAT!!]

Se on mitenkä sen nyt ottaa. Myytyjen kausarien määrä olisi jäänyt taatusti pienemmäksi, jos siitä se 70 euroa olisi Kakkosen tasolla pyydetty. Enpä lähtisi siis varmasti sanomaan, kummalla hinnalla olisi seuran kassaan jäänyt enemmän...Mitä hintavertailuihin tulee, niin eikös esimerkiksi Tamun kannattajakausari ollut Veikkausliigassa reilusti alle satasen, joku sinikaartilainen voi vahvistaa. Hakan kieltämättä kovissa hinnoissa täytyy huomioida porrastus esimerkiksi opiskelijoiden suhteen. Ykkösen vetovoimaan suhteessa Kakkoseen en myöskään niin vankasti luottaisi, toki paikallistaisto voi tuoda lisäkiinnostusta. Toivon tietysti olevani väärässä.

Liian halvat hinnat on aika kaksiteräinen miekka. Jos ihmiset totutellaan liian halpoihin lippuihin, niin ovatko halpoihin hintoihin tottuneet he valmiita maksamaan enemmän mikäli joukkueiden ja seurojen taloustilanne vaatisi hintojen korotusta? Omaa tuotetta pitää arvostaa ja omasta mielestäni kannattajien voisi odottaa jopa ostavan korkeampihintaisia kausikortteja. Joku 40 euron kannattajakausari voisi toimia mikäli "ylimääräinen" raha ohjautuisi kuitenkin seuralle jotakin muuta väylää pitkin, mutta jos nekin rahat menee huivien, pelipaitojen ym sijasta juottolaan niin se on pelkästään pois kotimaiselta jalkapallolta.

[Tsei Tsei]

Se on mitenkä sen nyt ottaa. Myytyjen kausarien määrä olisi jäänyt taatusti pienemmäksi, jos siitä se 70 euroa olisi Kakkosen tasolla pyydetty. Enpä lähtisi siis varmasti sanomaan, kummalla hinnalla olisi seuran kassaan jäänyt enemmän...Mitä hintavertailuihin tulee, niin eikös esimerkiksi Tamun kannattajakausari ollut Veikkausliigassa reilusti alle satasen, joku sinikaartilainen voi vahvistaa. Hakan kieltämättä kovissa hinnoissa täytyy huomioida porrastus esimerkiksi opiskelijoiden suhteen. Ykkösen vetovoimaan suhteessa Kakkoseen en myöskään niin vankasti luottaisi, toki paikallistaisto voi tuoda lisäkiinnostusta. Toivon tietysti olevani väärässä.

Alle satasen oli tosiaan TamUn halvin kausari liikassa, mutta toisaalta hintoihin vaikutti paljon Ratina - kapasiteettia oli rajattomasti ja tarkoitus oli houkutella mahdollisimman paljon väkeä katsomoon. En pidä 100 euroa Ilvekselle Ykköseen liian kovana hintana, mutta sen yli ei saisi mennä. "Oikea" hinta lienee 70-100 euron välillä. Ja yksittäinen lippu sitten tuon perusteella 7-10 euroa.

[Iggy#12]

Satanenhan on ihan hyvä hinta. Ennen joulua ehdottomasti hankintaan

[Polvivamma Muovinurmi]

Vinkki: Ilveksen edustuksen sivuilla näkyy huomenna uutinen, jossa tiedotetaan pelaajasopimuksesta.

[le van]

Edustuksen mukana reenaava Lauri Ala-Myllymäki, U-16 maajoukkueleirille.

http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/u16-maajoukkue-ehdokkaat-leireilevat-eerikkilassa

[BEAT!!]

Antti Ojanperä sopimukseen

Ilves vahvistaa puolustuspään kalustoaan 29 vuotiaalla Antti Ojanperällä. Viime kauden päätteeksi Antti palkittiin Tampereen piirin parhaaksi pelaajaksi määritelmin: ”Ojanperä on ikitaistelija, joka ei luovuta koskaan, säilyttää tasonsa loistavana pelistä toiseen, ja on luotettava pelaaja, jolla on ja asenne kohdallaan.” Tuon kiteytyksen jälkeen on enää vaikea löytää ylistyssanoja. Erityisosaamisista voisi vielä mainita Antin erityispitkät sivurajaheitot. Antin sopimus on mallia 1+1 kautta.

Nokialta lähtöisin oleva Ojanperä debytoi liigassa 20 vuotiaana TamUn riveissä vuonna 2003. Ojanperä on pelannut mittavan uran Veikkausliigassa. Kaiken kaikkiaan vyölle on kerääntynyt 234 liigapeliä. Kahdesti Antti on päässyt juhlimaan kultaa sekä kolmesti pronssia. Viimeisen kahden kauden ajan Antti edusti Valkeakosken Hakaa. Muut liigakaudet mies on viilettänyt Tampere Unitedin riveissä. Väliin mahtuu piipahdus Ilveksessäkin kaudella 2003 jolloin Antti pelasi yhteistyöseurasopimuksen turvin Ilveksen A-junioreissa.

Antti oli tyytyväinen paluustaan kotikonnuille
- Kiva päästä edustaan kotikaupungin seuraa taas parin kauden jälkeen ja olla auttamassa tamperelaisen jalkapallon nousussa takaisin liigatasolle. Omalla panoksella ja kokemuksella pyrin auttamaan joukketta pääsemään tavoitteisiinsa.

Valmentaja Malisen mukaan puolustuspää on nyt kuosissa
- Tärkein osa-alueemme eli puolustuspelaaminen rupeaa ”Ändin” sopimuksen myötä olemaan pikku hiljaa paketissa. Meillä on nyt heittää jalkeille maalivahdista aina keskikentän pohjalle asti varsin kova yhdistelmä. Ändihän ei ole pelkästään hyvä liigatason pelaaja vaan myös varsin hyvä esimerkki junioreille sekä mahtava pukukoppipelaaja.

http://ilvesedustus.com/index.php?mact=News%2Ccntnt01%2Cdetail%2C0&cntnt01articleid=1016&cntnt01origid=15&cntnt01returnid=15

[Lotilan Pässi]

Nyt Illves on sitten se potentiaalinen nousija. Oli liigan parhaita ja asenne aina kohdallaan.

[Vastapallo]

Onnea Sandysta. Sarjan paras pakki ja ensimmäinen Ilveksen hankinnoista, joista 30 km etelämpänä täytyy olla kateellinen. Ei näemmä Hakan sopimuspelaajien painostuskampanja jatkosopimuksesta onnistunut.

[Aghahowa]

Nyt Illves on sitten se potentiaalinen nousija. Oli liigan parhaita ja asenne aina kohdallaan.

Puolustus on kieltämättä kovaa tasoa, mutta ei sillä vielä Ilveksestä potentiaalista nousijaa saada.

[yyber]

Onnea Ojanperälle ja varsinkin Ilvekselle, vähän huono fiilis, mutta toivottavasti siviilihommat vievät jo mielenkiinnon pelaamisesta ja surffailee kauden läpi esittämättä parastaan.

[BEAT!!]

Onnea Ojanperälle ja varsinkin Ilvekselle, vähän huono fiilis, mutta toivottavasti siviilihommat vievät jo mielenkiinnon pelaamisesta ja surffailee kauden läpi esittämättä parastaan.

Höpöhöpö

[Yourworstnightmare]

Hienoa Ändi!! Tervetuloa takaisin Tampereelle!!

[Vastapallo]

Puolustus on kieltämättä kovaa tasoa, mutta ei sillä vielä Ilveksestä potentiaalista nousijaa saada.

Sama. Ei Ojanperä Ilveksestä mitään potentiaalista nousijaa tee.

[Man Pity]

Andy, Suomen varmimpia pelaajia! Palkalle tapaa tulla vastinetta.

[Polvivamma Muovinurmi]

Sama. Ei Ojanperä Ilveksestä mitään potentiaalista nousijaa tee.

Ei missään nimessä teekään. Toivottavasti jatkaa vielä pari vuotta Ilveksessä niin voi hyvinkin olla yksi iso tekijä nousua ajatellen

Nyt voi kuitenkin joka tapauksessa sanoa, että pahemmilta havereilta vältyttäessä Ilves on varma säilyjä.
Keskikenttä ja hyökkäys tarvitsevat tietysti lisää voimaa, mutta perustukset on kunnossa.

Huolettaa vaan vähän se, että puolustus ei ole mikään nuori tai loukkaantumispeikoton. Vakkala ja Kulokorpi tulevat aivan varmasti keräämään minuutteja, toivottavasti pysyvät itse ehjänä.

[Yourworstnightmare]

Huolettaa vaan vähän se, että puolustus ei ole mikään nuori tai loukkaantumispeikoton. Vakkala ja Kulokorpi tulevat aivan varmasti keräämään minuutteja, toivottavasti pysyvät itse ehjänä.

Onhan tuossa mukavasti laajuutta:

Ruuth -------Kallio ----- Aho -------- Nikkilä
(Vakkala) -- (Mäkinen) - (Kulo) ---- (Malinen)
(Ojanperä)----(Vakkala) ----------- (Ojanperä)

Ihan vaan noin niinku mahdollisuuksia on monenlaiseen. Onko vielä muitakin?

[Keijo Koo]

   Jokinen   Multanen

Juuti   Vakkala   Ojanperä Salonen
   (Lindberg)

Nikkilä   Kallio   Aho   Kulokorpi

              Långbacka

Olisiko jotain tuollaista tällä hetkellä?

[SirLoser]

Onko vielä muitakin?

On siellä ainakin avauksen mukaan sopimukset ensi kaudesta vielä Sarviharjulla ja Liskilläkin... Tiedä sitten, onko Ilves purkanut näiden sopimukset ja jättänyt vaan asiasta tiedottamatta, kuten muun muassa Vakkalan ja Rossin kanssa kävi.

"Eihän Ilveksen touhut ketään kiinnosta, joten turha tällaisia tiedotella."

[Yourworstnightmare]

On siellä ainakin avauksen mukaan sopimukset ensi kaudesta vielä Sarviharjulla ja Liskilläkin... Tiedä sitten, onko Ilves purkanut näiden sopimukset ja jättänyt vaan asiasta tiedottamatta, kuten muun muassa Vakkalan ja Rossin kanssa kävi.

"Eihän Ilveksen touhut ketään kiinnosta, joten turha tällaisia tiedotella."

Liskiä ei viime kaudella paljon näkynyt ja kuulopuheet vie poikaa TPV:n treeneihin. Sarviksesta en tiedä. Onkos Uimosellakin vielä sopimus?

[BEAT!!]

Liskiä ei viime kaudella paljon näkynyt ja kuulopuheet vie poikaa TPV:n treeneihin. Sarviksesta en tiedä. Onkos Uimosellakin vielä sopimus?

Joo tuskimpa Liskiä nyt Ilveksessä nähdään. Sarvis teki muinoin pitkän sopparin mutta peliaikaa ei ole juurikaan irronnut, viime kaudella kerran avauksessa (Härmä-Ilves) ja kerran vaihdosta sisään (VIFK/Kiisto-Ilves). Uimosella ei käsittääkseni sopimusta (vielä) ole.

[BEAT!!]

Eikä sitä sopparia nyt sitten kai Malisellakaan ole.

[H-A-K-A]

Eikä sitä sopparia nyt sitten kai Malisellakaan ole.

Tommilla? http://futisforum2.org/index.php?topic=147927.0 tämän mukaan on ja hämärästi muistan jonkun uutisenkin lukeneeni. Jos on ilman sopimusta, niin näkisin Tommin mielellään muutaman vuoden pahvilla Haka-paidassa.

[SirLoser]

Nähdäänkö siellä toimistolla oikeasti, että tällainen sekava, salaileva ja valikoiva tiedotuspolitiikka on seuralla hyödyksi?

Uskomatonta puuhastelua tiedotuksen osalta.