Tampereen Vitonen 2013

[Finlayson]

TamU-k - Sopu  2-0

[Number10]

Janpa - Oldschool 1-2
Joku oldschoolin porukoista vois antaa kommenttia tuomarien otteista.
Oli muuten hieno oldschoolin voittomaali.

[NipaMan]

FC Melody - Pelikassit -pelistä raporttia:

https://www.facebook.com/footballclubmelody

[janih]

Nops/2-Apassit 3-0 (1-0), tehoton räpellys jatkuu. Pelattiin tän kauden paras peli mutta maalipaikkojen totaalinen tunarointi ja Nopsin tehokas viimeistely lannistivat Kyröskoskelaiset. Apassien pelaaja joutui tikattavaksi päivystykseen ja joku Nopsin ukko lensi pihalle ottelun lopussa. Mutta ei miesylivoimakaan auttanut.

[Da_cock]

Polla 2 - Valo 0-3 (0-1)

Valolla ja Suomen maajoukkueella samoja ongelmia. Boxiin ei tahdota päästä pallon kanssa suunnitellusti.

[Kittirilli]

ViiPV - TaPa 3 -2 (2-0)

http://www.viipv.fi/index.php?page=2013-05-06-ViiPV-TaPa

[kabel]

Lapro - Polla/2 3-4 (2-1)

Lapro teki kahdesta ensimmäisestä paikastaan maalinsa vaikka Polla olikin hienoisesti hallitsevampi osapuoli ottelun alkupuolella. Ensimmäinen maali oli Lapron vapaapotkun jälkitilannetta, joka vastasi Suomi-Unkari -tyylistä sohlausta Pollan maaliviivalla. Polla teki ensimmäisen maalinsa pilkulta käsivirheen johdosta ja otti komennon ottelussa. Polla siirtyi 2-4 johtoon kun ottelua oli n. 6 minuuttia jäljellä, jonka jälkeen tuomari tasoitti pilkut vielä 1-1:n, josta seurasi Lapron kavennus.

[Kolvorok]

Joku heitti facebookissa, että 140 euroa sakkoja TahVelle tuosta perseilystä. Sakkosumma paikkansa pitäessään mielestäni sopivan pieni tälle tasolle, mutta tosiaan perseily oli sitä luokkaa, että vaikkapa -2 sarjapistettä olisivat voineet lyödä kylkeen + varoitus että seuraavasta samanlaisesta esim. 5 vuoden aikajänteellä tietää sulkemista piirin sarjoista.

Eipä ole mitään virallista päätöstä kuulunut, niin oletettavasti tuo 140€ on luovutustappion lisäksi ainoa rangaistus mitä TahVelle täsät perseilystä seurasi. Aika helvetin vähällä pääsivät mun mielestä, TamU-K sai viime kaudella pyroista saman verran, onko kyse sitten jonkinlaisesta linjanvedosta liiton suunnalta?

Pikku vinkki liitolle jos luette tätä topikkia: kannattaisko säätää sellasia pykäliä joiden noudattamista aiotte aikuisten oikeasti valvoa? Ennemmin reilu luovutus ennen matsia kuin että tarttee käydä vetämässä tälläistä pelleilyä kentällä jotta säästyis oikeilta sanktioilta. Säästettäisiin kaikkien osapuolten aikaa.

[referee3000]

Pikku vinkki liitolle jos luette tätä topikkia: kannattaisko säätää sellasia pykäliä joiden noudattamista aiotte aikuisten oikeasti valvoa? Ennemmin reilu luovutus ennen matsia kuin että tarttee käydä vetämässä tälläistä pelleilyä kentällä jotta säästyis oikeilta sanktioilta. Säästettäisiin kaikkien osapuolten aikaa.

Piiri on toiminut tässä asiassa omien sääntöjensä mukaan. Tietysti on voidaan ihmetellä mitä varten liiton ja piirin kilpailumääräyksissä on eroavaisuutta tämän kohdan osalta. Liiton puolella puhutaan sekä luovuttamisesta ja ottelun keskeyttämisestä, jotka johtavat sarjasta ulostamiseen. Piirin osalta taas ei mainita mitään muuta kuin ottelun luovuttaminen, joten periaatteessa kaikki on mennyt oikein.

[Kolvorok]

Piiri on toiminut tässä asiassa omien sääntöjensä mukaan. Tietysti on voidaan ihmetellä mitä varten liiton ja piirin kilpailumääräyksissä on eroavaisuutta tämän kohdan osalta. Liiton puolella puhutaan sekä luovuttamisesta ja ottelun keskeyttämisestä, jotka johtavat sarjasta ulostamiseen. Piirin osalta taas ei mainita mitään muuta kuin ottelun luovuttaminen, joten periaatteessa kaikki on mennyt oikein.

En ollut näköjään tarkka noissa termeissä, kun kirjoitin liitto tarkoitin siis liiton Tampereen piiriä.
Kannattais piirin tosiaan muuttaa sääntöjä niin että myös keskeyttäminen johtaa sarjasta sulkemiseen. Nykymuodossaan aika syvältä.

[RTS]

En ollut näköjään tarkka noissa termeissä, kun kirjoitin liitto tarkoitin siis liiton Tampereen piiriä.
Kannattais piirin tosiaan muuttaa sääntöjä niin että myös keskeyttäminen johtaa sarjasta sulkemiseen. Nykymuodossaan aika syvältä.

Tähän eri - entä jos peli keskeytettäisiin 10. minsaa ennen loppua kun 7 aloittanut joukkue hyytyy ja pelaaja lentää pihalle tilanteessa 5-0? Jengi on kuitenkin yrittänyt pelata ottelun parhaan kykynsä mukaan. Silloin tosissaan pelannut joukkue ja TahVe tyyliset perseilyt olisivat samalla viivalla rangaistusasteikossa. Mutta jotain tarttis tehrä...

[Yourworstnightmare]

En ollut näköjään tarkka noissa termeissä, kun kirjoitin liitto tarkoitin siis liiton Tampereen piiriä.
Kannattais piirin tosiaan muuttaa sääntöjä niin että myös keskeyttäminen johtaa sarjasta sulkemiseen. Nykymuodossaan aika syvältä.

Toisaalta, jos pelaajat joukkueelta oikeasti loppuvat vaikkapa parin punaisen ja parin loukkaantumisen myötä kesken ottelun, niin onko se hyvä syy diskata koko porukka sarjasta loppukaudeksi?

[Tsei Tsei]

Kai noihin rangaistuksiin voisi saada tapauskohtaista harkintaakin?

[fernando]

Sopu-ViiPV 1-4.
Vierailta maalintekijöinä Salmela, Järvi, Haapalehto jr ja Innala, Sopun maali taisi mennä omista sisään, vaikka Känä Heikkilä tapojensa mukaan oli hyvin hämmentämässä.

[Vesku]

Kai noihin rangaistuksiin voisi saada tapauskohtaista harkintaakin?

Näinhän se toki olisi parasta, mutta milläpä toisaalta todistat että oikeasti joku loukkaantui tai "loukkaantui"? Mitä jos nyt tahve olisi saanut oikeasti kovan sakkorangaistuksen tai vaikka diskattu koko sarjasta, ja tahve olisi alkanut valittaa päätöksestä eteenpäin väittäen että kaveri loukkaantui oikeasti?

[Tsei Tsei]

Näinhän se toki olisi parasta, mutta milläpä toisaalta todistat että oikeasti joku loukkaantui tai "loukkaantui"? Mitä jos nyt tahve olisi saanut oikeasti kovan sakkorangaistuksen tai vaikka diskattu koko sarjasta, ja tahve olisi alkanut valittaa päätöksestä eteenpäin väittäen että kaveri loukkaantui oikeasti?

No valittamalla päätös voidaan muuttaa, jos on vaikka lääkärintodistus. Tärkeintä tässä olisi estää härskeimmät tapaukset. En ymmärrä miksi TahVe ei voinut pelata tuolla jengillä varttia tai puolta tuntia ja ottaa muutaman maalin siinä omiin ja sitten matsi oli keskeytetty.

Tai ymmärrän kyllä, kendon ylivoima vei mielenkiinnon.

[Kolvorok]

Tähän eri - entä jos peli keskeytettäisiin 10. minsaa ennen loppua kun 7 aloittanut joukkue hyytyy ja pelaaja lentää pihalle tilanteessa 5-0? Jengi on kuitenkin yrittänyt pelata ottelun parhaan kykynsä mukaan. Silloin tosissaan pelannut joukkue ja TahVe tyyliset perseilyt olisivat samalla viivalla rangaistusasteikossa. Mutta jotain tarttis tehrä...

Toisaalta, jos pelaajat joukkueelta oikeasti loppuvat vaikkapa parin punaisen ja parin loukkaantumisen myötä kesken ottelun, niin onko se hyvä syy diskata koko porukka sarjasta loppukaudeksi?

Mutta eikö tän säännön tarkoitus ole karsia joukkueet joiden johtoporras hoitaa hommansa niin huonosti että ei vaihda ajoissa sellaisia ottelupäiviä jotka eivät sovi puolelle pelaajista ja/tai jotka saavat niin vähän pelaajia paikalle matsiin että pari punasta ja pari loukkaantumista pakottaa tuomarin keskeyttämään ottelun? Eli tarkoitus lienee saada osanottajat suhtautumaan Vitoseen piirun verran vakavammin, eikä pelkkänä alasarjahöntsänä? Tällä meiningillä niin ei käy.

[takamies]

Lave-Tahve 2-3 (2-0) vierasjengi tuli toiselle jaksolle uudella sykkeellä ja kotijoukkue teki pelin itselle vaikeaksi ja antoi kaverin tulla peliin mukaan.

[referee3000]

Tässä luovutusasiassa ollaan kuitenkin menty viime vuodesta jättiloikka eteenpäin. Viime vuonna SW:n vieraaksi Sastamalaan ei neljä joukkuetta vaivautunut lähtemään ja he luovuttivat suoraan nuo ottelut SW:tä vastaan, koska silloin se oli sääntöjen puolesta mahdollista ilman sarjasta sulkemista. Joukkueen sarjanousuun tällä ei ollut mitään vaikutusta, koska he olisivat luultavasti nuo pelit voittaneet, mutta kyllähän tuollainen jättää vähän huonon maun koko sarjasta. Nyt pelit on kuitenkin pakko pelata tai tulee sarjasta lähtö.

[luckyiam]

Nyt pelit on kuitenkin pakko pelata tai tulee sarjasta lähtö.

Tai sit voi kaatua minuutiksi itkemään ja saakin jatkaa.

[Tsei Tsei]

Tässä luovutusasiassa ollaan kuitenkin menty viime vuodesta jättiloikka eteenpäin. Viime vuonna SW:n vieraaksi Sastamalaan ei neljä joukkuetta vaivautunut lähtemään ja he luovuttivat suoraan nuo ottelut SW:tä vastaan, koska silloin se oli sääntöjen puolesta mahdollista ilman sarjasta sulkemista. Joukkueen sarjanousuun tällä ei ollut mitään vaikutusta, koska he olisivat luultavasti nuo pelit voittaneet, mutta kyllähän tuollainen jättää vähän huonon maun koko sarjasta. Nyt pelit on kuitenkin pakko pelata tai tulee sarjasta lähtö.

Totta tämä. On erittäin epäkunnioittavaa jättää matsit pelaamatta. Ja vituttaahan se toistakin porukkaa, jos jää esim. tuollaiset neljä matsia pelaamatta.

[Mortal]

Sovitaanko, että pikku hiljaa annetaan tän asian jo olla. Se mitä tapahtui on valitettavaa, mutta kun on vuosikausia pelannut on luovutuksiakin sattunut useampia ja niistäkin
on henkisesti päässyt yli. Sarja jatkuu ja on kaikkien etu, että TahVe on mukana ja näin kaikki joukkueet saavat pelejä enemmän ja se kai on tärkeintä.

Lauantaina TaU-K jatkaa VesVin vieraana.

[Zulo]

Sovitaanko, että pikku hiljaa annetaan tän asian jo olla. Se mitä tapahtui on valitettavaa, mutta kun on vuosikausia pelannut on luovutuksiakin sattunut useampia ja niistäkin
on henkisesti päässyt yli.

Näinpä. Tuomio oli sääntöjen mukainen. Toki jokainen voi olla säännöistä mitä mieltä tahansa. Arvelen, että tämän tapauksen myötä sääntöjä tullaan hieman tarkentamaan näiltä osin.

[BOCA TAMPERE]

Näinpä. Tuomio oli sääntöjen mukainen. Toki jokainen voi olla säännöistä mitä mieltä tahansa. Arvelen, että tämän tapauksen myötä sääntöjä tullaan hieman tarkentamaan näiltä osin.

Noh..vittuako siinä sitten jatkat asian vatvomista?

Näillä mennään,tollo.

[Zulo]

Noh..vittuako siinä sitten jatkat asian vatvomista?

Näillä mennään,tollo.

Eikö olis jo taas aika laittaa se korkki kii.