TPS 2013

[WhiteHart]

En meinaa, vaan että sellaisessa ei olisi järkeä, eikä se olisi reilua.

Eipä tässä kiistassa mistään reiluudesta ennenkään ole ollut kysymys.

[Norppa]

Kaivakaas joku niiden idioottien nimet jotka aikoinaan äänestivät sen puolesta, et perinteinen Kupittaan stadion lahjoitetaan Håkansille ilman mitään ehtoja suhteessa kolmansiin osapuoliin.

Sit vielä vähe rempataan kenttäkin kaupungin laskuun.

[Narttu]

Tämä on kyllä täysin käsittämätöntä. Tarkottaisi että Veritaksesta maksetaan 10-20k€ per peli?

10k€ on juurikin aika lähellä.

[Dagger]

En meinaa, vaan että sellaisessa ei olisi järkeä, eikä se olisi reilua.

Ja nykyinen järjestelykö on sitten reilu ?

[Räpymies]

Jäi fiilis et oliko Räpymies lainkaan lukenutkaan Saarisen tekstiä vai enkö nyt vaan ymmärrä jotakin Saarinenhan puhui vain et ottelutapahtumaa kunnioitettaisiin läsnäololla alusta loppuun asti. Sinänsä Räpymiehen tekstissä oli paljon hyviä pointteja, erityisesti siitä miten Veikkausliiga/Forum -kannattajien sisällä tuo oikeinkannattaminen nähdään.

Ihan tahallaan tulkitsin tekstiä ylitiukasti. Ymmärsin kyllä mitä Saarinen tarkoittaa. Olen vain itse yksi niistä katsojista joka on aina myöhässä kun en halua ostaa stadionyhtiön bissejä ja toiseen erään myöhästyn kun olen bissellä. Matsin katson loppuun, mutta kiitokset ja palkitsemiset jätän kyllä joka kerta väliin.

Ydinidea oli kuitenkin se, että en lainkaan pitänyt siitä, että Saarinen käyttää saamaansa tilaa ja aikaa niiden kannattajien kritisointiin jotka ylipäätään saapuvat paikalle. Minusta ottelulehtisestä olisi kiva lukea jotakin nostattavaa tai kokemusta syventävää sen sijaan, että väkisin keksitään jotakin uutta valittamisen aihetta ottelutapahtumasta. Minä reagoin näin ja joku toinen taas alkaa kyttäämään että tuolla toikin näätä tulee myöhässä. Kaikenkaikkiaan kaikesta kirkasotsaisuudestaan huolimatta harkitsemattomasti käytetty puheenvuoro.

[Monska]

Meinaat, että jos TPS haluaa pelata Yläkentällä, niin se ei onnistu, koska mutasarjajengit? Lisenssivaatimukset puolestaan on aina olleet iso vitsi.

Itse olen vahvasti sitä mieltä, että jos TPS:n siirtyminen Yläkentälle aiheuttaa yhdenkin Vitosen pelin siirtymisen Pansion hiekalle, on teko väärin. Ja näin ollen en maksa enää lipuista sisään omalla ja lasteni kohdalla. Veritas on näillä ehdoilla huono ratkaisu, ja sen tilanteen parantamisen eteen tulee tehdä töitä tai sitten siirtyä esimerkiksi Paavolle. Mutta alasarjajengien yli ei tarvitse kävellä, tai se osoittaa täyttä välinpitämättömyyttä jalkapalloperhettä kohtaan.

[Willer]

Tuskin Yläkentällä pelataan alkukautta kauempaa. Kausihan tulee alkamaan aikaisemmin ja suunnitelmien mukaan jo maaliskuussa. Tiedä sitten jos tulee taas pitkä talvi, niin missä sitten pelataan maaliskuussa. Loppukausi sitten Paavolla jos ei nyt jotain ihmettä tapahdu Veritaksen suhteen.

[WhiteHart]

Itse olen vahvasti sitä mieltä, että jos TPS:n siirtyminen Yläkentälle aiheuttaa yhdenkin Vitosen pelin siirtymisen Pansion hiekalle, on teko väärin. Ja näin ollen en maksa enää lipuista sisään omalla ja lasteni kohdalla. Veritas on näillä ehdoilla huono ratkaisu, ja sen tilanteen parantamisen eteen tulee tehdä töitä tai sitten siirtyä esimerkiksi Paavolle. Mutta alasarjajengien yli ei tarvitse kävellä, tai se osoittaa täyttä välinpitämättömyyttä jalkapalloperhettä kohtaan.

Joo, en mä sitä tarkoittanut. Lähinnä kiinnitin huomion tuohon, etteikö näin kävisi, mikäli TPS niin haluaisi. Kuten Willer tuossa jo ehtikin mainitsemaan, Yläkentällä tuskin pelataan kuin maksimissaan muutama alkukauden matsi. Itse olen myös pitkän linjan alasarjapalloilija ja alasarjafutiksen ystävä, joten en tietenkään ole sitä mieltä, että Turussa tulisi yhdenkään alasarjaottelun enää siirtyä huonommille kentille.

[Norppa]

Kaupunki alkaa sit vaan maksamaan Tepsin stadionvuokrat Håkansille kun kerran tän sopan on keittäneetkin.

[Keijot]

Itse olen vahvasti sitä mieltä, että jos TPS:n siirtyminen Yläkentälle aiheuttaa yhdenkin Vitosen pelin siirtymisen Pansion hiekalle, on teko väärin. Ja näin ollen en maksa enää lipuista sisään omalla ja lasteni kohdalla. Veritas on näillä ehdoilla huono ratkaisu, ja sen tilanteen parantamisen eteen tulee tehdä töitä tai sitten siirtyä esimerkiksi Paavolle. Mutta alasarjajengien yli ei tarvitse kävellä, tai se osoittaa täyttä välinpitämättömyyttä jalkapalloperhettä kohtaan.

Mitä ***vettiä! Tätä logiikkaa on vaikea ymmärtää. Miten se voi olla palloseuran vika, jos turun kaupungilla ei ole tarjota tarpeeksi hyvänlaatuisia kenttiä kaikkien tarpeeseen?

Aika pinnallista ajattelua, jos katsoo asiaa vaan palloseuran siirtymisenä takaisin turun kaupungin asiakkaaksi. Todelliset syyt ovat laadukkaiden kenttien vähyys ja se ettei kaupunki pidä seuroja tasavertaisina, vaan sarjatasolla on väliä.

Se että joku Monskan tapaan pitää palloseuran oikeutta hakea yläkentän vuoroja vähäisempänä kuin minkä tahansa muun seuran, on mielestäni moraalitonta.

[Monska]

Mitä ***vettiä! Tätä logiikkaa on vaikea ymmärtää. Miten se voi olla palloseuran vika, jos turun kaupungilla ei ole tarjota tarpeeksi hyvänlaatuisia kenttiä kaikkien tarpeeseen?

On tarjota. Paavo.

Tiedän WhiteHart taustasi alasarjoissa ja päivätyösi seuratoimijana. Kommentti ei ollut kohdistettu sinuun, vaan TPS:an.

[sammunut tahti]

Kai nyt olisi oikea paikka istua alas ja aidosti puhua Turun jalkapallosta.
Kaupunki, TPS, Inter, ÅIFK, TPK, JyTy ja mitä niitä onkaan ja lähteä hakemaan ratkaisua.

[Keijot]

Kaivakaas joku niiden idioottien nimet jotka aikoinaan äänestivät sen puolesta, et perinteinen Kupittaan stadion lahjoitetaan Håkansille ilman mitään ehtoja suhteessa kolmansiin osapuoliin.

Sit vielä vähe rempataan kenttäkin kaupungin laskuun.

Yksityistämisen takana oli Kokoomus, kuten on nyt palloiluhallinkin yksityistämisenkin takana. Kuka mokasi ja äänesti kunnallisvaaleissa kokoomusta?

[Willer]

Kai nyt olisi oikea paikka istua alas ja aidosti puhua Turun jalkapallosta.
Kaupunki, TPS, Inter, ÅIFK, TPK, JyTy ja mitä niitä onkaan ja lähteä hakemaan ratkaisua.

Ratkaisua mihin?

[Monska]

Sillon kun KB oli vielä kunnossa, oli hänellä hienoja visioita ja ajatuksia Yläkentän suhteen. Mahtaisko olla vielä intoa ja löytyiskö tekijöitä?

[sammunut tahti]

Ratkaisua mihin?
Ei kai tässä voi olla kovinkaan tyytyväinen Turun jalkapallon tilaan?

[Willer]

Ratkaisua mihin?
Ei kai tässä voi olla kovinkaan tyytyväinen Turun jalkapallon tilaan?

Niin...siis missä mielessä ei olla tyytyväisiä eli mikä se eksakti ongelma on mielestä? Se ettei tullut pääsarjatasolla mitalia kuten viimeisen kuuden vuoden aikana vai kenttien tilanteeseen vai case Veritas vai se, että katsojamäärät ovat pudonneet vai mikä? Junnujalkapallossahan TPS menestyi ihan hyvin tänäkin vuonna.

En vaan näe miten nuo kaikki seurat nivoutuu yhteen näissä kysymyksissä...siis Turun jalkapallon tilassa. Veritaksen kiista on TPS:n, kaupungin ja Interin välinen. Jos ei TPS pysty pelaamaan yksityisellä kentällä, niin sitten voi hakea kunnalliselta puolelta kenttää. Jos ei kaupungilla ole sitä tarjota, niin sitten TPS voi hakea sitä jostain muualta. Yksittäiset seurat ovat vastuussa omista katsojamääristään, näkyvyydestään ja markkinoinnistaan. Kunnallisten kenttien tilanteesta on vastuussa Turun kaupunki.

[sammunut tahti]

Kai Tepsin tuska on koko turkulaisen jalkapallon yhteinen ongelma.
Eikös joukossa ole voimaa ja yhtenäinen jp jengi voi saada enemmän aikaan kuin toisiaan kampittava.

[Keijot]

Kai Tepsin tuska on koko turkulaisen jalkapallon yhteinen ongelma.
Eikös joukossa ole voimaa ja yhtenäinen jp jengi voi saada enemmän aikaan kuin toisiaan kampittava.

Toki yhdessä tekeminen on aina hyvä asia ja yhdessä kannattaisi ehkä myös lähteä taistelemaan turun kaupungin päättäjiäkin vastaan, sillä turun kaupunkihan se suurin jalkapallon kampittaja taitaa olla.
Muilla paikkakunnilla kunta tarjoaa stadionin seurojen käyttöön tai vähintään tukee toimintaa siten, että seuran stadionkulut jäävät hyvin pieniksi. Turku tekee näin kyllä muoden urheilulajien kanssa, mutta ei valitettavasti jalkapallon.

[Höltsä]

Toki yhdessä tekeminen on aina hyvä asia ja yhdessä kannattaisi ehkä myös lähteä taistelemaan turun kaupungin päättäjiäkin vastaan, sillä turun kaupunkihan se suurin jalkapallon kampittaja taitaa olla.
Muilla paikkakunnilla kunta tarjoaa stadionin seurojen käyttöön tai vähintään tukee toimintaa siten, että seuran stadionkulut jäävät hyvin pieniksi. Turku tekee näin kyllä muoden urheilulajien kanssa, mutta ei valitettavasti jalkapallon.

ai ei tue ?

Kupittaasta ei peritä maavuokraa.
Kuka maksoi uuden nurmen ?
Kuka on stadionin suuin vuokralainen ?

Tässä esimerkkejä ?
Olisiko veriasta ilman näitä tukimuotoja ?

TPS Pelasi liigaa kupittaalla 40 v ennen Interiä.
Maalasivatko sillä aikaa edes pukukoppien seiniä ? Ei vaan odotettiin että kaupunki tekee kaiken.

Yrittikö seura kehittää Kupittaata ? Ei....

Sitten kaupunkiin tulee merirosvo, joka perustaa seuran ja rakentaa tappiota tuottavan, mutta hemmetin hienon stadionin, lopputuloksella että täällä palloseuran kannattajat vaativat stadionin kunnallistamista , kun tää ei nyt sovi Tepsille.

Vittu ja mä sentään koen olevani palloseuran kannattaja, mutta nää on kylmiä faktoja.

[Neville]

Turku tekee näin kyllä muoden urheilulajien kanssa, mutta ei valitettavasti jalkapallon.

Turku teki kai sen virheen 2002 ja siitä sitten maksellaan vielä seuraava neljännesvuosisata. Tai ei kai kaupungin tiedossa tai ajatuksissa ihan tarkasti olleet tällaiset kuviot, jotka nyt hiertää seurojen ja kaupungin välejä. TPS:n suunnalta odottaisi kyllä jotain tulevaisuutta turvaavaa ratkaisua tuohon kenttäongelmaan. Ei ihan joka vuosi voida olla paikallaan, ja osoitella muita sormella. Suoraan sanoen kiukuttaa puheet budjetin leikkauksesta ja kasvattajaseuralinjan ylistämisestä. Kasvattajaseurana toimiminen on hienoa ja tärkeää, ja lähialueen seurojen junnujen kehittäminen liigaan myös. On kuitenkin surullista, jos tässä kohtaa edellisen kauden ollessa vielä käynissä, yritetään seuran toimesta painaa kannattajien ja katsojien seuraavan kauden odotuksia alaspäin. Ihme luovuttamista ja tekosyiden keksimistä.

[Statisti]

Turku teki kai sen virheen 2002 ja siitä sitten maksellaan vielä seuraava neljännesvuosisata. Tai ei kai kaupungin tiedossa tai ajatuksissa ihan tarkasti olleet tällaiset kuviot, jotka nyt hiertää seurojen ja kaupungin välejä. TPS:n suunnalta odottaisi kyllä jotain tulevaisuutta turvaavaa ratkaisua tuohon kenttäongelmaan. Ei ihan joka vuosi voida olla paikallaan, ja osoitella muita sormella. Suoraan sanoen kiukuttaa puheet budjetin leikkauksesta ja kasvattajaseuralinjan ylistämisestä. Kasvattajaseurana toimiminen on hienoa ja tärkeää, ja lähialueen seurojen junnujen kehittäminen liigaan myös. On kuitenkin surullista, jos tässä kohtaa edellisen kauden ollessa vielä käynissä, yritetään seuran toimesta painaa kannattajien ja katsojien seuraavan kauden odotuksia alaspäin. Ihme luovuttamista ja tekosyiden keksimistä.

No jaa, omat odotukset ovat lähinnä nousseet. Otan ihan kernaasti vastaan vaikka tämänkautisen sarjasijoituksen, jos sen meille pelaa yritteliäs, nuori ja turkulainen joukkue eikä tämän kauden surffailevat paskahousut (ei tietenkään koske koko jengiä).

[Keijot]

ai ei tue ?

Kupittaasta ei peritä maavuokraa.
Kuka maksoi uuden nurmen ?
Kuka on stadionin suuin vuokralainen ?

Tässä esimerkkejä ?
Olisiko veriasta ilman näitä tukimuotoja ?

TPS Pelasi liigaa kupittaalla 40 v ennen Interiä.
Maalasivatko sillä aikaa edes pukukoppien seiniä ? Ei vaan odotettiin että kaupunki tekee kaiken.

Yrittikö seura kehittää Kupittaata ? Ei....

Sitten kaupunkiin tulee merirosvo, joka perustaa seuran ja rakentaa tappiota tuottavan, mutta hemmetin hienon stadionin, lopputuloksella että täällä palloseuran kannattajat vaativat stadionin kunnallistamista , kun tää ei nyt sovi Tepsille.

Vittu ja mä sentään koen olevani palloseuran kannattaja, mutta nää on kylmiä faktoja.

Huono provo.

Kaikki tietää, että on Håkansilta ihan tarkoituksenmukaista ettei Inter omista Veritas-stadionia vaan sen omistaa erillinen stadionyhtiö. Turun kaupunki siis ei peri maavuokraa, maksoi uuden nurmen ja on suurin vuokralainen, mutta tämä tuki menee normaalia liikentoimintaa harjoittavalle yritykselle, eikä yhdellekkään seuralle.

[Höltsä]

Huono provo.

Kaikki tietää, että on Håkansilta ihan tarkoituksenmukaista ettei Inter omista Veritas-stadionia vaan sen omistaa erillinen stadionyhtiö. Turun kaupunki siis ei peri maavuokraa, maksoi uuden nurmen ja on suurin vuokralainen, mutta tämä tuki menee normaalia liikentoimintaa harjoittavalle yritykselle, eikä yhdellekkään seuralle.

Ilman näitä stadionyhtiön saamia tukimuotoja tps maksaisi vuokraa vielä enemmän.

[silver3]

Näitä sivun viestejä lukee niin kyllä menee ja tulee menee hienosti tulevaisuudessa.
Masentavaa kaikin puolin vai kasvattajaseura meistä sit tuleekin, siis pelkästään.
Eiköhän tää ole tältä kaudelta täsä.