JPFinn
Poissa
|
 |
Vastaus #3750 : 12.10.2013 klo 08:41:19 |
|
Siis kyllähän seura on palkan maksanut koko ajan.
|
|
|
|
|
pee
Poissa
Suosikkijoukkue: MYPA, Eisern Union
|
 |
Vastaus #3751 : 12.10.2013 klo 08:47:32 |
|
Haista Saksela VITTU! Takasin ei tartte tulla, Jatkossa ihan turha JJK:n tehdä sopimuksia loukkaantuneille pelaajille kerta kiitos on tämä.
 Eiköhän seura ole ihan itse soppansa keittänyt, eihän se ihme ole jos liigapelaaja ei välitä siellä enää palloilla. Tuskin JJK:llakaan on nyt varaa maksaa liigapelaajan palkkaa yhdellekään jonka pelikyky on epävarma. Eli yhteisymmärryksessä purettu.
|
|
|
|
|
Elmo
Poissa
Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis
|
 |
Vastaus #3752 : 12.10.2013 klo 09:48:25 |
|
Jos vähän vilkaisi missä mennään, faktaa/fiiliksiä/mielipiteitä/huhuja.
Ensikaudella siis divaria, talous on tiukalla, mutta seura hengissä. Ensikaudeksi sopimukset olisi seuraavilla pelaajilla:
10 sopimusta
1. Janne Korhonen (2014) Pelasi taas tasaisen varman luotettavan kauden, olisi upea selkäranka divarissa jos jatkaisi JJK:ssa, ja jatko ilmeisesti täysin mahdollinen.
19. Benno Hanslian (2015) Urheilulehden kuoleman suudelma toimi taas hyvin, mutta yksi hyvä treenitalvi alle, ensikausi hyvin liikkeelle ja sitten katsotaan. 24. Severi Vielma (2015) Loppukaudesta kokoonpanoon ja suoraan avaukseen. Vahvuudet tuntuvat olevan erityisesti katkontapelissä, joskin ajoittain pieniä ajoitusongelmia. Nuori jannu, jännä nähdä mihin kehittyy.
8. Eero Korte (2014) Sairastuvalla taas aika monesti, mutta yleensä kentällä ollessaan suoriutui hyvin, loppukaudesta tosin vähän hajutonta ja mautonta menoa. Saattaa lähteä muualle liigatasolle. 11. Topi Järvinen (2015) Väläytellyt yksittäisissä tilanteissa, mutta kokonaispelaaminen jäi kyllä heikoksi. Ensikaudella paremmin ja monipuolisemmin, toivottavasti. 14. Janne Kuhmonen (2015) Lähinnä käväissyt pikaisesti kentällä, ensikaudella sitten nähtäneen tarkemmin mitä annettavaa pelaajalla on. 16. Robert Taylor (2014) Loppukaudesta saanut peliaikaa kivasti ja mielestäni täyttänyt paikkansa. 18. Santeri Ahola (2014) Martsin haku tämä JP Tuomasen köyhänmiehen versio, eikä sitä paikkaa oikein joukkueessa löytynyt, kävi lainalla divarissa Ilveksessä eikä sielläkään keskikentällä vakuuttanut. Vaikea nähdä tulevaisuutta JJK:ssa, mutta jos kerran sopimus jatkuu niin voisi kai häntä yrittää vielä ajaa kovin köykäiseksi jäävään toppariosastoon, josko siinä roolissa olisi tulevaisuutta, keskikentän keskellä kun ei hyvältä näytä.
15. Antto Hilska (2015) Loppukaudesta pääsi pelaamaan omalla paikallaan, ja maaleja alkoi syntyä. Jotkut eivät pelaajan tasosta ole yhtään vakuuttuneet, minä olen ollut näkevinäni aineksia. Ensikaudella olisi todellinen näytönpaikka, vähän turhan tasapaksuilta kenties hänen ominaisuutensa vaikuttavat, mutta nuori kaveri ja potentiaalia voi olla vielä ulosmitattavissa enemmänkin. 21. Eero Markkanen (2014) Poikkeuksellinen pelaajatyyppi, rikkonainen kausi, loppukausi HJK:ssa treenaten ja satunnaisia HV-minuutteja keräten. Ensikaudella olisi tärkeää saada pelattua ehjä ja runsasminuuttinen kausi. JJK:ssa ainakin minuutteja olisi tarjolla, mutta saa nähdä mitä Erzi haluaa, liigastakin varmasti kiinnostusta löytyy.
Sopimus päättyy: 31. Ville Viljala (2013) Ihan ok pelaamista, vaikka KuPSia vastaan kolmas maali aika läpsyttelyä olikin. Mihin taso tulee lopulta riittämään, olisi maalivahdille kiva jos mittaa olisi 10 senttiä enemmän. Mahdollisesti Korhosen ratkaisusta riippuu jatko JJK:ssa.
2. Samu Nieminen (2013) Pelasi ihan ok kauden, loppukaudesta ei juuri kentällä käynyt, joten lienee suuntaamassa muille maille. 3. Mikk Reintam (2013) Muutamassa pelissä ihan ok, jossain pelissä sai helvetin jäätymään, kun kaksi pitkää avaussyöttöä putkeen omille, kohushokkiwau. Pelinavaaminen kuitenkin yleensä surkeaa, hasardeja tulee säännöllisesti, mutta onhan komea virolainen kuitenkin aika kova ilmassa. Kenties todennäköisin jatkaja näistä sopimuksensa päättävistä toppareista. 4. Jordi van Gelderen (2013) Ok pelaaja topparina, kenties ulkomaalaisvahvistuksen pitäisi kuitenkin olla parempi kuin ok. Vamman jäljiltä tulevasta tasosta ei voi tietää, enkä olisi jatkoa tarjoamassa. 13. Tuomas Latikka (2013) Seuraikonilta kelpo kausi, ollut mukana Kakkosesta lähtien, ja aina sarjatason nousujen mukana nostanut omaa tasoaan, aina riittävän hyvä. Täysin mahdollista, että jatkaa JJK:ssa. 17. Anssi Virén (2013) Palasi eläkkeeltä, pelasi varmasti enemmän kuin kukaan ajatteli. Kuka tietää, kenties one more year divarissa varamiehenä. 22. Janne Saksela (2014, mutta sopimus purettu) JJK:n tarjoama kädenojennus talouden turvaamisineen kelpasi, vastavuoroisuuden kanssa vähän hiljaisempaa, mutta ihan ymmärrettävää, oma napa, lähin napa ja jos kunnianhimoa on niin mikäs siinä. Näytöt liigatasolta edelleen hyvin köykäiset ja polvivamman jälkeen paluu ja liigatason löytäminen voi olla kovan työn takana. 25. Niko Markkula (2013) Palasi kesken kauden Ruotsin alasarjoista, pelasi oikeastaan heti hyvin. Kunnossa ollessaan helposti liigatasoa ja potentiaalia voisi olla parempaankin kuin on nähty. Olisi kyllä hienoa jos jatkaisi, olisi todella kova nouseva pakki divariin.
6. Jukka-Pekka Tuomanen (2013) Kohtuu kausi rikkovalta keskikenttämieheltä, jonka pallollinen pelaaminen sitten vähän heikompaa. Ilmeisesti palaamassa Turkuun. 7. Mikko Innanen (2013) Innaselta huomattavasti tehottomampi kausi kuin edellinen, mitä ilmeisimmin lähdössä ja, se on ihan ok. 9. Mikko Manninen (2013) Ei koskaan ole ollut ilmeisesti niitä kaikkein kunnianhimoisimpia futareita ja pari viime kautta on vähän mietyttänyt mikä on Manun motivaatio pelaamiseen. Sen verran heikko oli viime kausi ja tälläkin kaudella kaukana pronssikauden dominoinnista vaikka ajoittain pelasi ihan hyvin. Lähteekö vielä jonnekin pelaamaan liigaa vai riittääkö tutut kalavedet ja lähidivarijengi? 23. Patrick Poutiainen (2013) Alkukaudesta aivan ylivoimaisesti JJK:n paras pelaaja, loppukausi ollut vähän vaisumpaa, vaikka taisteluhenkeä on toki kentällä edelleen nähty, tehoja olisi saanut löytyä vähän nähtyä enemmän. Kunnianhimoa löytyy, joten aika yllättynyt olisin jos jatkaisi divari JJK:ssa. Ilolla toki jatko vastaan otettaisiin, mutta jos lähtö tulee niin kaikkea hyvää uran jatkolle. 26. Jani Virtanen (2013) Voi tätä hukatun potentiaalin määrää, lahjoja olisi, mutta kun pää ei ole huippu-urheilijan pää. Paljon annettiin kentällä vapauksia ja rooli on oikeastaan täysin hyökkäävä, siihen nähden tehot jopa surkuhupaisan surkeat. Pronssikauden Virtanen oli huikea, sen jälkeen, voi voi. Lähtenee varmasti, mukavaa matkaa.
Ensikauden sopimuksen omaavat siis kehiin:
----Markkanen---Hilska---- Kuhmonen-Taylor-Korte-Järvinen Hanslian-Ahola-Vielma-? --------------Korhonen-------------
Ja näistä toki Markkanen ja Korte erittäin epävarmoja jatkajia, ja hieman epävarma myös Korhonen.
Juttujen mukaan Tapanisella ja Hiltusella olisi kiinnostusta palata JJK nuttuun Mikkelin kauden jälkeen. Tapaninen pelasi erittäin hyvän kauden topparina Kakkosessa ja Hiltunenkin ilmeisesti kauden mittaan otti askeleita eteenpäin onnistuen keskikentän keskustassa. MP:sta olisi divariin himoamassa myös Jerry Särkkä, joka pelasi myös raporttien mukaan hyvän kauden ja on vasemman laidan menijä, joten pelipaikan suhteen ainakin tilaa JJK:ssa olisi.
Sopimuksen päättäneistä hyvin mahdollisia jatkajia kuvittelisin olevan Latikan ja Markkulan, kukaties myös Reintam (vaikkakin pelaajaprofiililtaan aika SJK, joten täysin mielikuvituksestani voisin vetäistä mahdollisuuden sinne lähtemiseen), joten näiden jälkeen jos Tapaninenkin joukkueeseen saadaan niin puolustus alkaakin olla jo kasassa.
Mannisen ratkaisu voi olla mitä vain. Ja mitä tekee Viljala, mitä tehdään Viljalan kanssa.
Entäs Tommi Kari?
Ai niin, ja sitten on tämä tapaus Eero Tamminen, mitähän meinaa.
JJK:lle tähän hetkeen kaksi (+1) toivomusta:
JJK 2014: tulos plussalle, edes sen yhden euron verran. JJK-tv tulille, jos vain mitenkään mahdollista. HJK-tv:n malliin, olisi upeaa jos vieraspelit voisi katsoa nettistriiminä vaikka 5 tai 7 euron maksua vastaan, helvetti, vaikka 10 euroa matsi. +1 pysytään viininpunaisessa kotipaidassa, lisäksi valkoinen vieraspaita.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 13.10.2013 klo 09:18:09 kirjoittanut Elmo »
|
|
|
|
|
pee
Poissa
Suosikkijoukkue: MYPA, Eisern Union
|
 |
Vastaus #3753 : 12.10.2013 klo 09:54:17 |
|
Korte takasin Lahteen (eikös Toke kysellyt entisten lahtelaisten perään) ja Kari vaihdossa tilalle (vai halusiko se mennä liiga-Kuopijoon?). Se voisi olla aika todennäköinen kuvio jos FC Lahdessa ei vain pelätä liikaa tuota loukkaantumiskierrettä.
|
|
|
|
|
DAF
Poissa
Suosikkijoukkue: M. Deianov ja Reilu-Jonin perintö
|
 |
Vastaus #3754 : 12.10.2013 klo 21:40:48 |
|
Siis kyllähän seura on palkan maksanut koko ajan.
Pelaajatko eivät tipu vakuutuskorvaukselle/Kelan sv-päivärahalle missään kohtaa? Kyllähän normaali duunari olisi jo pudonnut tuossa ajassa.
|
|
|
|
|
gramdel
Poissa
Suosikkijoukkue: JIPPO, Jorma Kosunen
|
 |
Vastaus #3755 : 12.10.2013 klo 22:56:10 |
|
Pelaajatko eivät tipu vakuutuskorvaukselle/Kelan sv-päivärahalle missään kohtaa? Kyllähän normaali duunari olisi jo pudonnut tuossa ajassa.
Ei käsittääkseni, ainakaan siinä mielessä, että seura saisi maksamastaan palkasta jostain takaisin. Urheilijaa ei koske tapaturmavakuutuslaki, vakuutuksestahan normiduuneissa työtapaturmien osalta maksetaan, kela ei niihin liity. Urheilija itse voi kyllä tapaturmaeläkettä, korvauksia kuntoutukseen jne. saada, mutta lähinnä siis silloin kun ei ole työsuhteessa.
|
|
|
|
|
DAF
Poissa
Suosikkijoukkue: M. Deianov ja Reilu-Jonin perintö
|
 |
Vastaus #3756 : 12.10.2013 klo 23:07:24 |
|
Ei käsittääkseni, ainakaan siinä mielessä, että seura saisi maksamastaan palkasta jostain takaisin. Urheilijaa ei koske tapaturmavakuutuslaki, vakuutuksestahan normiduuneissa työtapaturmien osalta maksetaan, kela ei niihin liity. Urheilija itse voi kyllä tapaturmaeläkettä, korvauksia kuntoutukseen jne. saada, mutta lähinnä siis silloin kun ei ole työsuhteessa.
Nopeasti katsellen löysin seuraavaa: "Työkyvyttömyydestä maksettava ansiomenetyskorvaus maksetaan vasta tapaturmaeläkevaiheessa, joka alkaa noin vuoden kuluttua tapaturmasta. Tätä ennen suomalaisella urheilijalla on oikeus sairausvakuutuslain mukaiseen päivärahaan. Käytännössä joukkuelajeissa seura yleensä maksaa urheilijalle sopimuskauden palkan loukkaantumisesta huolimatta. Tällöin suomalaisen urheilijan päiväraha voidaan hakemuksesta maksaa seuralle, jos siitä on sovittu työehto- tai muussa sopimuksessa." Fudiksesta en tiedä, mutta lätkäpuolelta tiedän, että on normaalisti sovittu sv-päivärahan maksamisesta seuralle, mikäli ansionmenetyskorvausta ei pelaaja vakuutuksesta saa. Ihme jos näin ei jalkapallossa ole. Voi siis olla, että palkkaa on maksettu, mutta noilla palkkatasoilla svpr ei kyllä kovin kauas siitä jää.
|
|
|
|
|
gramdel
Poissa
Suosikkijoukkue: JIPPO, Jorma Kosunen
|
 |
Vastaus #3757 : 12.10.2013 klo 23:28:37 |
|
Nopeasti katsellen löysin seuraavaa: "Työkyvyttömyydestä maksettava ansiomenetyskorvaus maksetaan vasta tapaturmaeläkevaiheessa, joka alkaa noin vuoden kuluttua tapaturmasta. Tätä ennen suomalaisella urheilijalla on oikeus sairausvakuutuslain mukaiseen päivärahaan. Käytännössä joukkuelajeissa seura yleensä maksaa urheilijalle sopimuskauden palkan loukkaantumisesta huolimatta. Tällöin suomalaisen urheilijan päiväraha voidaan hakemuksesta maksaa seuralle, jos siitä on sovittu työehto- tai muussa sopimuksessa."
Niin, siis tuo liittyy työkyvyttömyyteen, joka ei ole aiheutunut työtapaturman seurauksena. Eli jos Saksela on kaatunut portaissa kotona hakiessaan maitoa jääkaapista, niin kyllä, mutta jos loukkaantunut otteluissa/treeneissä/suunnitelluissa harjoituksissa, niin ei. Kelaltahan ei muissakaan ammateissa siis saa työtapaturmasta johtuvasta työkyvyttömyydestä sairauspäivärahaa (paitsi jos vakuutuspäätös kestää kohtuuttoman pitkään), vaan se tulee vakuutuksesta.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 12.10.2013 klo 23:33:39 kirjoittanut gramdel »
|
|
|
|
|
Cafffkaff
Poissa
Suosikkijoukkue: Temesta IF
|
 |
Vastaus #3758 : 12.10.2013 klo 23:43:00 |
|
Haista Saksela VITTU! Takasin ei tartte tulla, ukko makoilee telakalla ja nostaa liksaa koko kauden ja sitten kun pääsis pelaamaan niin nostaa kytkintä, vitun runkkari.
Jatkossa ihan turha JJK:n tehdä sopimuksia loukkaantuneille pelaajille kerta kiitos on tämä.
Paskaa niskaan vaikka seura (Collan) sanoo aivan suoraan, ettei ole halua/rahkeita pitää kaveria palkkalistoilla tässä todellisuudessa..
|
|
|
|
|
DAF
Poissa
Suosikkijoukkue: M. Deianov ja Reilu-Jonin perintö
|
 |
Vastaus #3759 : 12.10.2013 klo 23:45:03 |
|
Niin, siis tuo liittyy työkyvyttömyyteen, joka ei ole aiheutunut työtapaturman seurauksena. Eli jos Saksela on kaatunut portaissa kotona hakiessaan maitoa jääkaapista, niin kyllä, mutta jos loukkaantunut otteluissa/treeneissä/suunnitelluissa harjoituksissa, niin ei. Kelaltahan ei muissakaan ammateissa siis saa työtapaturmasta johtuvasta työkyvyttömyydestä sairauspäivärahaa (paitsi jos vakuutuspäätös kestää kohtuuttoman pitkään), vaan se tulee vakuutuksesta.
Ja jos on työtapaturma ja yhtiö sen hyväksyy sellaiseksi, maksetaan korvaus tapaturmakohtaisen omavastuun jälkeiseltä ajalta työnantajalle, mikäli työnantaja on maksanut palkkaa tältä aikaa, jollei, korvaus henkilölle suoraan (tai mahdollinen erotus). Sen aikaa kun päätöksen antaminen kestää - tai jos se on kielteinen maksetaan sopimuksesta riippuen joko svpr henkilölle tai työnantajalle, jos tämä on maksanut palkkaa. Kuten sanottua kendon puolelta tiedän, että vakuutukset ovat näiltä osin urheilijan tapaturmalain (mikä virallinen nimi onkaan) myötä yhtenevät tähän normaaliin käytäntöön, fudiksests en tiedä, mutta luotan toki asiantuntemukseenne, jos tiedätte ettei ole. Kendossa ei ikinä tulisi noiden myötä tilannetta, että loukkaantuneelle maksettaisiin pitkältä aikaa palkka ilman että työnantajaseura saisi mitään korvausta. Oli sitten työtapaturma tai ns. normaali saikku.
|
|
|
|
|
gramdel
Poissa
Suosikkijoukkue: JIPPO, Jorma Kosunen
|
 |
Vastaus #3760 : 13.10.2013 klo 00:09:23 |
|
Voi olla, että jääkiekossa on otettu vakuutukset, jotka korvaa myös palkkamenoja, mutta tapaturmavakuutuslaki ei koske urheilijoita. Kendosta ei hajuakaan, mutta tuollainen osui googlella silmään (toki aika vanha teksti)
"haastattelussa kysyttiin Pentti Matikaiselta tätä asiaa. Pentti sanoi siihen, ettei ainakaan IFK:ssa ole yhdelläkään pelaajalla tälläistä "tapaturmavakuutusta", joka korvaa esim. palkkamenot, koska vakuutusyhtiöt myyvät näitä kiskurihintaan. "
|
|
|
|
|
Metsurin koira
Poissa
|
 |
Vastaus #3761 : 13.10.2013 klo 09:20:02 |
|
Paskaa niskaan vaikka seura (Collan) sanoo aivan suoraan, ettei ole halua/rahkeita pitää kaveria palkkalistoilla tässä todellisuudessa..
Näin. Lisäksi jos pelikunto on edelleen hieman epävarma tulevaksi kaudeksi niin parempi päästää irti.
|
|
|
|
|
Velmu
Poissa
|
 |
Vastaus #3762 : 13.10.2013 klo 21:01:27 |
|
Ei käsittääkseni, ainakaan siinä mielessä, että seura saisi maksamastaan palkasta jostain takaisin. Urheilijaa ei koske tapaturmavakuutuslaki, vakuutuksestahan normiduuneissa työtapaturmien osalta maksetaan, kela ei niihin liity. Urheilija itse voi kyllä tapaturmaeläkettä, korvauksia kuntoutukseen jne. saada, mutta lähinnä siis silloin kun ei ole työsuhteessa.
Koripallossa ainakin seuran vastuulla on tasan 7 päivää saikun palkkaa. Tämän jälkeen tippuvat heti KELAn rahoille. Fudiksessa tuo aika on käsittääkseni hiukan pidempi, mutta kyllä siis tippuvat KELA:n rahoille. Tai siis seuraa saa tuon osuuden KELA:lta ja joutuu erotuksen vain maksamaan pelaajalle.
|
|
|
|
|
Elmo
Poissa
Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis
|
 |
Vastaus #3763 : 14.10.2013 klo 10:10:14 |
|
Täysin mielikuvituksellista spekulaatiota, mutta kun lukaisin FC Lahden tilanteesta ja siitä mihin pelipaikoille heillä olisi täydennystarpeita niin kovin sopivasti siihen palapeliin istuisi kolme JJK:n palasta: Korhonen, Korte ja Manninen. Lahti myös liigapaikkakunnista aika sopivien yhteyksien päässä Jyväskylästä jos tännekin haluaa yhteyksiä ylläpitää.
Suurempia todennäköisyyksiä tai uskottavuuksia toki lienee lähinnä Korteen osalta tuonne lähdön suhteen.
|
|
|
|
|
51 days
Poissa
|
 |
Vastaus #3764 : 14.10.2013 klo 10:20:50 |
|
Eikös Villiketuissa maaleja solkenaan paukutellut Lintinen nyt pidä ihan selkeästi nostaa divarinippuun, miten on unohtunut spekulaatioista kokonaan?
|
|
|
|
|
Elmo
Poissa
Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis
|
 |
Vastaus #3765 : 14.10.2013 klo 10:52:30 |
|
Eikös Villiketuissa maaleja solkenaan paukutellut Lintinen nyt pidä ihan selkeästi nostaa divarinippuun, miten on unohtunut spekulaatioista kokonaan?
Itse keskityin raapustuksessani lähinnä pelaajiin, jotka nähty Kettunutussa jo tällä kaudella. Ei sillä, että junnujen osalta minulla juuri näkemystä olisikaan, sillä vaikka melkoisen monta futismatsia kesän aikana nähtyä tulikin niin A-junnujen osalta vain se keväinen HJK peli, jossa varmistui liigapaikka. Tehojen puolesta vaikuttaisi, että Lintinen kannattaa talven mittaan katsoa edustuksen treeneissä ja Oskari Peltonen teki minuun myös vaikutuksen tuolloin keväällä, Tammisen ohella. Joku junnujen otteita enemmän nähnyt voisi toki laatia asiantuntija-analyysin porukan otteista, lahjoista ja mahdollisesta tulevaisuudesta JJK:ssa.
|
|
|
|
|
myyrä
Poissa
|
 |
Vastaus #3766 : 14.10.2013 klo 11:25:44 |
|
Tehojen puolesta vaikuttaisi, että Lintinen kannattaa talven mittaan katsoa edustuksen treeneissä ja Oskari Peltonen teki minuun myös vaikutuksen tuolloin keväällä, Tammisen ohella.
Aika lailla samaa mieltä näistä, joskin Peltonen kyllä vaikuttaa omaan silmään aika raakileelta vielä Ykkösenkään tasolle. Kolmosdivari- ja a-junnupelit tekee varmaan ihan hyvää vielä kauden pari. Lintistä en itse ole montaa kertaa nähnyt ja olisi kyllä mielenkiintoista kuulla että minkälainen laitapelaaja(?) hän oikeastaan on. Maaleja kuitenkin tuli sen verran kunnioitettava määrä, että kyllä niillä nyt vähintään hetkeksi edarin rinkiin pitäisi päästä näyttämään osaamistaan. Ja sitten Tamminen. Hemmetin lupaavan oloinen kaveri, joka kuitenkin lähti peliajan perässä kesällä Seinäjoelle lainalle - ja pelailikin sitten lähinnä kakkosta laitapakkina ja välillä kai laiturinakin. Tämä laina ihmetytti itseäni alusta alkaen, sillä ajattelin että JJK:ssa olisi voinut tippua minuuutteja ihan liigassakin. Toivottavasti JJK ja Tamminen pääsevät ensi kaudesta jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen ja Eero nähdään JJK:n ringissä ensi kesänä. EDIT: Niin ja näitä JJK:n nuorukaisia on muuten mahdollista nähdä tositoimissa hetki sitten alkaneessa u19-maajoukkueen ottelussa Norjaa vastaan. Huuhkajatv lähettää. Viljala ja Vielma avauksessa, Tamminen penkillä.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 14.10.2013 klo 11:31:36 kirjoittanut myyrä »
|
|
|
|
|
chickenpasta
Poissa
|
 |
Vastaus #3767 : 14.10.2013 klo 17:16:49 |
|
Tehojen puolesta vaikuttaisi, että Lintinen kannattaa talven mittaan katsoa edustuksen treeneissä ja Oskari Peltonen teki minuun myös vaikutuksen tuolloin keväällä, Tammisen ohella.
Lintiselle kuuluisi kyllä ehdoton näytönpaikka, niin myös Tammiselle. Harva JJK-pelaaja on ikinä mättänyt niin paljon maaleja maajoukkuepaidassa kuin Tamminen. Peltonen taas ei ole vakuuttanut hirveästi näkemissäni otteluissa. Viikonloppuna kuulin, että pari viikkoa takaperin olisi pelattu treenipeli JJK-Voionmaan lukio, mikä oli päättynyt 1-1 lukemiin? Voiko tämä pitää paikkaansa vai oliko vaan joku paskaläppä  Kuulostaisi oudolta minun korviini..
|
|
|
|
|
Eero Vastaranta
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
 |
Vastaus #3768 : 15.10.2013 klo 11:30:11 |
|
Jori Särkkä näemmä nostaa kytkintä kauden päätteeksi ja suuntaa muihin maisemiin. Enteileekö tämä Korhos-Jannen siirtymistä pelaamisen ohessa myös valmennushommiin?
|
|
|
|
|
Zachariaz
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK, Ponnarit, HerTo
|
 |
Vastaus #3769 : 17.10.2013 klo 12:04:00 |
|
Matsitopic olis kiva 
|
|
|
|
|
Yakuza
Poissa
|
 |
Vastaus #3770 : 20.10.2013 klo 19:47:35 |
|
|
|
|
|
|
seppoj
Poissa
|
 |
Vastaus #3771 : 21.10.2013 klo 10:48:01 |
|
Hieman jäi eilen ristiriitaiset tunteet Herjulle, kun kotiottelut olivat ohi. Missä olivat vaihtomiehet, valmentaja seisoi paikallaan kädet puuskassa, eikä tehnyt elettäkään , jotta peli olisi ollut hieman aktiivisempaa. Ottelulehtisessä oli valmentajan kommentti, että katsojat on petetty, jota lausumaa Nieminen vielä ma-lehdessä korosti. Tätä hokemaa on jo kuultu muutama kierrros aikaisemmin.
Minkälaisia takeita me kausikortin ostajat saamme divarikaudelle, jos nyt joku ko. kortin uskaltaa ostaa, jotta ei tulisi jälleen "petetyksi".
Särkän Jori teki oikean ratkaisun, kun suunnistaa muille kentille. Toivotaan , että valmentaja-asia otettaisiin myös tosissaan. Passoja on mukavanluonteinen, mutta mukavat miehet eivät ole niitä parhaita valmentajia. Pelkillä junnuilla ei ykkösessä pärjää, joten joukkueen rakentaminen olisi oltava myös osaavissa käsissä.
|
|
|
|
|
Henkinen yliote
Poissa
Suosikkijoukkue: Sumalsu, Tuvaio, Koiko, Halsai, Slow-John & Aizala
|
 |
Vastaus #3772 : 21.10.2013 klo 15:34:04 |
|
Hieman jäi eilen ristiriitaiset tunteet Herjulle, kun kotiottelut olivat ohi. Missä olivat vaihtomiehet, valmentaja seisoi paikallaan kädet puuskassa, eikä tehnyt elettäkään , jotta peli olisi ollut hieman aktiivisempaa. Ottelulehtisessä oli valmentajan kommentti, että katsojat on petetty, jota lausumaa Nieminen vielä ma-lehdessä korosti. Tätä hokemaa on jo kuultu muutama kierrros aikaisemmin.
Minkälaisia takeita me kausikortin ostajat saamme divarikaudelle, jos nyt joku ko. kortin uskaltaa ostaa, jotta ei tulisi jälleen "petetyksi".
Särkän Jori teki oikean ratkaisun, kun suunnistaa muille kentille. Toivotaan , että valmentaja-asia otettaisiin myös tosissaan. Passoja on mukavanluonteinen, mutta mukavat miehet eivät ole niitä parhaita valmentajia. Pelkillä junnuilla ei ykkösessä pärjää, joten joukkueen rakentaminen olisi oltava myös osaavissa käsissä.
Mielenkiintoista analyysiä. Pasoja vaihtoi 38. minuutilla täysin viennissä olleen Bennon Vielmaan. Ennen taukoa siis eli kova, mutta rohkea ratkaisu, joita harvemmin näkee. Muuten vaihtoja ei sitten nähtykään, mutta katsoitko vaihtopenkkiä? Jokainen penkillä ollut pelaaja oli syntynyt joko 94 tai 95 ja koko vaihtopenkin yhteisminuutit liigassa eivät taitaisi kattaa yhtä kokonaista ottelua (pl. kentälle vaihdettu Vielma). Okei, tuossa jos missä matsissa olisi voinut antaa liigadebyytin Saku Leppäselle tai Matti Kohoselle, mutta tuskinpa tämä olisi seppoj, sinun toivettasi pelin terävöitymisestä täyttänyt. Pelkillä junnuilla ei Ykkösessä todellakaan pärjää ja eilisellä kokoonpanolla tulee Ykkösen keskikastinkin saavuttaminen olevan kova juttu. Oletko kuitenkaan mahdollisesti seurannut lainkaan JJK:ta koskevaa uutisointia tänä kesänä? Saamme olla aika pirun onnellisia, että meillä on ensi kaudella joukkue, jota kannattaa. Jos sinun odotuksesi ensi kautta varten ovat Ykköseen vahvan ja noususta kamppailevan nipun kasaamisessa, tulet pettymään pahemman kerran. Toisin sanoen, jos nuori, lahjakas ja nälkäinen, mutta varmastikin Ykköseen vielä ajoittain epävarma ja kokematon joukkue ei tyydytä, voi olla parempi jäädä sitten kotiin.
|
|
|
|
|
Woland
Poissa
|
 |
Vastaus #3773 : 21.10.2013 klo 15:48:55 |
|
Pasoja vaihtoi 38. minuutilla täysin viennissä olleen Bennon Vielmaan. Ennen taukoa siis eli kova, mutta rohkea ratkaisu, joita harvemmin näkee. Prihahan näitä harrasti aikanaan useinkin. Joskus taisi ottaa jopa tuplavaihdon juuri ennen taukoa.
|
|
|
|
|
seppoj
Poissa
|
 |
Vastaus #3774 : 21.10.2013 klo 16:00:55 |
|
Prihahan näitä harrasti aikanaan useinkin. Joskus taisi ottaa jopa tuplavaihdon juuri ennen taukoa.
Puoliajalla ei näkynyt yhtään vaihtomiestä lämmittelemässä, joten tarkoitus oli ilmeisesti pelata loppuun ilman lisävaihtoja. Kun kyse oli kuitenkin jäähyväispelistä meille uskollisille kannattajille, olisin toivonut myös kokemusta kokonpanoihin. Muutama peluri seurasi sivilitamineissa katsomosta käsin . Liekkö olleet pelikyvyttömiä vai muuten vapautettuja. Jalkapallo on niin verissä, että Harjulle tullaan , olipa joukkueen koostumus ensi kaudella mikä tahansa. Onko Vehkalammen kuplahallista luovuttu?
|
|
|
|
|
|
|
|