Virallinen totuus löytyy tuolta:
http://www.warkaus-jk.com/fi/nw/7615/k%C3%A4rkikamppailusta+pistejako.htmlPeli ei missään tapauksessa ollut tylsää pallottelua, vaan tilanteita nähtiin molemmissä päissä runsaanpuoleisesti. Heti toisella minuutilla puolustus uinui vastustajan pitkässä rajaheitossa, jonka jälkitilanteen Oinos-Masa pelasti hienolla venytyksellä. Ensimmäinen Klubin todellinen maalipaikka taisi tulla Ville Leskiselle mutta läpiajo päättyi lankkumaisesti. Pelinrakentelu perustui lähinnä laitapakin, tai joskus topparin, pitkään avaukseen pystyjuoksun tehneelle linkille tai kärjelle. Parhaat tilanteet kotijoukkue onnistuikin luomaan laitojen kautta paria Segunin hyvää kuljetusta lukuunottamatta. Avausjaksolla edellä mainittu pelasikin usein lähes Laminin tasolla tavoitteenaan ehtiä linjan taakse roiskaistuun avaukseen. Alakerran pallonsiirtely oli hidasta ja kierrätystä esimerkiksi keskikentän pohjan kautta ei edes yritetty tehdä. Syntyneistä maalipaikoista olisi pitänyt tehdä vähintään yksi maali.
Toisella jaksolla Segun pyrki hakemaan palloa enemmän toppareiden jaloista ja tuoda peliä kuljettamalla ylöspäin. Tämä ei kuitenkaan toiminut odotetulla tavalla, sillä nyt Ceesay jäi aivan liian yksin vastustajan toppareiden puristuksissa. Aavistuksen verran kookkaampi Kukkonen olisi mielestäni voitu päästää aiemmin irti, varsinkin kun Lamin oli koko ottelun melkoisen pimennossa. Avausmaaliin johtaneesta tilanteesta en osaa sanoa oliko kyseessä paitsio mutta nopeasti katsottuna Jammeh taisi olla puoli metriä muuta linjaa alempana. Viimeistely oli komea: tarkka pommi yläkulmaan. Hetken jo näytti siltä, että ToU korjaa pisteet mukanaan mutta kivitalon kokoinen Rautio seurasi kulmapotkun loppuun asti ja pääsi niittaamaan omasta puskustaan tulleen paluupallon verkkoon. Klubi haki vielä lopussa voittomaalia mutta Maunulan laukaus viimeisillä sekunneilla painui maalin yli. Tasapeli oli tapahtumiin nähden oikeutettu tulos.
Tuomaritoiminta oli melko luokatonta ja tuomarilta puuttui (kirjaimellisesti) munat. Linja ei pysynyt samalla läpi ottelun, vaan kentällä nähtiin tilanteista, joissa selvät rikkeet jäi viheltämättä ja täysin puhtaat tilanteet tuomittiin rikkeiksi. Erityismaininta vielä pääkatsomon puoleiselle avustavalle ja tämän arpomiselle.
Lasse ei tainnut olla tähtiraadissa, joten laitetaan nyt vielä omat valinnat:
+++ Oinonen: Klubin paras. Torjuu, ohjaa ja hallitsee ilmatilaa hyvin. Maalille ei voinut mitään. Pitkät avaukset ovat hyvä pelote vastahyökkäyksissä mutta ensi kerralla osoitteen pitää olla hieman parempi.
++ Rautio: Ylöspäin näkymätön, mikä kuuluukin rooliin. Katkoo hyvin ja loi fyysisen pelotteen keskialueelle. Uurastus palkittiin maalilla. Jättänee rakentelun jatkossakin muille ja keskittyy pelaamaan yhdellä kosketuksella.
+ Segun & Rantanen: Pakko mainita molemmat. Segun on selkeästi se, joka ottaa vastuuta pelinrakentelussa. Pyrkii antamaan ratkaisevan syötön ja saa taidoillaan luotua maalipaikan miltei tyhjistä. Viimeistelyssä ei ollut tänään onnea mukana. Rantsu taas ravaa tyypilleen uskollisesti vasenta laitaa edestakaisin. Joukkueen paras työmoraali ja asenne. Pelituntuma ja fysiikka kun saadaan kuntoon, niin hyvä tulee. Lopussa pohkeet kramppasivat mutta taisteli loppuun saakka.
--- Tuomari: Perustelut tulivat jo aiemmin.
-- Pelitapa: Samettinen nurmi ja joukkue, jolla pitäisi pysyä pallo hallussa. Onko pakko pelata niin paljon ilmassa?
- Pirinen: Pelissä ei muuten mitään vikaa mutta ne potkut voisi hoitaa vaikka erikoistilanteiden pelaajaruuhkassa eikä kahden metrin päässä avustavasta. Selvisi ihmeen kaupalla ilman varoitusta tai jopa ulosajoa.
AM: n. 200
