Andra matchen för säsongen och fjolårets visa börjar igen.
Lisäys/korjaus tähän. Virhet liputti avustava (nimenomaan ei monikossa). Toinen avustaja ei tehny kertaakaan (ok noin neljä paitsio liputusta, nekin arvalla heitetty) omaa päätöstä, sivuheittojenkin suunnan tarkisti jokaikisen kerran päätuomarilta ennenkuin lippu nousi.
- En domartrio fungerar som en grupp, därför kollar de oftast på varandra innan de gör beslut som t.ex. vid inkast. Detta för att undvika att man visar åt olika håll. Assisterande domarens huvudsysslor är att kolla offsidelinjen samt om bollen går över långsidan. Om han däremellan hinner se något klart fel assisterar han även huvuddomaren.
Virheitä kun sattui oman nenän edessä, pää kääntyi toiseen suuntaan ja räkiminen jatkui, jopa silloin kun Dos Santos selästä työnnetään kentän laidalle täydestä vauhdista ( Viikingit 22) katsojien sekaan ja pallo jo vihelletty ulkona olevaksi aikoja sitten.
- Det (case dos Santos) hände ju på BK-46:s anfallshalva, i motsatt sida från båda assisterande domarna. Då är det nog inte deras sak mera, huvuddomaren mycket närmare. Där jag stod (10-15 meter ifrån) såg det ut som axel mot axel och vid tidpunkt när bollen just var påväg över. Säger inte att så var fallet, men så såg det ut. Det som jag tyckte var lite dåligt där var att publiken stod vid sidlinjen! Inte ens en halvmeter ifrån att vara inne på plan, varken säkert för spelarna eller publiken. Där anser jag att domaren borde ha bett publiken vara klart längre bak.
Sama taas uudestaan Brainin kortti tilanteessa, avustaja reagoi jo heti ensimmäiseen rikkeeseen kun Viikinki (taas nr22) käy käsiksi, Brain ottaa syliin jolloin päätuomari reagoi, kortilla Brainille, tällöin avustaja ottaa kentältä askeleet takaisin sivurajalle ja jatkaa räkimistä?!!!?!
Dos Santoksen kortti oli myös oikeusmurha, josta myös olisin valmis pistämään rahat likoon et avustaja näki mitä tilanteessa oikein tapahtui.
- Såg inte att assisterande gjorde något vid Brain-situationen, men om så var fallet borde han ha begärt huvuddomaren till sig och de skulle ha rett ut saken. Vad gäller dos Santos, så åter igen är det inte assisterande domarens uppgift att döma saker som sker så långt bort från honom. Annat om det sker där bollen inte är och han tydligt ser att någon t.ex. slår en annan eller dylikt som domaren inte ser pga. att han är fokuserad på bollen. Håller med om att kortet som dos Santos fick var underligt, tycker det kunde ha varit fel och frispark åt BK-46. Men att ge kort för simulation (tror det var därför) var väldigt speciellt när FC Viikingit backen tydligt var i kontakt med honom.
Ennenkin kirjoittanut et tälläisella reagoimattomuudella tapahtuu vielä pahoja, jos kovat otteet/sikailut sallitaan ne kovenee, ja ilman linjan vetoa kuin kovaksi?, loukkaantumisiin asti?
Puolustukseksi voin vain todeta et punaiset kortit meni oikein ja oikeutetusti, ja avustaja känsi katseen pois BK:n rikkeissäkin.
- Domaren skall ha kontroll över matchen, annars finns det riks för att den spårar ut. Domaren kan dock inte förhindra något som håller på att hända, kan t.ex. inte blåsa av innan en tackling. Stort ansvar ligger på spelarna. De gör det sällan lättare för domaren med sitt beteende, bl.a. skrika åt domaren hela tiden tar bort hans koncentration från spelet.
En ole tuomari, en ala tuomariksi, en edes haluaisi, avautukaa ihmeessä, mut en voi mitään, olen edelleenkin sitä mieltä että avustajilla EI ole tarpeeksi munaa ottaa omia ratkaisuja näissä peleissä tai oikaista päätuomaria kun selvästi tuomiot menee väärin, tämä trio (oikeastaan vain kaksi heistä) oli taas esimerkki tästä.
Se siitä, voitto tuli ja eteenpäin. Forza BK
- Fortfarande är det huvuddomaren som har ansvaret och gör beslutena. Han får assistans av de två andra, hur mycket de assisterande skall sköta är upp till varje domartrio. Men jo märks att du inte är domare eller tagit reda på hur domare arbetar. Så kanske koncentrera sig lite mindre på domarna och istället lägga den energin på att stötta de egna spelarna. Jag vet att de uppskattar Pålkkasviinens stöd otroligt mycke!
