GBK 2013 - Söisleis!

[Spurs]

Paikalla olleen näkemys asiasta:
Ypa parempi ensimmäisellä puoliajalla. GBK:lla pahoja pallon menetyksiä keskialueella mutta kontraukset liian hitaita Ypalla. Hjallis kerran tekopaikassa, mutta ampui pallon Wentinin syliin vaikka takanurkka oli mukavasti auki. GBK:lla puolittaisia paikkoja ja ihan eka erän alussa yksi pahempi hässäkkä, jonka Kevari hyvin torjui.
GBK lähinnä pisti pitkää palloa takalinjoilta ja YPA sen sitten taas sinne palautti. Kakkospalloissa GBK taisi olla hieman aktiivisempi.
Toisella jaksolla tuomari otti pelin haltuun ja ratkaisi sen. Molemmin puolin rikkonaista peliä, josta Luis kahdella kortilla ulos. Samanlaista repimistä oli kummallakin, mutta nyt näin. Debyshire kärsii hieman tuosta ruotsinlaivasyndroomasta eli käänty yhtä nopeasti ja joutuu sitten käyttämään muita konsteja. Kokkolassa ne nyt otettiin pois. Kevyitä kortteja kuitenkin olivat.
Eregin punainen oli oma lukunsa. Paikanpäällä oli käsitys, että kahdella varoituksella ulos vaikka varoitusta ei ollut alla. Pöytäkirjan pitäjä laittoin keltaisen ja punaisen peräkkäisille minuuteille, koska ei muuta voinut. Ilmeisesti Savicin keltainen jäi väärällä numerolla päätuomarin vihkoon. Mikä on sitten lopullinen totuus, niin varmaan palloliitto selvittää.
YPA puolusti hyvin kahden vajaalla. Lisäaikaa annettiin sitten heti kunnolla ja 90+4 min kohdalla Radik torppasi Huuhkan boxin rajalla. Jos osui palloon, niin punainen oli väärin. Jos ei osunut niin oikein. Olisi mukava nähdä tuo tilanne nauhalta... 

Ei YPA niin rikollinen todellakaan ollut, että kolme pelaajaa olisi pitänyt ulos ajaa.

Domari oli kyllä pihalla kuin lintulauta ja ylireagoi tilanteisiin tai jätti reagoimatta kun olisi pitänyt.

Ei todellakaan kunniakas voitto GBK:lle eikä ko. joukkueen ansiota mitenkään.

Korjausta tuohon.

GBK haliitsi 1 puoliaikaa hienoisesti, YPAll 1 vaarallinen paikka, GBK aktiivisempi. YPA yritti nättiä pikkupeliä , mutta ei siinä onnistunut, sitten valitettiin joka tuomiosta

11v 11 GBK kokoajan hallitesevampi. Kortit jakoi tuomari, GBK :lta vietiin ainakin 1 rankkari.
Ansaittu voitto... piste

Tervetuola ensi kaudella uudestaan

[Spurs]

Korjausta tuohon.

GBK haliitsi 1 puoliaikaa hienoisesti, YPAll 1 vaarallinen paikka, GBK aktiivisempi. YPA yritti nättiä pikkupeliä , mutta ei siinä onnistunut, sitten valitettiin joka tuomiosta

11v 11 GBK kokoajan hallitesevampi. Kortit jakoi tuomari, GBK :lta vietiin ainakin 1 rankkari.
Ansaittu voitto... piste

Tervetuola ensi kaudella uudestaan

[Teleguy]

Ette te saatanan rantahurrit näköjään osaa tehdä edes koosteita. Eikös punaiset kortit kuulu aika olennaisena osana peliin, ja sitä kautta myös ottelun videokoosteeseen? :keskari:

Videokoosteen tekijä ja kuvaaja on puolueeton ammattilainen, joka kuvaa KPV:n, Kokkola F10:n ja GBK:n pelejä tasapuolisesti, eikä ole "rantahurri" vaan pikemminkin KPV:n ja KF10:n kannattaja.
Olisin mielelläni nähnyt koosteen myös naisten liigan pelistä GBK-KF10 (2-1), mutta sen filmi meni ilmeisesti pilalle

[Thalian]

Videokoosteen tekijä ja kuvaaja on puolueeton ammattilainen, joka kuvaa KPV:n, Kokkola F10:n ja GBK:n pelejä tasapuolisesti, eikä ole "rantahurri" vaan pikemminkin KPV:n ja KF10:n kannattaja.

Ilmeisesti videopuolen ammattilainen, joka ei ymmärrä itse pelistä mitään. Yleensä nimittäin koosteisiin laitetaan pelin ratkaisun kannalta oleelliset asiat, mutta "jostain syystä" tällä kertaa näin ei oltu tehty. Syinä tämmöiseen toimkintaan on joko täydellinen ymmärtämättömyys lajista, tai sitten jostain syystä ei haluta näyttää noita tilanteita julkisesti. Tekijän tuntevat voisivat kertoa, että kumpi syy on oikea.

[roska456]

Ilmeisesti videopuolen ammattilainen, joka ei ymmärrä itse pelistä mitään. Yleensä nimittäin koosteisiin laitetaan pelin ratkaisun kannalta oleelliset asiat, mutta "jostain syystä" tällä kertaa näin ei oltu tehty. Syinä tämmöiseen toimkintaan on joko täydellinen ymmärtämättömyys lajista, tai sitten jostain syystä ei haluta näyttää noita tilanteita julkisesti. Tekijän tuntevat voisivat kertoa, että kumpi syy on oikea.

En tunne tekijää, enkä tiedä onko kumpikaan syy oikea. Mutta ainakin saman henkilön tekemissä KPV:n koosteissa on välillä vain pelkät maalit ja välillä pitempiäkin tilannekoosteita. Tiedä sitten miksi. Vähän tässä myös tuntuu että Ylivieskalaisilla on alkanut mopo keulia, kun oma seura on saanut jo vuonna 2013 laitettua koosteita nettiin.

[Thalian]

En tunne tekijää, enkä tiedä onko kumpikaan syy oikea. Mutta ainakin saman henkilön tekemissä KPV:n koosteissa on välillä vain pelkät maalit ja välillä pitempiäkin tilannekoosteita. Tiedä sitten miksi.

Ainahan pelissä ei tapahdu juuri mitään muuta relevanttia kuin maalit, jolloin maalikooste voi olla ihan riittävä. Pitäisi kuitenkin olla sen verran pelisilmää, että ymmärtää kolmen punakortin vaikuttaneen peliin todella paljon ja silloin ne punakorttitilanteet pitää myös näyttää. Toistan siis mielipiteeni eli joko tekijä ei ymmärrä lajista mitään tai sitten haluaa jättää punakortit tietoisesti koostoon ulkopuolelle. Nythän alussa nähtiin turhanpäiväistä neppailua, jotka eivät tasan olleet ottelun kannalta mitenkään oleellisia. Siksikin punakorttien puuttuminen lähinnä nostattaa salaliittoajatuksia mieleen.

Vähän tässä myös tuntuu että Ylivieskalaisilla on alkanut mopo keulia, kun oma seura on saanut jo vuonna 2013 laitettua koosteita nettiin.

Hyytävän huono kuitti. Ei liittyne GBKn paskaan koosteeseen millään muotoa se, että YPA on vihdoin saanut omat koosteet ulos. Jotain järkeä nyt tähän.

[svainstaiger]

Vähän tässä myös tuntuu että Ylivieskalaisilla on alkanut mopo keulia, kun oma seura on saanut jo vuonna 2013 laitettua koosteita nettiin.

Vai onko se ns. entiselle isoveljelle kova paikka, kun Ylivieska on mennyt renkaat vinkuen ohi - ja takavalojakaan ei enää näy - futiksessa niin kentällä, kuin kentän laidallakin?

[kallenkylästä]

Elinen GBK-FC YPA peli ja erityisesti tuomarin toiminta siinä taitaa puhuttaa jalkapalloväkeä lähes koko Suomessa. Eihän kovin yleistä ole, että jalkapallossa samassa pelissä toinen joukkue saa peräti kolme ulosajoon johtavaa punaista korttia. Luvalla sanottuna kortit tulivat vielä kovin kyseenalaisista tilanteista? Olin seuraamassa peliä ja osaan myös hieman jalkapalloa seurata. Voin heti sanoa, että jotain omistuista tuomarin työskentelyssä oli. Peli oli ensimmäisen puoliajan hyvin tasaista ja hyvää jalkapalloa. Toinen puoliaika oli farssi. Tämä jättää vanhalle ja arvostetulle GBK:n organisaatiolle synkän varjon ja spekulaation elämään. Onko kaikilla nyt puhtaat jauhot? Tiedämme, että GBK on taistellut sarjapaikan sälyttämisestä kakkosdivarissa. Tämä ilmeisesti on ottanut joillekin seuran ihmisille ns. luonnolle. Lisäksi GBK on tainnut jo kaksi aikaisempaa peliään tällä kaudella hävitä YPA:lle. Nyt hieman haiskahtaa siltä, että tuomarin kanssa on juteltu ennen peliä. Taitaapa myös pelin tuomari tarkkailija  kuulua GBK:n riveihin? Toivoisin, että molemmat seurat tekisivät Palloliitolle esityksen tämän pelituloksen ja korttien nollaamisesta ja uuden pelin pelaamisesta. Tämä olisi reilua myös ypalle, joka mitä ilmeisimmin menetti tällä tuomarityöskentelyllä nousumahdollisuudet. Ikävää pohjoisen jalkapallolle.

[vappapotku]

GBK - FC YPA su 11.8.2013 ottelun kooste.

http://youtu.be/fPiXNXXTipU

Monen vuoden kokemuksella videokoosteita tehneenä.. voin antaa palautteen.. maalikooste on ihan eri asia kuin ottelukooste.. varsinkin kun ottelussa jaettiin kortteja!!! Kouluarvosana videolle... saa ehdot!

[Käläviän Torres]

Vai onko se ns. entiselle isoveljelle kova paikka, kun Ylivieska on mennyt renkaat vinkuen ohi - ja takavalojakaan ei enää näy - futiksessa niin kentällä, kuin kentän laidallakin?

No kellähän tässä nyt tuntuu olevan kova paikka kun Kemi on viemässä varmaksi luullun karsintapaikan kuin karkin lapselta No joo GBK-YPA oli oma lukunsa monessakin mielessä, mutta sopii muistaa että välillä keltamustat ovat tällä kaudella itsekin hyötyneet pillipiiparin neronleimauksista. Eikös näillä ole tapana tasoittua ajan myötä. Sinänsä tietysti valitettavaa jos punaisia on jaeltu ilmeisen kyseenalaisin perustein. Mutta jos ei edes jotain hikistä Kerhoakaan saada voitettua niin ihan aikuisten oikeasti, YPA tekee sen tätä menoa ihan itse, sori vaan.

[Spurs]

l

[V.M.P.]

Mitä video koostetita oikein kysleltte, tulkaa peliin kannattaan omianne.
GBK oli parempi pelissä.. sen voi jokainen joka oli paikalla todeta , YPAn ulkomaalaiset 7 kpl kikkailli keskikentällä , ja selitteli tuomarille koko ajan.

vähän GBK  viheltelyä tähän loppuun

Opettele SPURS ensin kirjoittamaan, ennen kuin tulet turpaasi tänne aukomaan. Ja mikäli GBK olisi ammattimainen seura (niin kuin itse varmasti mainostatte) näkisi ottelukoosteesta epäselvät tilanteet. Lisäksi voitaisiin todeta seuran puolesta että oli onnekas voitto yms. Itse en ainakaa kehtaisi tuulettaa tälläisen voiton jälkeen. HEJA GBK! Hyi v*ttu!

[Spurs]

Opettele SPURS ensin kirjoittamaan, ennen kuin tulet turpaasi tänne aukomaan. Ja mikäli GBK olisi ammattimainen seura (niin kuin itse varmasti mainostatte) näkisi ottelukoosteesta epäselvät tilanteet. Lisäksi voitaisiin todeta seuran puolesta että oli onnekas voitto yms. Itse en ainakaa kehtaisi tuulettaa tälläisen voiton jälkeen. HEJA GBK! Hyi v*ttu!

Mitä tässä on tuuletettu, kyllä kai sitä saa olla iloinen voitosta ...tuomari ne kortit jakaa.. eikä videokooste muuta asiaa.

[l0g0]

GBK-FCYPa muutaman kuvan muodossa...

[matsin]

Ihan hyvä kooste, turha itkeä. Voisi olla otsikko, missä pahimmat itkijät: Varmaankin YPA,KPV ja ViFK ne pahimmat.

[46-64]

BEEEKÅÅÅÅ...

[Takakentän Beckham]

Ihan hyvä kooste, ainoastaan ne kaksi punaista olisi voinut olla vielä mukana. Jos joku menetti yöunensa "huonon" koosteen takia, niin olisi mennyt paikanpäälle katsomaan.

[Gennadi]

Saa taas pojat kolmen ottelun härkäviikon jälkeen levätä muutaman päivän. Perjantaina mennään taas Castrenille, jolloin vastaan asettuu sarjajumbo Tervarit. Corcoran todennäköisesti kuntoutuu jo tähän otteluun, sillä oli jo eilen merkattuna pöytäkirjaan. Armeijalaiset taitavat sopivasti keretä lomille, joten pieni stoppi matkalla kotiin.

Enlundin laina taisi umpeutua eilisen jälkeen, joten nyt odotellaan loppukautta koskevaa päätöstä. Mielellään Markuksen täällä pitäisin, mutta siviilityöt ja perhe on kuitenkin miehelle hyvin tärkeitä.

Ja tähän loppuun voin sanoa, että nämä rinkirunkkaukset voidaan jatkaa jossain muualla.

[puujalkapallo]

GBK - FC YPA su 11.8.2013 ottelun kooste.

http://youtu.be/fPiXNXXTipU

Jantteri1,  oliko punaisten korttien sensuroiminen ottelukoosteesta oma päätöksesi vai tuliko käsky tämän ottelun työnantajaltasi, GBK:lta.
Voinet vastata rehellisesti. Kiitos.

Kyllähän jalkapallokansaa kiinnostaisi nähdä, kuinka Nikola Erceg poistettiin kentältä yhdellä keltaisella kortilla. Ainutlaatuista jalkapallohistoriaa.
Ja Luis Morrison Derbyshiren keltaiset kortit: ei puhutteluja, ei muita rikkeitä ja varsinkin se jälkimmäinen keltainen kortti keskialueella:
kevyt kamppailutilanne, jossa molemmat kamppailivat ja heikompi kaatui. Morrison ulos ja peli oli tuhottu. Pääsylippurahat takaisin, kiitos.
Jos tuollaisesta sääntöjen mukaan pitää antaa kortti, yhtään miesten jalkapallo-ottelua ei pelata täysillä miehistöillä loppuun asti.
Keskialueen vaparikin olisi ollut aika kova tuomio.

Koostetta kun katsoi, yhtäkkiä FC YPA:lla oli enää yhdeksän pelaajaa kentällä. Minne ne loput katosivat?

 Radikin ulosajo sentään näytettiin, sen kun voi perustella oikeaksi.
(vaikka hyökkääjä oli ajautumassa sivullepäin, jossa oli toinen FC YPA:n pelaaja.. punainen ei väärin, ehkä oikein,
 mutta monet tuomarit eivät olisi heittäneet pihalle edes tästä.)

[FUBB]

... Kyllähän jalkapallokansaa kiinnostaisi nähdä, kuinka Nikola Erceg poistettiin kentältä yhdellä keltaisella kortilla...

En tiedä toimiiko näin pitkät linkit, mutta kuitenkin:
http://palloverkko.palloliitto.fi/Live/Stats/Fixtures.aspx?fixtureID=faQKGasGhp90bwlZvBhSVw==&matchID=Pwwa0sQ8F26PETGnYX2lKA==&compID=L6QW/Mlu/2cSMANz4t/8dw==

Palloverkon mukaan Nikola Erceg sai ensimmäisen keltaisen
kortin siinä yhteydessä, kun Luis Morrison-Derbyshire sai toisen
keltaisen => punaisen.

Olin paikalla ja näin kuinka keltainen nousi toisen kerran em.
tilanteessa, mutta katsomosta ei saanut selvää kelle se toiseen
kertaan noussut keltainen kuului. Tuomarin ympärillä, kun oli
kolme/neljä YPA:laista.

Oli se tuomarointi kyllä kohtuullisen ainutlaatuista, mutten
viitsi ottaa asiaan enempää kantaa.

[puujalkapallo]

Sasa Savic sai ottelussa varoituksen, mutta palloverkossa tätä varoitusta ei ole merkitty.

http://urheilukuva.kuvat.fi/kuvat/Jalkapallo+2013+-+Soccer+2013/GBK-FC+YPa+2.divisioona/20130810_tml-22.jpg

Tuossa on kuva, jossa tuomari tuijottaa Savicia silmiin ja lappu on nousemassa.
Olisi mielenkiintoista nähdä sama videolta. Toivottavasti GBK:n johtoporras antaa Jantteri1:lle luvan.

Myös FC YPA:n sivut kertovat, että varoituksen sai Savic.

"Sanoin tuomarille, ettei hän voi antaa noin helposti Luisille toista korttia.
 Hän antoi minulle siitä varoituksen", Savic kertoi.

Tuomari oli kuitenkin merkinnyt papereihinsa keltaisen kortin Savicin maanmiehelle Ercegille (numero 10 numeron 17 sijaan).
 Tätä Erceg ei luonnollisesti tiennyt. Kun hän sai kortin keskialueen taklauksesta ottelun 73. peliminuutilla,
 oli hämmästys melkoinen, kun tuomari nosti myös punaisen kortin.

http://www.fcypa.com/index.php?bW9kPWdhbWVsaXN0JmFjdD12aWV3Z2FtZWl0ZW0mZ2FtZV9pZD03MTc1OSZjaGVjaz04M2Y1ZTljZDI0YWU3NTYzNDNiNzUzYjIyNDY4NGZlYw==

[puujalkapallo]

Tuomarin toiminta ei millään lailla ollut GBK:n vika. Ottelu oli siisti ja hyvätasoinen,
kunnes tuomari sekosi. Tuskinpa tuolla tavalla tulleesta voitosta voi aitoa iloa tuntea.

FC YPA:n pelaajat ovat aiemmin ottaneet typeriä kortteja. Oliko tuomari lukenut tilastoja
ja luullut, että näille herroille tulee antaa punaisia kortteja.

Ottelutuloksen manipuloimisesta ei ole kyse, mutta millä summilla Aasiassa pelattiin
vaihtoehtoa "Luis saa punaisen" tai FC YPA saa kaksi punaista. Voisiko Interpol selvittää?

Voi toki olla, että tuomari vaan sekosi, mistä kertoo sekin, että Ercerg lensi pihalle yhdellä
keltaisella.

Mopedi karkasi käsistä Luisin punaisen myötä. Ilman sitä ei olisi tullut Ercegille haamukeltaista
ja myöhemmin punaista, eikä GBK olisi kahden miehen ylivoimalla päässyt viidennellä lisäaikaminuutilla
vyöryttämään Radikille punaista.

Sekoamisella on kohtuuttomat seuraukset, kun kolme miestä on pelikiellossa. Taitaa olla
Luisíllakin kahden pelin pelikielto - oliko kauden kolmas pelikielto, josta lisäkielto.

[VIKING]

 Tuomari Kemistä?

[jalli]

Erbos.jr nyt alkaa jo mennä liian pitkälle kun alkaa uhkailemaan

[LÄPPÄ]

Pesis janarit. Itkee, itkee, itkee valittaa ja itkee.. Mikä vitun yjk?