EPS - Espoonpalloseura

[maksu2]

Millainen seura mahtaa olla EPS - Espoonpalloseura on...?  Voisiko joku jakaa kokemuksiaan ko. seurasta.
Tasojoukkue jako tulenee ilmeisen "myöhään" n. 11-12v iässä onko mitään muuta mainittavaa miten seura toimii ja menestyy jne
Kiitokset!

[BrDead]

Millainen seura mahtaa olla EPS - Espoonpalloseura on...?  Voisiko joku jakaa kokemuksiaan ko. seurasta.
Tasojoukkue jako tulenee ilmeisen "myöhään" n. 11-12v iässä onko mitään muuta mainittavaa miten seura toimii ja menestyy jne
Kiitokset!

Muuta en tiedä kuin sen, että seuran nimi on Espoon Palloseura. Toiminta-alueena Kivenlahti ja Espoonlahti ja seura pelaa punaisissa. Perustettu 1970.

EDIT: Ai niin, Teemu Selänne on EPS:n kasvatteja.

[Lihis]

EPS on tunnettu kaikki pelaa-systeemistään ja on pitänyt siitä varsin hyvin kiinni. Ainakin männävuosina organisointi kuitenkin kusi muutamissa ikäluokissa pahasti jos mietitään edustusjoukkuetoimintaa. Edustusjoukkue koottiin, jonka jälkeen ulkopuolelle jääneiden pelaajien vanhemmilla menivät sukset ristiin edustusjoukkuepelaajien vastaavien kanssa. Aluejoukkueet eivät suostuneet tekemään enää yhteistyötä edarin kanssa, joten pelaajien oli käytännössä mahdoton nousta sinne myöhemmin. Mielenkiinto laski ja pelaajat lopettivat toinen toisensa jälkeen ja saivat aikaan ns. lumipalloilmiön tuon suhteen. Noh, tämä nyt oli vain yksi tarina.

Mielestäni EPS on kuitenkin seurana mainio vaihtoehto, pyrki sitten huipulle tai muuten vain pelailemaan. Huipulle pyrkimisessä tosin seuraa saattaisi olla hyvä vaihtaa jossain vaiheessa, jotta kovat pelit ja kilpailu lisääntyisivät. EPS on kuitenkin organisaationa suht kunnianhimoton, mutta tiettyyn pisteeseen asti kannattava vaihtoehto. Treeniolosuhteet ovat ihan hyvällä mallilla ja esim. ulkomaan turnauksiin osallistuminen on tuttua puuhaa. Valmennus on mielestäni tasa-arvoista, joskin ajoittain vähän turhan lepsua. Hyviä ja osaavia valmentajia toki löytyy myös, vaikka kyseessä olisikin "vain jonkun faija".

Ainakin edustusjoukkueet eri ikäluokissa ovat käsittääkseni menestyneet ajoittain suhteellisen hyvin, mutta mitä vanhempi ikäluokka, sen kehnompaa on aluejoukkueiden menestys. Se on toki täysin ymmärrettävää.

Onko sinulla suunnitelmissa liittyä mukaan vai ajattelitko pistää jälkikasvua potkimaan?

[Lihis]

Niin ja uskon kyllä, että tuosta edellisen viestini ensimmäisen kappaleen jutusta on kyllä opittu jotain. Toivottavasti ainakin.

[tavis1965]

Minulla on aivan samanlaisia kokemuksia kuin Lihiksellä. Mielestäni seuran johtaminen on aika heikkoa ja erittäin paljon riippuu vanhemmista. Fasiliteetit on nykyään kunnossa. Eli jos haluaa pelailla niin ok jos haluaa kilpailla niin siinä 12-13 vuoden paikkeilla kannattaa viimeistään vaihtaa tavoitteellisempaan ympäristöön. Honka, FC Espoo, VJS, PKKU tai johonkin Helsingin seuraan.

[L-Val.]

Minulla on aivan samanlaisia kokemuksia kuin Lihiksellä. Mielestäni seuran johtaminen on aika heikkoa ja erittäin paljon riippuu vanhemmista. Fasiliteetit on nykyään kunnossa. Eli jos haluaa pelailla niin ok jos haluaa kilpailla niin siinä 12-13 vuoden paikkeilla kannattaa viimeistään vaihtaa tavoitteellisempaan ympäristöön. Honka, FC Espoo, VJS, PKKU tai johonkin Helsingin seuraan.

En menisi ihan takuuseen että FCE on "tavoitteellisena ympäristönä" samaa luokkaa Hongan tai VJS/PK-35:n kanssa.

[Kevin Keegan]

En menisi ihan takuuseen että FCE on "tavoitteellisena ympäristönä" samaa luokkaa Hongan tai VJS/PK-35:n kanssa.

98, 99 00, 01 jne. kyllä FCE on ajanut Honkan ja VJS:n ohi tavoitteellisena ympäristönä.

Ehkä Honka vielä toipuu ja VJS tekee hyvää työtä eli ykköspaikka pitää ansaita, jatkossakin.

[mibe]

98, 99 00, 01 jne. kyllä FCE on ajanut Honkan ja VJS:n ohi tavoitteellisena ympäristönä.

Ehkä Honka vielä toipuu ja VJS tekee hyvää työtä eli ykköspaikka pitää ansaita, jatkossakin.

Aika moni hyvää juniorityötä tekevä muukin seura on ajanut ohi.

[L-Val.]

Mutta FCE:n kohdalla on sama ongelma kuin EPS:n, eli edustustasolle pyrkiessä on seuranvaihto jossain vaiheessa edessä. Hongan ja VJS/PK-35:n kohdalla on ainakin periaatteessa putki edustukseen saakka.

[Kevin Keegan]

Kolmen - neljän vuoden aikana sattuu ja tapahtuu...
Ennen kuin nämä junnut tarvii haasteita.
Ehkä putki on erilainen jatkossa.

EPS saatta kyllä polkea vähän paikallaan...

[jalkapalloilia]

En menisi ihan takuuseen että FCE on "tavoitteellisena ympäristönä" samaa luokkaa Hongan tai VJS/PK-35:n kanssa.

Ja miksi et? FC Espoohan on viimksi pelatuissa otteluissa voittanut pk-35 4-2 vjs 1-1 ja tiukka häviö Hongalle 3-2...

[L-Val.]

Ja miksi et? FC Espoohan on viimksi pelatuissa otteluissa voittanut pk-35 4-2 vjs 1-1 ja tiukka häviö Hongalle 3-2...

Luepa tuo edellinen viestini niin saat vastauksen.

[turkka]

Kyllähän EPS kovasti koittaa antaa mahdollisuudet kilpafudikseen, mutta eihän siitä tahdo tulla mitään. Kovimmat pelurit karkaa viimeistään 12 vuotiaana. Kasvuympäristönä tuonne 12 vuoden ikään asti ok paikka (jos hyvät välit jonkun isä valkun ja jojon kanssa), mutta sitten meidänkin poju vaihtaa maisemaa (jos kehittyy ja motivaatio pojulla säilyy).

[Puolustava puolustaja]

Mutta FCE:n kohdalla on sama ongelma kuin EPS:n, eli edustustasolle pyrkiessä on seuranvaihto jossain vaiheessa edessä. Hongan ja VJS/PK-35:n kohdalla on ainakin periaatteessa putki edustukseen saakka.

Paino boldatulla Hongan tapauksessa. Hongassa poimitaan joka ikäluokasta ne muutamat harvat ja valitut, joita viedään eteenpäin todella hyvin ja vahvasti. Ja tuo on toiminut oikeinkin hyvin niiden muutamien osalta. Jos ei kuulu kyseiseen porukkaan, niin tie tulee jossain vaiheessa keltamustissa päättymään - valmennus ilmoittaa A-junnuvaiheessa ettei ole asiaa Pallohonkaan, tai jo aikaisemmin. Tosin nyt monistakin syistä johtuen Pallohongan ikärakennetta on nuorennettu melkoisesti, niin ennustan jatkossa Pallohongasta Hongan liigarinkiin pääsemisen olevan paljon vaikeampaa kuin aikaisemmin. Sen sijaan A/B-junioreista pääseminen Pallohonkaan helpottuu/on helpottunut jo.

VJS/PK-35:n kohdalla putki ei todellakaan ole sen hulppeampi kuin FCE:n vastaava. Tekstisi antaa vähän ymmärtää, että FCE:n tie on lähempänä EPS:n kuin VJS/PK-35:den vastaavaa. FCE:n edustus on jo nyt hyötynyt omien kasvattiensa panoksesta (nousu takaisin Kakkoseen liki täysin oman kylän pojilla) ja tulee hyötymään siitä 100% varmasti jatkossakin. Sieltä alkaa tulemaan liukuhihnalla vastuunkantajaa, jotka pitävät seuran Kakkosessa, ja tulevaisuudessa mahdollisuus taistella Ykköseen noususta lienee taas ajankohtainen. Espoon A-junnut taistelevat ASM-paikasta tulevissa karsinnoissa, B-junnut taistelivat edelliskautena, C-nuoret voittivat Kai Pahlmanin, FCE-nuoria alkaa löytymään maju-porukoista koko ajan enemmän... Kuulostaa mun korvaani vähintäänkin yhtä hyvältä kuin VJS/PK:n putki - huolimatta siitä, että PK-35 Vantaa pelaa tällä hetkin Ykköstä, ja FC Espoo Kakkosta.

EPS on mielestäni vähän ryhdistäytynyt 2000-luvun ikäluokkien suhteen - niin on tosin monessa muussakin seurassa ryhdistäydytty. Tulevat vuodet näyttävät, nouseeko EPS kamppailemaan nyös vanhemmissa ikäluokissa (A-D-juniorit) "raskaassa sarjassa", vai toimiiko se hyvänä jalustana motivoituneille pelaajille 12-13 ikävuoteen asti (kuten on tähän asti toiminut).

[tumpula]

Aika höpötystä tuo vertailu, jos EPS on lähiseura ja innostava kaveripiiri on siellä, niin sinne vaan. Tärkeintä on, että motivaatiota löytyy ja juniori nauttii tekemisestään.

Jos sitten puhutaan kasvattamisesta kilpaurheilun pariin, niin kannattaa tutustua seurojen onnistumiseen pidemmällä tähtäimellä, eli tuottaako seura esimerkiksi pelaajia veikkausliigaan tai ammatttilaisiksi.

http://vastapallo.com/index.php/kotimaa/turku-tuottaa-eniten-veikkausliigapelaajia/

[Lihis]

Jostain syystä EPS:n kasvatti Joel Perovuo ei ole tuolla listalla. Yksi virhe sinne tänne, mutta lieneeköhän niitä tuolla listalla sitten enemmänkin.

[L-Val.]

Tuolla "putkella" lähinnä ajattelen kuinka ylös futari pystyisi juuri periaatteessa jatkamaan jos on riittävän hyvä ilman että joutuisi vaihtamaan seuraa kotimaassa. Hongassa se "putki" johtaa liigaan asti, PK:lla ykköseen ja FCE:llä kakkoseen - tällä hetkellä. Tämä voi vaikuttaa siihen missä iässä juniori lähtee vaihtamaan toisen seuran "putkeen". Mutta nyt esim. 7v aloittava junnu on edustusiässä pitkälti 2020-luvulla, joten jokainen osaa suhteuttaa että ei ihan kannata lukea tätä kuin piru raamattua että tilanne olisi sama tuolloinkin.

Tällähän osittain tätä näille uusille junnuille ja niiden perheille myydään; kuinka pitkälle samassa seurassa pystyy menemään jos rahkeet riittää. Sillä haetaan lisäarvoa muihin seuroihin (=kilpailijoihin) nähden ja siten yritetään sitouttaa perheitä samaan seuraan pitkäksi aikaa.

En ota kantaa siihen mikä junioripuoli tekee sitten taas parempia pelaajia ja miten onnistuvat oikeasti viemään niitä junnuja tuosta "putkesta" ylöspäin. Kaikki valmennusjärjestelmät ovat aina teoreettisia.

[tumpula]

Tuolla "putkella" lähinnä ajattelen kuinka ylös futari pystyisi juuri periaatteessa jatkamaan jos on riittävän hyvä ilman että joutuisi vaihtamaan seuraa kotimaassa. Hongassa se "putki" johtaa liigaan asti, PK:lla ykköseen ja FCE:llä kakkoseen - tällä hetkellä. Tämä voi vaikuttaa siihen missä iässä juniori lähtee vaihtamaan toisen seuran "putkeen". Mutta nyt esim. 7v aloittava junnu on edustusiässä pitkälti 2020-luvulla, joten jokainen osaa suhteuttaa että ei ihan kannata lukea tätä kuin piru raamattua että tilanne olisi sama tuolloinkin.

Tällähän osittain tätä näille uusille junnuille ja niiden perheille myydään; kuinka pitkälle samassa seurassa pystyy menemään jos rahkeet riittää. Sillä haetaan lisäarvoa muihin seuroihin (=kilpailijoihin) nähden ja siten yritetään sitouttaa perheitä samaan seuraan pitkäksi aikaa.

En ota kantaa siihen mikä junioripuoli tekee sitten taas parempia pelaajia ja miten onnistuvat oikeasti viemään niitä junnuja tuosta "putkesta" ylöspäin. Kaikki valmennusjärjestelmät ovat aina teoreettisia.

Niin... ehkä ei sitten kannata mennä kuin Eurooppalaiseen suurseuraan aloittamaan ja hakea jonkun suuren jalkapallomaan kansalaisuutta ennen ehtimistä aikuisikään. Jos siis ei seuraa voi vaihtaa kulloisenkin tilanteen mukaisesti.... Jos aikoo pysyä Suomessa niin HJK on sitten varmaankin ainut vaihtoehto ?

Oikeasti mielestäni ei ole tärkeää, kuinka pitkälle sama seura pystyy viemään pelaajaa, vaan se , että Juniorilla on mielekäs harrastus ja vasta jos kiinnostusta riittää, niin voi sitten hakeutua sopivassa vaiheessa tilanteeseen sopivampaan seuraan.

[Kaiseri]

Juu, mielestäni se ei ole mitenkään tärkeä tai ratkaiseva seikka, pystyykö saman seuran "putkessa" etenemään Liigaan vai Kakkoseen tms. Tärkeää sen sijaan on, että mitä seura pystyy tarjoamaan, jotta tavoitteellisella junnulla olisi mahdollisuus kehittyä "vaikka kuinka pitkälle". Oli seura sitten kakskymppisenä mikä hyvänsä.

Se, kuinka paljon maajoukkue- tai Veikkausliigapelaajia mikäkin seura on kyennyt tuottamaan kertoo siitä, mitkä seurat ovat historiassa tehneet hyvää työtä. Toki tämä antaa todennäköisesti osviittaa myös tämän hetken tilanteesta, mutta jokainen tietänee, että osa hyvää työtä tekevistä seuroista on eri seuroja nyt kuin vaikkapa 15-20 vuotta sitten.

Siispä tärkeitä seikkoja ovat mm. valmennuksen laatu, olosuhteet, miten systemaattisesti lahjakkaimpia viedään eteenpäin, seuran ilmapiiri ja tekemisen meininki.

Ja korostan, että tämän topicin seuran toiminnasta en tiedä juuri mitään, eli kannanottoni ei sinänsä liity EPS:iin mitenkään.

[tumpula]

J
Ja korostan, että tämän topicin seuran toiminnasta en tiedä juuri mitään, eli kannanottoni ei sinänsä liity EPS:iin mitenkään.

Kuten myös, lähti vähän karkuun, alunperin oli tarkoitus sanoa, että jos EPS on kysyjän jälkikasvulle läheisin seura, jossa on kavereita, niin sinne vaan!