SJK 2013 - Ylpeys koko Lakeuden

[Vastapallo]

Olis pitänyt erota jo monta vuotta sitten

Niin olisi.

[hyvinkäänykkönen]

Palloverkko tekee kaiken että Sjk nousee,sarjatilanne tällä hetkellä
Sjk 30 p
Ilves 22 p
Haka 22 p

[Leopoldo Luque]

Ei tuossa jussipaitojen rotestissa ole mielestäni edelleenkään järjen häivää. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa? Eooh-keken ammattitaidottomuuden peittelyä yrittämällä saada tilanne näyttämään jotenkin tulkinnanvaraiselta

[Insane]

Voi vitun lässypaskat, jos virhe on kerran tehty, niin vittuako siinä mitää helvetin vastalauseet auta. Ei muuta, hauskaa vappua

[Ganja]

1. 'Sääntöä ei oo rikottu' perustelut on puhdasta huuhaata. Sääntö on kielellisesti hyvin selkeä, ja SJK ei vaan osaa Suomea.

2. Lieventävistä seikoista osa ihan asiaakin. Etenkin se, että sääntö olisi täyttynyt, jos bussiin olisi laitettu mukaan pari junnua.

3. Kolmas kohta työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta puhdasta asiaa.
Jos tuota perustetta lähtisi SJK ajamaan, se veisi kuitenkin oikeuteen ja prosessi kestäisi vuosia.
Nyt siis valitusvaliokunnan pitäessä 3-0 tuloksen voimassa, mitataan seuran rohkeutta.

[Kossi Agassa]

Ei tuossa jussipaitojen rotestissa ole mielestäni edelleenkään järjen häivää.

Sama.

- Nyt kun on käyty asioita läpi, niin mehän pelasimme täsmälleen samanlaisella kokoonpanolla esimerkiksi Oulun Palloseuraa vastaan. Palloliitto ei kuitenkaan valvontatehtävässään tuonut asiaa esille, eikä myöskään OPS tehnyt protestia. Nyt sarjan hännillä taisteleva joukkue tarttui siihen.

Mikä perustelu tämäkin on. Jos teet rikoksen ja et jää ensimmäisellä kerralla siitä kiinni, niin sen jälkeen tuomiota ei voi enää antaa?

[Kratos]

Miksei keskity oikeisiin lieventäviin tekijöihin vaan luettelee kaiken mahdollisen mitä nyt on keksinyt? No valioliigan sääntöjä ei tällä kertaa mainittu.

[teddikarhu]

Oon ymmärtänyt että kokoonpanossa ei ollut 8 kotimaista pelaajaa. Ottakaa Sarajärvelle lisenssi ja pistäkää listalle niin tulee se tarvittava 8. Tässä ei oo mitään epäselvää. Protestit Opsilta sisään vaan. Miika hereillä.

[bjorn]

Sitä logiikkaa minä en tässä ymmärrä että jos on jotain epäselvää säännöissä, niin miksi pitää ensin itse tulkita omaksi hyödyksi ja vasta sitten ruveta itkemään kun päättävät elimet eivät niin teekään. Eikö olisi helpompi ensi kysyä ja sitten toimia varmistettujen ohjeiden mukaan, niin ei tarvitsisi itkeä.
Eihän kukaan aja keltaisiakaan päin ja mussuta sitten pollarisedälle, että mutku en ollu varma, niin päätin varmuuen vuoks ajaa. (tai varmaan mussuttaa, mutta ei pitäisi).

Noin muuten nuo nuo säännöt on aivan naurettavan laveat jo muutenkin, niin miksi pitää vielä kiertää. Omasta mielestä HG ja ulkkaripaikat voi puolittaa divarissa samoin tein. Ei ne hyödytä kotimaista jalkapalloa mitenkään.

[Vastapallo]

Sitä logiikkaa minä en tässä ymmärrä että jos on jotain epäselvää säännöissä, niin miksi pitää ensin itse tulkita omaksi hyödyksi ja vasta sitten ruveta itkemään kun päättävät elimet eivät niin teekään. Eikö olisi helpompi ensi kysyä ja sitten toimia varmistettujen ohjeiden mukaan, niin ei tarvitsisi itkeä.
Eihän kukaan aja keltaisiakaan päin ja mussuta sitten pollarisedälle, että mutku en ollu varma, niin päätin varmuuen vuoks ajaa. (tai varmaan mussuttaa, mutta ei pitäisi).

Noin muuten nuo nuo säännöt on aivan naurettavan laveat jo muutenkin, niin miksi pitää vielä kiertää. Omasta mielestä HG ja ulkkaripaikat voi puolittaa divarissa samoin tein. Ei ne hyödytä kotimaista jalkapalloa mitenkään.

Entä jos SJK:n mielestä tässä ei ole ollut mitään epäselvää? Ja tuskin ainakaan nyt jälkimmäisellä kerralla on ollut, jos kerran liitosta on OPS-pelin jälkeen menty kertomaan OPS-pelin kokoonpano oli ok. Vastuu on totta kai seuralla, mutta kai seuran pitäisi pystyä luottamaan liiton edustajan antamaan kantaan?

[Kratos]

Entä jos SJK:n mielestä tässä ei ole ollut mitään epäselvää? Ja tuskin ainakaan nyt jälkimmäisellä kerralla on ollut, jos kerran liitosta on OPS-pelin jälkeen menty kertomaan OPS-pelin kokoonpano oli ok. Vastuu on totta kai seuralla, mutta kai seuran pitäisi pystyä luottamaan liiton edustajan antamaan kantaan?

En jaksanu tota pitkää lässytystä tarpeeksi tarkasti kuunnella kun siellä oli sitä samaa itkua tyyliin "Notta pohojammaalta on ris liiveri." mutta tämän mukaan:

- Nyt kun on käyty asioita läpi, niin mehän pelasimme täsmälleen samanlaisella kokoonpanolla esimerkiksi Oulun Palloseuraa vastaan. Palloliitto ei kuitenkaan valvontatehtävässään tuonut asiaa esille, eikä myöskään OPS tehnyt protestia. Nyt sarjan hännillä taisteleva joukkue tarttui siihen.

Tässä nyt on vaan ite päätelty, että kun kerran on virhe menny sormien läpi (ketään ei kiinnosta, jos sitä protestia ei tule, vaikka valvontatehtävä onkin) ni sen voi tehä aina uudestaan. Eli siis kuka on tuon kannan ilmoittanut ja miten sitä on tiedusteltu?

Samalla logiikallahan jos sukitat pelaajaa punaisen kortin arvoisesti, mutta et saa korttia voit aina jatkossakin tehdä niin, koska ei tuomari valvontatehtävissään tuonut esille, että se olisi kielletty.

[Vastapallo]

En jaksanu tota pitkää lässytystä tarpeeksi tarkasti kuunnella kun siellä oli sitä samaa itkua tyyliin "Notta pohojammaalta on ris liiveri." mutta tämän mukaan:

No käypä kuuntelemassa. Tai lue jostain, eikös Sarajärven mukaan lehdistötiedote ollut vapaasti julkaistavissa tiedotustilaisuuden jälkeen.

[Kratos]

"Muun muuassa SJK-OPS ottelusta tänä vuonna. Täält löytyy (jotain) liite. Urheilusanomat 22/13? vs. pääsihteeri Timo Huttunen kommentoi sääntöä ja sen toteutumista. Tässä pelissä SJK:n kokoonpano oli vastaavanlainen Kajaani-ottelun? kanssa."

Ja sitte alkaa lätinä tosta sääntöjen valvonnasta. Mitä se Huttunen nyt sitten urheilusanomissa on kommentoinut?

[jalakapallo]

SJK luhistuu. Rahalla ja epärehellisyydellä ei saa kulttuuria eikä kunniaa.

Ei se luhistu mutta hätä alkaa tulemaan kun "miljoona"miehistö ei olekkaan enää varma nousija

[Vastapallo]

Kuuntelin tuon nyt uusiksi itsekin ja näemmä eilen muksujen kiljuessa taustalla kuulin hieman ohi korvieni. Se oli siis ACK-matsin jälkeen, jolloin Lundström oli oma-aloitteisesti äänessä ja OPS-pelin kommentit oli bongattu lehdestä Huttusen sanomina. Joka tapauksessa tuossa pätee se pointti, että seuran pitäisi voida luottaa siihen, mitä liiton edustaja kertoo.

Mä en tulkitse tuota SK-sääntöä samoin kuin Sarajärvi, mun mielestäni SJK rikkoi sitä, se on nähdäkseni aika kiistatonta. Mutta lieventäviä asianhaaroja ja epäselvyyksiä on ihan riittävästi kyseenalaistamaan tuon päätöksen ja oikeuttamaan vastalauseen.

[roskaj]

SJK luhistuu. Rahalla ja epärehellisyydellä ei saa kulttuuria eikä kunniaa.

Kova kulttuuri näytti eilisen urheiluruudun perusteella ainakin Rovaniemellä olevan. Oliko siellä jopa 10 fania?

[alarima]

Kova kulttuuri näytti eilisen urheiluruudun perusteella ainakin Rovaniemellä olevan. Oliko siellä jopa 10 fania?

Faneista en tiedä, mutta kannattajia oli paljon. Fanittajat asia erikseen ja Seinäjoella ollaan vasta fanitustasolla. Antti Tuiskua ja Arja Havakkaa fanitetaan, mutta jalkapallojoukkuetta kannatetaan, ainakin jos sydän on mukana.

[Coltrane]

Faneista en tiedä, mutta kannattajia oli paljon. Fanittajat asia erikseen ja Seinäjoella ollaan vasta fanitustasolla. Antti Tuiskua ja Arja Havakkaa fanitetaan, mutta jalkapallojoukkuetta kannatetaan, ainakin jos sydän on mukana.

Seinäjoki: 2238
Rovaniemi: 1604

Aika noloa näidenkin lukemien valossa tulla opettamaan oikeinkannattamista muiden seurojen otsikoihin.

[alarima]

Seinäjoella eletään vielä gloryhuntterismin alkuhuumaa. Vironpoikien ja muitten tusinatuotteiden vetovoima ei ikuisesti kestä ja paluu arkeen tulee pian.

[bjorn]

Entä jos SJK:n mielestä tässä ei ole ollut mitään epäselvää? Ja tuskin ainakaan nyt jälkimmäisellä kerralla on ollut, jos kerran liitosta on OPS-pelin jälkeen menty kertomaan OPS-pelin kokoonpano oli ok. Vastuu on totta kai seuralla, mutta kai seuran pitäisi pystyä luottamaan liiton edustajan antamaan kantaan?

SJK:n tiedotusta asiasta seuranneena kenellekään liene epäselvää onko asia ollut kaikin puolin täysin pläkki. Enkä tarkoita tuota press- conference mediaspektaakkelia Ilves -pelin jälkeen vaan jo aiempia raapustuksia (joista osa on ilmeisesti myös kadonnut) Jos joutuu tuollaisella antaumuksella "tulkitsemaan" eikä silloinkaan saa asiaan mitään tolkkua, niin ei voi kyllä kirkkain silmin sanoa ettei asiassa ollut mitään epäselvää. Tai jos voi, niin ansaitsee -3p ja imo. myös kengänkuvan takamukseen.

Ottelutuloksen muuttuminen on kova rangaistus rikkomuksesta, josta ei edes ole ollut mitään hyötyä. Toisaalta idiooteille pitääkin antaa vähän raippaa. Eihän ne muuten ikinä opi.

Varmaan paras ettei SJK nouse ihan heti, niin saavat treenata vuoden tai kaksi. Jos ei jaksa treenata, niin voin antaa urheilutiedottamisen pikakurssin:
a) Ei ole pakko olla huutelemassa heti joka suuntaan ja syyttelemässä kaikkea mikä liikkuu. Kerkeää sitä antaa lausuntoja seuraavanakin päivänä kun on nukuttu yön yli ja keskusteltu omien kanssa. Rähjäämisestä ei ole ikinä koskaan syntynyt kuin lisää huomiota ja aina negatiivista.
b) Jos on mokattu ja itsekin sen tietää, niin myöntämällä - pahoittelemalla ja lupaamalla oppia asia on yleensä ohi alle päivässä ja ketään ei edes kiinnosta.

[Vastapallo]

Mä taas luulen, että SJK:ssa nimenomaan pidettiin itsestäänselvänä sitä, että kokoonpano oli ok SK-säännön silmissä. Sitten kun paska osui tuulettimeen alkoi mediatiimin tunnekuohuinen selittelyjen keksiminen, mikä asetti koko seuran huvittavaan valoon. Nyt tuon lehdistötiedotteen ja -tilaisuuden myötä asiaan saatiin taas jotain järkeä.

[Kaikki ei pelaa]

Viime viikon kun on tätä ketjua seurannut, niin melkoinen paniikki on päällä. Varma nousu on peruttu.

Olisihan se repäisevää, jos Ilves nousisi omilla junnuillaan liigaan ja muukalaislegioona jäisi ykköseen.

[bjorn]

Jos pidettiin itsestäänselvänä, niin sitten pitää todellakin katsoa peiliin olla itselle rehellinen ja pohtia miten sellainen itsestäänselvyys on voinut päästä syntymään. En tunne ACK:n resursseja, mutta jos siellä asia oli tiedossa, niin olisi pitänyt myös SJK:lla.
Ratkaisuksi sitten oman mielen mukaan a) koulutusta b) henkilöstövaihdoksia, niin ettei itsestäänselvyyksiä pääse jatkossa niin helposti syntymään.

[Sahlberg]

Seinäjoella eletään vielä gloryhuntterismin alkuhuumaa. Vironpoikien ja muitten tusinatuotteiden vetovoima ei ikuisesti kestä ja paluu arkeen tulee pian.

Konkurssia on huikittu vuodesta 2008. Hauskaa tääl lueskella ku muualla suomes ottaa koville yhden paikkakunnan hyvä meno. Luulis että FUTISforumilla oltas ilosia ku Seinäjoella jalkapallo noussu pesäpallon ja salibandyn edelle, mut vitut.

[Vastapallo]

Jos pidettiin itsestäänselvänä, niin sitten pitää todellakin katsoa peiliin olla itselle rehellinen ja pohtia miten sellainen itsestäänselvyys on voinut päästä syntymään.

Virhetulkinnan (inhimillisen jopa?) ja sitä seuranneen liiton edustajan tulkintaa tukeneen lausunnon perusteella?