KuPS 2013

[Joey]

Poimittu tuosta verotilastoketjusta.

Näin arvelinkin, mutta eikös noissa voi olla mukana muitakin tuloja? Muistaakseni Pyryn kohdalla oli juuri noin.

Vaikka luottoni seurajohtoon ei kovin vakaalla pohjalla olekaan, niin en usko, että siellä ollaan ihan niin kassalla oltu, että Kärkkäisestä oltaisiin tehty ylivoimainen ykkönen, mitä palkkoihin tulee. Jos pitäisi veikata, niin uskoisin n. 40k€ olevan maksimi, mitä KuPS maksaa pelaajilleen, jotka ovat joukkueen riveissä kauden alusta loppuun.

[honkala]

Balogh tyrkytti itseään takaisin vielä seuraavana vuonnakin. Tuskin olisi näin tehnyt jos olisi ehdottamasti ollut Pekosta vastaan. Käsittääkseni palkkatarjous ja -pyyntö vain eivät koskaan kohdanneet.

Holopaiselle tarjottiin jatkosopimusta, mutta hän katsoi, että työn ohessa osapäiväisenä ei viitsi jatkaa sillä summalla, joka ilmeisesti oli naurettavan pieni, mutta tuskin yksin Peksan päätös.

Kärkkäisen palkka (65k€) oli aivan yläkanttiin esityksiin nähden eikä yllättäen palkan puolittaminen maistunut. FC Lahti tarjosi sitten vähän enemmän.

Joenmäen lähdön yksityiskohtia en tiedä, mutta tuskin peksapallon telaketjuosaston kaverit nyt ensisijaisesti lähtevät sen tähden, että pelitapa ja valmentaja ovat perseestä.

Kuka on ihan oikeasti jäänyt kaipaamaan jotain Vilmusta?

Niin ehkä tämä pitäisi yksinkertaistaa kysymykseen kuinka moni noista tai nykyisistä pelaajista haluaa pelata Pekosen alaisuudessa. Kuinka monen mielestä Pekonen on hyvä valmentaja. Hmmm....miksi Pyry(kin) vaati ylipalkkaa, miksi Pyry(kin) pelasi alakanttiin, miksi Bala(kin) tarjosi itseään KuPSiin, miksi Pietu(kaan) ei jatkanut, miksi Mara(kin) lähti.........

Kova yritys sinulla pistää jokainen siirto pois seurasta sen piikkiin, että pelaajat lähtevät kun Pekonen on niin paska.

Koska kärjistäen näin se on. Joukkueen sisäisen kaaottisuuden pistän täysin Peksan piikkiin, eikö sinä? Vaikka on sirkuksessa muitakin, niin Pekonen seuraa on johtanut kärjistäen yksin jo useamman vuoden karmein tuloksin. Miksi tässä tilanteessa pitäisi enää tehdä muuta kuin vaatia nopeita potkuja?

[tetapi]

Näin arvelinkin, mutta eikös noissa voi olla mukana muitakin tuloja? Muistaakseni Pyryn kohdalla oli juuri noin.

Palkkatuloja oli 41 k€ mikä sekin on paljon, mutta ihan perusteltavissa olevaa luokkaa ja pääomatuloja oli nuo loput.

[Joey]

Palkkatuloja oli 41 k€ mikä sekin on paljon, mutta ihan perusteltavissa olevaa luokkaa ja pääomatuloja oli nuo loput.

Joo, suunnilleen näin arvelinkin asian olevan.

[WiseAss]

Balogh, Vilmunen, Holopainen, Joenmäki, Kärkkäinen räikeimpinä esimerkkeinä. Muutaman muun(kuten Nykänen) kohdalla voi sitten jokainen miettiä itse.

Ollaanko täällä ihan oikeasti sitä mieltä, että pelaaja ei voi olla solmimatta sopimusta KuPS:n kanssa ilman, että takana on Pekosen vittumaisuus / osaamattomuus? Käsittääkseni noista honkalan mainitsemista nimistä ainoastaan Joenmäki on sanonut, ettei tykännyt siitä jalkapallosta, jota joutui KuPS:ssa pelaamaan. Sen sijaan ainakin Nykänen ja Holopainen valitsivat käsittääkseni ihan omasta aloitteestaan opiskelun / siviilityöt. Kärkkäisellä taasen taisi olla Etelä-Suomen suunnalla muita asioita, jotka vetivät herraa sinne suuntaan. Pyryn olisin mielelläni nähnyt jatkavan KuPS:ssa, koska puolustuspään monikäyttöisyytensä lisäksi hän oli KuPS:ssa pelatessaan hyvin vähän poissa kokoonpanosta eli loukkaantui harvoin ja vaikuttaisi olevan asenteeltaan sellainen, ettei pikkukolhuista valita. Tuollainen pelaaja olisi erittäin kova sana erityisesti silloin, kun pyritään kasaamaan suht kovatasoinen, mutta ei kovin leveä rosteri. Vilmusesta nyt ei tarvinne sanoa muuta kuin se, että jos hän olisi ollut millään muotoa korvaamaton, hän tuskin olisi nykyään maalivahtina toimimisen sijasta palomiehenä, vaan pelipaikka löytyisi jostain muusta pääsarjajoukkueesta.

Jos mietitään pelaajia, joiden sopimus on tämän kauden jälkeen katkolla, kovin monen heistä en edes haluaisi jatkavan KuPS:ssa. Uusista tulijoista pelitason puolesta tarjoaisin jatkoa Hakolalle ja Ruthvenille. Hakola on mielestäni Veikkausliigaan erinomainen laituri ja uskon, että hän pystyisi täydellä kaudella nostamaan pelitasoaan vielä hieman tätä parin kuukauden pätkää korkeammallekin. Toisi myös erikoistilanteisiin kauan kaivattua pelotetta. Ruthven taasen on iso ja suht fyysinen toppari, joka tuntui parantavan koko ajan otteitaan. Uskoakseni myös hän olisi täydellä kaudella takuuvarma suorittaja, jota KuPS:n alakerta kaipaisi. Sitä en sitten tiedä, onko kummallakaan halua jäädä ja jos on, onko tiukentuvan budjetin myötä varaa pitää kumpaakaan heistä, molemmista puhumattakaan. James voisi ehkä myös olla jatkon arvoinen, jos vaan hinta on kohdallaan. Hynynen olisi tasonsa puolesta luonnollisestikin aivan upea palanen myös ensi kauden joukkueeseen, mutta pahoin pelkään, että näin hienon kauden jälkeen ottajia on useita muitakin ja hinta nousee "liian kallis" -kategoriaan.

[honkala]

Jos mietitään pelaajia, joiden sopimus on tämän kauden jälkeen katkolla, kovin monen heistä en edes haluaisi jatkavan KuPS:ssa. Uusista tulijoista pelitason puolesta tarjoaisin jatkoa Hakolalle ja Ruthvenille. Hakola on mielestäni Veikkausliigaan erinomainen laituri ja uskon, että hän pystyisi täydellä kaudella nostamaan pelitasoaan vielä hieman tätä parin kuukauden pätkää korkeammallekin. Toisi myös erikoistilanteisiin kauan kaivattua pelotetta. Ruthven taasen on iso ja suht fyysinen toppari, joka tuntui parantavan koko ajan otteitaan. Uskoakseni myös hän olisi täydellä kaudella takuuvarma suorittaja, jota KuPS:n alakerta kaipaisi. Sitä en sitten tiedä, onko kummallakaan halua jäädä ja jos on, onko tiukentuvan budjetin myötä varaa pitää kumpaakaan heistä, molemmista puhumattakaan. James voisi ehkä myös olla jatkon arvoinen, jos vaan hinta on kohdallaan. Hynynen olisi tasonsa puolesta luonnollisestikin aivan upea palanen myös ensi kauden joukkueeseen, mutta pahoin pelkään, että näin hienon kauden jälkeen ottajia on useita muitakin ja hinta nousee "liian kallis" -kategoriaan.

Ilja?, Vartiainen?, Bah?, Hila?, Nisu? Toisaalta jos mietitään tosiaan Pekosen KuPSia niin ehkä kenenkään noista ei pitäisi jatkaa. Kyllä se on monessa tapauksessa ollut Pekonen, jota saa kiittää siitä että pelaaja on näyttänyt huonolta kentällä. Yksi räikeimmistä esimerkeistä vaikka juuri Mara vaspana jota oltiin sinun, minun ja meidän kaikkien toimesta ekan kauden jälkeen toivottamassa kauas KuPSista ja onhan näitä vaikka miten monta muutakin pelaajaa. En tiedä minkä verran Hyny pyytää Peksa-lisää, mutta muuten ei todellakaan olisi liian kallis KuPSille ja uusi sopimus olisi tehty jo ajat sitten.

Pietun ura loppui Pekoseen ja sitä on hyvin vaikea antaa anteeksi.

[Härison]

Ilja?, Vartiainen?, Bah?, Hila?, Nisu? Toisaalta jos mietitään tosiaan Pekosen KuPSia niin ehkä kenenkään noista ei pitäisi jatkaa.

Käsittääkseni näistä Vartiaiselle on tehty jo jatkosopimus, joka julkaistanee pian.

[honkala]

Ollaanko täällä ihan oikeasti sitä mieltä, että pelaaja ei voi olla solmimatta sopimusta KuPS:n kanssa ilman, että takana on Pekosen vittumaisuus / osaamattomuus? Käsittääkseni noista honkalan mainitsemista nimistä ainoastaan Joenmäki on sanonut, ettei tykännyt siitä jalkapallosta, jota joutui KuPS:ssa pelaamaan.

Miksi halkoa hiuksia, kun tiedossa on että tuo on suurin ongelma kun pelaajien kanssa aletaan soppareita vääntää? Onneksi monella pelaajalla on ollut myös painavia syitä jatkaa asumista Kuopiossa, niin on saatu painoa myös sinne vaa'an toiseen päähän.

Kuinka moni pelaaja nyt oikeasti julkisuudessa noita asioita vatvoo. Oletko katsonut KuPSin pelejä viime kaudet? Mitä luulet ihan ite tykkääkö pelaajat siitä jalkapallosta jota KuPS on pelannut?

[Kiima-Aho]

Ja taisihan tuo jossain haastattelussa ja/tai sosiaalisessa mediassakin antaa kommentteja KuPSin pelitapaan liittyen, jotka voi suoraan tulkita piikittelyksi Pekoselle.

ESS:n juttu:

Joenmäki pitää itseään taiteilijasieluna, jolle FC Lahden luova, ja pallonhallintaan perustuva pelityyli sopii.

- KuPSissa riitti, kun roiski alhaalta pitkä palloja ylöspäin. Se ei ole minun juttuni, haluan nauttia pelaamisesta, hän sanoo.

http://www.ess.fi/urheilu/urheilu-uutiset/2013/04/24/savolaisuus-ei-istu-joenmaelle

Ei se Augen pimputtelukaan kovin vahvasti mennyt, mutta se on jo toinen tarina.

Onneksi monella pelaajalla on ollut myös painavia syitä jatkaa asumista Kuopiossa, niin on saatu painoa myös sinne vaa'an toiseen päähän.

Onneksi vai epäonneksi? Eikö pelaajien totaalinen joukkopako (lakko? mielenosoitus? joukkoitsemurha? vaihtoehtoisia toimia pohtien) olisi paras ja solidaarisin keino näyttää kuinka me hei voidaan pahoin ja ei suostuta potkimaan edes muhkeilla Pekos-lisillä. Vai eikö Pekonen lähde vaikka vittu kaikki sortuisi ympärillä.

e. Sheriff Jr. näköjään tehnyt pari häkkiä Armeniaa vastaan u15-mj:ssa...

[WiseAss]

Ilja?, Vartiainen?, Bah?, Hila?, Nisu?

Vartiaisen laskin vielä junnuihin, samoin Savolaisen. Molempien jatkoa pidän toki erittäin kannatettavana asiana ja lisäksi toivoisin molemmille ensi kaudella vastuuta niin paljon kuin voi järkevästi antaa. Bah saa mielestäni mennä, Hilan lähtö on jo uutisoitukin (ja uutisessa sanamuoto oli muistaakseni nimenomaan sellainen, että seura ei tarjoa hänelle jatkosopimusta) ja Nissisestä ei käsittääkseni enää loukkaantumisten takia saa jalkapalloilijaa, niin valitettavaa kuin se onkin. Ilja onkin sitten kinkkisempi tapaus. Tiedän olevani mielipiteeni kanssa todennäköisesti erittäin yksin, mutta ainakin tällä hetkellä näen asian niin, että Purje on lähtökohtaisesti ensi kautta ajatellen KuPS:n ykköshyökkääjä ja nimenomaan sentterin paikalle. Koska en koe Iljan olevan Paanasen veroinen vaihtoehto kymppipaikalle, hänen roolikseen jäisi minun papereissani pääasiassa vaihtomiehen rooli. Tuohon rooliin Ilja on varmaankin liian kallis mies, ja jos hän on ylipäätään halukas jatkamaan uraansa, tuskinpa tuollainen rooli häntä kiinnostaisi. Kinkkinen tilanne siis.

En tiedä minkä verran Hyny pyytää Peksa-lisää, mutta muuten ei todellakaan olisi liian kallis KuPSille ja uusi sopimus olisi tehty jo ajat sitten.

Siis puhutaanko nyt samasta Antti Hynysestä, joka oli menneellä kaudella huikean hyvä, kenties koko liigan paras oikea laitapakki? Ja noilla näytöillä ei mielestäsi voi olla KuPS:lle liian kallis kuin korkeintaan Peksa-lisän takia? Eipä mestaruusjoukkueen kasaamisen luulisi sitten olevan kovinkaan kallista, jos kerran oman pelipaikkansa huippu ei todellakaan ole liian kallis KuPS:lle...

Pietun ura loppui Pekoseen ja sitä on hyvin vaikea antaa anteeksi.

Täällä näköjään urbaanilegendat jatkavat eloaan hieman jalostettuina: edellisellä kerralla joku syytti Pietun lopettamisesta täysin mutupohjalta Heiskasta, nyt sinä teet muuten saman, mutta syyllinen onkin näköjään tällä kertaa Pekonen. =D Ens kerralla voitais sitten syyttää vaikka Ari Lahtea ja sen jälkeen esim. Pellikan Anssia. Uskomatonta touhua.

Minä en todellakaan väitä, että Pekonen olisi osaava valmentaja, mukava mies tai mitään muutakaan vastaavaa. Väitän ainoastaan, ettet pysty millään tavalla perustelemaan noita esittämiäsi väitteitä, vaan tunget milloin mitäkin sinua harmittavia asioita Pekosen piikkiin täysin perusteettomasti tai joidenkin kolmen promillen baaritiskipuheiden pohjalta. Se on aivan naurettavaa touhua. Se, että joku on joskus sanonut jotain, ei tee tuosta sanotusta asiasta faktaa.

Miksi halkoa hiuksia, kun tiedossa on että tuo on suurin ongelma kun pelaajien kanssa aletaan soppareita vääntää? Onneksi monella pelaajalla on ollut myös painavia syitä jatkaa asumista Kuopiossa, niin on saatu painoa myös sinne vaa'an toiseen päähän.

Kuinka moni pelaaja nyt oikeasti julkisuudessa noita asioita vatvoo. Oletko katsonut KuPSin pelejä viime kaudet? Mitä luulet ihan ite tykkääkö pelaajat siitä jalkapallosta jota KuPS on pelannut?

Tuossa se meidän eromme juuri on: sinä esität täällä faktoina asioita, jotka ovat joko puhtaasti omaa mutuasi tai parhaimmillaankin jonkun yksittäisen henkilön mielipiteitä / baaritiskipuheita. Minusta tuollaisessa ei ole mitään järkeä. Kyllä minäkin olen ollut usein pettynyt KuPS:n otteisiin ja Pekosen toimintaan, mutta en minä silti laita Peksan niskaan sellaisia asioita, jotka eivät ole hänen syytään. Esimerkiksi Pietarin lopettamisen osalta en ymmärrä ollenkaan tuota syyttelyä. Pietuahan näkee nykyäänkin hyvin usein kotimatseissa ihan puku päällä, on käsittääkseni yksi KuPS:n aitiovierasisännistä. Minun on jotenkin vaikea uskoa, että hän olisi ryhtynyt tuollaiseen edustushommaan, jos hänelle olisi jäänyt jotain hampaankoloon lopettamisensa yhteydessä esim. Pekosta kohtaan.

[MaraKatti]

Bah saa mielestäni mennä, Hilan lähtö on jo uutisoitukin (ja uutisessa sanamuoto oli muistaakseni nimenomaan sellainen, että seura ei tarjoa hänelle jatkosopimusta) ja Nissisestä ei käsittääkseni enää loukkaantumisten takia saa jalkapalloilijaa, niin valitettavaa kuin se onkin.

Mitäpä luulet jos pelaaja esimerkiksi sanoisi ettei halua jatkaa jos valmentaja jatkaa, niin uutisoiko seura sen juuri niinkuin pelaaja on kertonut. Eiköhän tämä tiedotus näissä(kin) mene aina siten, ettei seuran imago kärsi. Eli muokataan uutisointia neutraalimpaan suuntaan. Voihan esimerkiksi olla ihan hatusta vedettynä spekulaationa niin, että Hilander on ilmaissut tyytymättömyytensä Pekoseen, jolloin seura on alkanut neuvotella Maanojan kanssa, tehnyt tämän kanssa sopimuksen, ja hups, Hilalle ei enää tarvitsekaan tarjota sopimusta. Joten uutisoidaan, että ei edes tarjota sopimusta. Ja Maanojan soppari julkaistaan vasta paljon myöhemmin.

Toki siinä olet oikeassa, että kukaan näitä faktoja ei täällä voi oikeasti tietää, lukuunottamatta asianosaisia. Mutta kyllä minun mielestäni sitäkin voidaan faktana pitää, jos useammillekin foorumisteille erinäiset pelaajat ovat, joko baaritiskillä tai selvinpäin, ilmaisseet tyytymättömyytensä Pekoseen ja tämän valmennukseen tai "pelikirjaan". Tuskin kenelläkään pelaajalla on tarvetta ihan syyttä ruveta valmentajaa lyttäämään, jos siihen ei koe aihetta olevan. Jos siellä teamspiritti olisi kunnossa, niin tuskin näitä avautumisia pelaajien suunnasta kaduilla tavatuille random-kannattajille tulisi.

[WiseAss]

Mitäpä luulet jos pelaaja esimerkiksi sanoisi ettei halua jatkaa jos valmentaja jatkaa, niin uutisoiko seura sen juuri niinkuin pelaaja on kertonut. Eiköhän tämä tiedotus näissä(kin) mene aina siten, ettei seuran imago kärsi. Eli muokataan uutisointia neutraalimpaan suuntaan. Voihan esimerkiksi olla ihan hatusta vedettynä spekulaationa niin, että Hilander on ilmaissut tyytymättömyytensä Pekoseen, jolloin seura on alkanut neuvotella Maanojan kanssa, tehnyt tämän kanssa sopimuksen, ja hups, Hilalle ei enää tarvitsekaan tarjota sopimusta. Joten uutisoidaan, että ei edes tarjota sopimusta. Ja Maanojan soppari julkaistaan vasta paljon myöhemmin.

Niin, kommenttini pohjautui tosiaan ihan vain tuohon lukemaani. Kaikenlaisia vaihtoehtoisia teorioita voidaan tietenkin kehitellä siitä, onko medialle kerrottu koko totuus vai siloiteltu totuus. Asialla voidaan spekuloida loputtomiin.

Toki siinä olet oikeassa, että kukaan näitä faktoja ei täällä voi oikeasti tietää, lukuunottamatta asianosaisia. Mutta kyllä minun mielestäni sitäkin voidaan faktana pitää, jos useammillekin foorumisteille erinäiset pelaajat ovat, joko baaritiskillä tai selvinpäin, ilmaisseet tyytymättömyytensä Pekoseen ja tämän valmennukseen tai "pelikirjaan". Tuskin kenelläkään pelaajalla on tarvetta ihan syyttä ruveta valmentajaa lyttäämään, jos siihen ei koe aihetta olevan. Jos siellä teamspiritti olisi kunnossa, niin tuskin näitä avautumisia pelaajien suunnasta kaduilla tavatuille random-kannattajille tulisi.

En minä kiistä tai epäile sitä, etteivätkö jotkut pelaajat olisi ilmaisseet tyytymättömyyttään Pekoseen, tämän valmennusmetodeihin tai taktiseen osaamiseen. "Ei savua ilman tulta" pätee varmasti tähän tapaukseen. Pointtini oli vain se, että ei ole kuitenkaan järkevää laittaa Pekosen niskaan sellaista kuraa, joka ei oikeasti hänen niskaansa kuulu, esim. tuo Pietu-keissi.

[honkala]

järkevää laittaa Pekosen niskaan sellaista kuraa, joka ei oikeasti hänen niskaansa kuulu, esim. tuo Pietu-keissi.

Ja tämän pystyt sanomaan faktana koska?

[Joey]

Kyllähän Jarmo nämä asiat foorumisteja paremmin tietää. Toki jokainen saa itse valita, uskooko asiat sellaisenaan vai onko kyseessä enemmänkin asioiden kaunistelua. Oli niin tai näin, niin joka tapauksessa tapauksessa WiseAssin kirjoittelulle peukkua - vahvistaa forumia!

[TeukkaS]

Arvon WiseAss. Jos nyt yritit todistaa tuon Pietu-casen käytännössä mutuksi tuolla "Pietuhan on puku päällä matseissa"-päättelylläsi, niin voit arvella, missä asennossa vaakakupit on, kun toiselle vadille isketään varmasti luotettavimmalta lähteeltä kuullut jutut. Näitä ei julkisuuteen, ei edes tälle forumille kuulijoiden toimesta jostain syystä vuodeta ja se vaan pitää sinunkin hyväksyä.

Hilanderin ainoat motiivit jatkaa KuPSissa perustui täydelliseen hampaiden pureskeluun perheen hyväksi. Ja ei muuten jäänyt epäselväksi, miksi muuta motiivia ei löytynyt.

Heiskasta täällä ollaan aiemmin syytelty ihan vain sen väärinkäsityksen takia, että itse ainakin vasta nyt olen saanut tietää miehen roolin olevan näissä hankinnoissa ja joukkueen rakennuksessa minimaalinen.

[maikki]

Heiskasta täällä ollaan aiemmin syytelty ihan vain sen väärinkäsityksen takia, että itse ainakin vasta nyt olen saanut tietää miehen roolin olevan näissä hankinnoissa ja joukkueen rakennuksessa minimaalinen.

Jamohan ei käy edes palkkaneuvotteluita pelaajien kanssa Peksa hoitaa ne.

[WiseAss]

Ja tämän pystyt sanomaan faktana koska?

En minä faktasta tiedä, mutta minusta mikään esille tullut seikka ei vaan ole antanut aihetta olettaa, että Pietun lopettaminen olisi Pekosen syy tai tapahtunut muutenkaan mitenkään riitaisissa merkeissä. Uskon siis "syytön, kunnes toisin todistetaan" -ajatusmalliin. Ja todisteiden ei minua vakuuttaakseen tarvitse olla mitään oikeussalitasoa, mutta mielellään kuitenkin hieman vakuuttavampia kuin naapurin Jorman Alen kusilaarilla esittämät vahvat näkemykset. Jos niitä ei haluta tänne julkiselle puolelle, niin privaattiviestilläkin saa laittaa lisätietoa.

[WiseAss]

Arvon WiseAss. Jos nyt yritit todistaa tuon Pietu-casen käytännössä mutuksi tuolla "Pietuhan on puku päällä matseissa"-päättelylläsi, niin voit arvella, missä asennossa vaakakupit on, kun toiselle vadille isketään varmasti luotettavimmalta lähteeltä kuullut jutut. Näitä ei julkisuuteen, ei edes tälle forumille kuulijoiden toimesta jostain syystä vuodeta ja se vaan pitää sinunkin hyväksyä.

Arvon TeukkaS. Minä en yritä todistaa mitään, koska minulla ei ole tarvetta sellaiseen. Olen vain kertonut, mihin perustan omat näkemykseni. Minulla ei ole myöskään minkäänlaista vaikeutta hyväksyä sitä, että joku on kuullut kaikkein luotettavimmalta lähteeltä jotain, mutta tuota jotain ei haluta julkaista edes täällä foorumilla. Vastavuoroisesti kuitenkin totean, että myös sinun on hyväksyttävä se, että kaikki eivät purematta niele kaikkein luotettavimmalta lähteeltä saatua informaatiota, kun eivät tiedä mitään ko. lähteestä tahi lähteen antamasta informaatiosta. On siis täysin mahdotonta arvioida, onko lähde tai informaatio luotettava, kun ei tiedä kummastakaan mitään. Olkaamme siis sulassa sovussa erimielisiä tässä asiassa. Peace.

[Tiksa]

Jamohan ei käy edes palkkaneuvotteluita pelaajien kanssa Peksa hoitaa ne.

En tiedä onko noin, mutta jos noin on niin tuo on organisointiltaan perseestä.

Tässä pitää olla perinteinen "good cop, bad cop" tilanne. Valmentajan pitäisi olla se hyvä kaveri, joka auttaa pelaajaa kehittymään. Joskus vähän kovasanaisestikin, mutta kuitenkin nyt periaatteessa samalla puolella. Sitten pitäisi olla se vähän kauempana oleva paha kaveri  (=toimari, urheilutoimenjohtaja) joka tuo ne pahat uutiset - kuten sen että palkkaneuvotteluissa on vain niukkuutta ja kurjuutta jaettavana. Nyt jos valmentaja käy myös palkkaneuvottelut, syntyy siinä väistämättä konfliktitilanne valmentajan ja pelaajan välille eikä se voi olla vaikuttamatta myös päivittäiseen työskentelyyn. Olisi paljon parempi jos pelaajat vihaisivat saitaa Jamoa kuin paskaa valmentajaansa.

[maikki]

En tiedä onko noin, mutta jos noin on niin tuo on organisointiltaan perseestä.

En ole varma käykö Peksa kaikkien pelaajien kanssa palkkaneuvottelut, mutta täysin varma tieto on, että ainakin joidenkin pelaajien kohdalla on tehty näin.

[Yhen kakkonen]

Tapaus Hilanderista sen verran, että varmana tietona seura hoisi kyllä asian todella tahdittomasti. Jo ennen suomen cupin välierää oli sopimus seuraavista kahdesta vuodesta suullisesti sovittu ja Wiseassin,(eikun siis Heiskasen), sanoin, nimet laitetaan paperiin. No, cupin välierävoiton jälkeen jo päättyneet sopimusneuvottelut "jäädytettiin" finaaliin asti, jonka jälkeen seura ilmoitti ettei tee sopimusta.

Hakanpää ei muuten ole missään tapauksessa jäämässä Kuopioon, on ilmeisimminkin lähes eniten vittuuntunut nykyiseen päävalmentajaan. Vaikka nimellisesti valmennusportaaseen kuuluukin, ei Peksaa kuulemma paljoa napannut jutella harjoitteluun tai pelaamiseen liittyvistä epäkohdista. Mahtavin esimerkki lienee kesältä: joukkueen nuoremmalla kaartilla oli ylimääräisiä harjoituksia joita varten Rambo oli erikseen kysellyt osallistuvilta minkälaisia kehityskohteita kullakin omasta mielestä on ja laatinut näille sitten niiden kyselyjen pohjalta treenejä. Peksa oli ilmoittanut kuitenkin että ei ole tarvetta uusille treeneille ja oli vetänyt höynää ja maalintekoa. Varmaan pojat kehittyi huimasti. Muutenkin harjoittelu kahden viimeisen vuoden aikana on ilmeisesti ollut pelkkää höynän pelaamista, ilman minkäänlaista vaatimustasoa.

Näiden tietojen todenperäisyyttä en hirmuisesti epäilisi, mutta Wiseass varmaan tietää kertoa onko hommat menneet näin vai ei..

[Joey]

Tapaus Hilanderista sen verran, että varmana tietona seura hoisi kyllä asian todella tahdittomasti. Jo ennen suomen cupin välierää oli sopimus seuraavista kahdesta vuodesta suullisesti sovittu ja Wiseassin,(eikun siis Heiskasen), sanoin, nimet laitetaan paperiin. No, cupin välierävoiton jälkeen jo päättyneet sopimusneuvottelut "jäädytettiin" finaaliin asti, jonka jälkeen seura ilmoitti ettei tee sopimusta.

Näin minäkin satuin kuulemaan ja siksi vähän epäilinkin huhuiluja Maanojasta, koska Hilanderin kanssa oli tosiaan sovittu suullisesti mahdollisesta jatkosta.

Hakanpää ei muuten ole missään tapauksessa jäämässä Kuopioon, on ilmeisimminkin lähes eniten vittuuntunut nykyiseen päävalmentajaan.

Jos näin on, niin KuPS tarvitsee itselleen uuden kakkosvalmentajan. Ja jos ja kun tuo kertomasi pitää paikkaansa, niin onhan tuo Pekoselta typerää käytöstä enkä lainkaan ihmettele Hakanpään lähtöhaluja. Pelaajat itsehän ovat pitäneet Rambon vetämistä treeneistä.

Mitä taas Peksan treeneihin tulee, niin muutaman kerran kun on niitä tullut nähtyä, niin ei ne nyt sentään ihan höynää pelkästään ole olleet. Sillä ovat toki aloittaneet joka kerta ja muutenkin treenit ovat vaikuttaneet olevan sisällöltään samanlaisia; höynää, askelluksia/pujotteluja, vähän maalintekoa ja tempopelejä. Voihan se toki olla, että on siellä paljon muutakin tehty, mutta tosiaan kun itse olen noita nähnyt, niin lähes aina ne ovat tuolla kaavalla menneet.

[Del Atletico]

Hulinaksi mennyt topikki kun jokainen vuorollaan kertoo stooreja mitä kuuli siltäjasiltä sielläjasiellä..mutta onhan tämä perhanan viihdyttävää luettavaa!

Trust no one.

[the beer rules]

Hakola sano inter pelin lehdistötilaisuudessa että jatko KuPS:ssa on mahdollista. En tiedä sitten oliko pelkkää nuoleskelua.

[krevis]

Mitäpä muuta ammattimies voisi tuollaisessa paikassa sanoa? Voi olla, ettei ihan joka suunnasta irtoa samanlaista diiliä kuin eurokiimaiselta Arilta.